Esfuerzos fiscales, esfuerzos políticos y esfuerzos ciudadanos. Por una Ley de Participación Ciudadana de Extremadura

Nos dice la prensa que el presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, ha advertido que "si se pretende introducir de alguna manera el término de esfuerzo fiscal, o de balanza fiscal" en el documento del nuevo modelo de financiación autonómica, "eso no lo vamos a poder aceptar, por mucho que pueda corresponder una cantidad u otra".

Mi recomendación es esperar lo mejor pero prepararse para lo peor. No estaría mal que nos empezásemos a atar los machos y a marcarnos objetivos más ambiciosos movilizando para ello todas las capacidades que encerramos como región. Más del 50% de nuestras potencialidades están infrautilizadas. A lo largo de esta reflexión iremos abordando esta cuestión de forma tangencial al hablar de otros asuntos. Invito a aquellos que la misma lean que intenten extraer la moraleja.

Antes que nada anunciar que compongo este post con retales de comentarios realizados en un blog amigo. Ese blog amigo en el que Magister dixit: la que están liando otra vez estos dos en Feluky´s blog.

- ¿Quienes mandan en las instituciones (Junta de Extremadura, Diputaciones, Ayuntamientos), los políticos o los altos funcionarios?
- Obviamente los funcionarios de alto standing, ese es el lastre más pesado de nuestra democracia, el lastre que más dura sin modificarse; ese lastre que tenemos que pensar cómo demoler es el poder que tienen esa segunda línea de burócratas enchufados en la administración desde tiempo inmemorial, esos "técnicos/funcionarios" -los llamo así porque son técnicos y además funcionarios de carrera-, que sin otro mérito que ser unos tira chaquetas ocupan altos puestos de libre designación en la administración pública regional. Nadie sabe qué hacen, nadie los evalúa, nunca quieren saber de nada ni implicarse en la resolución de ningún problema; esos que descargan su incompetencia manifiesta en la cabeza de turco del político. Ese espécimen de funcionario de carrera con poder político también existe en muchos Ayuntamientos. Son esos especimenes quienes desvirtúan en gran medida el ejercicio del poder. A continuación dejo dos enlaces al blog de Guillermo en los que abordé esta cuestión: Enlace 1 , Enlace 2 .


- Dice Orioon que "en democracia quien tiene la mayoría tiene la fuerza para imponer su criterio".
- Y dice bien nuestro Orioon, pues es cierto que "en democracia quien tiene la mayoría tiene la fuerza para imponer su criterio". Es esa fuerza a la que me refiero, esa fuerza la da la ciudadanía; bien por apoyo explícito o por pasividad. El caso es que el que manda es el que tiene que mandar hasta que deja de mandar. A lo largo de la historia siempre ha sido así, cuando el pueblo decide organizarse suelen cambiar algunas cosas. Si se desactiva vuelven a reproducirse las cosas que antes acontecían pero con otra máscara, con otra careta. El modelo democrático está muy bien y es muy divertido; y a más participación vayamos consiguiendo y más conciencia ciudadana se adquiera mejor nos lo pasaremos. Descomprimimos a González, luego a Aznar; vamos poco a poco eliminando ínfulas.

- Dialéctico, te pregunta Adhoc ¿por qué no hablas de Cáceres y de Plasencia? en Feluky´s blog o en tu bitácora.
- Daimon, cada cosa a su tiempo. Déjame pensar si toca ya descomprimir o no en esas localidades.
- Plasencia lleva muchas papeletas adquiridas para dar una cura descomprensiva.
- Tienes razón, eso es un riesgo; pues hay más posibilidades que toque.

- Dialéctico, ¿por qué criticas tanto las deficiencias del PSOE e incluso de Izquierda Unida y no dices nada del PP?
- Porque lo importante es constituir la alternativa, no sólo criticar a quienes ocupan el poder. Ejemplo: Monago critica a quienes ocupan el poder, así nunca llegará a ser alternativa; le pasa igual que al PSOE de Badajoz capital. Lo importante es autoevaluarnos y cuestionar lo que nos hace no ser una mejor alternativa, no estar tan pendiente de lo que hacen los demás a no ser que nos sirva de estímulo para mejorar y configurar esa necesaria alternativa que es la que otorga el poder. Qué me importa a mi lo que haga Celdrán si Celdrán ya sabemos todos que no hace otra cosa que mera gestión institucional y además de mala calidad. En Badajoz cuando surja una alternativa creíble y sólida Celdrán será historia. Además, visto lo visto, se gana con ser muy poca alternativa; ahí está el ejemplo de Plasencia, aquí el PSOE gana siendo lo menos malo. El día que el PP sea capaz de configurar una candidatura que no termine peleándose entre ellos la Alcaldía será suya. El gobierno del PSOE en la capital del Jerte ha sido consecuencia de los errores del PP, no consecuencia de tener una alternativa suficientemente consolidada (la primera victoria de Elia María Blanco fue gracias a la crisis creada en el PP por el CCPL y la segunda victoria de Elia María Blanco por la crisis creada en el PP por la UPEx).

- Dialéctico, esa es tu conclusión; la de la tropa.
- Esa es la teoría más acabada. Lo importante es la tropa. Ese tiene que ser el método para que la ciudadanía se haga con el control de las herramientas políticas que han de ponerse a su servicio. Actuar como tropa. Como ciudadanos hemos de hacer madurar las redes sociales, algún día así podremos dar algún que otro susto para que se nos valore más y se nos tenga más en cuenta. Como ciudadanos también actuar como tropa en esas herramientas políticas que son los partidos, tenemos que hacer crecer en su seno nuestra presencia como grupo organizado. Los congresos de las organizaciones partidarias, al igual que las elecciones, cada día las gana más la tropa organizada. No se puede dejar nada al azar. Teniendo tropa los argumentos sobran (en su acepción de disquisiciones, discrepancias, porfías y ergotizaciones), la crítica además solemos ejercerla cuando carecemos de tropa; pues si tenemos tropa tenemos el poder y, entonces no tenemos ya necesidad de criticar al poder a no ser para autoevaluarnos y mejorar al objeto de hacer de la oposición más oposición; o sea, restarle a la oposición diputados o concejales.
- Eso es interesante, hacer de la oposición más oposición; o sea, restarle a la oposición diputados o concejales.
- Sería una gozada trabajar -y hacerlo bien- para reducir la representación del PP, por ejemplo, al 50% de la que actualmente ostenta.

- Dialéctico, no nos quedes así; ¿qué hay que hacer para conseguir que eso sea posible? ¿qué hacer para lograr que la oposición sea más oposición; o sea, restarle a la oposición diputados o concejales?
- Implicar, ser incluyentes y muy exigentes con nosotr@s mismos. Ahora tenemos mucha tropa amarrada en el puerto. Muchos activistas están en el dique seco infrautilizados; mientras esto no cambie vamos directos a la muerte por éxito, una muerte similar a la que sufrió Felipe González en su última legislatura.

- Los de IU ya están espabilando, han constituido un Bloque de Izquierdas de Extremadura para amarrar a los muchos que tienen desperdigados fuera de su organización.
- El PSOE tendrá que hacer lo mismo si no quiere seguir acumulando victorias pírricas sin mayoría absoluta que le lleven a la derrota final.
- Y los ciudadanos ¿qué debemos de hacer?
- A los ciudadanos aún nos queda un trecho por recorrer para que se nos tenga en consideración; la mayoría del entorno político e institucional aún cree que la mayoría somos votos incondicionales y que, aunque sea tapándonos la nariz, los votamos. Tendríamos que darles algún susto para que nos valoraran más. Ahora con esto de las redes sociales se podría hacer algún tipo de experimento, decir, por ejemplo, vamos a ponernos de acuerdo toda la blogosfera y vamos a votar a alguna opción marginal. Si esa opción consiguiera 9 o 10 diputados a partir de ahí nos tendrían en consideración, habría que demostrar que se tiene la fuerza suficiente para poner y quitar gobiernos. Pienso que hasta que eso no sea así no se nos tendrá en cuenta como ciudadan@s conscientes. Hay que seguir pensando... Eso sí, una Ley de Participación Ciudadana de Extremadura no nos vendría nada mal para ir desbrozando camino.

Recibid un abrazote amig@s, y ya sabéis espero vuestras opiniones y consideraciones sobre lo dicho.

Pongamos que hablo de Jaraíz

Si Joaquín Sabina hubiera nacido o vivido en Jaraíz de la Vera, también podría haber escrito una canción con el título "Pongamos que hablo de Jaraíz", pues hay acontecimientos que se suscitan en Jaraíz de la Vera que darían para la letra de más de una buena canción. El tema de la ubicación del nuevo Instituto de Enseñanza Secundaria es una de ellas.

Como os decía hace unos días, es a finales del año 2007, cuando la Consejería de Educación comunica al Ayuntamiento que acepta el terreno "solar del Cesar Carlos I" como válido para edificar el nuevo instituto de enseñanza secundaria de Jaraíz de la Vera, siempre y cuando éste se le entregue a la Consejería completamente limpio. (Es decir, derruido el actual edificio y limpio de escombros ). El PP decide, después pedir presupuesto de demolición, buscar otra alternativa distinta al "solar del César Carlos I".

Parece ser que desde esa fecha, finales del año 2007, los distintos grupos políticos con representación en la localidad andan buscando alternativas para esa ubicación. El PP propone que el IES se ubique junto al cementerio, el PSOE en las inmediaciones de Cruz Roja, y la PSDEX en la Carretera de Pasarón.

Entiendo que si todos los grupos con representación municipal buscan y ofrecen opciones distintas al "solar del César Carlos I" será porque todas las opciones políticas representadas en el Ayuntamiento hayan aceptado de facto o de jure que el presupuesto de demolición resultaba excesivo.

Comenta en mi blog nuestra amiga Nieves que "hay que confiar más en el entendimiento y el diálogo entre nuestros políticos, que somos muchos los que lo estamos intentando".

Estoy de acuerdo con ello, pero siempre y cuando el diálogo sea posible; por mi parte pienso -y a los hechos me remito- que en el Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera este diálogo brilla por su ausencia. Nuestra Nieves así lo evidencia cuando dice: "Existe un acuerdo de pleno por el que se constituye un comisión Gestora formada por dos miembros del PP, uno del PSOE u uno de PSDEx, debía reunirse una vez como mínimo por semana y AÚN NO SE HA REUNIDO, y no porque no lo hayamos intentado sino porque el alcalde no ha querido convocarnos."

Además, cual ha sido desde el principio de legislatura el comportamiento del equipo de gobierno hacia las fuerzas progresistas de la oposición (PSOE y PSDEx) -esto lo conozco por lo aparecido en los medios de comunicación y por lo que en mi blog se comenta-, esto es: El equipo de gobierno se olvida de la ética, de la transparencia, de la claridad y en opinión de muchos puede que incluso falte a la verdad.

¿Alguien a estas alturas de la película puede creer que con ese equipo de gobierno del PP que olvida la ética, la transparencia, la claridad e incluso que presuntamente pueda faltar a la verdad, se pueda dialogar? ¿No sería más fácil -dada la correlación de fuerzas en la localidad: PP 6 concejales, PSOE 5 concejales y el PSDEx 2 concejales- que las fuerzas progresistas PSOE y PSDEx hubieran ya llegado a algún tipo de acuerdo común sobre la ubicación del instituto en vez de estar fomentando esta especie de espectáculo circense que se está ofreciendo a la ciudadanía? ¿Alguien puede pensar o confiar en los intentos de diálogo si ni siquiera las fuerzas progresistas, mayoritarias en el consistorio, pueden acordar nada?

Como sostienen Malo Malísimo y Ruth en mi blog: "Primero información, segundo más información y tercero más información". Eso sí, haciendo las matizaciones certeras que Ruth plantea: "el tiempo ha pasado y ya demasiado de largo, y NO TODOS han dado información ni se han meneado como hubieran debido a como a mí me ha parecido, la propaganda y la información que corre por la calle es la del PP y la de ninguno más. Y Nieves ha dicho: 'Se debería haber confiado más en los políticos', y la gente ha confiado cuando ha votado, pero viendo que no se llega a ningún entendimiento y ante la fobia que algunos andan pregonando de poder perder el instituto en Jaraíz, ten por seguro que se decantarán por lo que para ellos es más seguro, aunque no sea lo más acertado. Este tema se tendría que haber llevado de otra manera pero no ahora sino desde que se opusieron y cambiaron ubicación, ayer podíamos estar a tiempo, quien sabe hoy puede ser demasiado tarde. El primero que lanza la información la divulga siempre lleva la patente por delante, la información que está en la calle no es la de todos, pero ha sido la primera en salir, y de momento tampoco ninguno se ha molestado en dar a conocer las distintas ubicaciones en ningún medio que llegara a más sitios que en las reuniones mantenidas con las AMPAS".

Por mi parte suscribo por entero la opinión de Ruth. Primero información, segundo más información y tercero más información. Pienso que en esta cuestión las fuerzas progresistas (PSOE y PSDEx) han estado muy lentas y la gente tiene un límite en sus confianzas; si se observa que no se actúa se opta por no confiar. El hablar por parte de la ciudadanía es consecuencia de nuestras actuaciones y no al revés. Afirma el dicho popular que la vela que va delante es la que alumbra y esta vela la está portando actualmente el PP y a los hechos me remito. Como bien dice Ruth, la información ofrecida por las fuerzas progresistas ha sido muy limitada; además juega en contra que estas no se pusieran de acuerdo sobre una ubicación consensuada, esto hubiera inhabilitado la opción del PP; pues PSOE y PSDEx tienen mayor número de votos en la corporación municipal.

Yo creo que todo es más sencillo de lo que parece. Lo primero es no tener miedo a dar información a la ciudadanía por todos los medios que tengamos a nuestro alcance -blog incluidos-, esto mejorará nuestra relación con la misma; el no hacerlo es lo que genera y provoca las sospechas y las desconfianzas. Paralelamente al ofrecimiento de esta información lo que han de hacer las dos fuerzas progresistas de la localidad es sentarse y allanar sus diferencias al objeto de poder plantear en los plenos propuestas conjuntas que orienten y dirijan las actuaciones del Ayuntamiento -recordemos que la suma de sus votos otorga la mayoría absoluta-; si existiera alguna cuestión insuperable por las estructuras locales de estos partidos, buscar mediación a través de otros interlocutores y estructuras partidarias; con voluntad toda dificultad puede y debe de ser superada.

Si Jaraíz de la Vera es mayoritariamente progresista, y los resultados electorales municipales así lo evidencian, se merece que las políticas que rijan en la localidad sean progresistas; e incluso que sus gobernantes también lo sean. La solución: sentarse y negociar, negociar y negociar; y no levantarse de la negociación hasta un acuerdo haber alcanzado, pues obras son amores y no buenas razones.

Nota final: Ya sabéis que soy adleriano, todo puede ser así como también todo lo contrario; mi único propósito es evidenciar que la esperanza y el diálogo es posible, o lo que es lo mismo: Fustigar con cariño para avivar el paso mulero. Reciban un abrazote amig@s.

Iniciativas populares y referéndums en Jaraíz de la Vera

Malobueno bajo el sol es el título que ha dado nuestro Soñador Soñado de Ensueño del 4x1 de esta semana. Es un título que encierra el espíritu de esta época nuestra que nos ha tocado vivir. Una época en la que, a veces, sin mover los labios transmites. Es un periodo, una edad, un tiempo adecuado para aquellos a los que les gusta dar vueltas a las cosas para buscar diferencias/analogías. Es el tiempo de los sms que, afortunadamente, fuerzan la síntesis, asaltan la ortografía y agudizan el ingenio.

Esto y más es lo que está ocurriendo en Jaraíz de la Vera en relación a la ubicación del nuevo Instituto de Enseñanza Secundaria (IES) con que va a contar la localidad. En Jaraíz de la Vera se ha dado un cambio de papeles, ahora resulta que quienes impulsan los referéndums y las iniciativas populares son los de la derecha y son los representantes de la izquierda quienes se oponen a dar la voz al pueblo. Curioso, muy curioso.

Le decía ayer a Adhoc en mi blog que la razón por la cual Suiza tiene una constitución progresista no se debe a esa extrema derecha rancia que ha ido engullendo a la derecha tradicional en ese país, sino al Partido Socialista que tras su rotunda victoria electoral en 1995 activó su reforma. Gracias a esa reforma constitucional son posibles los referéndums en todas las nuevas leyes o en aquellas que ha de ser cambiadas. También regula esa constitución la "iniciativa popular": los ciudadanos ordinarios pueden proponer los cambios a la constitución, si ellos pueden encontrar partidarios (100.000 de los cerca de 3.500.000 votantes). El parlamento lo discutirá, propondrá probablemente una alternativa y después todos los ciudadanos pueden decidir, en un referéndum, aceptar la iniciativa, la propuesta alternativa o permanecer sin cambio.

Esto es lo normal, que sea la izquierda la que potencia los mecanismos más avanzados que la democracia participativa permite y posibilita para que el pueblo soberano se exprese; así que algo debe de ir mal en Jaraíz de la Vera para que sea la derecha la que reclame que el pueblo sea escuchado. Analicemos el problema para salir de dudas: Es a finales del año 2007 cuando la Consejería de Educación comunica al Ayuntamiento que acepta el terreno "solar del Cesar Carlos I" como válido para edificar el nuevo instituto de enseñanza secundaria de Jaraíz de la Vera, siempre y cuando éste se le entregue a la Consejería completamente limpio. (Es decir, derruido el actual edificio y limpio de escombros ). El PP decide, después pedir presupuesto de demolición, buscar otra alternativa distinta al "solar del César Carlos I". Parece ser que desde esa fecha, finales del año 2007 los distintos grupos políticos con representación en la localidad andan buscando alternativas para esa ubicación. El PP propone que el IES se ubique junto al cementerio, el PSOE en las inmediaciones de Cruz Roja, y la PSDEX en la Carretera de Pasarón.

Multitud de voces ciudadanas se escuchan durante este tiempo pidiendo un acuerdo de los grupos políticos, recordemos que ha transcurrido más de un año desde el último visto bueno de la Consejería de Educación, pero conviene no olvidar que esto viene de mucho más atrás; concretamente el día 23/02/2007, el corresponsal de El Periódico Extremadura, Faustino Martín, escribía: "El Diario Oficial de Extremadura (DOE) publicó ayer jueves una resolución de la Secretaría General de la Consejería de Educación destinada a la contratación, mediante el sistema de concurso por procedimiento abierto, de la redacción del proyecto para la construcción de un nuevo instituto de enseñanza Secundaria con 18 ciclos formativos en el antiguo colegio César Carlos I de Jaraíz de la Vera".

Así las cosas, esas voces ciudadanas -más preocupadas por la construcción inmediata del instituto de enseñanza secundaria que por el lugar donde este tuviera que ir instalado- comenzaron a sugerir que lo más conveniente sería que fuera el pueblo quién desatara este nudo gordiano. Al final ha sido el partido político con mayor visión política y sentido de la oportunidad (ello le reportará seguramente un buen número de votos del electorado) el que ha acogido esta propuesta como propia y la ha hecho suya. Mientras la oposición municipal (PSOE y PSDEX) rechazaban en el último pleno ordinario una moción de urgencia del PP -en la que se incluía someter a referéndum las propuestas presentadas por las distintas formaciones políticas que tienen representación en el consistorio-, la asociación juvenil Nuevas Generaciones del PP de Jaraíz de la Vera desarrollaba una campaña de recogida de firmas al objeto de solicitar "al pleno del Excelentísimo Ayuntamiento", la realización de una "votación popular", con el fin de proceder a "la elección del lugar más idóneo" para construir el nuevo IES.

Cuantas cosas cambiarían si la izquierda empezara a dejar de tener miedo a la opinión de la ciudadanía y utilizara los métodos que le son propios en vez de quedarlos en manos de esa derecha oportunista que sólo busca su interés personal.

Sigue el debate sobre el nuevo IES de Jaraíz de la Vera en Foros jaraizdelavera.net:
http://www.jaraizdelavera.net/foros/ index.php?s=05c9f18903909a7b953a10c88df2fbf7&act=ST&f=4&t=3567

Más de 100.000 parados en Extremadura, más de 4.000.000 de parados en España

Sigo pensando que ya es hora de empezar a tomar medidas más enérgicas, por parte de los gobiernos de Extremadura y de España, en relación al estímulo de nuestro sistema productivo. Recientemente el líder de CC OO, Fernández Toxo, dijo no descartar una posible huelga general “si la crisis se sigue atendiendo con paños calientes y se continúa deteriorando la situación de las personas”, a lo que añadió que "no puede construirse la salida a la crisis sobre las espaldas y los derechos de los trabajadores, porque la prioridad son las personas".

Muchos ciudadanos creen, como Fernández Toxo, que se puede aún ofrecer nuestro apoyo al Ejecutivo con la condición de que el último cambio de Gobierno "no sea pura cosmética" y sirva para plantear un "plan de dinamización de la economía que frene la sangría de destrucción de empleo y que no se haga abaratando el despido".

Eso si, hay que insistir, como nos sugiere Cándido Méndez, en la necesidad de que los partidos políticos, el Gobierno y todas las administraciones públicas "remen en la misma dirección y no hagan cada uno la guerra por su cuenta".

Es ahora el momento de, como piden los sindicatos y la mayoría progresista de este país, cambiar nuestro modelo productivo. Ahora ya si que ha llegado el momento, pues como afirma Guillermo Fernández Vara, las cifras son "muy negativas sin paliativos"; por tanto, y como él dice, hay que apostar por seguir intentando superar la situación, por "reforzar el compromiso", por llevar a cabo todas las medidas acordadas en los últimos meses dentro del acuerdo social, tanto en sectores concretos como la construcción; como las de carácter "estructural" encaminadas a dinamizar la economía y el desarrollo.

Así que ánimo y a seguir "reforzando el compromiso" para llevar a cabo todas las medidas acordadas en los últimos meses encaminadas a dinamizar la economía y el desarrollo; pues es ahí dónde más hay que incidir, dado que parece ser, en este ámbito de la aplicación, ejecución y desarrollo de esas medidas, dónde se encuentra el nudo gordiano que no facilita la salida, de Extremadura, de esta situación de crisis que vivimos.

Nota: Principio a aplicar para dar desenvolvimiento a la situación.- Fustigar con cariño a los responsables políticos e institucionales para aligerar el paso mulero (esto son cosas que uno aprende visitando y participando en otros blogs).

Por una agrupación 2.0 en Extremadura

Dice Raúl Pleguezuelo, en su blog Madrid Progresista, que quiere hacer una propuesta para concebir el proyecto de lo que podría ser una agrupación 2.0. Sus argumentos son los siguientes, cito literalmente sus certeras palabras:

Las agrupaciones tradicionales viven de espaldas a las nuevas tecnologías, pero los militantes en la red somos una realidad. Siendo de distintas agrupaciones nos comunicamos, interaccionamos y formamos una red virtual que se amplía día a día.

No cabe duda de que si conformásemos una agrupación 2.0, con la misma organización que cualquier otra agrupación, nuestra efectividad y nuestra voz sería más patente.

Una agrupación 2.0 tendría una capacidad muy superior a cualquier otra de realizar campañas coordinadas de afiliación, la comunicación entre sus militantes sería más fluida, inmediata y bidireccional, y no tengo ninguna duda en que podría convertirse en la agrupación con más afiliados y por tanto en la que más delegados mandase a los congresos.

Dejo abierta la propuesta a vuestras sugerencias, aportaciones y herramientas que se podrían utilizar para que el proyecto pueda ser viable y podérselo remitir al partido.

Tenemos una Ministra 2.0, vari@s diputad@s 2.0 y senadoras 2.0. ¿Por qué no una agrupación 2.0?

Por mi parte deseo abrir también, entre nosotros, este debate ¿Por qué no una agrupación 2.0 en Extremadura?

¿Que viene a continuación? El SOCIALISMO fracasó, ahora EL CAPITALISMO está en quiebra

Se pregunta nuestra Rosdel en su blog ¿Que viene a continuación? EL SOCIALISMO fracasó, ahora EL CAPITALISMO está en quiebra.

Yo pienso que está todo inventado, la solución es fácil pero hay mucho miedo en asumirla y abordarla; se trata de aplicar el método científico también en política y en economía. El neoliberalismo es una fantasmagoría por el hecho de ser una ideología, igual que el comunismo sobre el que el mismo Marx dijo aquello de "Todo lo que yo sé es que yo no soy marxista". La socialdemocracia es un quiero y no puedo, es un híbrido que nunca nos llegará a satisfacer plenamente; ha sobrevivido por su pragmatismo y flexibilidad para adaptarse a los tiempos, es lo menos malo que hemos conocido por su capacidad de acomodación; pero no es la solución definitiva, a mi me parece más bien un parche, un remiendo cosido a tiempo. La herramienta definitiva será ese método científico que en política y en economía representaría la democracia participativa, necesitamos llegar a un estatus de seres humanos autoconcientes, pasar de meros objetos a sujetos activos de la sociedad. Los objetos necesitan fantasmagorías para poder sobrellevar su vida dependiente, es por eso que la religión ha estado presente tan intensamente en la historia, religión que fue sustituida por la ideología que es otra forma de religión laica.

El estatus de sujetos es el que hemos de adquirir, en él no existirá lo público o lo privado, la etapa de lo público y lo privado es una mera etapa infantil en el crecimiento y desarrollo de la humanidad; en la etapa de sujetos trascenderemos lo público y lo privado, ahí sólo existirá lo social, lo ciudadano, lo bien gestionado con métodos rigurosos de evaluación científica, de abajo a arriba y de arriba a abajo; buscando en ello la implicación de todos. Tendemos hacia la síntesis integradora, vamos hacia el Uno que decía Parménides, seguimos buscando el paraíso terrenal; y eso significa superar las contradicciones, los antagonismos, las dicotomías. Mientras nos usemos los unos a los otros no seremos libres, seremos simples objetos; para ser sujetos hemos de dar un salto cualitativo difícil, el de entregarnos a los demás y que los demás se nos entreguen desde el amor. El egoísmo es muerte, es Tánatos, es ser objeto de uso y de cambio, es un estar alienado por el otro; por contra el amor, el desinterés es vida y hace crecer la vida; hace nacer y crecer a los sujetos haciéndolos libres gracias a los otros.

La elección está en nuestras manos. Eric Fromm estudió este tema de una forma profunda, cualquiera de sus obras es altamente ilustrativa al respecto. Ser objeto es vivir bajo las decisiones de otros, ser sujeto significa asumir nuestra propia autonomía. Esto es difícil, entraña tener opinión; cosa esta que no suele gustar demasiado. Y, además de tener opinión, hay que ser consecuente con ella; hay que llevarla a la practica. Práctica que no siempre será fácil; pues Tánatos, representado por los intereses espurios de los que todo lo acaparan, hará acto de presencia. No obstante esta "Guerra contra Tánatos" -como todas las guerras que se han librado a lo largo de la historia-, aunque difícil y con muchas batallas perdidas, la ganará la vida; y el sentido común y la paz se terminarán imponiendo.

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.

Ley de Participación Ciudadana de Extremadura

Entiendo que hay muchas fórmulas para ir mejorando la democracia, esa metodología que, pienso yo, debe de ser algo más que votar cada cuatro años; la democracia, creo, debe de ser un día a día.

Lo de jubilar a los políticos a los 12 años de servicio que propone nuestro Malo Malísimo no sería un mal asunto, así como lo de propiciar listas abiertas que sugiere nuestro Adhoc. También se podría optar por hacerles entender que mejor sería cambiar de espíritu; por mi parte si cambian de espíritu hasta los quedo eternamente en el puesto. Lo digo por lo que apunta nuestra Nieves, que también puede ser, esto es, que los que van de renovadores al final terminen siendo tan aparateros como los primeros.

Qué espíritu es ese que deberían de tener. En realidad se trata de metodología, de estilo de gestión. Yo creo que si escucharan más a los ciudadanos lo harían mejor, mucho mejor. Lo que los ciudadanos queremos es eficacia, resultados prácticos; a mi si un político me garantiza resultados prácticos conseguidos sin métodos aversivos que lesionen los derechos de los demás, pues ahí lo quedo eternamente si quiere.

La mejor forma de conseguir resultados prácticos es implicando al mayor número de personas en las decisiones; así, además de conseguirse mayores niveles de fidelización, se estrechan vínculos y lazos afectivos; e incluso, quien lo practica, se hace perpetuo en su puesto de mando. Yo no entiendo como los políticos pueden ser tan torpes muchas veces. Yo, si fuera político lo practicaría; la pena es que soy simplemente un asesor que ya no desea ser político, sólo aspiro a asesorar a los políticos; que por otra parte es lo que hago, además de inspeccionar. Como decía Nietzsche: "Sólo se puede ser lo que se es".

Es por esta razón por la que propongo tan insistentemente la necesidad de elaborar y aprobar, a la mayor brevedad posible, una Ley de Participación Ciudadana de Extremadura; así como una reforma de la Ley de la Función Pública de Extremadura, todo ello para mejorar la implicación ciudadana, y la de los propios trabajadores de la Junta de Extremadura, y así agilizar la prestación de más y mejores servicios.

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.

Dejad que los muertos entierren a sus muertos, y tú, que estás vivo, ¡sígueme!

Le decía hoy a nuestro Soñador, en el Blog de Rosdel, que antes de los argumentos hay que buscar personas con espíritu. Desde los tiempos de Jesús, e incluso antes, se enunciaba aquello que este dijo: "Dejad que los muertos entierren a sus muertos, y tú, que estás vivo, ¡sígueme!"

Bien está saber hacia dónde queremos ir, pero esto es una labor que establece un equipo. Si juntamos vivos de espíritu junto a muertos de espíritu no vamos a ninguna parte. Hay que activar a la sociedad para que siga sólo a los vivos de espíritu, los muertos se han de dedicar a lo único que saben, enterrar a sus muertos.

A nivel político hay mucho muerto viviente carente de espíritu y, para hacer una buena labor pedagógica, institucional o social, se han de ir señalando. De no ser así la ciudadanía pensará que todos son/somos iguales. Y esto es algo muy negativo para el desarrollo.

Ejemplos:
- El crack económico ha sido debido, como todos los líderes mundiales han reconocido, a falta de control y la codicia de Wall Street y sus imitadores. La desidia institucional que ha posibilitado esta falta de control es consecuencia de los muertos vivientes que están apoltronados y colocados al frente de las instituciones.
- A nivel educativo nos pasa lo mismo, los resultados académicos son vergonzosos, el índice de abandono escolar es del 30%, a esto hay que sumarle el 37% de fracaso académico en la ESO, el 46% en el Bachillerato, el 50% en la Universidad. Y lo único que se sabe hacer por parte de la administración educativa y de los "profesionales" de la educación es culpar a los padres y madres de los alumn@s. No reconocen que su método está fracasado por la gran cantidad de muertos vivientes que ejercen de docente. ¿Cómo pueden exigir a unos padres de alumnos más atención? No saben acaso que la mayoría carece de una instrucción adecuada, que han sido víctimas también -un altísimo porcentaje- del fracaso académico, que trabajan los dos miembros de la unidad familiar en un mercado laboral precarizado en el cual las horas se suelen dilatar hasta el infinito y más.
- Incluso en la captación de recursos por la Agencia Tributaria y el Ministerio de Economía hay desidia y muchos muertos vivientes. Ayer quedaba los datos en el blog de Feluky. Existe en España una bolsa de fraude fiscal de 240.000 millones de euros. Los Técnicos de Hacienda estiman que con un plan eficaz de lucha contra el fraude, la Agencia Tributaria (AEAT) podría reducir en diez puntos porcentuales las bolsas de fraude en España, y hacerlo converger con la Unión Europea, hasta el 13% del PIB, lo que significaría aflorar cerca de 90.000 millones de euros y recaudar -vía impuestos- unos 25.000 millones de euros adicionales que permitirían incrementar el presupuesto relacionado con gasto social y otras necesidades.

Opino, por ello, que hay que tener cuidado con los muertos vivientes. Sugiero pues seguir la recomendación de Jesús de Nazaret: "Dejad que los muertos entierren a sus muertos, y tú, que estás vivo, ¡sígueme!"

O ese otro argumento de Don Miguel en favor de los vivos y en contra de los muertos, en favor de Eros y en contra de Tánatos: Nos decía Miguel de Unamuno, en su libro Vida de Don Quijote y Sancho, que "escribí aquel libro para repensar el Quijote contra cervantistas y eruditos, para hacer obra de vida de lo que era y sigue siendo para los más letra muerta. ¿Qué me importa lo que Cervantes quiso o no quiso poner allí y lo que realmente puso? Lo vivo es lo que yo allí descubro, pusiéralo o no Cervantes, lo que yo allí pongo y sobrepongo y sotopongo, y lo que ponemos allí todos".

Como podéis observar Unamuno también buscaba, tras los argumentos, lo vivo.

La participación y la vivienda según Helena y Feluky

Dice nuestra Helena, visitante asidua del Blog de Feluky que "no estoy de acuerdo contigo en no culpar a los ciudadanos de la mala situación por la que atraviesan los partidos políticos en cuanto a su credibilidad pública, la tenemos en parte, porque lo permitimos, al menos yo me siento así". He de darte la razón Helena, en verdad permitimos, con nuestros votos incondicionales, muchas de las situaciones que padecemos. La verdad es que hemos de dar un paso importante desde esta democracia representativa que hoy en día tenemos, hacia una democracia reflexiva y evaluativa que es la que ya va haciendo falta en este país; y no sólo en este país, sino en Europa y en el mundo en su conjunto. Necesitamos ciudadanos más activos, más críticos, más comprometidos, más implicados y más y más exigentes.

Pacooooooo, tu no ofendes a nadie; no tienes que pedir perdón por nada, eres una excelente persona y todos lo sabemos. Eres bueno, amable y elegante; además de amigo de tus amigos y de tus amantes. Esto que digo está en relación con el 4x1 de esta semana, que nadie se sorprenda pues. Quién sienta curiosidad que lo lea.

Nuestra Helena, de nuevo la cito, me comenta una interesante iniciativa que nuestro Soñador debe de conocer, se trata de Ciudadanos2010.net ¿Qué es Ciudadanos2010.net? Un proyecto en el que se une Democracia, Política e Internet y que pretende desarrollar nuevas formas de organización de la ciudadanía y de las estructuras de gobierno para que exista una retroalimentación entre todos los actores, con el consiguiente enriquecimiento y ajuste en la renovación de las políticas públicas.

Además de este objetivo, aborda otros muy relevantes e interesantes: Perfeccionar las instituciones, procedimientos y normas que permitan que la ciudadanía fiscalice el ejercicio del gobierno. Contribuir a generar una cultura para la participación ciudadana que amplíe la visión y la intervención de la ciudadanía y ésta fortalezca así su poder en el sistema democrático. El desarrollo del capital social de la ciudad potenciando el tejido de entidades ciudadanas y el voluntariado. La promoción entre las autoridades y los funcionarios de un estilo de gestión participativa.

Pacooooooo, Gargantúa debe de estar hoy muy contento, le gusta que te llame Pacoooooooo; por cierto Soñador, hoy le he puesto un galón más a nuestro Feluky. Ya sabía que era Almirante, pero hoy lo es mucho más; A partir de hoy lo llamaré con ese nuevo nickname: Almirante Feluky. Pues bien, nuestro Almirante Feluky, Comandante en Jefe de la Tropa del Norte, ha dejado un comentario en el Blog de Guillermo que es una verdadera obra de arte. Es un ejemplo de que la prosa es un arte mayor que sirve para exponer ideas que pueden hacer mover montañas, y resolver muchos problemas. Me ha entusiasmado nuestro Almirante Feluky con tan coherente y bien planteada propuesta. De aplicarse otros también se emocionarán y darán saltos de alegría al poder solventar con ella uno de los grandes problemas de su vida: Tener un techo bajo el cual dormir. Para dar testimonio de ello lo mejor es exponerla aquí en su conjunto, pues resumirla sería fajar, constreñir e incluso desnaturalizar ese espíritu vivo y pragmático que la adorna y sustenta; ahí van pues esos tres admirables párrafos:

"Me contaba un constructor que tiene una promoción de viviendas terminada, pero sin vender y que ahora el problema es que se llevan las puertas, los aparatos de los los baños, los radiadores, las calderas, en fin que dejan la vivienda como para el derribo, llenan camiones y para los países del este. ¿Contratar seguros? Imposible, ¿poner vigilantes?, ¿Cuantos y durante cuanto tiempo?, Sin perspectiva de venta, imposible también".

"Mi criterio es que el estado debe comprar, donde necesite, y alquilar con opción de compra, computando todos los pagos de alquiler en el precio final de compra. Pero debe comprar a precio de coste, digamos que hay que repartir las perdidas entre tres: el estado o Comunidad Autónoma que compra, el constructor y el banco".

"La administración pone en el mercado unas masas de dinero, para adquirir viviendas, el constructor se quita de encima esas promociones, que de otra manera se las desmontaran y no valdrán nada y el Banco perderá la diferencia entre la hipoteca sobre valorada y el precio de coste, y se ahorrara dotar la totalidad de la hipoteca concedida y por lo tanto entrar en quiebra, por regularización de activos, todos ellos dañados".

Barato, barato: Se venden un millón de viviendas en España

Nos comenta Guillermo en su blog que "se dice que están sin vender en torno a un millón de viviendas en España en estos momentos. Miles de jóvenes y menos jóvenes están necesitando una vivienda. ¿Cómo es posible que haya viviendas sin gente y gente sin viviendas? En estos días determinadas voces representativas del sector plantean la posibilidad de que el ESTADO (es decir, tú, él, nosotros, vosotros y ellos) pudiera adquirir un determinado número de viviendas y ponerlas a disposición de los que la demanden "a precio razonable" en régimen de compra o de alquiler".

Mi opinión es la siguiente, así se lo he manifestado a Guillermo en su blog: Ahora es un magnífico momento para hacer lo que dices, la crisis otra vez como oportunidad. Desde mi punto de vista en el pasado se construía con vistas a la inversión y al mercado de aquellos que se podían permitir una segunda y una tercera vivienda. Ahora estos sectores de la población están a la expectativa, han dejado de actuar como lo hacían y se han tomado un respiro; por tanto ahora es un buen momento, antes que empiecen otra vez con su dinámica anterior, cosa que antes o después volverá a ocurrir. Así que ánimo y a negociar, a un buen precio, un gran parque de viviendas por parte del Estado y de las Comunidades Autónomas para ofrecer -a precios accesibles, a mayores plazos en los pagos y a unos intereses menos leoninos- a todos aquellos miles y miles de ciudadanos que las necesitan.

Al final vamos a dar gracias a la crisis por haber venido. Las crisis no son malas, simplemente hay que saberlas aprovechar para dinamizar más la producción. Todas las crisis son de crecimiento, se dan cuando lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no acaba de nacer.

Ahora también sería un buen momento para adquirir por parte del Estado y de las Comunidades Autónomas suelo industrial a precios económicos y en grandes lotes para poner a disposición del empresariado en forma de grandes parques empresariales científicos, tecnológicos, industriales, de servicios y ocio.

Ayer los analistas económicos ya se preguntaban ¿estamos en el principio del fin de la crisis? Ya se observan indicios de que así es: Por primera vez desde su inicio, algunas voces auguran su final, Obama ya ve signos de recuperación en la economía; y el presidente de la Reserva Federal aseguró que la crisis acabaría "probablemente" a finales de este mismo año.

Así que espabilando en hacer esas grandes compras de viviendas sin vender y de suelo industrial por parte del Estado y de las Comunidades Autónomas.

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.

Nota para Feluky (esto ya no lo he dicho en el blog de Guillermo): Suscribo las palabras que has dejado como comentario en mi blog, esto es: "Al enemigo ni agua, en estas elecciones iremos, le contaremos a los ciudadanos lo que creemos que es mejor para ellos votándonos, y que decidan libremente. Si lo hicimos mal, pues no nos votaran, pero los ciudadanos suelen votar a las personas que les ofrecen confianza".

Así me gusta, moral alta y a por todas. Confianza plena en nosotros mismos, ya habrá tiempo de sacar conclusiones de lo que acontezca; ahora trabajo intenso, no vayan a decir que lo que ocurra es consecuencia de que algunos de los nuestros no ha puesto toda la carne en el asador.

Por otra parte, ya sabéis, que mis propuestas están destinadas a estimular como las espuelas a los caballos. He de ser consecuente, si asumo el papel de abogado del diablo me tenéis que permitir, de vez en cuando, meter los dedos y tocar allí dónde duele al objeto de detectar debilidades y flancos que cubrir.

¿Se contravotará en las elecciones europeas del 7 de junio; esto es, se votará al contrario para que los tuyos espabilen?

Sólo Alejandro Cercas entre los 25 primeros de la lista, el resto de los propuestos al pelotón de cola. Además sin Ibarra en la candidatura.

¿Creéis realmente que así ganará el PSOE las elecciones europeas en Extremadura? ¿No son excesivamente triunfalistas esas expectativas? ¿La brecha en el voto urbano no pensáis que se agrandará? ¿Acaso observáis un gran entusiasmo o una gran movilización del electorado progresista? ¿O más bien lo contrario? ¿Van a ser utilizadas estas elecciones por los ciudadanos para valorar la gestión que a otros niveles se está realizando?

Espero vuestras respuestas. Yo por mi parte os doy a conocer la mía:

En estas elecciones -y a partir de ahora en todos procesos electorales cada día más- ya no se trata de capacidad de trabajo o de ser buenos. Los actuales responsables institucionales pueden ser buenos buenísimos o muy, muy trabajadores; su problema no radica ahí, su gran handicap es que no conectan con la ciudadanía, que no simpatizan con ella. Esta es su más grave dificultad y, por no resolverlo, así les va.

Para simpatizar con la ciudadanía hay que entenderla, fundirse con ella; tener mayor capacidad para la empatía, para la afectividad, apostar por la democracia participativa e implicarla activamente en los procesos no como simple objeto, sino como sujeto activo de los mismos; dejando en sus manos el nivel de decisión, para esto hace falta horizontalidad en la relaciones; esto es, lo contrario que ahora encontramos en nuestros responsables políticos e institucionales (siempre hay excepciones como Guillermo, Feluky, Rosdelcar y algun@s más).

Pienso que algun@s van a sudar la camiseta en estas elecciones europeas que se avecinan; otros realizarán cuatro actos electorales -me refiero a l@s div@s que haberlos haylos-. No creo que el resultado que se coseche sea consecuencia de la crisis económica, somos muchos los que ya votamos pensando en la calidad humana de la persona que va en la candidatura, su forma de abordar los problemas, su energía, su vitalidad, su decisión. Mira el tirón que tuvo Guillermo, comparadlo con el resultado (elecciones municipales) en algunas localidades que nos son próximas. Un abismo. Insisto, no sólo la crisis hace ganar o perder unas elecciones.

A mi me gustaría, tras las elecciones, analizar los resultados electorales que se consigan en cada una de las localidades de la región; yo ya podría avanzar pronósticos sólo viendo que tipo de equipo de gobierno y de oposición existente en cada una de las localidades. En las medianas y grandes ciudades la respuesta es diferente a las pequeñas localidades, pero los referentes directos que se tienen son muy importantes. En las medianas y grandes ciudades se suele ser más castigador con las opciones de izquierda por irse perdiendo ese voto ideológico propio del siglo XX. Ese voto que era incondicional y propio de ese elector que optaba por taparse la nariz y votar. Ese voto acrítico ahora lo tiene en exclusiva el PP y eso es bueno, a mi me generan muy poca confianza ese tipo de votos pues suelen legitimar gobiernos incapaces. Votar a una opción política, haga lo que haga, es algo que no me convence lo más mínimo. La izquierda del siglo XXI ha de optar, cada día más, por ser una izquierda menos ideológica y más científica y rigurosa; una izquierda más cercana al ciudadano, más implicada con la gente y que implique más a la gente, más democrática en sus formas de hacer las cosas, más evaluativa consigo misma a través de los demás, más delegativa del poder en los ciudadanos, más efectiva, más empática, más asertiva, más afectiva. Como dice Guillermo, más estar cerca para sentirnos cerca; incluyentes pero altamente exigentes. El siglo XXI se va a caracterizar por una delegación de poder de las instituciones a los ciudadanos, se va a caracterizar por más democracia participativa, por más construcción comunitaria.

Cuando digo una izquierda menos ideológica y más científica no quiero decir aplicar el catecismo y las recetas neoliberales o perder el norte, sino más bien todo lo contrario. La ideología, como la religión, no son más que fantasmagorías. Yo opto por el método científico, también en política, esto es, elaborar hipótesis (pensamientos, ideas,...) que hay que contrastar en la práctica y verificar en la misma para ver si son verdaderas o falsas; para ver si benefician a la mayoría o a una exigua minoría.

Esto es, observar las ideas en su funcionalidad. Es por ello que yo no voy a votar nunca a nadie por ir en una u otra candidatura, esto simplemente da un referente; hay que votar por su desempeño en la práctica. Incluso hay, a veces, que contravotar; esto es, votar al contrario para que los tuyos espabilen.

Recibid un fuerte abrazote amig@s.

El pragmatismo de William James

En el momento en que William James estaba desarrollando su propia versión del pragmatismo, ya había quedado claro que no existían platónicas verdades eternas; pero al ser humano le resulta difícil vivir sin una certidumbre, sin una estrella fija por la que guiarse.

William James, con su pragmatismo, propuso un nuevo tipo de estrella fija. James ofrecía un método que, más que descubrir verdades, las hacía.

En su obra "Pragmatism", James desarrolló un exhaustivo enfoque pragmático; aseguraba que las ideas carecían de valor, o más exactamente, de sentido, a menos que influyesen en nuestras vidas. Para James una idea sin consecuencias es inútil y sin sentido.

Mantiene James, en "Pragmatism", que "las ideas verdaderas son aquellas que podemos asimilar, validar, corroborar y verificar. Las demás son ideas falsas. Esto es para nosotros lo que distingue prácticamente a las ideas verdaderas... La verdad de una idea no es una propiedad inmutable inherente a ella. La verdad es algo que le ocurre a una idea. Ésta se convierte en verdadera, la hacen verdadera los acontecimientos. Su verdad es, de hecho, un suceso, un proceso."

El Ayuntamiento de Badajoz y el Volvo S80 valorado en 48.000 euros

Según nos informan los medios de comunicación, al final el presidente regional del PP justificó ayer la adquisición por parte del Ayuntamiento de Badajoz de un segundo vehículo para la Alcaldía, un Volvo S80 valorado en 48.000 euros, una cuestión que denunció el grupo municipal socialista el pasado lunes.

Para el concejal socialista Miguel Ángel Segovia el inicio de los trámites de compra de un vehículo por parte del equipo de Gobierno de Celdrán es una chulería y una provocación a los vecinos. Y más tratándose de un coche cuyo valor previsto alcanzará los ocho millones de las antiguas pesetas. Segovia quiere pensar que es un error, o que en último caso, pueda tratarse de un vehículo para fines de interés general para los vecinos, aunque el concejal duda de este supuesto ya que el Sr. Fragoso no señaló nada al respecto en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno Local, y por lo tanto hubo ánimo de ocultación a los periodistas.

Por su parte Monago ha matizado que el PP "no ha acordado nada sobre un Código ético" con el PSOE o con la Junta de Extremadura, y que lo que el partido mantuvo a este respecto es que "había un foro donde se tenía que debatir, que era el seno de los partidos, porque el parlamento extremeño no estaba para regular otras administraciones por una cuestión meramente formal".

A fecha de hoy, PP y PSOE todavía no se han sentado a negociar y pactar qué aspectos deben incluirse en este código, aunque ambos partidos han estado de acuerdo en señalar los precios máximos para los coches oficiales de todas las administraciones, así como el plazo de su reposición. Este último aspecto parece haberlo olvidado Monago.

El alcalde de Badajoz, Miguel Celdrán, ha terciado en esta polémica asegurando que "hay quien viaja en el coche de la Junta para ir a jugar al golf y lleva los palos en el maletero". De esta forma, nos dice la prensa, el regidor echó leña al fuego de la polémica por la adquisición de un segundo vehículo de la marca Volvo para el Gobierno local pacense.

Lo lógico sería que estas palabras no quedaran si la conveniente respuesta que no debería ser otra que la dimisión, de ser ciertas, de quién utilice ese coche oficial de la Junta de Extremadura para ir a jugar al golf; y de no ser ciertas se debería interponer, por parte de la institución regional, la correspondiente demanda por difamación y calumnias.

Paulo Freire y la concientización, la dialectización y los seres proféticos

Paulo Freire sostiene que "solamente pueden ser proféticos los que anuncian y denuncian, comprometidos permanentemente en un proceso radical de transformación del mundo para que los hombres puedan ser más. Los hombres reaccionarios, los hombres opresores no pueden ser utópicos. No pueden ser proféticos y, por tanto, no pueden tener esperanza."

La concientización para Freire exige un conocimiento crítico y una actitud crítica de las personas que no terminará jamás; la creación de una nueva realidad no puede agotar el proceso crítico, la nueva realidad debe tomarse como objeto de una nueva reflexión crítica. Considerar la nueva realidad como algo que no puede ser tocado, representa una actitud tan ingenua y reaccionaria como afirmar que la antigua realidad es intocable.

La concientización nos invita a asumir una posición dialéctica frente al mundo, la concientización es una dialectización de los actos de denunciar y anunciar, el acto de denunciar la estructura deshumanizante y de anunciar la estructura humanizante.

Todo proceso puede ser una práctica para la "domesticación" de los seres humanos, o una práctica para su liberación. Sin conciencia crítica no abandonaremos nunca la posición ingenua de objeto "domesticado", sin conciencia crítica nunca seremos sujeto creador de la historia.

Pero no basta con tener conciencia crítica, ya hemos dicho que toda dialectización está compuesta por dos actos, el de denunciar y el de anunciar; pero como nos dice Paulo Freire "entre el momento del anuncio y la realización del anuncio hay algo que debe ser puesto de relieve: el anuncio no es anuncio de un proyecto, sino anuncio de un ante-proyecto, porque en la praxis histórica es donde el ante-proyecto se hace proyecto. Obrando es como yo puedo transformar mi ante-proyecto en proyecto; en mi biblioteca tengo un ante-proyecto que se hace proyecto por medio de la praxis y no por medio del bla, bla, bla, bla."

El pragmatismo es una creencia contingente, dependiente de la práctica

Los padres de esa filosofía-práctica eminentemente norteamericana llamada pragmatismo son Chauncey Wright, William James y Charles Saunders Peirce.

En 1878, Peirce publicó un informe con las conclusiones de estos pensadores que tituló "Como hacer que nuestras ideas sean claras".

Peirce escribió que "la función del pensamiento consiste en producir hábitos de acción y que lo que llamamos creencias son, en realidad, normas de acción o, en resumen, hábitos. La esencia de las creencias es el establecimiento de hábitos, y las diferentes creencias se distinguen por los diferentes tipos de acciones a que dan lugar".

Los hábitos han de tener cierta relevancia práctica para tener significado, continuaba Peirce; "la identidad de un hábito depende de cómo nos lleve a actuar. Así llegamos a lo que es tangible y concebiblemente práctico como raíz de toda distinción real del pensamiento. No existe ninguna distinción tan precisa que no consista en algo que no sea una posible diferencia en la práctica".

Las creencias sólo son importantes, por tanto, en la medida en que desempeñan un papel causal en la conducta; y esta, en la realidad tangible y práctica.

Para Peirce no se podía estar totalmente seguro de ninguna creencia, a lo más que podía aspirar el ser humano era a tener creencias que le condujeran a actuar con éxito en el mundo, ya que la selección natural fortalece unas creencias y debilita otras en la lucha por su aceptación.

La conclusión a la que llega Peirce en su informe es que "la regla para conseguir ideas claras es la siguiente: considerar qué efectos, que repercusiones prácticas tiene aquello que concebimos. Así nuestra concepción de esos efectos constituye la totalidad de nuestra concepción del objeto."

4x1 sobre encuestas electorales y educación

El nuevo 4x1 de nuestro Soñador Soñado de Ensueño, el correspondiente a este domingo 12 de abril de 2009, es muy revelador; descubre algunos secretos de aquellos que guardados tenemos. Describe nuestro Soñador a los Hijos de la Luz: "Desechamos el movimiento porque dónde queremos ir ya estamos". "Porque se creen, ilusos, estar solos y están de sobra acompañados". "Ellos tienen escuelas, nuestros hijos nacen sabiendo la inmensidad". "No hay mayor tonto que el que no reconoce serlo".

- Dialéctico, tus premoniciones te señalan ¿no serás tu un Hijo de la Luz? Es curioso que hace unas semanas pronosticaras el resultado de las próximas elecciones europeas del 7 de junio diciendo aquello de "Victoria pírrica del PP en las elecciones europeas a nivel general. El mayor varapalo al PSOE se recibe en Cataluña. PSC, ERC e ICV se desmoronan electoralmente. Retroceso de IU en el ámbito nacional y subida significativa de UPyD, el partido de Rosa Díez y Boadella. En Extremadura empate técnico, PSOE retrocede en ámbitos urbanos"; y ahora las encuestas de Sigma Dos y el Publiscopio señalen resultados parecidos a los que vaticinaste.

- No conozco esas encuestas amigo Daimon, ¿qué dicen?

- Las encuestas en 'El Mundo' (realizada por Sigma Dos) y 'Público': ambas dan ganador al PP. La primera con 4,4 puntos por encima de PSOE; la segunda, con una ventaja de 4,5 puntos. UPyD se mete en la pugna por la tercera plaza con IU y la coalición nacionalista CiU-PNV. ERC, BNG, Aralar y EA repiten su escaño.

- No prestes mucha atención a las encuestas, tampoco a lo que yo digo. Lo importante será lo que todos hagamos.

La frase, de las cinco que he destacado del 4x1 de nuestro Soñador Soñado de Ensueño, que más significativa me resulta es la relativa a la escuela, sostiene que "Ellos tienen escuelas, nuestros hijos nacen sabiendo la inmensidad". El enigma se resuelve diciendo que en nuestras escuelas no se imponen sanciones, ni se gravan a los alumnos con deberes, ni se manda estudiar, ni los docentes estampan conceptos en las memorias de los discentes, ni practicamos la Educación Bancaria del saber como un depósito, ni existe el modelo de clase magistral que pasiviza al alumno en favor del ego docente.

Hoy leía sobre las características del castigo y su infuncionalidad práctica. Menos mal que los científicos ya se dedican a investigar cosas importantes para la convivencia, menos mal que los científicos ya son capaces de demostrar empíricamente la infuncionalidad práctica del castigo. Estos nos dicen: "Siempre que el castigo se interrumpe, la conducta que deja de ser castigada vuelve a su nivel básico", "Durante la administración del castigo se produce una ligera habituación a este", "Si el castigo se suprime, la tendencia es a que aparezca de nuevo la conducta castigada, incluso con mayor frecuencia que antes de imponer el castigo".

En resumen, que la conducta castigada no se corrige, sino al contrario, cuando se interrumpe el castigo resulta que vuelve a aparecer y con mayor frecuencia. Debe de ser por esto que, tras el proceso educativo tradicional al que se somete a los alumnos, estos no vuelvan a agarrar un libro ni por prescripción facultativa. Le termina resultando todo tan tedioso y aversivo que acaban por aborrecer todo tipo de ilustración. La actual endoculturación terminará con la cultura, parece paradójico pero es tan real como la vida misma.

Hablemos de remodelaciones de gobierno

Hoy propongo que hablemos de remodelaciones de gobierno.

- Dialéctico ¿Es posible que una remodelación como la realizada por ZP en su gobierno pueda hacerse también en Extremadura? ¿cómo hacerla?

- Te respondo Daimon, si l@s consejer@s siguen en estado catatónico habría que hacerla sin pérdida de tiempo. El nuevo equipo tendría que tener mucha ambición y ganas de sudar la camiseta; y sobre todo estar experimentado en la evaluación sistemática de sus prácticas y en el logro de objetivos.

- ¿Qué les pasa a l@s consejer@s que siendo muy buenas personas y muy trabajadores no capitalizan nada de lo que hacen? Es más, much@s nos preguntamos ¿hacen algo? ¿Es cierto que se puede trabajar mucho y conseguir pocos logros?

- España es un país experto en esta técnica que se llama presentismo. España es el país de la UE en el que más horas se trabajan y en el que menos se produce por hora trabajada.

- ¿Les ocurre esto a nuestr@s consejer@s?

- Te ofrezco aquí mis pensamientos sobre esta cuestión:
1.- La primera respuesta que doy es que los equipos humanos con los que cuentan en las consejerías son "los de toda la vida", perfiles funcionariales de viejo cuño. Así no se avanza absolutamente nada. L@s consejer@s terminan por ponerse al servicio de la administración y no al revés (invierten en mandato que establece la Ley 30/1992). Sería de obligado cumplimiento cambiar la totalidad del equipo humano (altos cargos, asesores y personal de confianza) de una consejería cuando alguien asume el puesto de consejer@. Luego tener sistemas de evaluación del logro, hay que estar permanentemente pendiente si los objetivos se cumplen y en qué medida. Repensar las metodologías si los objetivos no se cumplen, estas evaluaciones han de realizarse, al menos, cada quince días. Previamente hacer apuestas interesantes.
2.- Luego exponer las ideas fuerza (apuestas interesantes que representen y encandilen a la ciudadanía), no salir a la prensa para contar batallitas, anécdotas o ir simplemente a inaugurar obras para salir en la foto. Lo fundamental son las ideas fuerza y hacerlo con garra. Eso lo hacía muy bien Ibarra. Él aprovechaba cualquier tipo de acto para lanzar las ideas y los mensajes que le interesaba proyectar sobre la opinión pública. Era un experto en estas materias. Las realizaciones y los objetivos que se van cumpliendo son pasos de esas ideas fuerza, de esos objetivos generales que son los que hay que subrayar en cada ocasión. Nuestr@s consejer@s son especialistas en contar anécdotas, pero carecen de ideas fuerza; son simples gestores, son una simple ampliación de la administración. Dos ideas fuerzas que no deben de faltar nunca son las relativas al impulso decidido de nuestro aparato productivo con medidas que se evidencien en la práctica y sean constatables en la realidad misma (grandes parques empresariales tecnológicos, científicos, industriales y comerciales en las principales cabeceras de comarca similares a los EXpacios Mérida y Navalmoral), y la relativa a la participación ciudadana como fórmula adecuada y efectiva de fidelización de esa ciudadanía a las políticas que, consensuadas con la misma, emanen de la Junta de Extremadura; para ello se requeriría de un instrumento potente como una Ley de Participación Ciudadana de Extremadura. Instrumento que ahora mismo se echa en falta.
3.- Van de estirad@s, de "personas importantes", resultan muy distantes del ciudadan@; su vías de comunicación con este están bloqueadas. Esto es una gran limitación en estos tiempos que nos ha tocado vivir, son un@s consejer@s muy antiguos en sus formas de relacionarse.
Y hasta aquí puedo decir. Cuando se me ocurran nuevas ideas os las iré trasladando.

- Dialéctico, eres un buen asesor; pero tanta verdad crees que la soportaría un responsable político-institucional. Aquí quedo también yo esta cuestión para que me la respondas cuando sea menester.

Análisis de la crisis de la educación contemporánea

Philip Hall Coombs nos sugiere, para abordar la crisis de la educación contemporánea, poner la lente de gran enfoque propia de un análisis de sistemas; mediante ella podemos observar con nitidez los cinco factores que más han incidido sobre la misma.

a) Ascenso de la demanda
Ha existido un inexorable ascenso de la demanda, para una mayor enseñanza, de todas las clases y a todos los niveles, alcanzando a toda la población. La oleada de los que aspiran a estudiar ha inundado a todo el sistema educativo. Los responsables de este sistema han estado tan completamente absorbidos por la imperiosa necesidad de resolver los problemas de orden material y de organización, que han tenido poco tiempo para pensar en otras cosas, tales como la calidad y la eficiencia de la función docente.

b) Escasez de recursos
Los recursos dedicados a la educación se han multiplicado de un modo sin precedentes desde los inicios de la década del cincuenta. Y, a pesar de la provisión de maestros y edificios, equipos y libros de texto, becas y subvenciones escolares, así como el dinero que todo ello requería, han ido muy a la zaga de la creciente demanda educativa.

c) Aumento de los costos
Las limitaciones crecientes de los recursos agravarán más todavía los problemas del sistema de enseñanza a causa de su inevitable tendencia a aumentar su costo por estudiante. Esta tendencia creciente de los costos unitarios se centra principalmente en el hecho de que la enseñanza continúa siendo una industria de trabajo intensivo, cercana todavía a la etapa de artesanía. Esta particularidad se agudiza con cada esfuerzo realizado para mejorar la calidad a través de los medios convencionales.

d) Inadaptación del producto
Los productos del sistema de enseñanza evidentemente no encajan con las necesidades rápidamente cambiantes de los individuos y de la sociedad en evolución. Un resultado de esta situación sin salida es la creciente incapacidad de la economía para absorber el producto humano formado por el sistema educativo, exacerbando de ese modo el problema letal del "educado sin empleo".

e) Inercia e ineficacia
Preso en estos desesperantes aprietos, el sistema educativo ha respondido principalmente con los métodos "de todos los días". Pero esto no ha dado resultado. Las viejas disposiciones que anteriormente les prestaban un buen servicio -el sistema de administración, los métodos de enseñanza y programas, el aula encerrada en sí misma, los medios de formación docente y reclutamiento, estas y todas aquellas otras cosas que han caracterizado los procesos tradicionales de la enseñanza- han probado su discordancia con la nueva situación. Lo que parecía "de todos los días" se ha convertido actualmente en "peor que todos los días", como lo confirman las protestas continuadas contra la "pérdida de calidad". Este enfoque de "como todos los días" -otro nombre para la inercia inherente de los sistemas docentes- los ha disuadido de la tarea de adaptar sus asuntos internos con la velocidad suficiente para enfrentarse al conjunto de circunstancias en rápido cambio.

Y de ese modo, debido a ese cúmulo de circunstancias, el sistema educativo se encuentra hoy en crisis. La crisis naturalmente, difiere en tiempo, intensidad y forma de un lugar a otro; pero no debe tomarse a la ligera esta crisis y menos aún en los países industrializados.

La arteriosclerosis académica ataca más fácilmente a los viejos sistemas docentes y es más difícil de curar. Las aportaciones económicas a estos sistemas docentes pueden ser más ricas, pero su eficiencia interna puede ser tan incapaz y sus productos tan inadecuados a las necesidades reales como sucede en los países más pobres.

Este es el nuevo equipo de gobierno de ZP

Dice que hace el amor con las palabras, es especialista en metafísica y experto en pensamiento francés y en hermenéutica, asiduo manifestante a pie de calle en (casi) todas las movilizaciones de la izquierda; ha defendido el proceso de reforma universitaria de Bolonia, pero al tiempo se ha mostrado comprensivo con las protestas de los estudiantes y ha denunciado los problemas de comunicación que se ha encontrado el nuevo plan.

- Me da que estás hablando del rector de la Universidad Autónoma de Madrid, del presidente de la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE), del hermano del periodista Iñaki Gabilondo; estás hablando del filósofo Ángel Gabilondo Pujol, del nuevo ministro de Educación del recién remodelado Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.

- Este ZP se ha superado a sí mismo, buena elección ha realizado; esperemos que nuestro sistema educativo empiece a cosechar frutos a partir de ahora. Por reflexión y capacidad de diálogo no va a ser, eso con Ángel Gabilondo está garantizado.

- ¿Qué te parece del nombramiento de la directora, guionista y presidenta de la Academia de Cine, Ángeles González-Sinde, como nueva ministra de Cultura?

- El nombramiento de González-Sinde coincide con la aprobación en países europeos como Francia y Suecia de leyes para restringir el uso de redes informáticas (llamadas P2P) para compartir contenidos que en ocasiones está sujetos a derechos de autor. España ostentará la presidencia de turno de la Unión Europea en 2010 con el objetivo declarado de promover una normativa clara sobre el uso de este tipo de redes.

- ¿Qué opinión te merece Trinidad Jiménez, la nueva ministra de Sanidad y Asuntos Sociales?

- Trinidad lleva tiempo vinculada a la carrera política del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y, de hecho, formó parte de la corriente fundada por el presidente, Nueva Vía, junto a José Blanco, Jesús Caldera, Juan Manuel López Aguilar y Jordi Sevilla, decisiva para su nombramiento como secretario General del PSOE. Después de su nombramiento entró a formar parte de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE como secretaria de Relaciones Internacionales.

- ¿Qué resaltarías de ella?

- Jiménez fue la candidata socialista a la alcaldía de Madrid en las elecciones municipales de 2003, pero fue superada en votos por su primo Alberto Ruiz-Gallardón (PP) a pesar de haber conseguido el mayor número de concejales socialistas desde que el PSOE fue desalojado de la alcaldía.

- Otra de las principales novedades de esta remodelación es la creación de una tercera Vicepresidencia, la Territorial, que recaerá en el hasta ahora presidente andaluz, ¿qué juicio te merece?

- A Manuel Chaves se le asigna la tarea de coordinar y reforzar las relaciones entre las Administraciones y las Comunidades Autónomas. "Nadie mejor para dirigir esta política de cooperación territorial que Manuel Chaves. La cohesión territorial es el instrumento más poderoso para dar a todos los ciudadanos la misma igualdad de oportunidades", ha afirmado Zapatero. El presidente andaluz se llevará a La Moncloa al que ha sido su equipo en los últimos años, e incorporará posiblemente al vicepresidente, Gaspar Zarrías, en la Secretaría de Estado de Cooperación Territorial. Esto último es muy significativo para posibilitar la renovación del PSOE en Andalucía.

- Ahora toca evaluar a José Blanco, de él dicen que es todo intuición política; además resaltan su proximidad al presidente.

- De José Blanco, que no llegó a terminar la carrera de Derecho, se ha destacado siempre la intuición política; también su gran capacidad para el acuerdo. Por ejemplo, terminó siendo amigo de Miguel Sanz, presidente de Navarra, tras negociar con él. Destacar que Blanco se encargó de coordinar la organización de la candidatura y de levantar los votos en el congreso del PSOE que eligió a Zapatero como secretario general. De allí salió como secretario de organización y preparó el partido para las generales de 2004. Desmontó parte de las estructuras de la etapa de Felipe González y pilotó una renovación en casi todas las federaciones del partido. Tras las generales de marzo de 2004, prefirió quedarse a cargo del partido, manteniendo siempre la confianza plena de Zapatero. De hecho, es el único de los que estuvieron en la primera fila de Nueva Vía que mantiene un cargo relevante en la cercanía del presidente del Gobierno.

- Dicen de Elena Salgado que ha cumplido uno de sus sueños: vivir una gran pasión como la de Isolda. Amante de la ópera, la nueva vicepresidenta económica asume un papel equivalente en dificultad al de la protagonista de la obra de Wagner, su preferida.

- En el papel de Elena Salgado, muchas cosas están por descubrir. Es reconocida por su energía y preparación, pero carece del liderazgo y proyección pública. Después de cinco años en los ministerios de Sanidad y de Administraciones Públicas, Salgado tiene que sacar toda la energía que, según sus colaboradores lleva dentro, para interpretar su nuevo papel una vez que Zapatero ha apostado por ella, y pilotar la crisis económica más grave de las últimas décadas. Y necesitará toda la tenacidad que le atribuyen en su entorno para afrontar la tarea titánica que le aguarda. De la misma forma que en la difícil interpretación de Tristán e Isolda la soprano necesita toda su energía para la pieza final después de cuatro horas de actuación. Su currículo oficial asegura que es Ingeniera Industrial en la especialidad de Energía, Licenciada en Ciencias Económicas en la especialidad de Estructura y Máster en Métodos Cuantitativos de Gestión.

Paráfrasis dialogada de los artículos de El País sobre la remodelación del Ejecutivo.

La remodelación del gobierno de ZP

José Blanco ha trasladado a sus cuadros autonómicos la exigencia de más tensión: "No podemos admitir que se tenga la impresión de que estamos a medio gas".

- También a José Blanco le llegan tus análisis.
- Compartimos espacio en alguna blogosfera, seguramente haya podido leer algo de lo que escribo. O tal vez se pase por la bitácora de Guillermo o por el Blog de Feluky, que todo puede ser.
- Es que eso de estar "a medio gas" me suena mucho. ¿Piensas que ahora el revulsivo llegará con el nuevo equipo de Gobierno?
- Es probable que así suceda, ZP ha actuado con inteligencia; hubiera sido un error posponerlo para después de las elecciones europeas. Según nos cuenta Arsenio Escolar en su blog, un veterano ex ministro decía que "Zapatero tratará de quitarse a todos los de la generación anterior. No sólo a Solbes, del que habláis todos; también a María Teresa [Fernández de la Vega] y a Alfredo [Rubalcaba]". Asegura este ex ministro que "No está cómodo con ellos y cree que ya no los necesita. A los de la generación anterior ya no nos pregunta nada, no nos consulta nada. Preparará el Gobierno y el partido para el siguiente ciclo electoral, con gente de su edad o aún más joven, con la generación siguiente a la suya".
- ¿Por qué antes de las elecciones europeas?
- Para frenar cierta impresión que ronda en muchas cabezas pensantes. Como comenta Arsenio, hay socialistas que ya se han resignado a perderlas. Creen que, cuando se celebren las europeas, la crisis económica se habrá agravado aún más, sobre todo las cifras del paro, y que los electores darán a la lista socialista dos o tres millones de votos menos que los 11,3 del 9 de marzo de 2008.
- ¿Y la restructuración puede evitar esa debacle?
- Al menos lo intentará. Lo de Solbes se veía venir y era necesario, el mismo Solbes ya había dado muestras públicas de su cansancio, hasta el punto de que se planteó no repetir en las últimas generales. Y ahora, patronal y sindicatos no habían escondido su interés en un cambio en el área económica.
- ¿Y lo de Chaves?
- Un "puente de plata" es la salida que da Zapatero a Chaves. Como se dice en algunos medios "Zapatero ha puesto fecha y hora al fin de la era de Chaves al frente de la Junta de Andalucía, el presidente del Gobierno está convencido, y todos los datos le avalan". según las últimas encuestas, "hoy el PSOE de Andalucía estaría, con Chaves, en condiciones de perder las próximas elecciones autonómicas, por tanto, esto ha sido lo que ha provocado la decisión de Zapatero de promover su sustitución".
- ¿Qué te parece la apuesta de Elena Salgado en Economía?
- Como cambio con rigor lo califican los medios de comunicación, dicen que la posible sustituta de Solbes, Salgado, "es una mujer discreta y rigurosa, como demostró en su etapa como ministra de Sanidad, que desde un principio ha contado con la total confianza de Zapatero. Ahora, como titular de Administraciones Públicas, se encargaba de las relaciones con las comunidades autónomas. Por ejemplo, era la interlocutora del Gobierno catalán para el desarrollo del Estatut. A pesar de las dificultades, en el tripartito destacan que se trata de una buena negociadora".
- ¿Y qué me dices de Magdalena Alvarez, eterna candidata a salir del Gobierno?
- Que hasta ahora siempre había sobrevivido. No obstante creo, como así ya lo piensan los mass media, que Magdalena abandonará el Ministerio de Fomento y, en su lugar, Zapatero podría situar a un hombre de su máxima confianza, el gallego José Blanco, quien, según fuentes del Ejecutivo, estaría dispuesto a aceptar siempre y cuando pueda mantener su cargo de número dos del PSOE.

Ya sabéis que esto puede ser así como también todo lo contrario, se trata de simple doxa; para hacer epísteme -como la que exigía Platón a los buenos análisis-, se necesita vuestra colaboración y aportaciones; así que espero que opinéis con entera libertad sobre qué os parece esta remodelación del gobierno de ZP.

Partidos de izquierda y democracia participativa

"Pon tu el nombre" es el título del 4x1 que esta semana nos ofrece nuestro Soñador Soñado de Ensueño, se pregunta nuestro Paco ¿Dónde nacen si no las palabras? La comunicación es algo así como el lema de los tres mosqueteros, uno para todos y todos para uno. La comunicación, como la democracia es participación activa, es un estar dispuesto para el otro, es un escucharnos y entendernos. Como dice nuestro Soñador "olvidamos en la fuente lejana a la realidad. Quién necesita tachar es el individuo temeroso de si". No tachemos, impliquemos.

Nuestro Javier Figueiredo me ha dejado un lúcido comentario en mi blog y otro en el blog de nuestro Feluky que me da pie para abordar e iniciar un análisis necesario que la columna de nuestro Soñador, así como incluso el post que esta semana nos ofrece nuestro Guillermo, posibilita también hacer. Nos dice nuestro Javier Figueiredo que "Yo creo que es fundamental que quien se dedique a la política no lo haga como una agarradera profesional. Es fundamental lo que llamo 'toma de tierra'. He conocido a personas que su único oficio conocido en 20 años era haber estado liberado en un sindicato o en una organización política. Sus argumentos no procedían de un análisis de los problemas ciudadanos sino que estaban matizados por SU visión alejada de la realidad. Creo que es un elemento que se nos olvida".

Mi respuesta es la siguiente que formulo en pregunta ¿Olvidamos en la fuente lejana a la realidad? ¿Quién necesita tachar es el individuo temeroso de sí? Esta respuesta quiero compartirla con vosotr@s, así como con Guillermo y tod@s los altos cargos y responsables políticos e institucionales que visitan esta columna digital:

La "toma de tierra" a la que se refiere nuestro amigo Javier Figueiredo es fundamental. Hay cargos públicos, añado yo, que llevan desempeñando un puesto casi desde que tuvieron uso de razón, son verdaderos funcionarios de la política. Es conveniente renovar estos aspectos, fundamentalmente por el hecho de que cuando se lleva mucho tiempo aferrado al sillón se pierde perspectiva y se termina haciendo análisis y tomando decisiones matizadas por SU visión, como bien nos indica nuestro Javier Figueiredo, alejadas de la realidad.

Si esto último no fuera así, a mi no me preocuparía en exceso -a pesar del tapón que supone esa permanencia a que se pueda fomentar y animar en otras personas la necesaria participación e implicación activa-; pero los hábitos, usos y costumbres adquiridos terminan por ser lesivos para la ciudadanía, para aquellos a los que se dice servir que terminan por ser entendidos como servidores del cargo público.

No obstante pienso que la ciudadanía cada día es más inteligente, ya no otorga esos votos cautivos excesivamente ideologizados; el/la votador/a mecánic@ de una opción política -haga lo que haga esta opción- tiende a desaparecer, yo pienso que esa noción de la política por parte de l@s ciudadan@s de ser como de un equipo de fútbol (el que es del Madrid o del Barça lo es para toda su vida) ya no nos sirve. Hay que condicionar el voto a que el programa electoral esté elaborado recogiendo las principales inquietudes de l@s ciudadan@s, que a estos se le abran cada día más posibilidades de participación, de implicación y de supervisión sistemática de todo aquello que se haga desde lo público, desde lo político, desde lo institucional.

Todo esto no sólo en cuanto al programa electoral, sino a las prácticas mismas; no sólo todo para el pueblo, sino a través del pueblo mismo. Hay que ir entrenando a la ciudadanía en esa participación e implicación activa; en esto, como en el andar, nadie nace enseñado; es un aprendizaje que hay que acometer.

Pienso que con el nuevo Estatuto de Autonomía de Extremadura se ha perdido una gran oportunidad histórica de ensayar esa participación activa de la ciudadanía, esa implicación de la que hablo; todo ello al objeto de haber conseguido hacer de ese nuevo Estatuto un instrumento aprehendido, una herramienta en la que nos sintamos representados por el hecho de haberla construido nosostr@s mism@s como ciudadan@s. Las cosas hechas en sede parlamentaria pierden su aroma artesanal, es una especie de fabricación en serie muy poco entrañable y nada edificante ni instructivo para el ciudadan@ de a pie.

L@s polític@s de izquierda han de saber que para hacer políticas de derechas mejor las opciones políticas de derechas, la izquierda está para otra cosa, no para legitimar un modelo obsoleto y caduco basado en la alienación de los seres humanos. Las victorias pírricas del PSOE, si no le da por cambiar, se pueden transformar en derrotas épicas; igual que IU, como no baje del globo de las fantasmagorías quedará para los infinitos ubicada en el ámbito de la marginalidad institucional.