jueves, 1 de diciembre de 2016

Más de 5 años pasando frío y esperando la compra de unos radiadores de 35 euros en la ITV de Plasencia

A/A de la Dirección General de Función Pública. Consejería de Hacienda y Administración Pública

Asunto: Aplicación en la ITV de Plasencia de lo recogido en el requerimiento de subsanación emitido por la ITSS de Cáceres el 4 de septiembre de 2013 en relación a los radiadores en los puestos de trabajo de la Oficina de la ITV de Plasencia (Administrativos, Aux. Administrativos y Ordenanzas).

Quien la presente suscribe, como mejor proceda en derecho EXPONE:

Que a través de oficio fechado el día 24 de noviembre de 2013 se presentaba solicitud de aplicación en la ITV de Plasencia de lo recogido en el requerimiento de subsanación emitido por la ITSS de Cáceres el 4 de septiembre de 2013.

Que ese escrito fue remitido a la atención del Servicio de Salud y Prevención de Riesgos Laborales (SSPRL) de la Junta de Extremadura y al Consejero de Administración Publica del Gobierno de Extremadura. Remitiéndose copia de ese escrito también a la Inspección de Trabajo y Seguridad Social (ITSS) de Cáceres.

Que en ese escrito fechado el día 24 de noviembre de 2013 ya se indicaba que la puerta de acceso a la ITV de Plasencia lleva tiempo estropeada, "quedándose esta constantemente abierta consecuencia de ello, se pierde con ello el calor de la calefacción y se pasa frío en la oficina de la ITV de Plasencia. No hay radiadores para todos y los calefactores de pie han tenido que traerlos los trabajadores de sus casas; pues se quitaron los que teníamos de barra y no fueron sustituidos por otros. Algo de frío evitamos gracias a las chapas que instalamos los propios trabajadores en los bajos de las mesas, pero esta medida no es suficiente. Ahora se ha procedido a instalar un muelle en la puerta de los aseos que es totalmente innecesario e incluso los usuarios más mayores tienen dificultades para abrir esa puerta; y, sin embargo, no se coloca el demandado muelle en la puerta de acceso a la ITV".

Que en base a todo lo anteriormente manifestado, SOLICITA:

A.- Que tenga por presentado este escrito, acuerde admitirlo teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en el expone se manifiesta.

B.- Que pido al SSPRL y Consejería de Administración Pública del Gobierno de Extremadura, así como a quién en la Junta de Extremadura competa que, sin dilación, aplique lo recogido en el requerimiento de subsanación emitido por la ITSS de Cáceres, de fecha 4 de septiembre de 2013; en concreto que sean corregidas las pérdidas de calor, consecuencia de las puertas de acceso estropeadas y no reparadas desde hace más de 5 años, en las oficina de la ITV de Plasencia, pues se pasa frío como así han constatado las mediciones realizadas por el propio SSPRL e informadas por las organizaciones sindicales a los trabajadores. No hay radiadores para todos y los calefactores de pie han tenido que traerlos los trabajadores de sus casas; pues se quitaron los que teníamos de barra y no fueron sustituidos por otros. Algo de frío evitamos gracias a las chapas que instalamos los propios trabajadores en los bajos de las mesas, pero esta medida no es suficiente.

Y para que así conste donde proceda, les hago llegar la presente solicitud.

En Plasencia a 1 de diciembre de 2016

jueves, 17 de noviembre de 2016

Evitemos que el banco le reclame 80.000 euros y dejen de tener embargada la pensión a la persona que ha sido concesionaria del Campamento Público de Turismo Los Ibores

A/A MESA DE LA ASAMBLEA DE EXTREMADURA Y COMISIÓN DE PETICIONES DE LA MISMA
Calle de San Juan de Dios, SN - 06800 - Mérida (Badajoz)

Asunto: Solicitando a la Mesa de la Asamblea de Extremadura y a la Comisión de Peticiones de la misma que inste, en función de las atribuciones que le otorga el Reglamento de la Asamblea de Extremadura, a los grupos parlamentarios con representación en esa cámara que propongan y formulen recomendaciones al Gobierno de Extremadura para que, a la mayor brevedad posible, la administración regional ofrezca una rápida solución negociada a la persona que desde 1.999 ha sido concesionaria del Campamento Público de Turismo Los Ibores, centro dependiente de la institución, por arruinarle literalmente la vida.

Quien la presente suscribe, en el ejercicio de los derechos que me ampara la legislación, ante Usted comparece y, como mejor proceda, EXPONE:

1.- Que llega a mi conocimiento la situación por la que está pasando la persona que ha sido concesionaria del Campamento Público de Turismo Los Ibores, dependiente de la institución, y a la que literalmente le han arruinado la vida.

2.- Que la persona concesionaria del Campamento Público de Turismo Los Ibores, dependiente de la institución, se hizo cargo del mismo en 1.999. Desde el primer momento detectó numerosas deficiencias de obra que hacían imposible el buen funcionamiento del mismo, deficiencias que puso en conocimiento de la Junta de Extremadura, tanto de los técnicos de la institución como del Director General de Turismo, del Consejero y de varios altos cargos políticos e institucionales más (indicar que todo ello está documentado y consta en el amplio dossier existente sobre este tema). La respuesta de estos altos cargos políticos e institucionales fue la callada.

3.- Que todas estas deficiencias, vicios de obra, abandono de las instalaciones (cuando llueve cae agua dentro del edificio principal consecuencia de la mala instalación de las tejas de la cubierta); así como la falta de medios para el funcionamiento del Campamento Público de Turismo Los Ibores (entre otros la ausencia de depósito de butano, la licencia de industria, luz de obra, pérdida de agua de la piscina, y un largo etc...) las iba reparando -con dinero de su bolsillo cuando en realidad correspondían a la Junta de Extremadura- la persona que desde 1.999 ha sido concesionaria del mismo. Persona que, además de todos estos arreglos, tenía asumir el coste de pintar todos los años la totalidad de los edificios, alrededor de 1.000 metros; así como plantar y mantener los cuatrocientos árboles y seis mil coníferas (setos), el goteo de toda la acampada, la realización de rampas para minusválidos, etc...

4.- Que de toda esta situación han tenido conocimiento los presidentes Juan Carlos Rodríguez Ibarra y Guillermo Fernández Vara por comunicaciones entregadas por la interesada y por las reuniones con miembros de su equipo (por ejemplo, reunión en la sede del PSOE de Cáceres del 29 de marzo de 2011 en el que se hace entrega del amplio dossier existente sobre esta cuestión).

5.- Que cuando la persona concesionaria del Campamento Público de Turismo Los Ibores, centro dependiente de la Junta de Extremadura, tuvo que pedir la resolución del contrato por las razones expuestas, todos en la administración se volvieron contra ella alegando que debía los tres últimos años de canon; cuando la persona concesionaria llevaba años pidiendo que se le compensara por haber gastado todo su dinero en arreglar las deficiencias de las que no se hacía cargo la Junta de Extremadura siendo su responsabilidad y que la llevó a perder todo su patrimonio familiar para afrontar esos enormes gastos.

6.- Que a la persona concesionaria del Campamento Público de Turismo Los Ibores, centro dependiente de la Junta de Extremadura, no solo no se la compensa por haber gastado todo su dinero en arreglar las deficiencias de las que no se hacía cargo la Junta de Extremadura siendo su responsabilidad y que la llevó a perder todo su patrimonio familiar para afrontar esos enormes gastos; sino que le ejecutaron un aval de 36.060 euros, más, de la cartilla de su madre que acababa de enviudar, le quitaron más de 7.000 euros por considerar que era su parte de la herencia familiar; además, le tienen embargada su pensión (la ley parece permitir esto) y ya le han quitado más de 46.000 euros. Por si esto fuera poco la entidad con la que tenía suscrito el aval la reclama la cantidad de 80.000 euros correspondientes, según ellos, al aval ejecutado por la Junta de Extremadura, los intereses de demora y las costas del procedimiento que han iniciado contra ella y su familia.

Por todo ello SOLICITO:

A.- Que tenga por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en  el expone se recoge.

B.- Que es verdaderamente vergonzoso y política e institucionalmente reprobable que la Junta de Extremadura ofrezca en concesión instalaciones sin previamente haber llevado a cabo la reparación de las deficiencias, vicios de obra, o abandono de las instalaciones. Parece que tras arruinarle la vida a la anterior persona concesionaria del Campamento Público de Turismo Los Ibores, centro dependiente de la institución, ahora quieren invertir 650.000 euros en adecentarlo. Lo que deberían de hacer también, por parte de la Junta de Extremadura, sería compensar a la anterior persona concesionaria de ese centro dependiente de la institucion regional para evitar que el banco le reclame esos 80.000 euros y dejen de tener embargada su pensión.

C.- Que se inste por parte de la Mesa de la Asamblea de Extremadura y de la Comisión de Peticiones de la misma, en función de las atribuciones que le otorga el Reglamento de la Asamblea de Extremadura, a los grupos parlamentarios con representación en esa cámara para que propongan y formulen recomendaciones al Gobierno de Extremadura al objeto de que, a la mayor brevedad posible, la administración regional ofrezca una rápida solución negociada a la persona que desde 1.999 ha sido concesionaria del Campamento Público de Turismo Los Ibores, centro dependiente de la institución, por arruinarle literalmente la vida; y la compense por tener que afrontar con su patrimonio personal los enormes gastos generados por la desidia de la Junta de Extremadura que ofrece en concesión instalaciones sin previamente haber llevado a cabo la reparación de las deficiencias, vicios de obra, o el abandono de las instalaciones. Y, en concreto, evitar que el banco le reclame esos 80.000 euros y dejen de tener embargada su pensión.

En espera de su pronta y siempre grata respuesta a lo solicitado, reciban un cordial saludo.

En Plasencia a 16 de noviembre de 2016


miércoles, 16 de noviembre de 2016

Sobre el Concurso de Traslados de Funcionarios de la Junta de Extremadura

A/A MESA DE LA ASAMBLEA DE EXTREMADURA
Y COMISIÓN DE PETICIONES DE LA MISMA
Calle de San Juan de Dios, SN - 06800 - Mérida (Badajoz)


Asunto: Solicitud dirigida a los grupos parlamentarios con representación en esa cámara para que insten y formulen recomendaciones al Gobierno de Extremadura para que agilice el Concurso de Traslados de Funcionarios de la Junta de Extremadura y concrete una fecha exacta de resolución del mismo, una vez que estamos finalizando el segundo semestre del año 2016 y el concurso debería haber estado resuelto en el primer semestre del año 2016 según palabras de la consejera de Hacienda y Administración Pública, Pilar Blanco Morales.

Quien la presente suscribe, en el ejercicio de  los derechos que me ampara la legislación, ante Usted comparece y, como mejor proceda, EXPONE:

1.- Que en el mes de noviembre del año 2015 la consejera de Hacienda y Administración Pública, Pilar Blanco Morales, aseguró "que se está trabajando para que en el primer semestre de 2016 se resuelva el concurso de traslados para puestos singularizados y no singularizados de personal funcionario de la Junta de Extremadura". El titular de prensa fue el siguiente: La Junta espera resolver el concurso de traslados en el primer semestre de 2016. La consejera ha respondido así a la pregunta del diputado regional de Podemos Obed Santos en sesión plenaria sobre por qué no se resuelve este concurso del personal funcionario de la Junta, motivo por el que ha asegurado más de 2.175 funcionarios siguen sin saber cuál es su plaza definitiva.
Fuente:
https://goo.gl/BOi9yN

2.- Que aproximadamente una año después, en el mes de octubre de 2016, se publica la siguiente noticia en prensa: "Casi 4.000 funcionarios participan en los concursos de traslados de la Junta. Es la primera vez que los empleados públicos tienen la opción de cambiar de destino en los últimos ocho años".
Fuente:
https://goo.gl/IZ36O6

Por todo ello SOLICITO:

A.- Que tenga por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en el expone se recoge.

B.- Que la Mesa de la Asamblea de Extremadura y la Comisión de Peticiones de la misma proponga, en función de las atribuciones que le otorga el Reglamento de la Asamblea de Extremadura, a los grupos parlamentarios con representación en esa cámara que insten y formulen recomendaciones al Gobierno de Extremadura para que agilice el Concurso de Traslados de Funcionarios de la Junta de Extremadura y concrete una fecha exacta de resolución del mismo, una vez que estamos finalizando el segundo semestre del año 2016 y el concurso debería haber estado resuelto en el primer semestre del año 2016 según palabras de la consejera de Hacienda y Administración Pública, Pilar Blanco Morales.

En espera de su pronta y siempre grata respuesta a lo solicitado, reciban un cordial saludo.


lunes, 14 de noviembre de 2016

Análisis de los resultados de las primarias al CCR de Podemos Extremadura

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Proclamaba Goethe que hasta que el mundo de las formas no se convierte en alegoría no cobra sentido y significado para el ser humano. Y eso vamos a hacer en este artículo, convertir en alegoría los resultados de las primarias al CCR de Podemos Extremadura para que puedan ser entendidos con facilidad por tod@s.

Decir que al proceso de primarias se han presentado tres candidaturas: Extremadura Decide (Álvaro Jaén); Entre Iguales (Sandra Calvo); y Entre Tod@s (Moises Díaz).

Considero que los datos que se desprenden de los resultados de estas primarias al CCR de Podemos Extremadura son muy significativos para aquellos que se tomen el tiempo para analizarlos y reflexionar sobre ellos.

Si Tales de Mileto, padre de la tradición filosófica crítica, o Aristóteles, con su potencia y acto, siguieran nuestro análisis estarían muy satisfechos de las conclusiones a las que vamos a llegar. Además, si sobre esta cuestión preguntáramos a mi estimado Don Durito de La Lacandona nos respondería a la manera de enigmático oráculo: "Por ir divididos hemos ganado. Por ir divididos hemos perdido". Y esta es la clara verdad. A continuación vamos a explicar esto una forma muy sencilla y telegráfica:

1.- Han confluido a este proceso de primarias tres candidaturas, dos de ellas con perfiles muy definidos y una de perfil transversal.

2.- Las personas inscritas a Podemos Extremadura han entendido que lo que estaba en juego no era la Secretaría General sino la recomposición y el equilibrio de fuerzas en el CCR.

3.- Extremadura Decide cuenta con algún candidat@ al CCR con más de 900 votos, Entre Iguales cuenta con algún candidat@ con más de 600 votos y Entre Tod@s cuenta con algún candidat@ con más de 200 votos.

4.- La horquilla de votos de Extremadura Decide iba desde los 975 hasta los 565. La de Entre Iguales desde los 677 hasta los 271. La de Entre Tod@s desde los 231 hasta los 100 votos.

5.- Excepto Sandra Calvo, con 677 votos, el resto de las personas componentes de su candidatura (Entre Iguales) han logrado menos votos que el candidat@ menos votado de la lista de Álvaro Jaén (Extremadura Decide), o sea, por debajo de los 565 votos.

Dicho esto repito esa posible y probable respuesta de Don Durito de La Lacandona a esta cuestión: "Por ir divididos hemos ganado. Por ir divididos hemos perdido".

La clave del resultado ha estado en la candidatura transversal. En esa candidatura transversal que pedía, cito literalmente, "no votar a los nuestros, sino elegir a l@s mejores de entre todas las candidaturas presentadas". En esos 200 votos, logrados por la candidatura transversal, con capacidad en Podemos Extremadura para ser determinantes siempre y cuando piensen y se activen juntos. En esos 200 votos que aspiran a la influencia y no al poder. En esos 200 votos que desean que las cosas se hagan de una forma verdaderamente inclusiva, abierta, democrática, dialogada y consensuada. En esos 200 votos está la clave del resultado de estas primarias al CCR de Podemos de Extremadura.

Preguntémonos: ¿Dónde tod@s l@s votantes del espacio participativo de la candidatura transversal ha pensado de una forma uniforme? La respuesta es clara y simple a vista de estos resultados. Sandra Calvo ha logrado 200 votos más que el siguiente más votad@ de su candidatura. Si al resto de la candidatura presentada por Sandra Calvo se le hubiera percibido como a ella, o sea, inclusiva y abierta al diálogo y al consenso; lo más probable es que desde puesto número 13 en adelante la composición del CCR hubiera sido otra diferente a la actual. Pero no ha sido así, por esto que digo, indistintamente de lo que cada cual hayamos votado por separado. Pero el hecho paradigmático está ahí y el sentido de la candidatura transversal ha sido demostrado.

Hacer las cosas de una forma verdaderamente inclusiva, abierta, democrática, dialogada y consensuada mejora los resultados de las minorías logrando evitar que los votos plancha en "manada", como así se califican técnicamente, transformen los espacios de representación 51%/49% en 80%/20%, o sea, hablando de Podemos, 27 consejer@s para la mayoría y 7 para la minoría aunque la diferencia de votos sea de uno solo; con lo cual la poliarquía, con su método de imposición del criterio de una parte sobre otra, se aleja mucho más de la democracia.

Por ello, este proceso de primarias en Podemos Extremadura, ha sido un aviso a navegantes para tod@s. Ni los ganadores ha ganado tanto como piensan ni los perdedores han perdido tanto como creen, pues los transversales vamos a seguir estando muy presentes en la organización para que cada día nos esforcemos tod@s en ser lo que debemos de ser y la ciudadanía demanda de nosotr@s, esto es, personas con mucho sentido común que suman juntas.


jueves, 10 de noviembre de 2016

PROPUESTA AL CCR: Podemos Extremadura debe organizar encuentros entre los diferentes espacios participativos (Extremadura Decide, Entre Iguales y Entre Tod@s)

Por Javier Caso Iglesias | Candidato al CCR de Podemos Extremadura por la lista Entre Tod@s Podemos (*)

Propuesta al CCR de Podemos Extremadura que salga elegido, este viernes día 11 de noviembre de 2016, en el Proceso de Primarias llevado a cabo en la organización. Propuesta sobre necesidad de llevar a cabo encuentros entre los diferentes espacios participativos (Extremadura Decide, Entre Iguales y Entre Tod@s), tanto a nivel regional como comarcal y local, al objeto de abordar las formas más eficaces para tratar de superar todo tipo de desencuentros y conflictos; para ello es necesario reunirnos y de forma constructiva, inclusiva, sensata y consensuada identificarlos, analizarlos, reconocerlos y resolverlos adecuadamente.

Propuesta:

Algunos venimos desde hace mucho tiempo proponiendo la necesidad y urgencia de la utilización de mecanismos de resolución de conflictos en la organización. En el mes de Julio de este año, dos meses antes de que Álvaro Jaén anunciara la convocatoria de una Asamblea Ciudadana que abordara este tema, sugería a la organización avanzar en destrezas para la gestión y resolución de conflictos.

Indicaba en ese texto que en la actualidad en PODEMOS, en especial en la localidad y región en la que resido, no existe ni cultura ni metodología participativa, pues la organización carece de las mínimas técnicas, procedimientos, recursos didácticos, medios, diseño de procesos participativos, etc... Y le sugería a la organización en Extremadura poner en marcha una serie de recomendaciones extraídas y resumidas de la Guía Práctica para la Implementación de la Participación Ciudadana que se pueden encontrar en el siguiente enlace:
http://javiercasoiglesias.blogspot.com.es/2016/07/que-ha-pasado-con-la-participacion.html

Como decía más arriba, parece que mis sugerencias no han caído en saco roto y todos los espacios participativos las han tenido en consideración; para muestra un botón. Esto es lo que dice el texto organizativo de Extremadura Decide (el que lidera Álvaro Jaén); del que espero que ahora, en esta nueva etapa de PODEMOS Extremadura, si sea consecuente con lo que dice y, al menos, responda a las múltiples sugerencias que por mi parte le he remitido; pues como el siguiente texto evidencia y reconoce, son todas del más elemental sentido común:

Desde Podemos Extremadura debemos asumir que el conflicto es algo inherente a la vida de los colectivos, que nada ganamos con ignorarlos, evitarlos o actuar precipitadamente. Que es conveniente identificarlos, analizarlos, reconocerlos y resolverlos adecuadamente. Y que una resolución efectiva de los conflictos es positiva para los cambios y avances en las organizaciones. Tres serían las instancias en este nuevo procedimiento:
1- Prevención de conflictos. Debemos crear reglamentos y protocolos acordes con los principios organizativos que resuelvan y aborde los conflictos que habitualmente se producen en Podemos Extremadura de manera positiva para el crecimiento del grupo.
2- Mediación. Establecimiento de un protocolo de mediación y de un equipo de mediación para que mediante la intervención imparcial de terceras personas, se ayude a las partes implicadas a alcanzar un acuerdo.
3- Comisión de Garantías Democráticas (CGD). Un CGD independiente de cualquier órgano, con financiación para funcionar, despojado de esa carga burocrática de denuncias permanentes que deben resolverse en otras instancias, que vele por los derechos de los inscritos e inscritas y los principios éticos de Podemos.


(*) Para conocer la biografía y motivación del candidato pulsa sobre el siguiente enlace:
https://podemos.info/procesos-autonomicos-extraordinarios/candidaturas/84407/

miércoles, 9 de noviembre de 2016

Acerca del espacio web @AlvaroJaenSG y petición de aclaración al Comité Electoral de Podemos Extremadura

Por Javier Caso Iglesias | Candidato al CCR de Podemos Extremadura por la lista Entre Tod@s Podemos (*)

Decir que el Comité Electoral de Podemos Extremadura es el responsable de hacer cumplir el Anexo II del Protocolo de neutralidad para administradores/as de cuentas oficiales de redes sociales durante el proceso de elecciones internas.

Que parece que se ha observado, publicado en la Página Oficial del Secretario General de Podemos Extremadura en Facebook (https://www.facebook.com/AlvaroJaenSG/), tanto propaganda electoral de una candidatura, en concreto la denominada Extremadura Decide; como la petición, desde esta Página Oficial, del voto para la citada lista electoral.

Que como se puede observar en las imágenes que se adjuntan, el encabezado de esa Página Oficial del Secretario General es propaganda de la candidatura Extremadura Decide.

Que en la citada web, cuyas imágenes se adjuntan, pone, cito literalmente, "Página Oficial del Secretario General de Podemos Extremadura"; No pone página personal de Álvaro Jaén. Y si es página oficial del SG de Podemos Extremadura no solo no es ético, sino que es vulnerador el contenido del citado protocolo de neutralidad para administradores/as de cuentas oficiales de redes sociales durante el proceso de elecciones internas, publicitar en la misma la candidatura Extremadura Decide.

Hoy me llega la siguiente es la Resolución del Comité Electoral de Podemos Extremadura, cito literalmente: Consultados los responsables de medios de Podemos Extremadura por parte de este CE, se nos informa de que el espacio web @AlvaroJaenSG, en el que aparece la publicación motivo de la reclamación, no es "oficial" de Podemos Extremadura. No obstante, este CE toma nota de la denuncia por si se estimase oportuno realizar alguna aclaración sobre la misma.

Le he insistido al Comité Electoral de Podemos Extremadura, pues si creo conveniente y oportuno que se realice alguna aclaración sobre esta Resolución, que en la citada web, cuyas imágenes se adjuntan, pone, cito literalmente, "Página Oficial del Secretario General de Podemos Extremadura"; No pone página personal de Álvaro Jaén. Y si es página oficial del SG de Podemos Extremadura no solo no es ético, sino que es vulnerador el contenido del citado protocolo de neutralidad para administradores/as de cuentas oficiales de redes sociales durante el proceso de elecciones internas, publicitar en la misma la candidatura Extremadura Decide.

Además, la cuenta es @AlvaroJaenSG, o sea, Álvaro Jaén Secretario General. Una página que se denomina así y pone "página oficial del Secretario General de Podemos Extremadura" no pueden los componentes del Comité Electoral de Podemos Extremadura decir que no es "oficial", pues insisto, pone literalmente: "página oficial del Secretario General de Podemos Extremadura". Si no es página "oficial" ha de cambiar el contenido y poner página "personal" de Álvaro Jaén.

Como diría Charles Maurice de Talleyrand, lo que no puede ser no puede ser y además debería ser imposible. Por tanto pido al Comité Electoral de Podemos Extremadura que no enrevese lo intergiversable y deje de aplicar la doble tabla de medir, pues aleja más que acerca y de lo que se trata ahora es de ser inclusivos y buscar siempre la verdad.

(*) Para conocer la biografía y motivación del candidato pulsa sobre el siguiente enlace:
https://podemos.info/procesos-autonomicos-extraordinarios/candidaturas/84407/


martes, 8 de noviembre de 2016

Regla de la mayoría y democracia

En cualquier grupo el mecanismo más legítimo es la unanimidad (democracia). Frecuentemente y de manera errónea, se confunde "democracia" con regla de la mayoría. Es cierto que la democracia liberal moderna, tiene como una de sus reglas principales la aplicación de la regla de la mayoría, aplicada al pueblo, es decir a los ciudadanos, y principalmente para la elección de autoridades.

Sin embargo, por un lado, los sistemas democráticos tienen infinidad de mecanismos que atenúan la regla de la mayoría y en otros casos mecanismos de decisión que no la utilizan en ningún momento.

Por otra parte sistemas no democráticos utilizan frecuentemente la regla de la mayoría para tomar decisiones, como por ejemplo la elección del papa por los cardenales en la Iglesia Católica, la toma de decisiones en una junta militar, etc.

Inconvenientes de la regla de la mayoría

El principal inconveniente de la regla de la mayoría son los intereses de los miembros que quedan en minoría. Si no existen mecanismos que permitan cierta preservación de esos intereses, la regla de la mayoría podría volverse fácilmente en un arma para obtener ventajas a costa de las minorías o simplemente dañarlas, poniendo en crisis y haciendo insostenible la existencia misma del grupo.

Si bien la regla de la mayoría tiene su principal ventaja en la simplicidad, también tiene en esta característica una de sus principales desventajas. La utilización de la regla tiende a restringir el rol de mecanismos más complejos para alcanzar consensos, como los debates, las negociaciones y los acuerdos, y a potenciar la arbitrariedad y la ausencia de argumentos racionales en la toma de decisiones.

Conclusión

Por ello, algo fundamental, es dejar de confundir democracia con la regla de la mayoría (poliarquía). Pues al criterio de la mayoría lo llaman democracia y no lo es. El parecer de la mayoría no es otra cosa que la imposición del criterio de una parte (51%) sobre otra (49%).