domingo, 25 de septiembre de 2016

Podemos Extremadura y su caminar hacia un modelo similar al de la vieja izquierda

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político e Inscrito de Podemos

Contrasta por la significativa diferencia lo que está ocurriendo en Podemos Comunidad de Madrid a lo que sucede en Podemos Extremadura. Y eso que las dos organizaciones territoriales van a celebrar este próximo mes de octubre su Asamblea Ciudadana, la cual no sólo servirá para la rendición de cuentas sino que, tras haber transcurrido la mitad del mandato, permitirá también renovar los cargos de la dirección regional.

Y cuales son esas significativas diferencias, abismales habría que añadir, entre lo que está ocurriendo en Podemos Comunidad de Madrid a lo que sucede en Podemos Extremadura. Pues que en la Comunidad de Madrid se han creado herramientas participativas, al menos cinco, que llevan semanas haciendo un trabajo de recogida de propuestas e iniciativas de los círculos y escuchando a las personas inscritas. Un trabajo que cuenta con el apoyo de la organización y que está sirviendo para sepultar, como certeramente afirma David Llorente, diputado y portavoz de Podemos en las Cortes de Castilla-La Mancha, "la hipótesis según la cual una 'máquina de guerra electoral' encabezada por un reducido 'núcleo irradiador' erigido sobre una organización jerárquica y vertical -que algunos criticamos ya en su momento-, apoyado en mecanismos plebiscitarios de ratificación de decisiones -en los que ha correspondido a la dirección la iniciativa sobre qué cuestiones someter a consulta, cómo y cuándo- y centrado en el discurso y la comunicación mediática, podía ganar las elecciones generales para impulsar después un cambio desde las instituciones".

Aquí, en Extremadura, aún estamos padeciendo las decisiones de ese reducido 'núcleo irradiador' erigido sobre una organización jerárquica y vertical. Un 'núcleo irradiador' jerárquico y vertical sin la mínima cultura democrácita que nos lleva hacia posiciones de autorepresentación aún más marginales que las que ocupaba la vieja izquierda de IU en la región.

Y lo peor es que no se visualizan alternativas en lo interno a ese 'núcleo irradiador' jerárquico y vertical que sea capaz de seguir las certeras indicaciones de Pablo Iglesias cuando indica que "hay que dejar atrás Vistalegre y democratizar Podemos". Aquí carecemos de personas que puedan ser un atractivo a las bases de la altura política e intelectual de un Ramón Espinar, de un Miguel Urbán o de una Rita Maestre. Aquí en Extremadura preguntas a las personas inscritas y te dicen que nadie del anterior Consejo Ciudadano Regional ni nadie que no haya estado en él se le percibe como impulsor de un proceso participativo similar a los que se están dando en Podemos Comunidad de Madrid. Extremadura, desafortunadamente, sigue siendo pobre y gris de ideas y de entusiasmo. Si la gestión realizada por Álvaro Jaén es como para hecharse a llorar, los demás más de lo mismo. Ni liderazgo de alternativa ni propuestas creíbles diferenciales. Discurso y más discurso retórico que no servirá ni para un "quítate tu para ponerme yo". Una renovación de la nada por la nada.

Y qué repercusiones tendrá todo esto, pues las que ya indican las personas inscritas. De repetirse generales se movilizarán y votarán por ver esperanzados y con ilusión el proceso que se está llevando a cabo en Podemos Comunidad de Madrid. Pero en las próximas elecciones autonómicas y municipales nadie los va a sacar de casa para votar algo similar a la vieja izquierda trasnochada y testimonial de IU en la región.

Como siempre digo son ideas que dejo a vuestro mejor criterio. Espero vuestras opiniones a las mismas.

sábado, 24 de septiembre de 2016

Título de la propuesta: Hay que evitar que el entrismo filantrocapitalista y las puertas giratorias se pongan en funcionamiento en Podemos Extremadura

Ha llegado una nueva propuesta al FORMULARIO para el envío de ideas para la Asamblea Ciudadana de Podemos Extremadura (https://goo.gl/forms/1Z27l4jH8sWG7U1W2), es la siguiente:

Título de la propuesta: Hay que evitar que el entrismo filantrocapitalista y las puertas giratorias se pongan en funcionamiento en Podemos Extremadura.

Contenido de la propuesta: Hay que evitar que el entrismo filantrocapitalista y las puertas giratorias se pongan en funcionamiento en Podemos Extremadura. Para ello requerimos que las personas candidatas de Podemos a las distintas formas de representación del partido pasasen el filtro Avina/Ashoka si no queremos llevarnos sorpresas como ha ocurrido en otros movimientos alternativos que están siendo agujereados por las peores fundaciones del gran capital como si de un queso de Gruyère se tratase. Hay que evitar que los conocidos como "emprendedores sociales de Ashoka" se infiltren en la organización, pues deben una reparación a las de miles de víctimas del amianto por sus alianzas con Avina. Las fundaciones vinculadas a Avina/Ashoka deberían ser requisadas para aliviar los sufrimientos de sus múltiples víctimas.
¿De cuántos crímenes hablamos?
Stephan Schmidheiny, el magnate suizo del amianto y fundador de AVINA, este “terrorista” y “homicida en serie” como le llamaron los fiscales del juicio de Turín, es responsables de entre 360.000 y 450.000 muertes en todo el mundo hasta 2003, distribuidas según la geografía de las empresas Eternit.


-o-o-o- Espacio destinado a mensajes de interés social -o-o-o-

"En España, de momento, se conocen hasta 21 grupos más o menos alternativos en los que: o han nombrado emprendedores, o socios, o han financiado, o están presentes en puestos representativos, o han tenido colaboraciones estrechas. Entre ellos se encuentra Red Calea".
Texto completo en: http://goo.gl/abKhuP

"AVINA mantiene con Ashoka una estrecha 'alianza estratégica' desde 1993, con arreglo a la cual AVINA financia a Ashoka y comparte con ésta objetivos, directivos y Emprendedores Sociales".

Texto completo en: http://www.filantropofagos.com/ashoka.html


Tirando de Hemeroteca, 7ª entrega: La infiltración busca controlar las disidencias al sistema. Por Paco Puche

7ª entrega de esta sección que hemos denominado "Tirando de Hemeroteca" y en la cual venimos publicando los artículos más relevantes de Paco Puche. Son textos que rescatamos y ponemos de nuevo en actualidad por el hecho de esclarecer cuestiones plenamente vigentes relacionadas con el filantrocapitalismo, así como por el renovado interés que el tema está suscitando. En esta ocasión el texto que esta sección os recomienda es el siguiente:

Paco Puche: "La infiltración busca controlar las disidencias al sistema"

Entrevista a Paco Puche, militante ecologista e investigador sobre la infiltración del capital en los movimientos sociales. Por L. Martínez

Pregunta.- ¿Cómo se infiltra el capital filantrópico en los movimientos sociales?

Respuesta.- Hay que empezar diciendo que el fenómeno de cooptación de dirigentes e infiltración en los movimientos sociales de resistencia o alternativos, es un acontecimiento que empieza en los ochenta. Es por tanto una política diseñada y planificada. No es conspiranoia como se acusa a los que denunciamos. El cómo se infiltran vamos a concretarlo en las fundaciones del gran capital llamadas AVINA y Ashoka, que son las más activas en España y Latinoamérica. La forma más llamativa es la cooptación de líderes de esos movimientos con cierto desparpajo. Tienen unos ojeadores o nominadores, que presentan candidatos a los que, después de cinco rigurosos filtros, los nombran emprendedores sociales (o socios-líderes) y, o bien les pagan, descaradamente, un sueldo durante tres años de unos 1.500 euros, diciéndoles a qué se han dedicar, o bien los pasean por medio mundo, promocionando indirectamente empresas, mientras les dejan dar sus charlas a los invitados por las filantrópicas.

P.- ¿Qué buscan las entidades que lo hacen?

R.- Buscan legitimidad, información, negocio con los pobres e introducir confusión en los movimientos sociales para controlar las disidencias al sistema. En el caso de Avina su fundador, el magnate suizo Schmidheiny, busca, además, librarse de la imagen de genocida que la sombra del amianto se cierne sobre él por donde pasa.

P.- ¿Quién está detrás de ese capital? ¿Qué casos hay en España?

R.- Siendo muy sintéticos diremos que Avina está vinculada al magnate suizo S. Schmidheiny, que debe su fortuna al criminal negocio del amianto. Decimos, que todos aquellos que han recibido dinero y otras prebendas de esta fundación (y después de conocerla, no la han rechazado) se llevan la maldición del polvo del amianto en sus entrañas. No hay que insistir, amianto (uralitas) es el causante de la mitad de los cánceres de origen laboral y mata cada año a más de 150.000 personas por el mundo. Ashoka, su aliada estratégica, procede del gran capital y, entre otros galardones, luce el ser uno de los socios de Monsanto/Gates para implantar en África un programa de semillas transgénicas. Por esta razón la Plataforma Rural (entidad formada por lo más granado del movimiento agroecológico español), ha llamado a esta actuación “un intento asesino”.¡Sorpresa!; cual no será la confusión en la que se anda que esta misma Plataforma Rural, implacable con Ashoka, ha estado unos 15 años presidida por Jerónimo Aguado, financiado por Asoka durante tres años, mes a mes (y también por Avina). Este hecho es una muestra palmaria de la facilidad con la que el filantrocapitalismo (así llamada a esta actividad de las fundaciones del gran capital) penetra a los movimientos sociales sedicentes alternativos y anticapitalistas. En España, de momento, se conocen hasta 21 grupos más o menos alternativos en los que: o han nombrado emprendedores, o socios, o han financiado, o están presentes en puestos representativos, o han tenido colaboraciones estrechas. Entre ellos algunos tan nombrados como la Universidad Rural Paulo Freire, Greenpeace, REAS, Fiare, Cifaes de Amayuelas, IU, Plataforma Rural, Fundación Nueva Cultura del Agua, SEO, Fe y Alegría, ACSUR las Segovias, Red Calea, CNT, etc. Efectivamente, hasta en la propia CNT Ashoka ha tenido una notable e injustificada presencia. Es muy sutil y profunda la penetración en muy poco tiempo.Y comprometidos nombres de prestigio, que duele el nombrarlos, algunos como Jerónimo Aguado y Pedro Arrojo, ya mencionados, Victor Viñuales, Ainhoa Zamora, Sandra Benveniste, Beatriz Fadón, Xavier Pastor, Miren Gutiérrez, Leonardo Boff, etc. Lamentable espectáculo.

P.- ¿Qué organizaciones han recibido dinero de este capital? En uno de tus artículos mencionas a la CNT, ¿podrías contarnos qué sucedió?

R.- No es solo cuestión de dinero, aunque por supuesto que haberlo hailo, son relaciones, cursos, oportunidades, encuentros, formación, asesoramiento, viajes, contactos, etc. Pedro Arrojo, por ejemplo, se sentía muy orgulloso de haber estado codo con codo con el presidente del Banco Mundial en un encuentro de élites financiado y propiciado por su cooptador, el fundador de Avina Stephan Schmidheiny, el genocida del amianto. Este personaje, que hoy lidera de nuevo movimientos en defensa del agua pública, nunca ha denunciado públicamente al matarife del amianto, su cooptador. Qué credibilidad puede ofrecer. En el caso de CNT el asunto es más sutil, todo esto tiene también algo de sutil, se ha tratado de facilitarle a Ashoka publicidad en vuestros órganos de difusión. Por ejemplo, que yo sepa ha habido sendas entrevistas a "emprendores" en artículos publicados en las contraportadas de los números 381 y 382 de agosto-septiembre y octubre de 2011, respectivamente. En concreto se entrevistó a Jean Claude Rodríguez Ferrera y Raül Robert, ambos "emprendedores Ashoka". Pero lo más llamativo ha sido una editorial enigmática en el número 366 de abril de 2010, en donde sin venir a cuento se hacía una defensa cerrada de Jeromo, Beatriz Fadón y García Allut, tres eminentes emprendedores Ashoka, para decir que a los angelitos los habían engañado en su presencia en un video de apoyo a Zapatero. Para hacer esto hay que tener buena mano dentro de la revista.

P.- ¿Los movimientos sociales afectados son conscientes de lo que sucede? ¿Qué ha sucedido cuando lo han descubierto? ¿Has tenido que ver o sufrir represalias por ello?

R.- La lucha contra el filantrocapitalismo la empezamos hace ya más de cinco años. Entonces la gente de los movimientos no conocía nada de esto. Hoy todo el mundo la va conociendo y Avina y Asoka andan en retroceso en los movimientos sociales. La recepción de este escracheado dentro de los propios movimientos sociales fue de rechazo, de matar al mensajero Falta de hábitos autocríticos y de dirigentismo intocable. En concreto se nos ha censurado artículos en revistas alternativas y se nos ha difamado en Internet. Termino con esto: se puede ver en Internet, en la entrada “manifiesto infinito”, cómo desde la dirección de la COAG y de los grupos que integran la Plataforma Rural han tratado de silenciarme. En efecto, bajo la burda argumentación de que estaba montando una campaña de mentiras contra el bendito Jeromo, por denunciar la penetración de las fundaciones en los movimientos sociales con nombres y apellidos, se proponía que: «para ahogar estas falsedades nace este manifiesto infinito (…). Cada comentario será un anexo que convierta al manifiesto en catarata». No exagero cuando invoco la metáfora del silenciamiento por asfixia. Raúl Contreras, un eximio miembro de Ashoka, escribía en el citado manifiesto: «Yo también soy Jeromo (Aguado). Y lo soy porque es MI AMIGO, porque además lo nominé para su selección por Ashoka y porque comparto el cartel y la foto. Porque ambos hemos conocido a tantas personas y tantos proyectos impresionantes que forman esa otra familia, Ashoka, que sólo encuentro motivo de alegría». Queda claro.

Fuente: Periódico CNT nº 413 - Julio 2014
Texto completo en: http://lahaine.org/eI6J


jueves, 22 de septiembre de 2016

Sobre el papel que cada cual debe desempeñar en Podemos Extremadura para recobrar la confianza ciudadana

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político e Inscrito a Podemos

Como les digo a José Esteban y a Alba en el Loomio de Podemos Extremadura, cada cual tiene una función dentro de Podemos, la que uno mismo decide tener. Unos advertimos de los peligros que percibimos y otros deciden si equivocarse escuchándose solo a sí mismos o acertar atendiendo democráticamente a los demás. En este caso la dirección elegida en Vistalegre ha cometido muchos errores que ahora tiene que enmendar como consecuencia de escuchar solo el eco de su voz e ignorar a los inscritos de Podemos y a la ciudadanía en general. Lo mismo ha ocurrido en Extremadura o en Madrid. Las mismas soluciones que propone, por ejemplo, Ramón Espinar o Miguel Urbán para Madrid son necesarias para Extremadura. Los diputados extremeños solo deben de escuchar el eco de su propia voz en la Asamblea de Extremadura, pues lo que dicen a nadie llega. Esta es mi opinión que no pretendo que sea la vuestra, pues como indico, cada cual tiene una función dentro de Podemos; Unos advertimos de los peligros que percibimos y otros deciden si equivocarse escuchándose solo a sí mismos o acertar atendiendo democráticamente a los demás.

Por mi parte pienso que es fácil recobrar la confianza ciudadana en el proyecto Podemos, pues ese millón de votos perdidos están muy localizados, son personas con un buen nivel de cultura política, no son gente asustadiza; sino que son personas a las que no les gusta ese abandono de Podemos de sus principios democráticos primigenios para adoptar un modelo poliárquico altamente centralista y burocrático, un modelo que solo gira en torno a los puestos y cargos institucionales y que ha dejado de escuchar y sentir la voz de la calle. Este Podemos que se autorepresenta a sí mismo -y más que a sí mismo solo a los cargos políticos e institucionales que luchan denodadamente por su permanencia en el poder- pero que ignora lo que dice y siente la calle, pues no se comunica con la misma, este Podemos actual burocratizado que desatiende la diversidad y conculca la democracia. Como certeramente afirma David Llorente, diputado y portavoz de Podemos en las Cortes de Castilla-La Mancha, "lo que ha fallado es la 'hipótesis Vistalegre', una hipótesis según la cual una 'máquina de guerra electoral' encabezada por un reducido 'núcleo irradiador' erigido sobre una organización jerárquica y vertical -que algunos criticamos ya en su momento-, apoyado en mecanismos plebiscitarios de ratificación de decisiones -en los que ha correspondido a la dirección la iniciativa sobre qué cuestiones someter a consulta, cómo y cuándo- y centrado en el discurso y la comunicación mediática, podía ganar las elecciones generales para impulsar después un cambio desde las instituciones".

Mientras estas formas de hacer las cosas no se corrija seguiremos perdiendo apoyo electoral, pues la gente sabe muy bien lo que quiere, no desea suma de siglas ni acuerdos por arriba de reparto de sillones; quiere democracia interna plena y defensa de la unidad de la diversidad que somos; de no ser así se ubica en la abstención activa.

Iniciamos la recogida de propuestas para la Asamblea Ciudadana de Podemos Extremadura

Como así se ha realizado desde otras herramientas participativas en aquellas Comunidades Autónomas en las que se están llevando a cabo procesos internos, y dado que Podemos Extremadura celebrará este otoño su Asamblea Ciudadana, la cual no sólo servirá para la rendición de cuentas sino que, tras haber transcurrido la mitad del mandato, permitirá también renovar los cargos de la dirección regional; es por lo que hemos considerado muy adecuado dar el protagonismo a las personas inscritas a Podemos Extremadura, así como a sus Círculos, para que participen en este espacio.

Con la habilitación de este formulario iniciamos la recogida de propuestas e inquietudes de las personas inscritas a Podemos Extremadura y de sus Círculos. A través del mismo se pueden volcar tanto las inquietudes como las propuestas, porque la voz de la gente es la llave para lograr una sociedad más justa, igualitaria, fraternal, empoderada y al servicio de las personas.

Envíamos, a través de este formulario, todas las propuestas que consideres conveniente y oportuno que quieras que defenderemos ante la Asamblea Ciudadana que celebrará este otoño Podemos Extremadura.



Preguntas a la Asamblea Ciudadana de Podemos Extremadura sobre Círculos y Consejos Ciudadanos Municipales

Dado que Podemos Extremadura celebrará este otoño su Asamblea Ciudadana, la cual no sólo servirá para la rendición de cuentas sino que, tras haber transcurrido la mitad del mandato, permitirá también renovar los cargos de la dirección regional; es por lo que hemos considerado muy adecuado dar el protagonismo a las personas inscritas a la organización, así como a sus círculos, para que participen y nos hagan llegar sus propuestas e inquietudes que formularemos y defenderemos ante la Asamblea Ciudadana que celebrará este otoño Podemos Extremadura.

En este sentido presentamos, siguiendo el principio básico que nos caracteriza de todo público, publicado y publicitado, una nueva propuesta, es la siguiente:

Propuesta: Sería muy conveniente, para abordar una práctica concreta que nos pueda ayudar a ese empoderamiento de la ciudadanía, de los círculos, así como de los/as inscritos/as a Podemos, que la Asamblea Ciudadana de Podemos Extremadura se formulara las siguientes preguntas y respondiera de forma pública a ellas.

Preguntas en relación a los Círculos de Podemos en Extremadura:

1.- ¿Cuales son los cuellos de botella que frenan el pleno desarrollo de los círculos en Extremadura?
2.- ¿Son los círculos espacios amables de relación?
3.- ¿Se acepta con normalidad la diversidad de criterios y pensamientos?
4.- ¿Existe plena confianza con todas las personas que forman parte del círculo?
5.- ¿Se contacta y se tienen en cuenta las opiniones de todos los inscritos/as?
6.- ¿Cuantas reuniones se celebran en las que participen todos los inscritos/as?
7.- ¿Que porcentaje de personas del total de los inscritos/as participan en las reuniones?
8.- ¿Que medidas concretas y temporalizadas en el tiempo se han adoptado para conocer las razones y motivar a participar a los inscritos/as que no participan en las reuniones?
9.- ¿Existe empatía entre todas las personas del círculo?
10.- ¿Se dan comportamientos soberbios y prepotentes en el círculo?
11.- ¿Alguien tiene ínfulas que le llevan a adoptar roles paternalistas y de tutela para con los demás?
12.- ¿Alguien se comporta de forma patrimonialista como si la organización o el círculo fuera suyo por ocupar algún cargo en su Consejo Ciudadano?
13.- ¿Los cargos de enlace y otras responsabilidades en el círculo son rotatorias al objeto de empoderar en el ámbito de la toma de responsabilidades al conjunto de las personas inscritas?
14.- ¿Se dan en el círculo relaciones simétricas o imperan las piramidales y de autoridad?
15.- ¿Se debate entre las diferentes sensibilidades, de participar en el círculo, sosegadamente o a cara de perro y con crispación?

Preguntas en relación a los Consejos Ciudadanos Municipales (CCM) de Podemos en Extremadura:

1.- ¿Qué función real tienen los Consejos Ciudadanos Municipales (CCM) más allá de hacer "patriotismo de partido" y ser meros pega carteles en las campañas electorales?
2.- ¿De existir funciones concretas definidas para los CCM se cumplen en la práctica?
3.- ¿Cuantos CCM están operativos?
4.- ¿Hacen reuniones periódicamente?
5.- ¿Se publican sus actas en alguna parte?
6.- ¿Convocan mensualmente Asamblea Ciudadana Local para abordar entre todas las personas inscritas los problemas municipales?
7.- ¿Cuantas Asambleas Ciudadanas Locales se han convocado por parte de los CCM en toda Extremadura?
8.- ¿Qué afluencia de personas inscritas han asistido?
9.- ¿Cuál es el porcentaje del total de las personas inscritas que han participado en alguna Asamblea Ciudadana Local de las convocadas por parte de los CMM de Podemos en Extremadura?
10.- ¿Qué mecanismos de fomento de la participación han activado y desarrollado desde los CCM?
11.- ¿Se han conseguido algún tipo de logros con los mecanismos de fomento de la participación activados y desarrollados desde los CCM de Podemos en Extremadura?
12.- ¿Cuantas personas han participado en este tipo de iniciativas para el fomento de la participación?
13.- ¿Qué porcentaje del total de las personas inscritas en Podemos Extremadura representan quienes han participado en este tipo de iniciativas?
14.- ¿Qué presencia tienen los CCM en la política municipal local?
15.- ¿Se ha realizado alguna encuesta de cómo es percibido por la ciudadanía el trabajo municipal que desarrollan los CCM?

Se nos ocurren muchas más preguntas, pero las expuestas pueden servir como ejemplo para animar este necesario y urgente debate para localizar los cuellos de botella que limitan el pleno funcionamiento de los círculos y los Consejos Ciudadanos Municipales (CCM) de Podemos en Extremadura.


miércoles, 21 de septiembre de 2016

Solicitud de flexibilización de plazos de la Asamblea Ciudadana y del proceso de renovación de cargos de la dirección de Podemos Extremadura

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político e Inscrito a Podemos

"Hay que dejar atrás Vistalegre y democratizar Podemos"
Pablo Iglesias

Como trasladaba ayer a las personas que conforman el Foro de Opinión de Podemos Extremadura que, para poder #DemocratizarPodemos, lo suyo sería que el Consejo de Coordinación del CCR de Podemos Extremadura negociara y consensuara un calendario con las candidaturas que se presenten al proceso de Asamblea Ciudadana convocado para este otoño; así como que se destinen recursos y medios a las mismas para hacer campaña y llegar a todos los Círculos a recoger propuestas y exponer programas.

Hay que insistir, como se está haciendo ya en Madrid, que todas las candidaturas que se presenten gocen de las mismas posibilidades y recursos. De no ser así el proceso no sería democrático y estaría viciado. Pues una candidatura, la oficial en este caso, contaría con liberados asalariados y cargos públicos remunerados y los recursos de la organización para visitar Círculos y el resto tendríamos que poner tiempo y dinero de nuestros bolsillos. Y, como estamos viendo, el oficialismo aprovecha para hacer precampaña, en la que ya están ubicados, "activando Círculos" con recursos de la organización que niegan a los demás.

Por todas estas razones dirigía a las Secretarías de Organización de Podemos Estatal y de Podemos Extremadura la siguiente solicitud de flexibilización de plazos de la Asamblea Ciudadana y del proceso de renovación de cargos de la dirección de Podemos Extremadura:

A las Secretarías de Organización de Podemos Estatal y de Podemos Extremadura

Estimados compañeros,

Como así se ha realizado desde otras herramientas participativas en aquellas Comunidades Autónomas en las que se están llevando a cabo procesos internos, y dado que "Podemos Extremadura celebrará este próximo otoño la Asamblea Ciudadana, la cual no sólo servirá para la rendición de cuentas sino que, tras haber transcurrido la mitad del mandato, permitirá también renovar los cargos de la dirección regional", de este modo lo ha comunicado el secretario general de Podemos Extremadura, Álvaro Jaén, a todas las personas inscritas en la región, a quienes ha informado de que se ha iniciado un proceso que desembocará en dicho encuentro; es por lo que solicitamos la intervención de los órganos a los que nos dirigimos, en aras de que el proceso iniciado sea más democrático y, a su vez, se lleve a cabo con la mayor igualdad en las posibilidades de participar, para todas las propuestas, en la Asamblea Ciudadana de Podemos Extremadura.

Con vistas a obtener un proceso más participado y con mayor reflexión, creemos conveniente, para todas las iniciativas que se vayan a presentar a este proceso, que se flexibilicen los plazos establecidos. La razón principal es que pensamos que se puede obtener un mayor consenso y una mayor participación si se otorga la oportunidad de que haya tiempo de debate suficiente para que intervengan todos los Círculos y los pueblos de nuestra región.

Asumimos las normas existentes, y bajo ellas hemos aceptado participar, pero si la intención de este proceso es obtener una organización más unida, con unas normas más consensuadas y con el mayor respaldo posible, lo mejor es que dichos plazos sean más amplios. La brevedad de los plazos aprobados, produce una desventaja en las iniciativas que pretenden/pretendemos hacer un debate amplio con las compañeras y compañeros de todos los Círculos de nuestra Comunidad.

Las personas inscritas que componen la Asamblea Ciudadana de Podemos Extremadura merecen la oportunidad de pensar detenidamente las normas que se les proponen para regir la organización en la región y la línea política a seguir en los próximos años. El propio Secretario de Organización Estatal actual, Pablo Echenique, expresó la necesidad de iniciar procesos internos de debate con el suficiente sosiego para detener las divisiones y hacer más fuerte el partido-movimiento. Pues tenemos esa oportunidad ahora y queremos aprovecharla por el bien común de nuestra organización.

Así pues, animamos a las Secretarías de Organización Estatal y a la de Extremadura, a que trabajen para conseguir que este proceso sea verdaderamente democrático, transparente, útil, y con las mismas posibilidades y recursos para todas las herramientas participativas/proyectos/candidaturas, que tenemos la buena intención de cambiar la sociedad y obtener una Comunidad y un Estado en el que las personas puedan vivir dignamente.

Si estas peticiones resultan insatisfechas, a pesar del consenso existente respecto a ellas, de igual manera seguiremos trabajando desde esta herramienta participativa/proyecto/candidatura con el mayor respeto a las normas y a las compañeras y compañeros que participen en otras candidaturas. Sin embargo, reiteramos la necesidad de hacer más flexibles los plazos establecidos actualmente, para llevar a cabo un debate que satisfaga la pluralidad de las voluntades existentes, dejando en manos de las personas inscritas la decisión, una vez hayan debatido todo lo necesario.

Ya conocen Ustedes nuestra predisposición a celebrar cuantos encuentros y reuniones sean necesarias con las personas responsables a las que solicitamos su intervención para llegar a acuerdos y lograr plazos más razonables, en busca de la democracia, consensuados entre las partes.

Gracias por el tiempo dedicado a esta petición. Reciban un saludo.