domingo, 30 de marzo de 2014

Chaqueterismo político e inhabilitados por prevaricación en la plantilla del Gobierno de Extremadura

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Muchas personas se preguntan el ¿por qué se dan situaciones en la Junta de Extremadura como las que denuncia el sindicato STA-Ex? (http://goo.gl/7wMsNT), esto es, situaciones en las cuales personas separadas del servicio, con sentencias firmes por prevaricación continuada e inhabilitadas para ocupar cargos y empleos públicos, se cuelan como trabajadores de la institución.

La razón es muy sencilla y se explica por la inercia y dejadez de los altos cargos de segundo nivel, los que verdaderamente gestionan la institución regional, de las funciones que tienen encomendadas.

Al comienzo de la anterior legislatura trasladaba, junto a otras personas, al anterior Presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, que tenía que hacer limpia de todos esos altos cargos de segundo nivel, cargos de libre designación, o sea, elegidos a dedo, que había heredado del "Ibarrismo"; y que de no ser así iba a llegar políticamente poco lejos. La realidad nos dio la razón.

Al comienzo de esta legislatura, el actual Presidente del Gobierno de Extremadura, José Antonio Monago, se comprometía a reducir un 50% el número de altos cargos; indicando que en la segunda mitad de su legislatura le tocaría el turno a los del segundo nivel (Jefes de Servicio y asimilados).

A día de hoy nos encontramos que las Consejerías peor gestionadas del Gobierno de Extremadura son aquellas en las que los altos cargos de segundo nivel (Jefes de Servicio y asimilados), cargos de libre designación, o sea, elegidos a dedo y que han sido también heredados por José Antonio Monago de la etapa "Ibarrista" siguen en sus puestos que llevan perpetuando cuatrienio tras cuatrienio electoral sin que nadie les mueva la silla desde decenios y decenios.

Guillermo Fernandez Vara perdió las elecciones frente a José Antonio Monago por ser pusilánime y no ir más allá de ese "cambio sin cambio" que resultó un no cambiar nada. José Antonio Monago está perdiendo la batalla de la verdadera modernización de Extremadura por seguir cargando esa pesada mochila, ese lastre que suponen los altos cargos de segundo nivel de la etapa "Ibarrista" que aún no han sido renovados por personas más eficientes y comprometidas con Extremadura y no solo con la perpetuación de su propia mamandurria.

Por mi parte sugeriría a José Antonio Monago, así como a los partidos políticos representados en el Parlamento de Extremadura, que elaboren una Ley que limite a 8 años máximo el tiempo de permanencia en un cargo de libre designación. Es intolerable que haya personas que lleven toda su vida profesional aferradas a un cargo de libre designación y, además, sin demostrar capacidad alguna en su desempeño más que el cambiarse de chaqueta a tiempo.

Noticias relacionadas.-

STA-Ex pedirá al juez que dictó la sentencia número 266/2009 que se pronuncie sobre el funcionario inhabilitado

miércoles, 26 de febrero de 2014

La verdad sobre la reunión entre IU y Podemos

Aprovecho para trasladaros una información de sumo interés, dado que este tema ha salido en los intercambios de opiniones que hemos tenido en este espacio de comunicación; se trata de un texto elaborado por Carolina Bescansa, Miguel Urbán y Pablo Iglesias sobre el contenido de la reunión entre Podemos e IU. Recomiendo su lectura para que se tenga una información de primera mano, y no tergiversada, de lo ocurrido en esa reunión entre IU y Podemos.

Como se puede comprobar en el texto, no hay nada de esas insidias que publica la prensa del sistema relativas la integración de Podemos en la candidatura de IU. Podemos está a lo que tiene que estar, trabajando por empoderar la ciudadanía y defendiendo su metodología de hacer las cosas.

Y para muestra de esto que digo, además de dejaros el enlace del artículo, señalo los siguiente tres párrafos del mismo por su significación de esta nueva forma de hacer las cosas:

- Podemos expuso el modo en el que estamos trabajando nosotros y nosotras: primarias abiertas y participación ciudadana sin control de censos y creación de círculos como espacio de empoderamiento popular donde la ciudadanía tenga la última palabra.

- Compartimos el diagnóstico sobre el agotamiento de los consensos políticos del régimen del 78 y la necesidad de conformar un gran bloque social y político capaz generar mayorías políticas que, a nuestro juicio, ya existen a nivel social. Para nosotros es hora de abrir un proceso constituyente para lo que creemos que no es suficiente la suma de siglas sino el empoderamiento político de la ciudadanía mediante su participación activa y cotidiana.

- Seguiremos hablando de todas estas cuestiones con el amplio y diverso grupo de organizaciones sociales y políticas en el marco de las conversaciones iniciadas en la segunda fase de Podemos.

Y aquí tenéis el texto al que me refiero:

Reunión IU-Podemos | Por Carolina Bescansa, Miguel Urbán y Pablo Iglesias

Beiras propone a ANOVA avanzar primando la cooperación y evitando la competición

Parece que ANOVA comienza a caminar, de nuevo, por la vía adecuada de la cooperación y el consenso.
Beiras reconoce el "empate técnico" y trata de reconducir la situación interna de ANOVA al objeto de intentar frenar la hemorragia que provocó en ANOVA la elección de Izquierda Unida como socio preferente para concurrir a las europeas; minimizando así la apuesta de las bases por la alianza con IU que derribó a la dirección.

El hecho de que los militantes optaran por la primera opción por solo 11 votos de diferencia sobre la segunda ha sido el argumento utilizado por Beiras para dictaminar que lo que hubo fue "un empate técnico" que debe ser gestionado como tal, buscando una posición que incorpore elementos de ambas partes.

La iniciativa de Beiras de avanzar primando la cooperación y evitando la competición es la acertada para dar adecuada respuesta a la situación creada. Se evidencia en esta situación que el error ha estado en usar unas metodologías de relación equivocadas que han abocado, como dice Beiras, a competir entre nosotros y no a cooperar.

En declaraciones públicas el histórico líder nacionalista defendió que durante toda su vida había primado la cooperación propia de los "sistemas socialistas" sobre la competición que define "al capitalismo" y pidió aplicar esa misma filosofía puertas adentro, en ANOVA, e intentar la cooperación; afirmando que "no competimos, no vamos a disputarnos ni a movernos en la cultura paisana de pegarse un tiro por unos marcos... Si convertimos la vida en una lucha por el poder, sabemos cuál es el resultado. La historia de la competición por el poder es la crónica de un crimen".

martes, 25 de febrero de 2014

Anova se descompone tras el pacto europeo con IU

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Los titulares son muy elocuentes: "La dirección de Anova se descompone tras optar por ir a las europeas con IU". "Diez dirigentes dejan Anova por el 'error' del pacto europeo con IU"

Esto es algo que se veía venir. IU se estará frotando las manos por el éxito conseguido. Ha logrado fracturar a Anova, uno de los pocos referentes políticos que teníamos los espacios ciudadanos de ruptura.

El error de Anova ha sido ir a rueda de otros y no desarrollar su propia estrategia de Frente Amplio no excluyente. Anova tenía que haber atraído a organizaciones y personas hacia su propuesta de Frente Amplio, haberla extendido al ámbito estatal; en vez de postularse para meter cabeza en candidaturas ajenas e ir de convidado de piedra a cambio de un europarlamentario.

Si Podemos sigue el mismo camino de Anova se equivocará. IU representa el pasado, todas sus refundaciones han sido un quiero y no puedo, cantos de sirena que no han terminado de llegar a buen puesto; pues IU tiene un modelo de relaciones entre organizaciones y personas que solo lleva a un estado de confrontación permanente y a su vida interna me remito para afirmar esto. Es poliárquico y hegemónico hasta resultar asfixiante. O se le hace cambiar de verdad, lo que tendrá que demostrar en su praxis, o toda relación con IU terminará contaminada y en desastre similar al vivido por Anova.

Esa cultura de IU es muy penosa y no llega, como digo, a ninguna parte. Es el culto del aparato. No se trabaja por empoderar a la ciudadanía ni por darle protagonismo.

Creo que Anova ha perdido gran parte de la credibilidad que tenía para algunos de nosotros. Beiras, en vez de mediar en el conflicto abierto y buscar consensos, se ha inclinado en favor de parte.

No obstante, y para no perder la esperanza, diremos aquello que expresa el dicho popular: No hay mal que cien años dure.

lunes, 24 de febrero de 2014

Sobre la reunión, celebrada el 24-F, entre IU y Podemos

A decir verdad me alarmé un poco leyendo lo que informaba la prensa de la reunión celebrada en el día de hoy entre IU y Podemos. Algunos diarios titulaban así la crónica de la reunión: "Podemos se integra en la candidatura a las europeas de IU".

Al final, y tras leer con detenimiento el comunicado de Prensa conjunto me quedé más tranquilo.

Yo creo que este tema de las políticas de alianzas hay que tratarlo con mucho tacto y prudencia y, sobre todo, no renunciar nunca a nuestros principios como Podemos, esto es, nuestra metodología de que todo sea muy democrático, transparente y muy participado por la ciudadanía. Por tanto nada de correr y no agobiarse por no poder llegar a acuerdos con IU de cara a las elecciones europeas, pues hay otras opciones con las que converger que comparten en mayor medida nuestras metodologías de participación.

Pienso que IU aún no entiende esta pretensión de Podemos y sigue machaconamente con su discurso de querer "integrar en su candidatura" eso que ellos llaman "representación social".

Para aclararlo nada mejor que volver a leer el comunicado conjunto de prensa, sobre todo los siguientes dos párrafos que cito a continuación y que, por cierto, parecen redactados por personas diferentes a las que luego, en nombre de IU, han opinado en los medios de comunicación; digo esto a tenor del contenido del texto que contrasta antagónicamente con sus declaraciones en prensa. Los párrafos en cuestión son los siguientes:

"Los representantes de IU y Podemos hemos coincidido en la necesidad de debatir los programas ante las próximas elecciones y facilitar fórmulas de elaboración participativa, recogiendo las reivindicaciones de todas las personas y movimientos sociales que han venido confrontando las políticas de recortes desde la presencia en el conflicto social."

"Entendemos conveniente abordar conjuntamente, entre ambas fuerzas y con el resto de fuerzas dispuestas a concurrir a las próximas elecciones europeas, un debate sobre el programa y sus formas de elaboración, además de sobre el tipo de candidaturas más idóneas en estos comicios: tipos de candidaturas, integrantes, participación ciudadana, cabezas de lista, participación de movimiento sociales y fuerzas políticas, portavoces ciudadanos, representación de género, representación de las distintas nacionalidades del Estado, etc. Así como sobre los criterios para apostar por fórmulas de unidad y convergencia en defensa de la democracia y contra las políticas de la Troika."

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

sábado, 22 de febrero de 2014

martes, 18 de febrero de 2014

Sobre la magnífica campaña de comunicación de PODEMOS en las redes sociales

En respuesta a una comunicación recibida de PODEMOS por e-mail, he agradecido a los/as compañeros/as que tienen asumida la tarea de información la magnífica tarea que están realizando a través de las redes sociales (Twitter, Facebook, ...); pues anima mucho a la ciudadanía comprobar esa confianza que, a través de sus mensajes y tweets, la iniciativa PODEMOS tiene en ella a la hora de ir conformando espacios de participación a través de los círculos de empoderamiento popular.

He aprovechado para felicitar también a los/as compañeros/as por la iniciativa de financiación del proyecto PODEMOS que impulsan.

Estos tweets de los que hablo son los siguientes.-

Podemos @ahorapodemos dijo... ¿Quieres participar en un círculo #Podemos? Aquí tienes el mapa para saber cuál te puede ser más cercano: http://bit.ly/1frjTEA

Podemos @ahorapodemos dijo... ¿No encuentras ningún Círculo #Podemos en tu localidad? No dudes en crearlo tu mism@. Aquí tienes algunas ideas: http://bit.ly/1frjTEA

Podemos CiudadLineal @PodemosCLineal dijo... Envía SMS con la palabra PODEMOS al 25000 para donar 1.45€ @ahorapodemos pic.twitter.com/AR96j2y9Ix