Rajoy congregó a 5.332.000 personas frente al televisor y obtuvo un share del 26,8%

Según el diario El País el segundo Tengo una pregunta para usted de TVE para el líder la oposición fue un programa centrado en la crisis, como el de que hace unas pocas semanas sometió al presidente del Gobierno a una catarata de críticas, y Mariano Rajoy se movió bastante cómodo defendiendo sus alternativas económicas centradas en la bajada de impuestos. Además, se concentró en mostrar cercanía y conocimiento de la realidad. Rajoy, que evitó ayer las críticas al Gobierno, quiso también ofrecer imagen de hombre de Estado, tranquilo. Varios ciudadanos le preguntaron por qué no pacta con el Gobierno para resolver la crisis. Y él volvió a ese papel de moderado. "Yo estoy dispuesto a hacerlo. He apoyado al Gobierno en el plan de apoyo a las entidades financieras. Estoy dispuesto a apoyarle en el tema de las cajas. Pero si hace propuestas que creo que son malas para España, no le apoyaré".

Por su parte RTVE destaca que el líder del PP propone que se abra a la colaboración privada. Añadiendo a continuación que la mayoría de los ciudadanos piden a Rajoy un pacto con el gobierno en economía, el presidente del PP está dispuesto a hacerlo si hay una rectificación. Dice que el PSOE lo ha hecho bien al rectificar la política antiterrorista. En relación con el respaldo del PP a Patxi López como lendakari en el País Vasco dice "Vamos a apoyar a los socialistas porque allí se va a hablar de España". "Lo que no puede apoyar uno es aquello que cree que es malo" y recuerda que apoyó el rescate de las entidades financieras, pero no la reforma de los 400 euros. "El Gobierno debe escuchar a los demás", insiste. "Estoy dispuesto a llegar a un acuerdo con el gobierno en materia económica" vuelve a repetir.

Se reseña en El Periódico que el 82% de los espectadores aprobaron a Rajoy. Así como que no quiso el líder del PP hacer demasiada sangre anoche, con el asunto de la debilidad de las cajas de ahorro. Es más, subrayó en un par de ocasiones que el dinero que los ciudadanos tienen depositado en bancos y cajas está garantizado y, en el caso concreto de la Caja Castilla La Mancha (CCM), aseveró que en las últimas horas se han tomado medidas de las que fue "informado" por el Gobierno. A continuación, pidió tranquilidad a los españoles alegando que "el sistema financiero es bueno" y recomendó, "si ocurriera algo", actuar con "transparencia, ideas claras y contando con la oposición".

El diario ABC destaca las siguientes frases de Rajoy en el programa:
- "Podría destacar el esfuerzo que ha hecho el presidente para ir a Chile a arreglar el desperfecto de Kosovo y estar en el G-20".
- "El INEM a día de hoy no es útil a la hora de buscar un empleo".
- "Mi Gobierno estará preparado y quiero verme en esa situación porque creo que se pueden hacer las cosas mejor de lo que se están haciendo".
Concluye ABC reseñando que Rajoy contó con el respaldo de las personas mayores de 45 años, así como de los núcleos de población por debajo de los 50.000 habitantes. Por comunidades autónomas, Galicia, Castilla-La Mancha, Asturias, Murcia y Baleares fueron las que estuvieron más pendientes de la intervención de Rajoy.

¿Qué cual es mi valoración?
Me reafirmo en el análisis que realicé el pasado sábado 28 de marzo de 2009 titulado ¿A quién votarás en las Elecciones Europeas 2009?

¿No habrá una pedagogía de las águilas que no suben por la escalera?

El pedagogo había preparado sus métodos minuciosamente; había establecido científicamente, decía, la escalera que debía permitir el acceso a los diversos estadios del conocimiento; había medido experimentalmente la altura de los peldaños para adaptarla a las posibilidades normales de las piernas infantiles; había colocado aquí y allá un descansillo cómodo para tomar aliento, y la barandilla benévola sostenía a los pequeños.

El pedagogo se irritaba no contra la escalera, que había sido concebida y construida científicamente, sino contra los niños que parecían insensibles a su solicitud.

Se irritaba porque todo sucedía normalmente cuando él estaba presente vigilando el ascenso metódico de la escalera, peldaño a peldaño, respirando en los descansillos y agarrados a la barandilla. Pero si se ausentaba un momento, ¡qué desastre y qué desorden! Solamente seguían subiendo metódicamente, peldaño a peldaño, agarrándose a la barandilla y respirando en los descansillos los individuos a los que la escuela había marcado suficientemente con su autoridad, como aquellos perros de pastor a los que la vida ha educado para seguir pasivamente a su dueño y que se han resignado a no obedecer ya más a su naturaleza de perros franqueando senderos y malezas.

En ausencia del pedagogo, la pandilla de niños se entregaba a sus instintos y hallaba de nuevo sus necesidades; uno subía la escalera a gatas; otro tomaba impulso y trepaba por los peldaños de dos en dos, saltándose los descansillos; incluso había quienes intentaban subir de espaldas, y, a fe mía, adquirían en ello cierta maestría.

Pero, sobre todo, increíble paradoja, estaban aquellos -y eran la mayoría- para los que la escalera estaba demasiado falta de atractivos y aventuras, y que, rodeando la casa, agarrándose a los canalones, franqueando las balaustradas, llegaban arriba en un tiempo record, mucho mejor y más rápido que por la escalera llamada metódica, y, una vez arriba, bajaban por la barandilla como por un tobogán... para volver a empezar esta ascensión apasionante.

El pedagogo persigue a los individuos que se obstinan en no subir por las vías que él considera normales. ¿Se ha preguntado si, por azar, su ciencia de la escalera no será una falsa ciencia, y si no habrá otras vías más rápidas y más saludables, que procedan por saltos y por zancadas; si no habrá, según la imagen de Víctor Hugo, una pedagogía de las águilas que no suben por la escalera?

Este texto es un extracto de esa maravillosa obra de Célestin Freinet titulada "Parábolas para una pedagogía popular". Célestin Freinet fue uno de los más grandes reformadores y renovadores pedagógicos del siglo XX. ¡Qué pena que nuestros docentes, nuestros maestrillos del librillo, no sigan sus sabias recomendaciones!

Víctor Manuel, el amigo del Soñador

Al final descubrimos dónde estuvo nuestro Soñador Soñado de Ensueño el viernes, estuvo de parranda con Víctor Manuel. Nuestro Soñador no dice nada, pero es seguro que Víctor Manuel es su amigo. Tampoco nos ha contado si estuvo con Fede, con nuestro Fede; con ese gran empresario placentino que va a ser quién nos traiga a nuestra ciudad a ese magnífico artista que es Víctor Manuel.

Tod@s nos interrogábamos en el blog de Feluky, en esa maravillosa sede virtual de nuestro círculo de estados de ánimo; tod@s nos preguntábamos dónde estaba nuestro poeta y cazador de letras Paco Martín. Como dice la canción: No estaba muerto, estaba de parranda. Se juntaron dos artistas de talla. Uno asturiano y otro extremeño. Un cantautor y un novelista. ¿Será Víctor Manuel quién ponga música y letra a la banda sonora de la novela de Paco Martín "El funeral del Silencio"? Víctor Manuel también es productor. ¿Producirá la película que tiene en mente nuestro Soñador? Sin duda sería éxito rotundo de taquilla.

Hay un párrafo de la columna de nuestro Soñador que quiero comentar. Más bien una frase y un párrafo. La frase es la siguiente: "Se habla mucho de lo que uno hace, y no de lo que otros no hacen. Tiene su lógica no puedes juzgar a la nada, aunque la nada siempre envidie sin decirlo a todo, o al menos a casi todo".

La nada envidia al todo. El todo quiere ser nada. Dionisos quiere ser Apolo y Apolo envidia ser Dionisos. Al Soñador le gustaría ser como Leoncia y Leoncia desearía ser el Soñador. Daimon lo daría todo por ser Dialéctico y Dialéctico aspira a ser como Daimon. Siempre solemos querer lo que no tenemos y aquello que tenemos dejamos de valorarlo. Esto es lo malo y lo bueno del ser humano. Esto es lo bueno y lo malo de nuestra condición humana. Si no fuéramos contradictorios estaríamos aún subidos en lo alto del árbol. Comimos del árbol del bien y del mal y ahora podemos disfrutar del ascensor.

El párrafo del Soñador al que me refiero es este: "Es obvio imposible acertar, imposible equivocarse las dos cosas siempre. Pero es inaudito llegar con facilidad a encadenar una retahíla de tonterías. El hombre está sobrado en muchas cosas, pero es carente en no menos de muchas cosas. Tiene el verbo de saber porque se equivoca, tener todos los datos, estudiarlos, y volver a hacer lo mismo. En el fondo es simpático desde el punto de vista de los dioses. Ellos se ríen, juegan poniéndole los destinos, les manda la inspiración de los chistes y le guiña la mirada con alguna sorpresa".

Si leemos entre líneas, si agrupamos de forma diferente las frases y las palabras, obtenemos una definición certera del perfil que se encuentra detrás de esa insólita campaña del ¡póntelo, pónselo en la punta del capuchón! Me refiero a esa campaña, que apesta a reacción, del lazo blanco. Esa campaña donde el lince euroasiático medieval se transforma en monja alférez con cilicio o mejor en Tomás de Torquemada, Primer Gran Inquisidor de España. Es curioso que ahora la jerarquía de la Iglesia Católica no quiera reconocer el derecho a decidir de las jóvenes de 16 años. Cuando en los tiempos de Torquemada cualquier persona sobre la edad de 12 años (para niñas) y 14 (para niños) era completamente responsable para la Inquisición. Qué contradicción.

Para que la Iglesia se aclare, les voy a hablar Carl Rogers. Ese gran autor que confiaba en las personas, pues entendía que "la persona encontrará en su organismo un medio confiable de llegar a la conducta más satisfactoria". Presten, señores de la Iglesia, atención pues:

Para la persona abierta a sus experiencias, cualquier estímulo, sea originado en el organismo o en el medio, será transmitido por el sistema nervioso sin sufrir distorsión alguna debida a los mecanismos de defensa. La persona abierta a sus experiencias se alimenta con todos los datos que le ofrecen sus sentidos, su memoria, sus aprendizajes previos, y su estado visceral interno.

La actitud defensiva surge como una protección del organismo frente a vivencias que el sujeto percibe o anticipa como incoherentes con la estructura de su sí mismo, incoherentes con su estructura de personalidad.

El organismo dará siempre la respuesta más adecuada posible a los datos disponibles, siempre y cuando no sufra distorsión debida a los mecanismos de defensa.

Los errores que cometemos provienen de la inclusión de material no existencial o de la ausencia de datos. Las conductas erróneas ocurren cuando introducimos los recuerdos y los aprendizajes previos como si fueran esta realidad que ahora vivimos y no simples recuerdos o aprendizajes.

A ponerse pues, señores de la Iglesia, las pilas. Cambien su estructura de personalidad estando abiertos a los datos disponibles y no atenacen sus conciencias con esos aprendizajes escolásticos y memorísticos a los que son tan dados; pues más que aclarar ofuscan cuando se anteponen a la vida misma.

¿A quién votarás en las Elecciones Europeas 2009?

Propongo hacer una porra sobre el resultado de las elecciones europeas. Nos dice el diccionario de la R.A.E. que una porra es un juego en que varias personas apuestan a un resultado, número, etc., de modo que quien acierta se lleva los elogios por haber atinado. Así que os propongo jugar a este esparcimiento que tiene mucho de científico, pues como quedó dicho el profesor de ciencia cognitiva Paul Smolensky "muchas de las funciones de nuestro procesador intuitivo son innatas", funciones que están "regidas por reglas". Así que utilizando el método científico de la observación intuitiva ahí va mi pronóstico:

Victoria pírrica del PP en las elecciones europeas a nivel general. El mayor varapalo al PSOE se recibe en Cataluña. PSC, ERC e ICV se desmoronan electoralmente. Retroceso de IU en el ámbito nacional y subida significativa de UPyD, el partido de Rosa Díez y Boadella. En Extremadura empate técnico, PSOE retrocede en ámbitos urbanos.

Tras las elecciones cambios de gobierno tanto a nivel nacional como en Extremadura; a partir de ellos se recupera la iniciativa (siempre y cuando no se elijan candidat@s -ministr@s y consejer@s- pusilánimes).

En lo referente a Extremadura se hace necesario ver emerger un nuevo perfil de l@s consejer@s y altos cargos de la administración pública tras el cambio que fuerce el resultado de las elecciones europeas (ya sabéis que no hay bien que por mal no venga y viceversa). L@s consejer@s y altos cargos de la administración pública se han de caracterizar en esta nueva etapa, además de por ser buenas personas y personas trabajadoras, por lo siguiente: han de saber dar proyección política a sus actuaciones; han de tener vocación y no estar quejándose constantemente que ocupar puesto de consejer@s les cuesta dinero y que ganarían más en la empresa privada (para tener quejicas en el sentido expuesto mejor no tenerl@s, que se vayan directamente a prestar sus servicios a la empresa privada); han de saber trasladar a la ciudadanía las ideas fuerzas de su programa, no flash informativos; han de estar cerca de la ciudadanía y de l@s electores al objeto de que est@s los sientan cerca; han de ser positiv@s y optimistas; han de crecerse ante la adversidad; han de poseer conocimientos sobrados de técnicas asertivas, empáticas, afectivas y de dinámicas de grupos; han de contar con blog activo abierto a comentarios.

Importante, cuestión a no olvidar, han de evaluar de forma periódica y sistemática sus actuaciones con una metodología rigurosa y científica. Esta evaluación han de llevarla a cabo implicando a los interesados y afectados por las mismas, con ellos marcar objetivos o reorientar los existentes. Todo ello temporalizado, realizado a la luz pública y definiendo claramente las fechas de evaluación y reevaluación. La implicación cuanto más amplia mejor, técnicas sobradas hay para ello; las dinámicas de grupo posibilitan que un elevadísimo número de ciudadan@s puedan dejar su impronta en todo aquello que desde lo público se hace.

Quiero matizar, más bien puntualizar algo: No se vaya a pensar que la pérdida de votos en el ámbito urbano, o perder las elecciones europeas a nivel general por parte de las opciones progresistas, se deba interpretar como que el electorado gira hacia a la derecha. Eso es falso, cuando la izquierda pierde es porque su electorado está desmovilizado y desilusionado con lo que ve que se está haciendo. Cuando la ciudadanía progresista no ve hecho diferencial entre la izquierda y la derecha se queda en casa a la hora de votar e incluso puede votar castigando. Por ejemplo no sería raro que UPyD consiga incluso estar presente en el parlamento europeo.

Otro escenario deseable, aunque creo que no posible en estos momentos, es que UPyD diera una dentellada a los votos del PP suficiente para ir conformándose como ese centro liberal-progresista que el PP agrupa en su seno y que no representa en su práctica. Quebrar en este sentido a ese PP furibundo y de derecha rancia que es el actual no estaría nada mal. Si el PP actual es un clon de AP lo suyo es que termine teniendo el espacio político de AP. El espacio que le sobra al PP no sería bueno que lo incluyera en su seno el PSOE, pues perdería mucho espacio a su izquierda más que el que pudiera ganar a su derecha. Ahí está el ejemplo francés o alemán para ilustrar lo poco lejos que llegan este tipo de viajes. IU debería tener su espacio político, pero depende de ella misma para tenerlo. A la ciudadanía actual no le gustan las fantasmagorías ni las ideologías. Como bien avisó Marx: "la clase obrera no tiene ninguna ideología que realizar". Lo que toca, lo que ha tocado siempre es ponerse a la altura de los tiempos y, desde esa posición, impulsar el avance de la realidad para su mejora y superación. Las ideas son ecos de esa realidad que han de ponerse al servicio de la realidad misma.

Aviso para navegantes: En relación a lo que expresaba anteriormente de saber trasladar y comunicar bien con la ciudadanía, decir que no se trata sólo de explicar bien lo que se hace, o de dar más titulares de prensa; estos son tiempos que requieren una pasta política diferente. Una forma diferente de hacer las cosas. Queremos personas que transmitan sentimientos, no mero gestores burocráticos.

Los gestores burocráticos son distantes, van a inaugurar cosas por cazar un titular de prensa. ¿Os habéis preguntado el impacto real de la prensa en los ciudadanos? ¿Cuantos ciudadanos nos quedamos con algo más que con un titular? ¿Cuanto tiempo dura ese titular en la cabeza de un ciudadano -me refiero al titular no ya a quién lo ha generado-? ¿Todas las noticias tienen igual trascendencia para los ciudadanos? ¿No varía mucho, en la trascendencia de la noticia, la persona que la genera?

Hay políticos que quedan muy grabados en la retina ¿por qué esto es así? Ibarra, Felipe González, Alfonso Guerra; Anguita en sus tiempos o la lideresa Doña Espe. Este tipo de político no es un mero gestor burocrático, no son meros arregla baches. Transmiten un proyecto colectivo (con el que se puede estar de acuerdo o no), llegan al sentimiento de la gente con sus palabras, nos trasladan ideas fuerza no simples titulares de prensa. También son superados por el tiempo (nada es eterno), unos por deseo propio de retirarse de la vida política activa, otros por no ser capaces de establecer la exigida coherencia entre lo que se dice y aquello que se hace o entre lo que se dice y aquello que los tiempos demandan.

Aquí lo quedo, espero también vuestras aportaciones a lo que expongo. Lo que terminará siendo es lo que entre tod@s queramos que sea, bien por haber decidido que así sea o bien por haber consentido a otr@s que así lo hagan.

El ritual material de la ideología burguesa en la escuela

Tengo, en algunos aspectos, una idea de la escuela similar a la que defienden los sociólogos Baudelot y Establet.

Estos mantienen que en la escuela, la sumisión a la ideología burguesa, es decir, la sumisión al mundo burgués tal como aparece a los burgueses, se efectúa por la sumisión en cada instante a un conjunto de prácticas que constituyen el "ritual material" de la ideología burguesa.

Los ejercicios escolares se dan de manera simplemente análoga, como un trabajo, el "trabajo escolar", que es al mismo tiempo presentado (nombrado, y por eso mismo impuesto) como un deber. Ese trabajo no vale ni en sí mismo, ni para quien lo hace: lo esencial es tener buena calificación.

En el ritual escolar familiar, el cuaderno de notas funciona como un equivalente (en sentido figurativo) del salario: la buena calificación, como el salario, es el "precio", la recompensa del trabajo cumplido. La práctica de los puntos buenos tiene el mismo sentido.

La emulación y el culto a la competencia representan, en el interior de la escuela, la competencia que norma el mercado de trabajo. El maestro trata con individuos obligados a estar ahí, pero "libres" de decidir por sí mismos si quieren trabajar y tener éxito o no, de la misma manera como, según el derecho burgués, la fuerza de trabajo es "libre", etc.

Todos los procesos de asunción de ideas llevan aparejado un protocolo vigostkyano

Uno de los comentarios que aparecen en el último post del blog de Guillermo me ha parecido muy interesante, es el que suscribe una opositora, una de esas personas que buscan un trabajo en la administración pública y que, para ello, han de prepararse unas cada día más difíciles oposiciones para acceder al cuerpo administrativo público. Dado que nuestro amigo Guillermo posibilita en su blog las comunicaciones e intercambio de ideas y opiniones entre tod@s aquell@s que participamos en su blog, he creído oportuno y conveniente ofrecer a nuestra amiga opositora algunas sugerencias. A continuación os las dejo, también a vosotr@s, para vuestro conocimiento:

Hola amiga Opositora:

Atreveté a soñar, plantea lo que crees que se debe de mejorar.

Este es un momento histórico especial, hemos de atrevernos a decir que hay cosas que se pueden mejorar, pues todo es manifiestamente mejorable; así como señalar cómo puede ser mejorado.

Además, vivimos unos tiempos muy propicios para ese pensamiento creativo capaz de cambiar las cosas que recomendaba ese genial científico llamado Albert Einstein: "es preciso insistir, insistir siempre, insistir sin cesar, es el único modo de hacer avanzar los procesos".

Desde mi punto de vista, más importante que todo sea resuelto de forma inmediata, lo deseable es que se vaya hablando de las cosas con normalidad; para esa función este blog cumple un papel esencial. Los deseos para transformarse en realidades pasan por un proceso, algo parecido a lo que explicó Vigostky para el habla. Primero se da un proceso, en cualquier ser humano, de habla egocéntrica; de habla para uno mismo en la que se repiten las ideas sociales y, con posterioridad, esas ideas se terminan por interiorizar por uno mismo.

Todos los procesos de asunción de ideas llevan aparejado ese protocolo.

Espero que mis sugerencias te sirvan amiga opositora.

Recibe un muy fuerte abrazote amiga.

Proponer situaciones comunicativas en la futura Ley de Participación Ciudadana de Extremadura

Le decía Federico Engels a Eugen Dühring que si tuviera un poco de familiaridad con los rudimentos de la dialéctica, los cuales se refieren precisamente a la insuficiencia de todos los contrapuestos polares, se daría cuenta de que los dos polos de cualquier contraposición mutan en su contrario, la verdad se hace error y el error se hace verdad.

Para que el error que supone la falta de interrelación entre la administración pública y el ciudadano sea corregido y, a través de esta corrección, transformada en verdad esa interrelación necesaria; lo suyo es proponer situaciones comunicativas.

Lo que a continuación voy a exponer quedaría bien como artículo en esa futura Ley de Participación Ciudadana de Extremadura, eso es lo que pienso yo. Pero ¿qué os parece a vosotr@s? ¿qué le parecerá esta propuesta a nuestro presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara?

Los poderes públicos han de garantizar a l@s ciudadan@s las posibilidades para recibir información, intercambiar opiniones o debatir aquellas decisiones administrativas, políticas o institucionales que les afecten; no sólo mediante sesiones o acciones presenciales regulares u ocasionales, sino fundamentalmente a través del ofrecimiento de medios virtuales, tanto síncronos (chats) como asíncronos (correo electrónico, foros, web o weblog).

Los poderes públicos entienden que cualquier tipo de encuentro presencial, telefónico o virtual entre la administración y sus administrados; o entre la propia administración y aquellos que para la misma prestan sus servicios, es una ocasión importante de comunicación beneficiosa para la interacción, la empatía, la participación, la sociabilidad, la afectividad y la integración de los seres humanos; así como para la mejora e innovación de los servicios públicos que se ofrecen.

Espero vuestras respuestas, también la de nuestro amigo y presidente Guillermo (procedo a subir esta pregunta a su blog al objeto de recabar su respuesta).

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.

Tengo una respuesta para usted (2)

Hoy he realizado una nueva pregunta a nuestro amigo, y presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara en la entrada de su blog titulada "Tengo una respuesta para Usted". Seguimos por tanto con la prueba, esa prueba de la que él nos habla: "Vamos a hacer la prueba, a ver qué tal nos sale. Desde este momento hasta el miércoles 25 a las 24 horas cada uno puede preguntar lo que quiera. Iré subiendo las preguntas que hagáis con su correspondiente respuesta. Vamos a dar un pasito más en la POLÍTICA 2.0"

Hola amigo Guillermo, hola amig@s de la Plaza de la Cordialidad:

Ayer recordaba en mi blog nuestro buen amigo Cruz la siguiente frase de JFK: "No te preguntes qué puede hacer tu país por ti, pregúntate que puedes hacer tú por tu país".

En relación con ella quiero hacer otra pregunta. Con ella quiero abordar el tema educativo y el participativo. Temas ambos que están muy relacionados.

Primero abordemos el razonamiento y luego expondremos la pregunta.

Tema: Educación. Se puede reconocer que se están tomando medidas, se puede reconocer que se está trabajando, se puede reconocer que son muy buenas personas las que conforman el equipo de la consejería de Educación de la Junta de Extremadura. Pero los datos no acompañan, punto arriba punto abajo estamos en un 32% de fracaso académico en la ESO, el 46% en el Bachillerato y el 50% en Universidad. Es evidente que algo falla y lo que falla son las metodologías.

Tema: Participación. La participación es el mejor instrumento para generar fidelización, Guillermo puede comprobar esto en su propio blog. Existen además multitud de estudios científicos que lo prueban. La participación es también un instrumento de observación y, por tanto, de evaluación muy eficaz. Sin olvidar lo que de implicación activa aporta de aquellos que participan. Por otra parte existe cierto número de emplead@s públicos (de diferentes categorías y niveles) de la propia Junta de Extremadura cuyas capacidades creativas y organizadoras están infrautilizadas por parte de la institución, realizando en muchas ocasiones tareas mecánicas y repetitivas. Emplead@s públicos que conocen metodologías y tienen destrezas adquiridas suficientes para poner en marcha proyectos de carácter innovador capaces de superar los cuellos de botella que otros procedimientos no terminan por corregir. Emplead@s públicos que es bueno y positivo tenerlos fidelizados e implicados activamente con las políticas que se desarrollan y programan desde la Junta de Extremadura.

Conclusión: Si desde la Junta de Extremadura se abrieran posibilidades de participación efectiva de sus emplead@s públicos mas allá del puesto asignado -para que así podamos hacer más por nuestra región-, creando algún centro de pensamiento creativo por parte de esta como instrumento desde donde proponer, evaluar, activar, e incluso poder desarrollar en la práctica, propuestas imaginativas e innovadoras a los problemas que se padecen, muchas de las dificultades que ahora soportamos podrían ser resueltas sin excesivos recursos (ya estamos asalariados por la institución); entre ellas las que nuestro sistema educativo sufre y que son las que más me duelen. Aunque otras muchas se podrían abordar exitosamente.

En base a todo ello te pregunto amigo Guillermo ¿Tiene pensado la Junta de Extremadura ofrecer, a ese personal con capacidad de ingenio con el que cuenta, posibilidades para desarrollar su creatividad, su imaginación, para desenvolver ese pensamiento divergente, lateral, holístico en el desarrollo de proyectos y programas que mejoren los servicios que prestamos a la ciudadanía?

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.

Tengo una respuesta para usted

Nos dice nuestro amigo Guillermo en su blog lo siguiente: "Vamos a hacer la prueba, a ver qué tal nos sale. Desde este momento hasta el miércoles 25 a las 24 horas cada uno puede preguntar lo que quiera. Iré subiendo las preguntas que hagáis con su correspondiente respuesta. Vamos a dar un pasito más en la POLÍTICA 2.0"

Ayer realicé en el blog de Guillermo una pregunta interesante sobre la cual quiero quedar el misterio de no desvelar su contenido hasta que nuestro amigo la suba a su bitácora. Las de hoy las voy a desvelar al objeto que sirvan de estímulo para que los extremeñ@s utilicen esta novedosa herramienta que pone a nuestro alcance el presidente de la Junta de Extremadura. Así que aquí os quedo las preguntas que hoy formulaba al presidente de nuestra Comunidad Autónoma.


Primera pregunta.-

Hola amigo Guillermo, hola amig@s de la Plaza de la Cordialidad:

Hoy no voy a fallar, voy a hacer la pregunta más concienzuda que se le pueda formular a un presidente.

- Javier, no irás a preguntar sobre la posibilidad de adoptar programas cognitivos-conductuales de refuerzo para dar dimensión política a l@s consejer@s; o para enseñar técnicas de gestión de recursos humanos a los altos cargos de segunda línea y funcionarios de alto nivel que estos menesteres tienen asignados.

- No seas malicioso amigo Daimon que cada cual hace lo que puede y como puede, ya sabes que el problema es que no ha existido cultura política y administrativa en el sentido que propones. En los tiempos de Ibarra la gestión política e institucional era llevada a cabo bajo el paradigma vigente en aquellos entonces. Hoy los tiempos son otros y las prácticas, usos y costumbres han de ir modificándose. Esto cuesta algo de trabajo modificar, los hábitos y las rutinas son difícil de extinguir una vez adquiridas. Eso no disculpa obviamente, hay que estar a la altura de los tiempos ya que de no ser así los tiempos nos ubicarán en el cubo de basura de la historia.

- Venga, venga; formula la pregunta y no te enrolles con análisis políticos.

- Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional en la última década propone (así nos lo informa nuestro Javier Figueiredo en su blog): "abolir la pobreza por ley para que, de la misma manera que un torturado puede acudir a un juez, lo pueda hacer quien se vea privado de sus derechos básicos fundamentales a la sanidad o al trabajo."

- Eso no es una pregunta, venga Javier, formula a Guillermo tu pregunta.

- Guillermo ¿crees posible, en un futuro cercano, abolir la pobreza por ley para que, de la misma manera que un torturado puede acudir a un juez, lo pueda hacer quien se vea privado de sus derechos básicos fundamentales a la sanidad o al trabajo?

- Como digo eso no es una pregunta, eso es un preguntón. Si Guillermo responde positivamente os prometo materializarme en ser humano para poderme empadronar y votarle.

- Daimon, tranquilo, no condiciones la respuesta de Guillermo con tus impaciencias, empadronamientos y materializaciones.

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.


Segunda Pregunta.-

Hola amigo Guillermo, hola amig@s de la Plaza de la Cordialidad:

Nueva pregunta para nuestro presidente. Una pregunta de una altura sorprendente.

- Javier, a ver que vas a preguntar ahora. No pongas a Guillermo en un aprieto.

- Se trata de una pregunta fácil. Aunque ando dudando entre cual hacerle de tres sobre las que vengo reflexionando de un tiempo a esta parte.

a) Una es relativa a cuando se va a proceder a cambiar la metodología que se utiliza por parte de la Dirección General de Función Pública para cubrir, con interinos, las bajas y vacantes. Actualmente se suelen ofrecer dos puestos a aquell@s que están en bolsa. Con lo cual cada vez que una de esas plazas está ubicada en aquellos centros, servicios y unidades que no suele querer nadie por su volumen de trabajo, por ejemplo una Estación de ITV, las personas de la bolsa optan siempre por la otra plaza que se les ofrece; quedándose eternamente si cubrir la que está ubicada en centros, servicios y unidades con un volumen de trabajo alto y que, por otra parte, son las más necesitadas de cubrir. Lo suyo sería ofrecer plaza por plaza y aquellos que rechacen esa plaza pues sencillamente se quedan fuera de la bolsa. Entiendo que uno se apunta a una bolsa de trabajo para trabajar.

b) Otra de estas preguntas que podría hacer a Guillermo sería la relativa a por qué la gran mayoría de los cursos del plan de formación que la Junta de Extremadura desarrolla para formar a sus empleados públicos se llevan a cabo en Mérida. Entiendo que costaría menos trasladar a un formador por curso a las cabeceras de comarca que 15 o 20 alumnos por curso de nuestras comarcas a Mérida.

c) La tercera pregunta que podría formular a nuestro presidente sería la relativa a ¿cuando se van a establecer mecanismos informales de comunicación entre l@s trabajadores de la institución y los altos responsables de la misma? Esta es una iniciativa en la que se estaba trabajando por parte de la Consejería de Administración Pública y Hacienda al objeto de que la información y la comunicación sea más fluida y eficaz, así como para tener conocimiento directo, por parte de los altos cargos y responsables institucionales, del acontecer en las diferentes unidades administrativas.

- Javier, termina ya de parir, que es para hoy.

- Tranquilo Daimon, no creas que el arte de reflexionar es fácil. Creo que al final me voy a decidir por una pregunta diferente a estas tres enunciadas. Me voy a decidir por la siguiente: Guillermo, ¿Cuando se va a instaurar un sistema de evaluación efectivo en la institución que potencie las reuniones de los equipos de trabajo que conforman las unidades administrativas, servicios y centros de trabajo de la Junta de Extremadura al objeto de planificar las tareas con rigor y mejorar las metodologías de trabajo para ganar en eficiencia y productividad?

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.

Resistir pagando el precio del aislamiento

Creo sinceramente que nuestro Soñador Soñado de Ensueño tiene poderes telepáticos. Ayer pensaba que ojalá nuestro Paco Martín me diera pie para hablar de las formas que tenemos de hacer las cosas, de los hechos diferenciales, de esas disonancias cognitivas que las dicotomías en el actuar provocan. Incluso preparé, presintiendo la concordancia entre el tema que nuestro Soñador propusiera en su parte del 4x1 y la que yo formulara, un comentario que subí al blog de Guillermo y que también aquí expongo sobre la cuestión que deseo abordar.

Expresa certeramente nuestro Paco Martín en su columna titulada "Caín y papel" cosas que muchos ciudadanos piensan guiados por su sentido común. Qué magnífica brújula esa del sentido común que hace surgir los más grandes pensamientos, pensamientos como los de nuestro Soñador, pues "dónde uno va normalmente antes alguien ha llegado". No obstante no hay que enfadarse por ello y "salir desde el lugar dando un portazo"; "las guerras del 'y tu peor' y 'yo omnipotente' asolan y campan a sus anchas en este mundo redondo" "Desgraciadamente estamos muy por debajo en los análisis. Porque o son parciales, o son para cosas de salud pero no para saber lo real de la identidad". A pesar de ello "algunos resisten pagando el precio del aislamiento. Eso les hará fuertes a la espera de la convivencia del agua dulce y marinera".

Soñador, yo te pregunto: ¿Por qué es tan fácil ver la mota en el ojo ajeno y no la viga en el propio? ¿Por qué a nivel político si eres progresista sólo puedes criticar a los conservadores y si eres conservador sólo a los progresistas? ¿Por qué está mal visto que siendo progresista evalúes lo que hacen los progresistas? ¿Por qué está mal visto que siendo conservador enjuicies lo que hacen los conservadores? ¿Por qué está mal visto que la ciudadanía evalúe públicamente lo que los responsables políticos e institucionales hacen en el desempeño de sus funciones? ¿Por qué no se asumen las cosas con normalidad, naturalidad y sin culpabilidad? ¿Por qué muchas veces se está tentado a criticar las forma de expresión de los ciudadanos en los comentarios que hacen en los medios de comunicación digitales y no se aprecia que siguen las mismas pautas de confrontación visceral que tienen nuestros responsables políticos e institucionales cuando realizan su labor parlamentaria?

Muchas preguntas te formulo amigo Soñador. Muchas contradicciones detecto que calan y que nos calan. Todos culpables y víctimas al mismo tiempo. La terapia para estos males que aquejan al siglo XXI es la del diálogo. Diálogo para todo y con tod@s, dialoguemos más y más intensamente. Diálogo y evaluación. Evaluación para detectar fallos en los procesos y no para buscar culpables. Diálogo y evaluación; pero también acuerdo. Acordemos cosas y así evaluaremos mejor luego, pues nos daremos cuenta que tanto un@s como otr@s cometemos los mismos fallos. El mejor ejemplo nuestro próximo Estatuto de Autonomía. Pactado y consensuado por las fuerzas políticas con la participación de expert@s, pero en el que ninguna fuerza política ha mirado hacia la ciudadanía. Se sigue con el todo para el pueblo pero sin el pueblo. Se sigue ignorando a la ciudadanía en los debates de las cosas importantes, los comportamientos evidencian los pensamientos y estos comportamientos de nuestros responsables políticos e institucionales aún nos declaran a l@s ciudadan@s como menores de edad; muchas veces uno no puede llegar a creer cómo se le puede hacer esto a esa ciudadanía que generosamente participa para elegir a sus representantes; representantes que una vez entran en el Parlamento quedan, como estatuas de sal, con esa postura de espaldas a la puerta de la calle. Calle que es el territorio ciudadano por excelencia. Calle que no es escuchada ni atendida por ser ciudadanía a la que se la minusvalora y subestima por ser considerada aún menor de edad. Esta evidencia no les ocurre solamente a l@s parlamentari@s y responsables institucionales de Extremadura, lo mismo acontece a nivel nacional, europeo e incluso local. ¿Cuant@s polític@s no se acuerdan de l@s ciudadan@s hasta que no llegan las campañas electorales?

Antes de terminar os dejo constancia de lo prometido en el primer párrafo de mi aportación a este 4x1, ese comentario que he realizado en el blog de Guillermo y con el que quería empezar a desbrozar ese camino que lleve a que l@s ciudadan@s progresistas podamos evaluar con normalidad y naturalidad a l@s responsables políticos e institucionales, sean estos progresistas o conservadores, e invitar al tiempo a que l@s ciudadan@s conservadores se atrevan a hacer lo mismo con aquell@s que a ell@s l@s representan de la misma manera que lo hacen con quienes no; al objeto de crecer como sociedad en madurez, sensatez, consecuencia y juicio.

Hola amigo Guillermo, hola amig@s de la Plaza de la Cordialidad:

- Nada amigo Daimon, que no hay manera; diga lo que diga ya siempre me colocan el epíteto de adulador de Guillermo.
- Javier, si Guillermo supiera esta evidencia se echaría a reír. Nada más y nada menos que adulador. Pues habría que verte de enemigo de alguien con lo fulminante que resulta tu dialéctica.
- Te voy a poner un par de ejemplos amigo Daimon, si digo que los consejer@s han de tomar un mayor relieve político, pues parecen más bien Secretari@s Generales de consejería cuando no simples funcionari@s; me responden que eso es adulación a Guillermo. Cuando he planteado que la administración pública regional, y de paso la local y provincial, necesita una reforma drástica, sustancial y completa en sus formas de hacer las cosas y especialmente en sus estilos de gestión (sobre todo en su segunda línea de altos cargos), pues los efectivos laborales están infrautilizados por la escasa planificación que se hace de los mismos y con los mismos (esto último hoy por hoy impensable, pues la participación y la toma en consideración de las opiniones de los empleados públicos -esos que están día tras día al frente y atendiendo los servicios- es ignorada, a pesar de la mejora y agilidad que esta iniciativa supondría en la prestación de esos servicios); también me dicen que estoy adulando a Guillermo.
- Entiende amigo Javier, eso de adular, en su acepción de obsequiar; pues en realidad estás obsequiando a Guillermo con una información muy valiosa que se debe de tener en cuenta, pues de no ser así pronto languidecerá el cambio sin cambio y los votos prestados no serán renovados.
- Así es como lo veo yo también. Entiendo que es hora ya de hacer calar algunas ideas fuerzas en la ciudadanía. Ahora el hacer del gobierno regional pasa desapercibido; muchos flash, se dan muchas noticias tipo flash que de un día a otro son olvidadas. Si salimos a la calle y preguntamos a los ciudadanos ¿Qué ha hecho, qué realizaciones prácticas ha llevado el gobierno regional durante el tiempo de mandato que lleva al frente de la Junta de Extremadura? Cuál crees que sería la respuesta de estos. La misma seguramente que si le preguntas por quienes son los consejer@s que conforman el equipo de gobierno de Guillermo. Se necesitan fraguar ideas fuerza y actuaciones que cambien la fisonomía de la administración regional en su parte burocrática.
- Pero puede ocurrir, amigo Javier, que esto así no se entienda ni por los que te llaman adulador ni por aquellos que con tus opiniones obsequias.
- Qué le vamos a hacer, como dicen los franceses "c'est la vie".

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.

La burguesía y la burocracia son dos palabras en las que un camuflaje disimula una esencia aversiva

Hoy le tenía prometido post a nuestro amigo Fer, sobre el hacer de alcaldes/as y consejeros/as; pero creo más prioritario explicar esos arcanos aparentemente incomprensibles que parece encerrar mi bitácora. Voy, en definitiva, a intentar clarificar lo aparentemente inclarificable que esa es mi profesión.

- Dirás la nuestra amigo Javier.
- Por supuesto Daimon, sin ti no sería nada significativo este blog. Nuestra profesión es la dialéctica, la de clarificar lo inclarificable, esto es, pretendemos clarificar lo que muy adecuadamente Ana califica como Chanta, o aquello que Aristóteles y Schopenhauer denominaban erística.
- Esto se pone interesante Javier, sigue, sigue, pues por una vez contestas como es de rigor.
- Pero que no se vuelva a repetir, ya sabéis que aquel que da muchas pistas despista. Galileo lo solía expresar con otras palabras, con esas tan sabias que decían "no se puede enseñar nada a nadie, sólo ayudarlo para que lo piense con su propia cabeza".
- ¿Es verdad amigo Javier que de eso se trata?
- De eso se trata amigo Daimon. Yo planteo la tesis, tu eres la antítesis y nuestr@s amig@s, todos los que participan en este blog, tod@s sin exclusión indistintamente que nos conozcamos personalmente o no, son la síntesis. La síntesis es lo importante. Lo importante es que nuestros amig@s expongan sus puntos de vista, que se hagan sentir, que se expresen con libertad; la tesis y la antítesis son simple herramientas para llegar a lo importante. Lo importante son/somos l@s ciudadan@s con nuestras diversas opiniones y criterios, lo importante es Ana, lo importante es Malo Malísimo, lo importante es Ricardo Musso, lo importante es Maricarmen, lo importante es Ruth, lo importante es Cruz, lo importante es Leo, lo importante es Vazquez, lo importante es Joana, lo importante es lo que decís vosotros.
- Javier, cada día te pareces más a Don Miguel de Unamuno.
- Miguel de Unamuno es un genio, entendía como nadie esto que expongo. Nos decía Miguel de Unamuno, en su libro Vida de Don Quijote y Sancho, que "escribí aquel libro para repensar el Quijote contra cervantistas y eruditos, para hacer obra de vida de lo que era y sigue siendo para los más letra muerta. ¿Qué me importa lo que Cervantes quiso o no quiso poner allí y lo que realmente puso? Lo vivo es lo que yo allí descubro, pusiéralo o no Cervantes, lo que yo allí pongo y sobrepongo y sotopongo, y lo que ponemos allí todos".
- ¿Cual es la moraleja entonces?
- Empezar a acostumbrarse, como ciudadanos, a entender que debemos de hacer obra de vida. Dar vida y significado para nosotr@s de aquello que otr@s escriben o dicen. Aristóteles, Schopenhauer, Kant, Nietzsche, Marx, Cervantes, Unamuno escribieron para ellos, para entenderse y entender a los demás; los textos que leían de otros autores tenían el mismo sentido. Nosotros debemos de hacer lo mismo también. Qué importa entonces lo que quiera decir o ponga o sobreponga o sotoponga Javier o Daimon, lo importante es lo que yo/vosotros entienda/entendáis que pone y si no lo entiendo/entendéis mejor, pues será lo que yo/vosotros imagine/imaginéis que quiere decir lo que realmente diga o ponga.
- ¿Con esta forma de proceder no se pueden llegar a dar malos entendidos?
- En absoluto, lo que importa no es lo que decimos, sino lo que hacemos. Viendo lo que hacemos y como lo hacemos se sabe perfectamente lo que cada cual dice, quiere decir o va a decir.
- Y yo me pregunto ¿como ves lo que hace Ana o Ricardo que están en Argentina?
- Por la forma que tienen de escribir, por su forma de argumentar los temas o la forma de entender y afrontar los debates o diálogos que en el blog se plantean, por el tipo de respuesta que dan a los temas que abordan, por su optimismo o pesimismo, por su empatía, afectividad o asertividad que expresan y con la que se expresan,... Hay muchas variables observables de una conducta en la forma que tenemos de decir las cosas. Ricardo de este tema sabe mucho más que yo, él es Psicólogo.
- ¿Y cuál es tu conclusión?
- Que son buena gente, muy buena gente. Toda la gente que se pasa por este blog suelen ser personas comprometidas. Son un encanto de personas, personas en crecimiento que cada día van a ir haciendo posible ese otro mundo posible y necesario que está ya llegando y que llegará con rotundidad pues ell@s/nosotr@s somos diferentes a los que fueron y son. El futuro es de personas como Ana, como Ricardo, como Malo Malísimo, como Ruth y tant@s y tant@s otros como ell@s/nosotr@s y lo va a ser porque somos mayoría porque somos democracia (gobierno del pueblo). La burguesía o la burocracia son minoritarias, son BUR-guesía y BUR-ocracia.
- ¿Qué es eso de BUR-guesía y BUR-ocracia?
- Una separación semántica, una disección separadora entre la esencia y el camuflaje de esa esencia. La burguesía y la burocracia son dos palabras en las que un camuflaje disimula una esencia aversiva. Pongo un ejemplo para que se entienda. La revolución francesa fue una revolución popular en sus orígenes que terminó instrumentalizada por la burguesía, la revolución rusa fue también una revolución popular que terminó siendo instrumentalizada por la burocracia. La burguesía y la burocracia son dos extremos. Una es antiestatalista y la otra es estatalista. Como bien decía Aristóteles en el medio está la virtud. Ni la burguesía ni la burocracia son virtuosas, son extremos.
- Javier, a lo concreto; respóndeme a la pregunta que te he formulado ¿Qué es eso de una separación semántica, una disección separadora entre la esencia y el camuflaje de esa esencia en las palabras BUR-guesía y BUR-ocracia?
- La esencia es BUR. específicamente habría que escribir esa esencia como B.U.R.
- ¿Y qué significan esas siglas B.U.R.?
- ¿Qué son los burgueses y los burócratas?
- Unos roñosos, en su acepción de sucios miserables tacaños. O sea, una panda de alienadores y reificadores del ser humano.
- Tú lo has dicho amigo Daimon, la burguesía y la burocracia es una Banda de Usurpadores Roñosos.

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.

Acto de contrición y propósito de Enmienda

Nos dice nuestro amigo Fer que "no pensaba de participar en este blog porque el lenguaje utilizado mayoritariamente pretende diferenciarse y evitar intrusismos, exactamente igual que hacen los médicos para diferenciarse del resto de mortales, mantener una jerga corporativista que les haga especiales, o casi cualquier 'gremio', que casi todos lo hacen incluyendo por supuesto el mío. Para mí es preferible hacerse entender que diferenciarse porque enfatiza conceptos como compartir y participar por encima de otras ideas como élite y corporativismo. Pero bueno, como dicen los cordobeses, ca uno es ca uno y tiene sus caunás, y es importante ante todo respetarse."

A lo cual añade nuestra amiga Maricarmen "opino como Fer, encuentro complicado hacer comentarios en tu blog porque utilizas un lenguaje poco frecuente para mi (pienso que todos sabéis mucho mas que yo) no tengo mucha facilidad de palabra y muchas veces no se como plasmar mis ideas o pensamientos."

Agregando nuestra amiga Ana "aunque ni soy española y también a veces el blog parece querer evitar intrusismos como dice Fer, me he entrometido y creo, solo creo que me han leìdo y hemos disentido, parece que se puede..."

Al contrario amigos, este es un blog transgresor que lo que desea es provocar el intrusismo; considero positivo, muy positivo que os expreséis con entera libertad y que digáis todo aquello que os apetezca decir. Mi función es simplemente proponer un tema sobre el que hablar, el vuestro disponer si deseáis tratar sobre ese tema o comentar sobre cualquier asunto que os ocupe y preocupe. Este blog es libertad total, cada cual se puede expresar como sepa o como pueda.

- Javier, conviene, en función de las críticas que has recibido, que realices un acto de contrición por esas culpas y hagas una expresión clara de propósito de enmienda.
- Tienes razón amigo Daimon, me voy a aplicar mi propia medicina; a continuación me autoexpongo mi propia teórica como castigo.

Tan importante como dar con soluciones es identificar las que no lo son. Tanto el fracaso como el éxito son territorios del mismo mapa. Lo importante es el mapa.

De ahí la importancia de insertar, en cualquier tipo de proceso que lleve a cabo cualquier entidad, empresa o institución, mecanismos de evaluación continua que apoyen el proceso de la actividad y proporcionen referencias de las dificultades con el fin de facilitar soluciones y ayudas.

Los mecanismos de evaluación y de autoevaluación han de tener una función esencialmente diagnóstica retroalimentativa para que sean provechosas y recomendables para asegurar el progreso.

La evaluación es un medio para conseguir un fin (adquisición de hábitos y estilos de gestión participativos, democráticos, interactivos, colegiados, horizontales, asertivos, afectivos, motivacionales, empáticos..., esto es, en resumen, eficaces y efectivos) y no un fin en sí mismo (acumulación de datos).

Qué perfil deben de tener los candidatos y futuros gestores de lo público

Quedaba Fer, en el blog de nuestro amigo Feluky, una frase que llamó mi atención sobre los resultados electorales del año 2000, esa frase es la siguiente: "Digamos que lo del año 2000 fue más demérito del PSOE que mérito del PP; o al menos eso me parece a mí".

A raíz de esa afirmación me pregunto ¿Qué se debe de hacer, qué cambios introducir para no cometer más deméritos? ¿Qué perfil deben de empezar a tener l@s candidat@s y futuros gestores de lo público?

- Javier, recuerdas aquel lema que tanto te entusiasmó que decía aquello de "otra forma de ser, otra forma de gobernar".
- Si, hubiera sido fabuloso que no se hubiera tratado sólo de un eslogan electoral.
- Piensas que por ahí habría que empezar a caminar.
- No lo dudes amigo Daimon. El típico polític@ que no aporta valor añadido ya no nos vale, por lo menos para representar a las personas progresistas. La época del simple arregla baches ya pasó, eso ya hasta el PP lo sabe hacer. Eso ya no motiva. El polític@ de programa electoral y simple gestión institucional está desfasado. Cuando no queda otra se le elige -incluso cuando no aporta más que ese perfil-, aunque esto sólo está ya funcionando a nivel nacional; a otros niveles dónde no se observan grandes peligros de que te toquen el modelo de relaciones laborales, la sanidad y la educación, se suele castigar por parte de su electorado a l@s polític@s progresistas que juegan a la simple gestión. Ahí están los ejemplos de nuestras grandes ciudades en las cuales o se gana con victoria pírrica o se pierde.
- ¿Se requieren entonces otros tipos de liderazgo?
- Eso es inevitable amigo Daimon. Nuevos tiempos nuevas formas. Yo pregunto en relación a Extremadura ¿Cuantos polític@s hay con el perfil de Guillermo? ¿Cuantos practican el estar cerca para sentirnos cerca? ¿Cuantos se han dado cuenta de que ese valor adicional es lo que hace que se vote a Guillermo? La época de Ibarra ya pasó, sus métodos, usos y costumbres son propios del tiempo en que gobernó Ibarra; nadie se puede aferrar a ellos como varita mágica que resuelve todos los problemas. Incluso las últimas legislaturas de Ibarra, la oposición avanzó posiciones a pesar de su escasa coherencia. Las crisis en los otros fue lo que salvó el proyecto.
- ¿Es entonces mal asunto ese de estar siempre pendiente de que los otros se peleen entre ellos o tropiecen para triunfar?
- Creo que lo mejor es hacerlo por méritos propios. No obstante mi criterio vale poco, para mi lo interesante son las opiniones de los demás.
- No obstante, y aunque sea forzar un poco esa respuesta que no nos quieres dar, que sugerirías.
- Está bien Daimon, pero que esto quede estre tu y yo, como suelo decir todo es más fácil de lo que parece, se trata de una cuestión de estilo. De estilo de gestión. Adoptemos un estilo democrático de gestionar las cosas y habremos avanzado mucho. Gestionemos la administración pública de forma democrática, alentando la participación directa de los ciudadanos y trabajadores en las decisiones que les afectan. Elaboremos una Ley de Participación Ciudadana generosa. Lo mismo ha de aplicarse a los partidos políticos en relación a la ciudadanía y a sus propios afiliados, más y mejores mecanismos de participación y decisión e igual receta prescribimos a nuestras empresas y sistema educativo.
- La participación, por tanto, hemos de entender que es el medio.
- Es el medio, el fin y la solución.

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s, y ya sabéis que todo puede ser así como también todo lo contrario.

Marx entendía que se debía someter todo lo existente a una crítica implacable

Nuestro Adhoc me tiene revolucionado el blog, ha introducido el tema de Cuba y se han duplicado los comentarios. Es un peligro esto de tocar los modelos, estilos y variedades de liderazgo. No obstante, ya metidos en el barro, prosigamos con el debate sobre Cuba.

Nos dice nuestro Rik que "La culpa no la tiene Fidel del desarrollo de la sociedad cubana. Eso sería hacer un análisis extremadamente simple. Pensar que Cuba es Fidel es un reduccionismo a mi gusto. Cuba es Cuba, y su sistema de relaciones de producción, que, como en todo socialismo, se pierde el 'ser individual' (o solo se 'restringe para puertas adentro') pero emerge el 'ser social'".

Satine nos cita otro punto de vista "Ellos conocen que cualquier cambio hacia la apertura provocaría una reacción dominó y la necesidades reprimidas de muchos, se volcarían incontrolables expulsándolos por cualquier vía de su posición, lo que significa un elevadísimo peligro debido a que saldrían a la luz, una cantidad insospechada de diferencias sociales, inducciones de ideas inútiles, acciones dañinas, e injusticias sociales que harían despertar a los mas ignorantes engañados, sin poderse medir la magnitud de sus consecuencias".

Ana por su parte nos ofrece las siguiente palabras "Evo, Chávez, Raul, (Fidel está para sopitas y poco más) Nos resultan ridículos con sus pretensiones, nos resultan extemporáneos, porque los vemos desde la comodidad del sistema de la parte que vive bien. Resulta que para la otra parte, que son por otra parte el 80%, son dignos de elogio y de imitar". Y también acuerdo con lo siguiente:"Las revoluciones se hacen por y para el pueblo, se mantienen contra él".

A todo lo cual yo personalmente sumo, para que se me dilapide, la siguiente pregunta: ¿podemos llamar al modelo de sistema que imperó en los antiguos países del Pacto de Varsovia otra cosa que Capitalismo Monopolista de Estado? Yo personalmente no veía socialismo en esos países por ninguna parte. Socialismo no es tener una economía estatal burocratizada, socialismo es que los seres humanos no estén alienados o reificados por unas relaciones sociales y de producción que los inhiben y enajenan al restringirles su derecho a participar activamente en todas aquellas cuestiones que le atañen y afecten.

En base a todas estas aportaciones ¿Podemos llamar socialistas las relaciones de producción que se dan en Cuba?

Por cierto, alguien me puede explicar cuales han sido los "errores" que han llevado a la destitución por Raúl Castro del ministro de Exteriores de Cuba Felipe Pérez Roque y del secretario del Consejo de Ministros, Carlos Lage Dávila. A mi personalmente me parecían dos políticos cuya contribución había permitido cierta reestructuración del gobierno hacia una mayor apertura y sensibilidad social.

No me interpretéis mal, sólo sigo aquella máxima certera de Marx que recomendaba "someter todo lo existente a una crítica implacable".

la humanidad se propone siempre únicamente los objetivos que puede alcanzar

Le digo a nuestro común amigo Adhoc que es muy positivo que el capitalismo aprenda de sus errores e intente mejorarse, eso no evitará que sea sustituido cuando le llegue su hora.

La Baja Edad Media supuso un mejoramiento de la Alta Edad Media y no por eso la Edad Media pereció a manos de un sistema mejor. Lo único que hace falta oponer al capitalismo es un sistema mejor y más operativo, no las burocracias llamadas "socialistas" surgidas en el siglo XX. Pero de todo se aprende, ese fue un primer paso torpe que dio la ciudadanía, ahora se están dando otros algo más sólidos fundamentalmente en América Latina: Brasil, Chile, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, El Salvador, Ecuador... Tampoco serán definitivos; Adhoc reitero, tampoco serán definitivos, pero de ellos aprenderemos y, sobre esas experiencias, seguiremos reduciendo espacios al Capitalismo hasta que lo coloquemos en el cubo de basura de la historia como así hicimos con la Edad Media. La paciencia es una virtud revolucionaria y el ser humano tiene mucha.

A nivel político sobre todo mucha calma. Pasito a pasito. Todo irá mejorando. El modelo de Nicolae Ceaucescu fue superado por la historia igual que el de Augusto Pinochet, hay estilos de gestión que prescriben con el paso del tiempo y los avances tecnológicos y cognitivos que esta vida en constante devenir nos ofrece. También prescribió el modelo de Hitler y el de Stalin. También prescribirá el modelo de Fidel Castro o el de Felipe Calderón, así como el de Nicolas Sarkozy o el de Cristina Fernández de Kirchner. En España prescribió hace mucho el del General Isimo. Incluso algunas de las variantes o matices de nuestra propia democracia también han prescrito superadas por el tiempo como el suarismo, el felipismo y el aznarismo.

Todo pasa. Como bien dice el poeta "lo nuestro es pasar, pasar haciendo caminos, caminos sobre la mar".

Siempre estamos mejorando modelos. Siempre estamos aprendiendo como no debemos de hacer las cosas.

Amigo Adhoc, el paradigma que mejor me define es algo similar al pragmatismo instrumentalista de John Dewey aderezado con algunas aportaciones de Alfred Adler y de Lev Vigotsky. Desde esta perspectiva cito a ese Marx encantador que ya en su tiempo era consciente de la deriva ideológica de algunos de sus seguidores y decía cosas como estas "cultivé dragones y coseché pulgas", "sólo sé que no soy marxista".

No obstante y como le decía ayer a nuestra amiga Ana, citando a este Carlos Marx no tergiversado que defiendo, que "la humanidad se propone siempre únicamente los objetivos que puede alcanzar", porque "estos objetivos sólo surgen cuando ya se dan o, por lo menos, se están gestando, las condiciones materiales para su realización".

Antonio Gramsci: Las ideas no viven sin organización

Deja nuestro amigo Ricardo Musso en el blog de Ana una descripción magnífica de qué es la utopía cuyo autor es Eduardo Galeano:

La utopía está en el horizonte.
Camino dos pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá.
Entonces, ¿para qué sirve la utopía?
Para eso, sirve para caminar.

Tras esta descripción poética de la utopía nos expone que: "Los sistemas de relaciones de producción (cualquiera sean) no se estructuran bajo ideas perversas o malidiscentes -ya que estos son calificativos que dependen de la visión particular de las personas-. Se estructuran bajo convencimientos de que el mundo será mejor bajo esas premisas. El devenir de la realidad mostrará si son perversos y malidiscentes o no, y así y todo seguirán siendo percepciones subjetivas, pero, por las dudas, esos mismos sistemas generarán sus defensas para que esa percepción solo quede en un extremo de la población".

También nos dice que hay ejemplos en la historia (y muchos) que, "cuando un sistema se quiere modificar radicalmente, los medios están al alcance, solo hay que organizarse".

Concuerdo totalmente con Ricardo, pues para que la utopía pueda lograrse no basta sólo seguir caminando, hay que organizarse. "Las ideas no viven sin organización" que diría Antonio Gramsci.

A continuación nos aporta una visión muy interesante e ilustrativa de las cosas, cuestión esta que también suscribo y que con vosotr@s comparto:

"Mientras tanto, se puede intentar, por que no, enseñar otra historia (aunque sea de persona a persona). Y esa historia de la humanidad es la que nos cuenta el Materialismo Histórico".

"La historia no es, para Marx, ni una colección de hechos, como parecían concebirla los empiristas, ni una sucesión de categorías, como la concebían los idealistas; tampoco el resultado de la acción aislada de los considerados 'personajes históricos'. La historia es el resultado del modo en que los seres humanos organizan la producción social de su existencia".

"Ningún sistema se destruye a sí mismo, es una falacia pensar así, SOLO LO MODIFICARAN LAS PERSONAS, con otra perspectiva y filosofía de lo que un sistema debería ser. ¿Más solidario?, ¿más equitativo?; bien, si es bajo esas premisas que se estructuran las cogniciones de los nuevos mentores del cambio, EL CAPITALISMO CAERÁ INEXORABLEMENTE (porque es la antípoda de esas aspiraciones)".

"Claro esta que la dialéctica nos enseña que los sistemas caen por las propias contradicciones internas que generan, pero no solo eso nos dice, sino que además nos dice que no caerán ni un minuto antes ni uno después que cuando esas contradicciones, realmente, estén en condiciones de eclosionar".

En un único párrafo de esta acertada exposición de nuestro amigo Ricardo discrepo cariñosamente, en ese párrafo Ricardo dice: "Por ello, aunque con seguridad desconozco mucha información de lo que este 'tropezón' de capitalismo esta padeciendo, aún así, no estoy muy convencido de que esta situación genere grandes cambios, porque creo que le falta el otro aspecto, EL DEL MOMENTO OPORTUNO".

Amigo Ricardo, el momento oportuno es ¡Ahora! Hoy es ¡Ahora!, mañana es ¡Ahora! y así día tras día. Todos nuestros días tienen que ser un ¡Ahora! Decía Edison que "siempre estamos aprendiendo como no debemos de hacer las cosas". Intentemos de forma permanente e insistente esos cambios, procedamos día a día a organizarnos más y mejor. Para que cuando estén preparadas y maduras las condiciones materiales la fruta caiga en nuestra mano por ser nosotr@s, el pueblo soberano y consciente, los que estemos allí.

No obstante como le decía ayer a Ana, citando a nuestro estimado y querido Carlos Marx que "la humanidad se propone siempre únicamente los objetivos que puede alcanzar", porque "estos objetivos sólo surgen cuando ya se dan o, por lo menos, se están gestando, las condiciones materiales para su realización".

Retales y análisis electorales

Dice nuestro Feluky "Esta es para Paco Martín Soñador" y le dedica esta bella y significativa frase de Oscar Wilde: "Sí: soy un soñador. Porque un soñador es aquel que sólo encuentra su camino a la luz de la luna y cuyo castigo es ver el alba antes que el resto del mundo".

A lo que le responde Soñador "Me dispongo desde el rincón del Congo de Jarandilla en su barrio de Plasencia a hacer el borrador del cuatro por uno". Rosdelcar, dónde está Rosdelcaaaaar.

"Decía nuestro común amigo, que cada vez comprendía menos que coooooño pasa en los blogs, que empiezan con una "Radiografía a un Presidente" (tema que debiera ser tratado con altura) y terminan con una conversación subrrealista entre Daimon y Leoncia...."

"Sr. Gitano de Triana que metia man... a quién no tenia amorran... en mitad del puente de San Cayetana que era mas que duquesa un chiripitiflautico con morretes de rana...".

- Recientemente leía eso del nacimiento de grandes acontecimientos en insignificancias (Paco Martín).
- Las revoluciones no se hacen por menudencias, pero nacen por menudencias (Aristóteles).

- Otro apunte, la presidencia de Estados Unidos ha sido renovada. Primero piel roja, luego blanca, ahora negra (Paco Martín).
- Pues yo quiero responder aquí a la pregunta que me hace nuestro buen amigo Paco Centeno en el blog de Feluky: ¿en qué te basas para afirmar que Celestino no tiene talle político para vencer a Celdrán?

Lo mio son percepciones, vibraciones. Analizo así las cosas. Las veo y aquello que veo suscita en mi una opinión. ¿Será el lenguaje no verbal que descubre el 80% de lo que somos antes incluso de que digamos lo que pretendemos, o la mirada que desvela un 40% nada despreciable?

El profesor de ciencia cognitiva Paul Smolensky, tras analizar la estructura de la cognición humana, terminó distinguiendo dos niveles, uno lo llamó el procesador consciente y al otro lo llamó procesador intuitivo. Decía que "el procesador consciente actúa cuando pensamos en una tarea o en un problema, como hacen los pilotos novatos. Pero cuando ya se ha dominado la habilidad, pasa al procesador intuitivo". Añadía que "muchas de las funciones del procesador intuitivo son innatas", así como que "debemos distinguir entre la conducta que obedece a reglas y la conducta regida por reglas". La intuitiva es esta última.

Antes de las elecciones gallegas y vascas le decía a nuestro amigo Paco Centeno que me caía simpático Patxi López y que no suscitaba mis simpatías Emilio Pérez Touriño. Los resultados electorales prueban la certeza de esa percepción.

No obstante se puede abrir un debate para opinar sobre esta cuestión, o realizar una encuesta entre la ciudadanía para objetivizar esta hipótesis formulada en pregunta ¿Qué perfil debe de tener el/a candidato/a que desaloje a Celdrán de la Alcaldía de Badajoz?. Todo ello para llevar un caballo vencedor -permítaseme la expresión- a las elecciones municipales próximas.

Lo mismo se podría decir sobre Monago ¿por qué no le veo como alternativa? Su sex appeal personal es muy bajo.

Yo siempre suelo decir que las elecciones las gana no el mejor (esto es imposible pues somos humanos falibles), sino el menos malo. En Plasencia hay muchas posibilidades de repetir victoria, no por tener la mejor candidatura, sino la menos mala. El PP de Plasencia da risa, está hecho jirones.

Celestino podría ganar frente a alguien que no tuviera la personalidad arrolladora de Celdrán. La gente visualiza que Celdrán es alguien que manda, que tiene peso en su partido. Lo mismo pasaba con Ibarra, uno podía votarlo aunque su gestión fuera pésima, pero era alguien con mucha personalidad, con una personalidad marcada y esto gusta. Miremos a la historia, la opción que cuenta con un líder carismático siempre gana.

- Javier, eres malo, muy malo.
- Más que malo, malísimo; que le den cicuta como a Sócrates; que está pervirtiendo al personal con sus pensamientos.

Aviso para navegantes: Ya sabéis lo que decía Alfred Adler "todo puede ser así como también todo lo contrario". Lo digo para quienes intenten interpretar literalmente mis palabras. Los procesadores intuitivos no funcionan desde la literalidad.

Me gusta la idea del salario social, asociado a la libertad individual de obtener mayores beneficios

Vuestros comentarios a la entrada anterior evidencian nuestras limitaciones como seres humanos. Ayer vosotr@s amig@s y asiduos colaboradores y comentaristas de este blog disteis con la clave que nos hace padecer lo que padecemos. Luego, lo que hacemos como humanos, es intentar racionalizar esta realidad y proyectar sus deficiencias sobre otros, fundamentalmente los políticos y responsables institucionales; pero el problema no es de ellos, el problema es fundamentalmente nuestro, de la ciudadanía que no termina/terminamos de asumir nuestra responsabilidad y el control de la situación.

Ruth lo explicaba de una forma clara, sencilla y muy comprensible "Una de dos o nos falta confianza en nosotros mismos, en ese fuerte poder que somos y tenemos la ciudadanía, o nos conformamos con aquello que otros decidan por nosotros mismos, asumiendo lo mandado pero oponiéndonos por detrás, que de nada nos sirve".

Ana completaba esa exposición cuando dice "me quedaría con tu frase 'que cada día nos hemos de caracterizar por aceptar las opiniones de los demás y valorarlas y tenerlas en cuenta, vengan estas de donde vengan. Creo que sería algo muy positivo y enriquecedor para tod@s.' Me parece que esta frase resume el sentido de esta entrada, que la verdad me ha gustado Javier, si bien ya sabés que no soy tan optimista como vos. Dice Satine en esa misma línea ¿tendríamos la suficiente humildad para aceptar opiniones y valorarlas, fuera de donde fuere que viniesen? Sería como empezar a mirar al otro que hay a nuestro lado... Creo que es bien difícil que bien individual y bien general sean la misma cosa, diría que imposible, pero no queda otro remedio que comenzar el cambio por nosotros mismos...".

Aquí está la clave, en comenzar el cambio en nosotros mismos; y fundamentalmente en creernos capaces de imprimir ese cambio a la sociedad, pues es la sociedad en su conjunto (incluyámonos) la que deseamos ese cambio. Es algo, por lo demás, natural; es una simple fase de crecimiento social. Los cambios asustan, a much@s niñ@s no les gusta crecer, son como Peter Pan; pero es una fase de ineludible necesidad. Tampoco a muchos padres y madres les satisface que sus niñ@s crezcan y más temprano que tarde abandonen el hogar, pero esta es una inexorable ley natural. A nivel social ocurre lo mismo, el modo de producción capitalista es una simple fase de desarrollo; ahora toca pasar a otra. La característica fundamental del sistema capitalista es la toma de decisiones por unos pocos. La reificación del capital es una cortina de humo para mantener su poder de tomar las decisiones al margen de los demás. Hora es ya de cambiarlo. Esto es de tod@s y ha de ser entre tod@s.

La herramienta que propone Nieves es muy adecuada para avanzar en este camino "Respetar las opiniones y opciones del otro, es una de las mayores virtudes que un ser humano puede tener. Las personas son diferentes, actúan diferente y piensan diferente. No juzguemos sin conocer. Podríamos intentar COMPRENDER y por qué no, CONSENSUAR".

Otra clave, consensuar. Consensuando he de ceder, pero también ha de ceder la otra parte. La otra parte desea sentirse cómoda con la decisión, pero nuestra parte también se ha de sentir satisfecha. Mientras no exista satisfacción por las dos partes el problema no estará resuelto y hay que seguir negociándolo.

La aportación de Ricardo también es muy significativa y a tener en cuenta "Hablar (o escribir) con frases conjugando los verbos que la componen en modo POTENCIAL suena muy atractivo. Pero son frases que en lógica se denominan 'hipótesis contrafácticas', es decir, no las podemos probar. Cuando esos verbos se conjugan en presente, o futuro (inmediato), por ejemplo: “Desde hoy establezco, o estableceré”, las frases tienen “otro cantar”, en mi forma de ver".

Más que el potencial lo que realmente ha puesto de manifiesto Ricardo ha sido el singular con el que elaboré la frase. Ese debo de ser yo, el ego, quién "establecería" o "estableceré" hay que subvertirlo, hay que cambiarlo y evitarlo. Hemos de ser tod@s l@s que establezcamos. Además el presente o futuro (inmediato) que recomienda Ricardo me gustan más que ese potencial hipotético. Nos compromete más con nuestro destino.

Dejo para el final la brillante aportación de nuestro amigo Chuly "Me gusta la idea del salario social, asociado a la libertad individual de obtener mayores beneficios. Pero el salario social nunca debe ser una subvención, si no trabajo productivo".

Debemos de formar una comunidad con unos vínculos más estrechos entre nosotr@s, no estaría nada mal que tod@s fuéramos asalariad@s del estado y, de este mismo, percibiéramos un salario social de carácter productivo. Este salario social implicaría desarrollar una actividad productiva que puede ser la misma que venimos llevando a cabo, la diferencia es que sería el estado quién nos pagaría; las empresas para las que trabajamos, en vez de pagarnos directamente a nosotr@s, lo haría mediante el estado. La negociación se establecería con ese estado que seríamos nosotr@s mism@s. El incremento de la cuantía del mismo vendría ligada a la productividad que consiguiéramos de nuestra actividad, deberíamos ser libres para tomar las decisiones que condujeran a ese fin (tanto en el ámbito de las metodologías como de los fines) de forma democrática; sin imposiciones de esas personas de carácter avinagrado fomentadoras del pelotismo y la improductividad que suelen ser llamadas "Jefes/as". L@s actuales desemplead@s serían asignad@s a empresas en función de las necesidades productivas de la comunidad.

Esta propuesta puede ser mejorada y en mucho, es por ello que espero vuestras aportaciones, comentarios y contribuciones al desarrollo teórico de la misma; y, a poder ser, de su práctica.

Claro que lo entiendo. Incluso un niño de cinco años podría entenderlo. ¡Que me traigan un niño de cinco años!

Esta entrada se la dedico a todas aquellas personas que comentan mis post y que cada día son más, ya casi no doy abasto a responderlas.

Nos dice nuestra amiga Satine que tiene muchas frases favoritas de Groucho Marx y que, de entre ellas, se queda con esta:

"Claro que lo entiendo. Incluso un niño de cinco años podría entenderlo. ¡Que me traigan un niño de cinco años!"

A continuación nos hace una serie de inteligentes preguntas:

"¿Seríamos capaces de hacer algo por el estilo? es decir, ¿tendríamos la suficiente humildad para aceptar opiniones y valorarlas, fuera de donde fuere que viniesen?"
"Discrepo en tu valoración, y te pregunto...¿Qué propones para Gestionar la administración pública de forma democrática, alentando la participación directa de los ciudadanos y trabajadores en las decisiones que les afectan?. ¿Para qué Elaborar una Ley de Participación Ciudadana generosa? ¿Cómo crees que habría que realizarlo? y si hoy en día no es así, ¿Para qué necesitamos tantos funcionarios?. Espero respuesta".

Por mi parte encantado amiga Satine de responderte, eso sí, también nos deben de responder l@s habituales de este blog; su opinión es mucho más significativa que la mia.

Yo pienso que sí, que cada día nos hemos de caracterizar por aceptar las opiniones de los demás y valorarlas y tenerlas en cuenta, vengan estas de donde vengan. Creo que sería algo muy positivo y enriquecedor para tod@s. Mi filosofía es la dialéctica, ya lo sabéis, mi objetivo es siempre buscar síntesis entre ideas diversas; llegar a acuerdos y consensos en los que nos sintamos representad@s tod@s, sin exclusiones y sin incomodidades. Mi dialéctica es funcionalista y pragmática. Creo que esta es una perspectiva que cada día asumen más personas que entienden que el bien personal se defiende mejor si coincide con el bien general. Si hacemos que el bien personal y el general sean la misma cosa. No es algo difícil, es simplemente proponérselo.

Esta dialéctica de la que hablo no es otra cosa que el sentido común, sentido común que se sustenta en experimentar lo que la mayoría piensa y en hacer experimentar a esa misma mayoría lo que piensa; pues la mayoría siempre tiene la razón aunque esté equivocada. Como diría mi admirado Galileo Galilei "No se puede enseñar nada a los hombres, sólo se les puede ayudar a descubrirlo por si mismos". La naturaleza es muy sabia, los siglos pasados, en especial el siglo XX, son muy ilustrativos de esto que digo. Le aplicaría la máxima de Edison "siempre estamos aprendiendo como no debemos de hacer las cosas". Vladímir Ilich Uliánov lo definiría con su "cuanto peor, mejor".

Todo depende de nosotr@s. La clave está en tener confianza en nosotr@s que significa tener confianza en uno mismo. De todos y cada uno de nosotr@s depende solucionar la situación o empeorarla. Tengamos en cuenta, en relación con esto último, las sabias palabras de Federico Engels ¿Qué ocurriría si sucediera un cataclismo natural o provocado por el hombre de tal envergadura que la tierra llegara a desaparecer?, pues, a nivel de universo, absolutamente nada.

Sobre la segunda tanda de preguntas te respondo con una magnífica frase que cita Javier Prieto en el blog de Rosdelcar de Clara Campoamor, es la siguiente:

"Tenéis el derecho que os ha dado la ley, la ley que hicisteis vosotros, pero no tenéis el Derecho Natural, el Derecho fundamental que se basa en el respeto de todo ser humano, y lo que hacéis es detentar un poder; dejad que la mujer se manifieste y veréis cómo ese poder no podéis seguir detentándolo....". Clara Campoamor, en el Congreso de Diputados el 1 de octubre de 1931.

La frase está referida a las mujeres, pero es una frase que se puede aplicar a todo colectivo humano. Simplemente hay que dejarlo manifestarse. Es por ello que creo conveniente elaborar una Ley de Participación Ciudadana generosa. Para dejar que la ciudadanía se manifieste y exprese encontrando los instrumentos necesarios para ello. Instrumentos que se han de cumplir. Como bien aconseja Don Quijote "Sancho: Pragmáticas, pocas y que se cumplan".

Sobre el ser funcionario no lo veo tan negativo, por mi parte elaboraba una ley que estableciera un salario social garantizado a toda persona desde el nacimiento hasta su muerte, haría a toda la ciudadanía funcionarios. Luego establecería instrumentos democráticos para decidir entre tod@s como mantener e incrementar este salario social. Seguro que surgían miles y miles de iniciativas a cual más ingeniosa para conseguirlo. Los países más avanzados utilizan métodos horizontales de gestión de sus recursos humanos, esto genera una mayor competitividad que el modelo de ordeno y mando vertical que se suele practicar en nuestras empresas. Para ilustrarlo un ejemplo: España es el país de la UE en el que más horas se trabaja y en el que menos se produce por hora trabajada. Algún día los empresarios se darán cuenta de esta evidencia tan clara. Ya expresaba el dicho popular que no por mucho madrugar amanece más temprano.

Sigamos ilustrando esta idea, la CNRH (Comisión Nacional para la Racionalización de Horarios) nos dice que los males de los horarios interminables de los españoles son los siguientes: baja productividad; alta siniestralidad laboral porque no se duerme lo suficiente; baja natalidad al no tener ni tiempo de estar con la pareja; fracaso escolar por la falta de atención a los hijos... Ignacio Buqueras y Bach, Presidente de la Comisión Nacional para la Racionalización de los Horarios Españoles nos indica que Iberdrola generalizó un horario de 7:30 15:30 horas y logró una mejor productividad y una mayor satisfacción en los trabajadores. Como la eléctrica, otras compañías están haciendo esfuerzos por cambiar esa "cultura del presentismo".

Como siempre suelo decir, todo es más fácil de lo que parece. Nuestro Groucho Marx también lo diría: "Claro que lo entiendo. Incluso un niño de cinco años podría entenderlo. ¡Que me traigan un niño de cinco años!"