Me gusta la idea del salario social, asociado a la libertad individual de obtener mayores beneficios

Vuestros comentarios a la entrada anterior evidencian nuestras limitaciones como seres humanos. Ayer vosotr@s amig@s y asiduos colaboradores y comentaristas de este blog disteis con la clave que nos hace padecer lo que padecemos. Luego, lo que hacemos como humanos, es intentar racionalizar esta realidad y proyectar sus deficiencias sobre otros, fundamentalmente los políticos y responsables institucionales; pero el problema no es de ellos, el problema es fundamentalmente nuestro, de la ciudadanía que no termina/terminamos de asumir nuestra responsabilidad y el control de la situación.

Ruth lo explicaba de una forma clara, sencilla y muy comprensible "Una de dos o nos falta confianza en nosotros mismos, en ese fuerte poder que somos y tenemos la ciudadanía, o nos conformamos con aquello que otros decidan por nosotros mismos, asumiendo lo mandado pero oponiéndonos por detrás, que de nada nos sirve".

Ana completaba esa exposición cuando dice "me quedaría con tu frase 'que cada día nos hemos de caracterizar por aceptar las opiniones de los demás y valorarlas y tenerlas en cuenta, vengan estas de donde vengan. Creo que sería algo muy positivo y enriquecedor para tod@s.' Me parece que esta frase resume el sentido de esta entrada, que la verdad me ha gustado Javier, si bien ya sabés que no soy tan optimista como vos. Dice Satine en esa misma línea ¿tendríamos la suficiente humildad para aceptar opiniones y valorarlas, fuera de donde fuere que viniesen? Sería como empezar a mirar al otro que hay a nuestro lado... Creo que es bien difícil que bien individual y bien general sean la misma cosa, diría que imposible, pero no queda otro remedio que comenzar el cambio por nosotros mismos...".

Aquí está la clave, en comenzar el cambio en nosotros mismos; y fundamentalmente en creernos capaces de imprimir ese cambio a la sociedad, pues es la sociedad en su conjunto (incluyámonos) la que deseamos ese cambio. Es algo, por lo demás, natural; es una simple fase de crecimiento social. Los cambios asustan, a much@s niñ@s no les gusta crecer, son como Peter Pan; pero es una fase de ineludible necesidad. Tampoco a muchos padres y madres les satisface que sus niñ@s crezcan y más temprano que tarde abandonen el hogar, pero esta es una inexorable ley natural. A nivel social ocurre lo mismo, el modo de producción capitalista es una simple fase de desarrollo; ahora toca pasar a otra. La característica fundamental del sistema capitalista es la toma de decisiones por unos pocos. La reificación del capital es una cortina de humo para mantener su poder de tomar las decisiones al margen de los demás. Hora es ya de cambiarlo. Esto es de tod@s y ha de ser entre tod@s.

La herramienta que propone Nieves es muy adecuada para avanzar en este camino "Respetar las opiniones y opciones del otro, es una de las mayores virtudes que un ser humano puede tener. Las personas son diferentes, actúan diferente y piensan diferente. No juzguemos sin conocer. Podríamos intentar COMPRENDER y por qué no, CONSENSUAR".

Otra clave, consensuar. Consensuando he de ceder, pero también ha de ceder la otra parte. La otra parte desea sentirse cómoda con la decisión, pero nuestra parte también se ha de sentir satisfecha. Mientras no exista satisfacción por las dos partes el problema no estará resuelto y hay que seguir negociándolo.

La aportación de Ricardo también es muy significativa y a tener en cuenta "Hablar (o escribir) con frases conjugando los verbos que la componen en modo POTENCIAL suena muy atractivo. Pero son frases que en lógica se denominan 'hipótesis contrafácticas', es decir, no las podemos probar. Cuando esos verbos se conjugan en presente, o futuro (inmediato), por ejemplo: “Desde hoy establezco, o estableceré”, las frases tienen “otro cantar”, en mi forma de ver".

Más que el potencial lo que realmente ha puesto de manifiesto Ricardo ha sido el singular con el que elaboré la frase. Ese debo de ser yo, el ego, quién "establecería" o "estableceré" hay que subvertirlo, hay que cambiarlo y evitarlo. Hemos de ser tod@s l@s que establezcamos. Además el presente o futuro (inmediato) que recomienda Ricardo me gustan más que ese potencial hipotético. Nos compromete más con nuestro destino.

Dejo para el final la brillante aportación de nuestro amigo Chuly "Me gusta la idea del salario social, asociado a la libertad individual de obtener mayores beneficios. Pero el salario social nunca debe ser una subvención, si no trabajo productivo".

Debemos de formar una comunidad con unos vínculos más estrechos entre nosotr@s, no estaría nada mal que tod@s fuéramos asalariad@s del estado y, de este mismo, percibiéramos un salario social de carácter productivo. Este salario social implicaría desarrollar una actividad productiva que puede ser la misma que venimos llevando a cabo, la diferencia es que sería el estado quién nos pagaría; las empresas para las que trabajamos, en vez de pagarnos directamente a nosotr@s, lo haría mediante el estado. La negociación se establecería con ese estado que seríamos nosotr@s mism@s. El incremento de la cuantía del mismo vendría ligada a la productividad que consiguiéramos de nuestra actividad, deberíamos ser libres para tomar las decisiones que condujeran a ese fin (tanto en el ámbito de las metodologías como de los fines) de forma democrática; sin imposiciones de esas personas de carácter avinagrado fomentadoras del pelotismo y la improductividad que suelen ser llamadas "Jefes/as". L@s actuales desemplead@s serían asignad@s a empresas en función de las necesidades productivas de la comunidad.

Esta propuesta puede ser mejorada y en mucho, es por ello que espero vuestras aportaciones, comentarios y contribuciones al desarrollo teórico de la misma; y, a poder ser, de su práctica.