¿A quién votarás en las Elecciones Europeas 2009?

Propongo hacer una porra sobre el resultado de las elecciones europeas. Nos dice el diccionario de la R.A.E. que una porra es un juego en que varias personas apuestan a un resultado, número, etc., de modo que quien acierta se lleva los elogios por haber atinado. Así que os propongo jugar a este esparcimiento que tiene mucho de científico, pues como quedó dicho el profesor de ciencia cognitiva Paul Smolensky "muchas de las funciones de nuestro procesador intuitivo son innatas", funciones que están "regidas por reglas". Así que utilizando el método científico de la observación intuitiva ahí va mi pronóstico:

Victoria pírrica del PP en las elecciones europeas a nivel general. El mayor varapalo al PSOE se recibe en Cataluña. PSC, ERC e ICV se desmoronan electoralmente. Retroceso de IU en el ámbito nacional y subida significativa de UPyD, el partido de Rosa Díez y Boadella. En Extremadura empate técnico, PSOE retrocede en ámbitos urbanos.

Tras las elecciones cambios de gobierno tanto a nivel nacional como en Extremadura; a partir de ellos se recupera la iniciativa (siempre y cuando no se elijan candidat@s -ministr@s y consejer@s- pusilánimes).

En lo referente a Extremadura se hace necesario ver emerger un nuevo perfil de l@s consejer@s y altos cargos de la administración pública tras el cambio que fuerce el resultado de las elecciones europeas (ya sabéis que no hay bien que por mal no venga y viceversa). L@s consejer@s y altos cargos de la administración pública se han de caracterizar en esta nueva etapa, además de por ser buenas personas y personas trabajadoras, por lo siguiente: han de saber dar proyección política a sus actuaciones; han de tener vocación y no estar quejándose constantemente que ocupar puesto de consejer@s les cuesta dinero y que ganarían más en la empresa privada (para tener quejicas en el sentido expuesto mejor no tenerl@s, que se vayan directamente a prestar sus servicios a la empresa privada); han de saber trasladar a la ciudadanía las ideas fuerzas de su programa, no flash informativos; han de estar cerca de la ciudadanía y de l@s electores al objeto de que est@s los sientan cerca; han de ser positiv@s y optimistas; han de crecerse ante la adversidad; han de poseer conocimientos sobrados de técnicas asertivas, empáticas, afectivas y de dinámicas de grupos; han de contar con blog activo abierto a comentarios.

Importante, cuestión a no olvidar, han de evaluar de forma periódica y sistemática sus actuaciones con una metodología rigurosa y científica. Esta evaluación han de llevarla a cabo implicando a los interesados y afectados por las mismas, con ellos marcar objetivos o reorientar los existentes. Todo ello temporalizado, realizado a la luz pública y definiendo claramente las fechas de evaluación y reevaluación. La implicación cuanto más amplia mejor, técnicas sobradas hay para ello; las dinámicas de grupo posibilitan que un elevadísimo número de ciudadan@s puedan dejar su impronta en todo aquello que desde lo público se hace.

Quiero matizar, más bien puntualizar algo: No se vaya a pensar que la pérdida de votos en el ámbito urbano, o perder las elecciones europeas a nivel general por parte de las opciones progresistas, se deba interpretar como que el electorado gira hacia a la derecha. Eso es falso, cuando la izquierda pierde es porque su electorado está desmovilizado y desilusionado con lo que ve que se está haciendo. Cuando la ciudadanía progresista no ve hecho diferencial entre la izquierda y la derecha se queda en casa a la hora de votar e incluso puede votar castigando. Por ejemplo no sería raro que UPyD consiga incluso estar presente en el parlamento europeo.

Otro escenario deseable, aunque creo que no posible en estos momentos, es que UPyD diera una dentellada a los votos del PP suficiente para ir conformándose como ese centro liberal-progresista que el PP agrupa en su seno y que no representa en su práctica. Quebrar en este sentido a ese PP furibundo y de derecha rancia que es el actual no estaría nada mal. Si el PP actual es un clon de AP lo suyo es que termine teniendo el espacio político de AP. El espacio que le sobra al PP no sería bueno que lo incluyera en su seno el PSOE, pues perdería mucho espacio a su izquierda más que el que pudiera ganar a su derecha. Ahí está el ejemplo francés o alemán para ilustrar lo poco lejos que llegan este tipo de viajes. IU debería tener su espacio político, pero depende de ella misma para tenerlo. A la ciudadanía actual no le gustan las fantasmagorías ni las ideologías. Como bien avisó Marx: "la clase obrera no tiene ninguna ideología que realizar". Lo que toca, lo que ha tocado siempre es ponerse a la altura de los tiempos y, desde esa posición, impulsar el avance de la realidad para su mejora y superación. Las ideas son ecos de esa realidad que han de ponerse al servicio de la realidad misma.

Aviso para navegantes: En relación a lo que expresaba anteriormente de saber trasladar y comunicar bien con la ciudadanía, decir que no se trata sólo de explicar bien lo que se hace, o de dar más titulares de prensa; estos son tiempos que requieren una pasta política diferente. Una forma diferente de hacer las cosas. Queremos personas que transmitan sentimientos, no mero gestores burocráticos.

Los gestores burocráticos son distantes, van a inaugurar cosas por cazar un titular de prensa. ¿Os habéis preguntado el impacto real de la prensa en los ciudadanos? ¿Cuantos ciudadanos nos quedamos con algo más que con un titular? ¿Cuanto tiempo dura ese titular en la cabeza de un ciudadano -me refiero al titular no ya a quién lo ha generado-? ¿Todas las noticias tienen igual trascendencia para los ciudadanos? ¿No varía mucho, en la trascendencia de la noticia, la persona que la genera?

Hay políticos que quedan muy grabados en la retina ¿por qué esto es así? Ibarra, Felipe González, Alfonso Guerra; Anguita en sus tiempos o la lideresa Doña Espe. Este tipo de político no es un mero gestor burocrático, no son meros arregla baches. Transmiten un proyecto colectivo (con el que se puede estar de acuerdo o no), llegan al sentimiento de la gente con sus palabras, nos trasladan ideas fuerza no simples titulares de prensa. También son superados por el tiempo (nada es eterno), unos por deseo propio de retirarse de la vida política activa, otros por no ser capaces de establecer la exigida coherencia entre lo que se dice y aquello que se hace o entre lo que se dice y aquello que los tiempos demandan.

Aquí lo quedo, espero también vuestras aportaciones a lo que expongo. Lo que terminará siendo es lo que entre tod@s queramos que sea, bien por haber decidido que así sea o bien por haber consentido a otr@s que así lo hagan.