Changer à gauche, pour changer la France - Cambiar a la izquierda para cambiar Francia

Juan José Azcona Olóndriz nos ofrece en el diario digital Nueva Tribuna un excelente artículo sobre Martine Aubry y las primarias en el Socialismo Francés; en él nos da a conocer las claves que están haciendo posible la regeneración de la izquierda francesa, una regeneración que es ya un verdadero referente para todos los progresistas europeos.

Lo que está haciendo Martine Aubry es lo que deberíamos empezar a hacer aquí en España. A continuación os doy a conocer una síntesis de ese clarificador artículo, así como del perfil de Martine.

Martine Aubry (París, 8 de agosto de 1950) es una política francesa. Es la actual primera secretaria del Partido Socialista francés. Fue Ministra de Empleo y Solidaridad de Francia en el gobierno del Primer Ministro Lionel Jospin y es la alcaldesa de Lille desde marzo de 2001.

El 26 de Noviembre de 2008 Martine Aubry fue designada líder del Partido Socialista Francés. La elección no fue fácil. El PSF realizó un reñido proceso de primarias, plagado de incidencias e impugnaciones. Aubry ganó a Segoléne Royal por tan sólo 102 votos en un segundo recuento. 67.451 militantes votaron a favor a Aubry frente a 67.249 que se decantaron por Royal.

16 meses más tarde el PSF, ha tenido un gran éxito en las elecciones regionales francesas y ha sido capaz de articular una amplia mayoría, junto con los ecologistas y el Frente de Izquierda, donde se integra el otrora poderoso Partido Comunista Francés.

La “Unión de Izquierdas” que Aubry denomina “La izquierda solidaria” liderada por ella y por dos mujeres más Marie George Buffet del PCF y Cecile Duflot de los Verdes, alcanza un contundente 54%. La “Mayoría Presidencial” de Sarkozy llega al 36% y el Frente Nacional de Jean-Marie Le Pen obtiene el 10%.

Sin embargo los datos son mucho más explícitos si aplicamos el microscopio y analizamos los candidatos elegidos y el resultado en algunas regiones.

En efecto, frente a los 1.071 electos de la Unión de Izquierdas, la Mayoría Presidencial tiene 515 y tan sólo 118 el Frente Nacional.

Sea por aciertos propios o por errores ajenos, el hecho que admite pocas dudas es que las cosas se ponen difíciles para Sarkozy que, en la actualidad, se enfrenta a duras movilizaciones sindicales contra sus propuestas de recorte de pensiones y ampliación de edad de jubilación.

Aubry, tiene por delante importantes retos para consolidar estos resultados. En primer lugar debe ser capaz con sus propuestas políticas de remover la altísima abstención, más profunda en los distritos más abandonados y populares.

Aubry está en mejores condiciones que su rival interna Royal, que seguramente le disputará nuevamente el liderazgo en las próximas primarias de las Presidenciales, para profundizar en el pacto con el resto de la izquierda francesa y articular un programa más acorde con las necesidades de los sectores más desfavorecidos de la sociedad.

No hay que olvidar que el principal logro político de Aubry ha sido reducir la jornada laboral de los trabajadores franceses de 39 a 35 horas por ley.

La sociedad francesa y los militantes del PSF la perciben como una dirigente más a la izquierda que Royal y más decidida a llevar a cabo transformaciones y cambios culturales y políticos.

Aubry es alcaldesa de una gran ciudad, Lille, con más de un millón de habitantes, donde gobierna en alianza con los verdes y MoDem.

En el terreno internacional es una experta y convencida europeista. Su campaña a favor de la aprobación de la Constitución Europea, tan cuestionada en Francia, fue nítido y constante.

El hecho de haber ganado un duro y controvertido proceso de primarias en el PSF para ser elegida Secretaria General, supuso para Aubry un salto cualitativo que aumentó de forma relevante su prestigio y popularidad entre los franceses, le permitió consolidar los apoyos internos necesarios y poder llevar a cabo las ideas expresadas en el documento con el que se presentó al Comité Nacional del PSF el 23 de septiembre de 2008, cuyo título es significativo de su contenido.

"Changer à gauche, pour changer la France" (Cambiar a la izquierda para cambiar Francia).

-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-

-o-o- -o-o- -o-o-

Compartir

-o-o- -o-o- -o-o-

El recorte del Estatuto de Cataluña está al caer

Lo que a continuación os presento es un resumen de los aspectos más relevantes que se recogen en los principales diarios nacionales sobre esa inminente sentencia del Tribunal Constitucional que, sobre el Estatut de Cataluña, se espera para después de Semana Santa.

Cuando se cumplen cuatro años de la aprobación por el Congreso de los Diputados del Estatut de Cataluña, la decisión sobre su constitucionalidad puede estar tomada y conocerse después de Semana Santa.

Parece ser que el Tribunal Constitucional ha llegado a un acuerdo de principios, en él se inclina por considerar inconstitucionales una veintena de artículos del Estatuto y harían una lectura interpretativa de buena parte del resto, entre los que estarían varios referidos a aspectos nucleares del Estatut; por ejemplo, se decantaría ahora por eliminar el término "nación".

Si este principio de acuerdo sigue adelante, la sentencia del Tribunal Constitucional corregirá algunos de los aspectos más polémicos del Estatuto autonómico.

Las fricciones y desencuentros de los últimos meses habrían tenido su explicación en cuestiones técnicas y aspectos relacionados con los "símbolos nacionales".

La parte del Estatuto que mayor rechazo ha concitado entre los miembros del Constitucional será, casualmente, la que se refiere al Poder Judicial, cuyos preceptos más importantes serán declarados inconstitucionales.

El TC apostaría claramente por el "principio de unidad jurisdiccional" y por que el CGPJ sea el único órgano de gobierno de los jueces, así como el Tribunal Supremo la última instancia judicial por encima del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

También se sometería a una notable revisión todo lo referente a la financiación y la bilateralidad, que serían sometidos a una rigurosa "interpretación conforme" que "condiciona su constitucionalidad a la supremacía normativa del Estado".

Al tiempo que se eliminaría el término "nación" y se enmendaría todo lo relacionado los derechos históricos y, sobre todo, los símbolos nacionales.

El principio de acuerdo alcanzado en el seno del bloque progresista implicaría el retoque de 35 artículos, prácticamente un tercio de los cuestionados.

Fuentes jurídicas de la máxima solvencia aventuran que tras Semana Santa van a precipitarse los acontecimientos y "podríamos tener una sentencia a comienzos de mayo".

Según fuentes solventes, la presidenta del TC, María Emilia Casas, ante la situación de bloqueo que se había creado se había comprometido con el resto de magistrados a entregar una propuesta de sentencia antes del 26 de marzo.

En el avance ha resultado clave el magistrado Manuel Aragón, del sector progresista, que sería el responsable de las mejoras que ha sufrido en las últimas semanas el borrador de la sentencia.

El sexto y decisivo apoyo -Casas quiere evitar a toda costa hacer uso de su voto de calidad- sería el del vicepresidente del TC, Guillermo Jiménez. El séptimo podría llegar de Ramón Rodríguez Arribas, el único "conservador".

Los magistrados continuarán las reuniones a la espera que la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, convoque en las próximas semanas el Pleno en qué se daría por buena la ponencia redactada por Elisa Pérez Vera, dónde quedarían incorporados los pactos que han hecho posible esta mayoría.

-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-

-o-o- -o-o- -o-o-

Compartir

-o-o- -o-o- -o-o-

¿Cuantos niños a nivel mundial han sido objeto de la lascivia perturbada de la Iglesia Católica?

El Vaticano es la capital de la iglesia Católica. Esta situada en Roma, Italia. La palabra "Vaticano" viene del latin Vaticanus. Esta compuesta de Vates (embaucador) y Cano (voz), o sea la "la voz del embaucador"; y buena gala hacen estos clericales voceros embaucadores de su propia definición, pues esto que ocurre en la Iglesia Católica ya no tiene nombre, todos los días más y más casos de pederastia. Por eso se oponen al aborto, para tener ellos carne fresca de la que abusar. Menuda panda de pervertidos. Me parece que malinterpretan lo de "dejad que los niños se acerquen a mi". A los del Vaticano parece que lo único que les seduce es el ... (por favor, no hacer pareados).

Solo en EE.UU. el clero pedófilo ha abusado de más de 100.000 niños, las indemnizaciones pagadas por la Iglesia católica en los últimos años podrían alcanzar 4.000 millones de dólares; yo me pregunto: ¿Cuantos niños a nivel mundial han sido objeto de la lascivia perturbada de la Iglesia Católica?

Sanjuana Martínez (Monterrey, 1963) fue durante cuatro años reportera en El Vaticano. Allí conoció el primer caso de pederastia clerical. El protagonista era Marcial Maciel, el fundador de los Legionarios de Cristo. Sus investigaciones han sido recopiladas en dos libros: Manto púrpura y Prueba de fe. Este último, con el prólogo del obispo Raúl Vera, cercano a la teología de la liberación. "Todo está documentado. No me he permitido la más mínima libertad de opinión", aseguró ayer Sanjuana desbordando vitalidad, compromiso social y crítica política. "La Iglesia católica funciona en México como una verdadera organización criminal en el tema de la pederastia. Con unos códigos basados en la protección delictiva del agresor y en la acumulación de la riqueza. La jerarquía eclesiástica mexicana no ha aceptado ninguno de los cerca de 100.000 casos de presunta pederastia denunciados". Fuente: El País.com

Según el diario La Jornada:
En más de una veintena de países han sido denunciados recientes casos de pederastia de clérigos, y se calcula que las indemnizaciones pagadas por la Iglesia católica en los últimos años podrían alcanzar 4.000 millones de dólares. Tan sólo la arquidiócesis de Los Ángeles pagó 660 millones de dólares en 2007, en Irlanda se pagaron mil 328 millones, y en 2004 la diócesis de Orange desembolsó 100 millones. No obstante, de acuerdo con especialistas y defensores de víctimas, estas cantidades sólo serían parte de una suma mucho mayor. De acuerdo con datos hermerográficos, en alrededor de 24 países se han registrado casos de pederastia cometidos por clérigos, como en: Alemania, Argentina, Brasil, Chile, España, Estados Unidos, Holanda, Irlanda, Italia y México, entre otros. Además, se ha documentado que parte de las indemnizaciones pagadas por siete diócesis –la mayor parte de Estados Unidos– serían cercanas a 2 mil 300 millones de dólares.

El diario de información ADN.es nos muestra las miles de denuncias contra la Iglesia Católica:
EE UU.- Las denuncias empezaron en diócesis estadounidenses en 1999. Según los últimos datos hay allí 4.392 curas católicos, el 4% acusados de pederastia por 10.667 víctimas. 384 fueron condenados y 3.300 ni siquiera investigados.
IRLANDA.- La Iglesia tapó en connivencia con el Estado durante décadas los abusos. Se han contabilizado 14.500 menores que sufrieron abusos. El Vaticano investiga las diócesis irlandesas y pide perdón a las víctimas
ALEMANIA.- Los casos de pederastia han salpicado a Benedicto XVI a su hermano Georg Ratzinger y al presidente de la Conferencia Episcopal alemana, Robert Zollistch, porque ocultaron casos de abusos y encubrieron a sus autores. Los abusos apuntan al colegio del monasterio de Ettal y el conocido Coro de Gorriones Catedralicio de Ratsibona, dirigido en los años 70 por el hermano del Papa. Se les acusa de encubrir los escándalos en torno a los 250 casos denunciados hasta ahora.
HOLANDA.- La Iglesia holandesa recoge hasta 1.100 casos de abusos cometidos entre 1950 y 1970. Se han presentado en las últimas semanas 350 denuncias de abusos continuados.
ESPAÑA.- Se investigan 14 posibles casos en España de 2001 hasta 2010, según Scicluna. Uno de ellos es el fraile español José Ángel Arregui, religioso de San Viator, detenido en Chile y condenado a dos años de cárcel, acusado de abusar de al menos 15 menores en los colegios que la congregación tiene en Madrid y el País Vasco.
SUIZA.- La justicia del cantón suizo de Thurgau ha abierto un proceso penal contra el párroco católico de la localidad de Aadorf por supuestos abusos sexuales contra menores, encarcelado desde el pasado fin de semana. La noticia se produce después de que en los últimos días hayan salido a la luz en Suiza decenas de casos de abusos, en las diócesis de Coire y de Basilea, y en la abadía territorial de Einsiedeln.
AUSTRIA.- En Austria, 11 antiguos integrantes de los Niños Cantores de Viena denunciaron haber sufrido abusos en los 70 y 80. También se han denunciado casos de pederastia de hace 50 años que habrían prescrito. El religioso Udo Fischer, que lleva años luchando contra la pederastia en Austria, denuncia que Juan Pablo II y Ratzinger cuando era cardenal protegieron al prelado pedófilo Hermann Groer, que abusó de seminaristas en los 60.
AUSTRALIA.- 107 curas han sido condenados a prisión.
VATICANO.- El propio Vaticano ha investigado 3.000 acusaciones por abusos sexuales cometidos por sacerdotes.

Como nos dice don Ricardo J. Royo-Villanova y Martín en su bitácora.-

"Los abusadores de menores son -según la Iglesia católica- 'sólo' el cinco por ciento de los religiosos. Ahí es nada. Sólo. Vamos a hacer una comparación que no sé si vale, pero a mí me resulta interesante: en España, según el INE, había en diciembre de 2009 -última estadística disponible- 76.079 personas presas -es decir, delincuentes presuntos o sentenciados-. En enero de 2010, éramos 46.017.560 las personas que vivíamos en España. De donde se deduce que el 0,16% de los españoles está acusado y/o condenado por cometer algún delito. No llegan a dos ciudadanos de cada mil, los que han cometido o han podido cometer un delito -grave o leve, pero que le ha llevado a la cárcel- frente a los 5 abusadores que reconoce la Iglesia Católica, que hay por cada 100 religiosos. Es decir, que según la propia Iglesia Católica, los religiosos tienen una propensión al delito cincuenta veces superior que el resto de la población. Si eso no es asociación para la delincuencia, que venga Dios y lo vea. Y son éstos pollos los que pretenden ocuparse de nuestra formación moral, y los que nos dicen constantemente lo que podemos y no podemos hacer... ¿Cuántos miembros tiene la Conferencia Episcopal? Pues hagan cuentas... Pone los pelos de punta pensar en cómo puede afectar esto a nuestra vida cotidiana. A mí, ahora mismo lo que me preocupa es el colegio al que pueda ir mi hijo. Yo, a diferencia de la mayor parte de los madrileños, tengo libertad de elección. Pero muchos madrileños que no quieren de ninguna manera que sea así, tendrán que mandar a sus hijos a colegios concertados de curas y monjas, porque Esperanza Aguirre está depauperando la enseñanza pública en Madrid, y entregándosela a odiosas organizaciones de curas y monjas. Piensen ustedes que en un colegio en el que haya 20 religiosos, según la cifra proporcionada por don Silvano, habrá 1 abusador. Qué miedo da, oigan, porque no estamos hablando de posibilidades, sino de hechos."

Abusos sexuales y el Vaticano, documental de la BBC
Los casos de pedofilia en la Iglesia católica
Casos de pederastia por miembros de la Iglesia católica
Cronología de los escándalos de abuso sexual dentro de la Iglesia Católica
Pederastia en la Iglesia católica
Líbranos del mal, trailer en español
El precio del silencio (Informe Semanal)

-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-

-o-o- -o-o- -o-o-

Compartir

-o-o- -o-o- -o-o-

Pueblo Soberano = Jefe; Responsables Políticos = Empleados

Le digo a nuestro Guillermo en su bitácora que una cuestión sobre la que deseo opinar es un tema que ha abordado en sus discursos recientemente: España-Ciudadanos-Elecciones.

Pienso que los responsables políticos e institucionales tienen un concepto equivocado de ciertas cosas. Me explico: Para mi, así lo consagra nuestra Constitución, la soberanía nacional reside en el pueblo. Si hacemos la analogía de una nación con una empresa, pues el pueblo soberano es el que ocupa el puesto de jefe. Luego ese jefe tiene a una serie de empleados a su servicio, esto es, responsables políticos e institucionales. Todos ellos, cada cual en su puesto, tiene que conseguir unos resultados mediante la metodología y la cultura empresarial que tiene la compañía. Cuando esos empleados lo hacen bien y esto se objetiviza, mediante las periódicas evaluaciones internas que se realizan, el jefe está contento y les prorroga sus contratos; pero cuando esto no es así se corre el peligro de que esos empleados sean despedidos.

Concretando, las encuestas electorales, que son como las evaluaciones internas de una empresa, están evidenciando que el jefe, esto es, el pueblo soberano, no está conforme con las decisiones, la gestión y los resultados de sus empleados, o sea, en la analogía con lo político, con sus responsables institucionales. Lo conveniente en estas situaciones es, por parte del empleado, rectificar y adoptar el criterio del jefe para así no dar lugar a ser despedido.

España no es un concepto abstracto, España son, fundamentalmente y por encima de todo, las personas que la pueblan; España nunca ganará si pierden los españoles, igual que una empresa nunca ganará si el que marca el proyecto empresarial, esto es jefe, pierde; o, en la analogía que utilizo, el pueblo soberano.

Y ahora lo que percibe ese jefe, ese pueblo soberano, es que sus empleados, los responsables políticos e institucionales, están adoptando medidas que perjudican al proyecto empresarial; es por ello que la mejor opción sería, por parte de esos empleados, cambiar el rumbo cuando aún se puede antes de ser irremediablemente despedidos.

Esto es lo que pienso y así lo he contado.

Aprovecho este espacio de esta entrada para responder aquí a los comentarios que mis compañer@s y amig@s han realizado al post anterior.-

- Esquirlas, esto que dices (realización de políticas neoliberales por parte de la socialdemocracia) ha ocurrido por que el pueblo soberano ha bajado la guardia; el control de nuestros representantes ha de ser permanente y nunca dar votos incondicionales. Además, la iniciativa que estamos impulsando ahora, esto es la INICIATIVA 15%, es un buen instrumento para ejercer ese control y no permitir a nuestros empleados (responsables políticos e institucionales) que campen por sus respetos.

- Despotrikador, En respuesta a tu pregunta ("¿Por qué no se llevan a cabo estas medidas que citas y que muchos proponen desde hace tiempo aunque no salgan demasiado en la prensa?") he de decirte lo mismo que a Esquirlas, no podemos dejar a los responsables políticos e institucionales sin control por parte del pueblo soberano; pues de ser así ocurre como viene ocurriendo, que se comportan como niños en patio de colegio.

- Juanfri, totalmente de acuerdo con lo que planteas; el análisis es muy certero, ahora de lo que se trata es de organizar la praxis; como bien dijera Marx en sus Tesis sobre Feuerbach: "Los filósofos se han limitado a interpretar el mundo de distintos modos; de lo que se trata es de transformarlo". Como se nos dice en el diccionario básico de categorías marxistas de nodo50: Para Heráclito de Éfeso [540-480 a.C.] el universo está en permanente contradicción y devenir. Según Marx, la dialéctica plantea la unidad inseparable entre la realidad objetiva y el sujeto que piensa y actúa sobre esa realidad. No se pueden escindir la teoría de la práctica, el decir del hacer, la realidad del pensamiento, ni el conocimiento de la acción. La dialéctica de Marx es crítica y revolucionaria porque considera y aborda toda realidad como histórica y perecedera. No se arrodilla ante ninguna institución ni le teme al antagonismo de la contradicción.

- Helios, muchísimas gracias por tu aportación; es bueno que se difundan lo máximo posible nuestras ideas; tu forma de pensar y de exponer los asuntos es magnífica, además de rigurosamente correcta y científica. Esperemos que pronto ese modo de pensar vaya sumando adeptos, pues la realidad que vivimos sólo puede ser abordada desde ese paradigma que nos propones.

- Basurero Usurero, tu bitácora también es muy recomendable, invito a l@s amig@s de este blog a que se pasen a visitarla.

- Alfonso, hemos de hacerles perder sin perder para que sepan quién manda; Por ejemplo, hacer descender en representación al PSOE e incrementar la de IU para forzarlos a gobernar juntos al dictado de la ciudadanía. De esta manera evitamos, al tiempo, que la derecha más reaccionaria de este país acceda de nuevo al poder. Esta situación haría a IU madurar y al PSOE no perderse en políticas neoliberales y contrarias al sentido común y a la lógica.

- Rasputín, a esos hijos bastardos y adoradores del Becerro de Oro hemos de hacerles doblar su dura cerviz; han de gobernar, como le digo a Alfonso, al dictado del pueblo soberano. Hemos de tener esperanza en que podemos. Como solía decir Wilhelm Reich: "Todo es más fácil de lo que parece". Es cuestión de hacerles aprender nuevos hábitos. Para ello sólo sería necesario aplicarles un programa de condicionamiento operante (objetivos conseguidos = poltrona) en sustitución del de condicionamiento clásico -el de Pávlov- que ahora siguen (ver poltrona = salivación de gozo).

- ElSrM, concuerdo de una forma total con lo que nos dices, es por ello que lo reproduzco en su literalidad: "No sé si seremos jefes, al ser la representación democrática indirecta y no directa, pero desde luego hemos de ser los accionistas, los propietarios y beneficiarios de todo fruto. Precisamente, un país no debería ser entendido, principalmente, como otra cosa que no fuesen sus habitantes. No sé si nos hemos dormido en los laureles o es que estamos aún por alcanzar la mayoría de edad, el binomio (libertad, responsabilidad), el gusto por asociarse para comenzar a exigir, a condicionar como debemos y necesitamos si queremos vivir con cierta dignidad."

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.

-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-

-o-o- -o-o- -o-o-

Compartir

-o-o- -o-o- -o-o-

Nada de apoyar a especuladores financieros ni a toda esa carcundia partitocrática de la nueva "fuhrerideologie"

Guillermo Fernández Vara, nuestro presidente de la Junta de Extremadura, ha hablado en Radio Nacional de España; en esa entrevista nos dice que "Si hay que hacer cosas para que España gane, y nos cuesta perder unas elecciones, perdidas están."

Yo no entiendo cómo se pueden hacer las cosas para que gane España y pierdan los españoles, pues si gana España deberíamos ganar los españoles; pero si gana España y pierden los españoles y -consecuencia de esa pérdida- los ciudadanos castigan en las urnas electoralmente al PSOE, yo no se qué España es la que gana.

A mi no me gusta creer en conceptos abstractos, pues los considero fantasmagorías; soy una persona que precisa que le expliquen qué hay detrás de esos conceptos abstractos, a qué realidad concreta sirven de tapadera. España son sus españoles, los ciudadanos españoles, si en realidad se hacen las cosas por España deberían ganar los españoles; a no ser que se trate de esa España "nacionalcatolicista"; en esa siempre ganaban los mismos, los de siempre.

A mi me da la impresión de que las políticas actuales que desarrolla el PSOE van en esa línea, en la de hacer ganar más a la España "nacionalcatolicista", o "especuladorafinanciera" como ahora se la conoce, en detrimento de la España ciudadana y soberana; esa que presta el voto para hacer cosas concretas en beneficio de la mayoría y no lo que a nuestros responsables políticos e institucionales les venga en gana.

Las elecciones son el mecanismo vital de la democracia, sin él todo sería despotismo. Los poderes públicos, como bien establece el artículo 9.2 de nuestra Constitución, deberían "promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social." (Cosas todas ellas que no hacen ni desean hacer nuestros responsables políticos e institucionales, pues sus intentos van siempre encaminados a conculcar de una forma sistemática nuestros derechos de ciudadanía).

Es por ello que los estados de opinión de esa ciudadanía deberían de ser atendidos, contar y desarrollar mecanismos para que la participación ciudadana sea permanente y se pueda hacer lo que la misma, en cada momento, demanda. De no ser así adulteraremos la democracia y la llevaremos a un estado aún más patológico que el actual en el que la partitocracia es ya la forma genuina de Estado, pues son las oligarquías partidistas las que han asumido la soberanía efectiva; llevándonos esta progresiva degeneración democrática a alguna nueva "fuhrerideologie".

Le decía ayer a un amigo que la verdad es que tenemos unos políticos que dan pena, tanto en el gobierno como en la oposición. Todo gris como dice nuestro Joselu. Unos se pasan de fachas (los del PP), otros de neoliberales (los del PSOE), los otros de burócratas (los de IU); así no hay manera de levantar cabeza como país.

Con lo fácil que hubiera sido -por ejemplo para arreglar el acuciante problema de recaudación a las Administraciones Públicas- dedicar los 250.000 millones de euros que se han inyectado a un sistema financiero especulador -para salvarlo de su crisis- en poner en marcha una banca pública que hiciera llegar financiación a las PYMES; con lo fácil que sería decirle a los técnicos de hacienda que localizaran ese fraude fiscal del 23% del PIB, lo que supondría un montante de 240.000 millones de euros para las arcas del Estado; con lo fácil que sería poner una Tasa de Responsabilidad a las entidades financieras como sugieren los socialistas madrileños y que rechazó su dirección federal; o un Tasa Tobin del 0,02% del importe de cada operación de intercambio en el mercado de divisas -en el caso en que provoquen "alteraciones importantes" de las cotizaciones, como sucedió con el euro hace unas semanas-, iniciativa esta que así se exponía recientemente en el parlamento nacional (también rechazada por el PSOE), y cuya propuesta estaba en la misma línea de las defendidas por el primer ministro británico, Gordon Brown, el presidente estadounidense, Barack Obama, la canciller alemana, Angela Merkel o el presidente francés, Nicolas Sarkozy; o fiscalizar mejor a las SICAV (manejan un patrimonio total de 24.943 millones de euros que tributan sólo al 1%); o subir impuestos mediante el IRPF para que paguen más los que más tienen, por ejemplo elevando el último tramo del IRPF hasta el 50% -el que pagan los más ricos-; o recuperar los impuestos de sucesiones y patrimonio (con este último se podrían recaudar más de 2.000 millones de euros anuales); así como establecer un impuesto a las grandes fortunas; o reformar el sistema financiero como proponen aquí los sindicatos y en los EE.UU. el mismo Obama; o imponer una tasa extraordinaria a los bonus pagados a los directivos bancarios y que encima son deducibles (esta propuesta también la rechazó ZP durante su comparecencia tras la celebración del Consejo de Europa); o cambiar de color a los billetitos de 500 y 200 euros para que afloraran; pues nada aquí siempre más de lo mismo y todo gris, gris oscuro: Que si 18% de IVA, que si jubilación a los 67, que si más precarización del mercado laboral, que si menos empleo público...

Recordemos además que:
1.- La inversión de las empresas españolas en paraísos fiscales creció un 345,8% entre 2007 y 2008, es decir, durante el primer año y medio de la crisis económica. El único esfuerzo realizado por Gobierno español es el de ofrecer, a las empresas que invierten en paraísos fiscales, una fiscalidad privilegiada al objeto de evitar la evasión de impuestos por esta vía en plena crisis.
2.- Para el coordinador del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa (ORSC), Orencio Vázquez, la opacidad de los paraísos fiscales "hace muy difícil saber con exactitud cuántas empresas los utilizan", aunque recordó que el 71 por ciento de las empresas que cotizan en el Ibex-35 "operan en los paraísos fiscales a través de sociedades participadas que se han establecido en esos países".
3.- La cifra de dinero que sale de España a los paraísos fiscales supera los 39.000 millones de euros. La Comisión Española de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) investiga la asociación de dinero negro a las rutas de inversión en paraísos fiscales. Si han salido 39.000 millones de España hacia estos países y con todos los papeles en regla, ¿cuánto dinero negro puede haber acompañado a estas operaciones?

En la entrevista a Radio Nacional de España que cito al comienzo de este artículo, nos dice Guillermo Fernández Vara que "en estos tiempos", va a estar "más que nunca, al lado" de José Luis Rodríguez Zapatero. "Es el presidente de mi país y requiere que todos pongamos toda la carne en el asador para ayudarlo y para apoyarlo".

Yo desde luego, visto lo visto, y sabiendo a quienes se apoya con la política económica que se diseña desde Moncloa por ZP y el Lobby del Ministerio de Economía y Hacienda que lidera Salgado, no voy a poner ningún pedazo de carne en el asador, pues terminará comido por los mismos de siempre; esto es, los de los Bonus, los de las SICAV, los de las inversiones en Paraísos Fiscales y toda esa carcundia partitocrática de la nueva "fuhrerideologie" que les acompaña con sus prebendas y sinecuras; y conocida también como "La Casta", este es uno de sus últimos ejemplos acaecido hace unos días: "El Congreso rechaza informar del coste de las prebendas económicas de los diputados".

-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-

-o-o- -o-o- -o-o-

Compartir

-o-o- -o-o- -o-o-

"Pluses" de 14.276 euros en Extremadura y "fuerte derrota" del PSC en Catalunya

Deseo, en el día de hoy, reflexionar en voz alta sobre dos noticias de prensa, son las siguientes.-

1.- Los exaltos cargos de la Junta cobran complementos. Los pluses una vez que cesan en sus puestos son de hasta 14.276 euros/año. La Junta se muestra dispuesta a abordar un cambio en la normativa.

2.- Los sondeos, tanto los externos como los del partido, apuntan la posibilidad de que el PSC se hunda y, por lo tanto, que la federación nacionalista CiU no solo gane sino que incluso pueda gobernar en solitario. La secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, reconoció, tras la reunión de la ejecutiva de su partido, el temor por una fuerte derrota del PSC en las elecciones del próximo otoño.

Antes de proceder a dar mi opinión quiero recoger la muy buena aportación de "Tío Pepe" en una bitácora amiga, dice esto: "Acabo de leer en la prensa de hoy lo de las prebendas de altos cargos de la junta ampliado a los libredesignados en posteriores ordenes, así como la permanencia en la localidad donde haya ejercido, haya o no haya plazas, y que se materializa en unos 14.000 euros anuales en el caso de altos cargos, y encima de por vida. Mas o menos el sueldo anual de un auxiliar administrativo."

Este "socialismo" que por Extremadura practican algunos será similar al del PSC, de ahí que se hunda. Aquí se podría organizar una campaña que se titulara así: "yo también acumulo cargos y prebendas como la mujer de Montilla".

Recordemos que la mujer de Montilla ocupa 15 cargos en empresas públicas y privadas, que viven en un 'Beverly Hills' de privilegiados cerca de Barcelona; y que Montilla -al igual que su mujer- ha hecho gala de una proverbial hiperactividad que le ha llevado a acumular cargos públicos sin límite.

Se embolsa -la mujer de Montilla- unos 125.000 euros anuales. La mayoría de desplazamientos los realiza en un coche oficial, conducido por un chofer.

Tan apurados deben de estar que el President, según nos informa la prensa, optó por lo siguiente: "Montilla rehúsa rebajar su sueldo y el de los altos cargos de la Generalitat". La verdad es que los 169.446,78 euros anuales que percibe, más los 125.000 que aporta su mujer no darán para mucho; pues la mujer de Montilla afirma que "Lo único que tenemos son deudas", esta es la noticia de prensa: La mujer del 'president' de la Generalitat de Cataluña, Anna Hernández, ha declarado que lo único que tienen "son deudas".

Lo cierto es que 300.000 euros anuales da para bastante poco, sino que se lo pregunten a alguno de los 4.000.000 de parad@s con que cuenta este país.

Yo aún me pregunto -esto es lo que pienso- cómo estas prácticas sólo generarán una "fuerte derrota" como anuncia Leire Pajín; lo suyo sería que provocaran una verdadera "debacle electoral sin precedentes".

-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-

-o-o- -o-o- -o-o-

Compartir

-o-o- -o-o- -o-o-

La planificación-acción debe de ser el Logos de la INICIATIVA 15%

Nuestro Santi Benítez explicó ayer a las mil maravillas las características de Socialistas en Red, esto es, un grupo de demócratas convencidos y sin pelos en la lengua; así como las aportaciones de nuestro Reven han dejado bien patente que lo nuestro es NO tener patente... de corso.

Como nos sugeriría Sófocles, el conocimiento se busca y se adquiere a través de la acción. El héroe de Sófocles no teme la acción, a pesar de que pueda parecer imprudente; es lo mismo que os dejaba el otro día de William James: "toda idea sin consecuencias es inútil y sin sentido". O similar a lo que nos recomendara Albert Einstein: "La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa"; ello a pesar de que, también en palabras de Einstein "Los grandes espíritus siempre han encontrado una violenta oposición de parte de mentes mediocres".

Bueno, lo importante en Socialistas en Red es parir ideas que podamos poner en marcha para cambiar la realidad; no quedarnos en la mera teorización o elucubración. O sea, que tenemos que prestar un poco de atención a ese gran pensador, tergiversado como el que más, que impulsó este pensamiento que nos caracteriza: "Los filósofos se han limitado a interpretar el mundo de diversas maneras; de lo que se trata es de transformarlo".

Bueno, pues manos a la obra. Importante es que nos sintamos plenamente realizados y que nos esforcemos tod@s para que tod@s se encuentren y nos encontremos muy a gusto en esta casa; pues tod@s somos necesari@s. Tanto el logos como su sombra caben en este proyecto.

Y hablando del logos y de la sombra del logos, os dejo un párrafo que sobre este asunto escribí el verano pasado en mi bitácora y destinado -utilizando el título del fragmento de "El lobo estepario" de Hermann Hesse- ... Sólo para locos.-

"Lucifer" es una palabra latina que significa "portador de la luz". La serpiente que sugirió a Eva comer de la fruta prohibida si quería alcanzar el conocimiento era Lucifer. Simplemente orientaba correcta y adecuadamente a Adán y a Eva sobre aquello que deseaban. ¿Queréis el conocimiento? Pues ahí tenéis el conocimiento, el conocimiento es polaridad, el conocimiento es lucha. Lucifer cumplió con su papel, Lucifer es el martillo de Dios. Según la Wikipedia que todo lo sabe: "Satanás es un miembro de la Corte Celestial que ejerce como Procurador o Fiscal del Cielo, asesorando a Dios." "Lucifer es la sombra del Logos, el divino tentador, el entrenador psicológico, aquel que pone a prueba al adepto para lograr la iniciación."

El pecado de Adán y Eva, el árbol de la fruta prohibida no era más que eso. Para conocer necesitaban la polaridad, eso es el conocimiento: la capacidad para diferenciar lo bueno de lo malo. La redención, la iluminación llega cuando se trasciende la polaridad. Cuando se asume que todo es uno.

Pues aquí, en Socialistas en Red, tod@s debemos de ser uno; eso sí, en su concepción heraclitiana: "el Uno total, divergente en si mismo, es idéntico a si mismo."

Obviamente esta acción que se propone no debe de ser una mera acción por la acción; para que sea realmente efectiva hemos de desarrollarla definiendo su estrategia, elaborando un proyecto, marcando los objetivos, los procedimientos y las personas; un proyecto, como sugiere nuestro amigo Helios, capaz de determinar políticas y decisiones.

Para clarificar mejor esta cuestión tan importante os dejo con su aportación.-

Amigo Dialéctico, comienza a ser un mal endémico de nuestra tropa avanzar sin tomar posiciones, echarse al monte con arrojo pero sin haber fijado bien el plan de choque, hacerse a la mar con el espíritu henchido de ilusiones de conquista, sin saber muy bien el rumbo ... y así, en mi opinión, la meta se alejará cada vez más de nosotros. Iniciativa 15% nace con la intención de demostrar a quienes deben tomar las decisiones que una nueva conciencia social, impregnada de ciudadanía, avanza a paso ligero, con conciencia crítica, inconformista, con gentes que no se conformarán con cualquier tipo de gestión ni con cualquier tipo de gestores, que aspiran a que se modernice la administración, que se democratice la vida pública y que en cada momento exista una estrategia que permita progresar. Una estrategia dotada de objetivos, procedimientos y energía para su puesta en marcha. Pues bien, esa estrategia y esos objetivos son los que hemos de construir para nosotros si queremos ser creíbles. No basta con convencer de que mil, diez mil o un millón de ciudadanos están sincronizados para orientar su voto, pues eso es atacar al adversario con sus armas, esto es, la de despreciar la definición de objetivos y de equipos. Si retrocedemos hasta la raíz del problema hemos de aceptar que el conflicto aparece con la “decisión”. Entramos en conflicto con nuestros gobernantes de la mano del proceso de decisión, porque no compartimos las que toman, lo cual puede ser motivado por falta de pedagogía política, transparencia o sencillamente competencia o porque no toman las que esperamos. Por ello criticar responsablemente al gobierno –local, regional o central- ha de pasar por ofrecer siempre una alternativa a sus errores o a su inacción. Ese el tipo de proyecto que necesitamos, el que muestre que existen ideas y personas y el que no esté contaminado de entrada por luchas intestinas que consumen la mayoría de la energía disponible. Un proyecto en el cada ciudadano se sienta importante porque será escuchado ... él escuchará -tal debe ser la horizontalidad inicial- y sobre todo que transmita que la sociedad debe tener el poder, poder que se materializa en primer lugar en la elección libre de gestores y proyectos. En definitiva amigo Dialéctico, no basta con arrimar el hombro para el despertar de la conciencia crítica de la sociedad canalizada con la ayuda de las nuevas tecnologías, se ha de dar un paso más y gestar un nuevo proyecto de ideas, objetivos, procedimientos y personas ... un proyecto capaz de determinar políticas y decisiones. Saludos cordiales.

-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-

-o-o- -o-o- -o-o-

Compartir

-o-o- -o-o- -o-o-

Percibir versus Discernir o el peligro de correr como un caballo desbocado

Hace tiempo un amigo me decía que "la mayoría te entendemos pero no te comprendemos", o sea, que tenemos aquí, siguiendo a George Kelly, el clásico constructo dicotómico: Percibir versus Discernir. Esto es, oír se me oye, pero comprender no se me comprende. Aunque yo pienso que esto pueda ser una crítica interesada, pues creo sinceramente que cada día somos más los que ponemos en común nuestras ideas sobre la necesidad de llevar a cabo un cambio en profundidad en este modelo de sistema de producción que padecemos y que genera, en palabras del sociólogo Zygmunt Bauman, que "hace 40 años la renta del 5% más rico de la población mundial era 30 veces mayor que la del 5% más pobre. Hace 15 años era 60 veces superior. Y en 2002, 114 veces más"; lo que también ha sido expresado por los Estudios de Economía de Desarrollo de la Universidad de la ONU (UNU-WIDER) de la siguiente manera: "el 10% mas rico de la población es propietaria del 85% de la riqueza del mundo."

La INICIATIVA 15% tiene ese propósito, poner en común nuestras ideas sobre la necesidad de llevar a cabo un cambio en profundidad en este modelo de sistema de producción injusto que padecemos y que origina que "el 10% mas rico de la población sea propietaria del 85% de la riqueza del mundo."

ElSrM me dice que le gusta mucho el escrito sobre Satiagraja o cambiar el mundo sin tomar el poder, a lo cual añade:

Una de las nociones clave es precisamente esa de entender la Política, los partidos políticos... al propio Estado, a la Economía, etc. de manera utilitaria, como medios y no como fines.

La parte del Satiagraja la relaciono también con el taoísmo y el budismo. Muy sabia la idea de influir y fluir en y con algo, entendiéndolo e interactuando con ello, en lugar de pretender controlarlo y poseerlo.

Creo muy interesante ese no pretender "ejercer el poder" sino "ser el poder". De hecho, lo veo como la esencia del demos + kratos. Me recuerda a una escena cómica que vi en alguna parte. Un señor se reafirmaba diciendo ante su esposa y su hijo, ya adulto, que él era el cabeza de esa familia. Y la señora le daba la razón. Cuando se marchaba el señor, la madre le aclaraba al hijo: "tu padre hará lo que yo quiera y mirará hacia donde yo diga; si él es la cabeza, yo soy el cuello".

Este párrafo, su idea, me encanta: "Esta es la verdadera esencia de esa INICIATIVA 15%, fortalecer las relaciones sociales e impedir su fragmentación y despedazamiento por parte de los poderosos, sean estos holding empresariales o financieros, partidos políticos o instituciones. Ahí reside -en las relaciones sociales- el verdadero poder y no en partidos políticos, empresas o Estados. De ahí procedía la fuerza irresistible de las ideas de dos grandes referentes de este paradigma: Gandhi y Mandela; del Satiagraja (doctrina sobre resistencia pacífica) como es también conocida."

Ahí está la clave, como bien subraya ElSrM, en las relaciones sociales, en no dejar que nos las despedacen o fragmenten. Como indicaba ayer citando la Wikipedia: "John Holloway afirma que, el poder no es algo que pueda 'tomarse', ya que no es algo que alguna persona o institución particular posea: el poder reside más bien en la fragmentación de las relaciones sociales. El Estado entonces no es el lugar de poder que parece ser, sino precisamente un elemento en el despedazamiento de las relaciones sociales."

Como último apunte de esta reflexión quiero dejar unas palabras del Walden Dos de mi admirado B. F. Skinner sobre las formas inadecuadas de abordar los problemas.-

En este mismo momento, innumerables hombres y mujeres inteligentes y de buena voluntad están tratando de crear un mundo mejor. Pero los problemas surgen cada vez más deprisa que su capacidad para resolverlos. Nuestra civilización corre como un caballo asustado, con el cuerpo cubierto de sudor y echando espuma por la boca. Y al correr, su velocidad y su pánico aumentan conjuntamente. En cuanto a sus políticos e intelectuales, aunque blanden sus armas y gritan de la forma más salvaje que pueden, se muestran incapaces de dominar la bestia enfurecida.
¿Y qué haría Usted con un caballo desbocado?
Dejarlo galopar hasta que se desplome de agotamiento. Y mientras tanto, ver qué se puede hacer con su descendencia.

(Walden Dos es una obra creada por B. F. Skinner tomando como referencia el Walden de Henry David Thoreau)

-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-

-o-o- -o-o- -o-o-

Compartir

-o-o- -o-o- -o-o-

Satiagraja o cambiar el mundo sin tomar el poder, otra perspectiva de la INICIATIVA 15%

En primer lugar quiero dar las gracias a tod@s l@s amig@s, que de una forma periódica escriben en esta bitácora, por ese apoyo decidido que están brindando a esta INICIATIVA 15%; y en especial a Miguel Álvarez, a Enrique Casanova, a Antonio Pulido, a Santi Benítez, a Helena Meler, a ElSrM, a Júcaro, a Victoria, a Rasputín, a Antonio Criado, a Alfonso Vázquez, a Innopolis, a Ana, a Paco y a Helios.

En segundo lugar quiero destacar, en este nuevo post, las tres aportaciones que de una forma muy concreta y detallada ha realizado a la INICIATIVA 15% ElSrM, estas son: 1.- Página y Doble Público; 2.- Localización del 15% del electorado; 3.- Bibliografía Relacionada.

Sobre la INICIATIVA 15%, mi deseo es que esta fuera asumida colectivamente, creo que sería positivo hacer ver a nuestros responsables políticos e institucionales que tenemos capacidad de organizarnos y de ser referentes para la ciudadanía e influyentes en la misma. Sobre todo para que tengan en cuenta y valoren todo aquello que desde la propia ciudadanía surge, todas esas ideas creadoras que ahora son menospreciadas. De no ser así pronto ocurrirá en este país como en la vecina Francia dónde la abstención, en las elecciones regionales celebradas esta misma semana, se ha situado en el 53,64%, es decir, más de la mitad de los 43,6 millones de franceses que estaban llamados a las urnas.

Es evidente que la sociedad francesa está dividida, entre una parte que aún confía en la decadente partitocracia y otra parte que considera que este modelo de sistema ha de ser superado por otro mejor. La izquierda en Francia estará contenta por haber ganado, pero debe de estar muy preocupada por el alto índice de abstención que ha dado un mensaje claro a los defensores del modelo partitocrático (sean estos de izquierda o de derecha); esto es, que se desea una democracia que implique la participación, en la toma de las decisiones, de tod@s.

Me preguntaban el otro día en el Facebook el por qué, en vez de impulsar esta iniciativa, no optaba por organizar a tod@s l@s descontent@s con la izquierda actual en un partido nuevo. Mi respuesta es sencilla, mi deseo es que los partidos políticos sean dirigidos desde la ciudadanía y no seguir determinando "la cosa pública" desde los propios partidos políticos de una forma endogámica como en la actualidad. Montar un nuevo partido no solucionaría nada. Además, soy un entusiasta seguidor de John Holloway, autor del libro: "Cambiar el mundo sin tomar el poder: el significado de la revolución hoy", en el cual nos dice algo muy importante y que la Wikipedia lo refleja a la perfección: "Holloway afirma que, el poder no es algo que pueda 'tomarse', ya que no es algo que alguna persona o institución particular posea: el poder reside más bien en la fragmentación de las relaciones sociales. El Estado entonces no es el lugar de poder que parece ser, sino precisamente un elemento en el despedazamiento de las relaciones sociales."

Esta es la verdadera esencia de esa INICIATIVA 15%, fortalecer las relaciones sociales e impedir su fragmentación y despedazamiento por parte de los poderosos, sean estos holding empresariales o financieros, partidos políticos o instituciones. Ahí reside -en las relaciones sociales- el verdadero poder y no en partidos políticos, empresas o Estados. De ahí procedía la fuerza irresistible de las ideas de dos grandes referentes de este paradigma: Gandhi y Mandela; del Satiagraja (doctrina sobre resistencia pacífica) como es también conocida.

En la misma Wikipedia se nos dice que al desarrollar Satiagraja, Gandhi fue influenciado por los primeros teóricos de la no violencia como se expuso en el concepto ahimsa en los Upanishads hinduistas, así como la no violencia y la resistencia pacífica enseñada por Jesús (particularmente en el Sermón del Monte), León Tolstoy (particularmente en El reino de Dios está en vosotros), John Ruskin (particularmente en Unto This Last), y Henry David Thoreau (particularmente en el ensayo Desobediencia civil).

Aprovecho para compartir con vosotr@s otro tema: A continuación os dejo las palabras de agradecimiento que he remitido a Socialistas en Red por haber sido invitado a pertenecer a ese grupo.-

Hola amig@s:

Es para mi un honor aceptar esta invitación de Socialistas en Red (http://www.facebook.com/group.php?gid=374926098850). Desde mi punto de vista lo importante, como así nos lo plantea nuestro Santi Benítez, es avanzar en alcanzar objetivos; las herramientas de las que nos dotemos han de estar al servicio de esos objetivos y no a la inversa, pues si transformamos las herramientas (redes, organizaciones, partidos, instituciones, etc...) en un fin en si mismo, se acaba por pervertir la finalidad y creando nuevos instrumentos de alienación de los seres humanos.

Tomando las palabras de ese gran humanista, e incluso revolucionario, llamado Jesús de Nazaret, o el galileo como también se le conocía, en las que dice que "el sabbat ha sido hecho para el hombre y no el hombre para el sabbat", y haciéndolas extensibles; obtenemos un principio que todos los sabios -desde el origen de la humanidad hasta nuestros días- han utilizado.

Es más, el actual sustento filosófico de nuestros centros universitarios y otras instituciones educativas e investigadoras es el “humanismo científico”, es decir, la ciencia al servicio del ser humano y no el ser humano al servicio de la ciencia.

Y, al igual que la ciencia -herramienta por excelencia- todo lo demás: la economía, la tecnología, los beneficios, la propiedad, el lenguaje, las redes sociales, las instituciones, las empresas, ...

De hecho, mi pertenencia a otras redes sociales, asociaciones o iniciativas siempre me la he planteado de la misma manera; esto es, hacerlas útiles a la ciudadanía; que expresado en palabras de ese gran filósofo -fundador del pagmatismo- llamado William James sería lo siguiente: "toda idea sin consecuencias es inútil y sin sentido".

Bueno, reitero lo dicho al principio, es para mi un honor aceptar esta invitación de Socialistas en Red (http://www.facebook.com/group.php?gid=374926098850).

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.

El 16 de marzo de 2010 10:57, escribió:

Santi Benítez te ha invitado a formar parte del grupo Socialistas en Red (http://groups.google.es/group/socialistasenred).

-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-

-o-o- -o-o- -o-o-

Compartir

-o-o- -o-o- -o-o-

INICIATIVA 15% - Las ideas sólo surgen cuando ya se dan las condiciones materiales para su realización

Le decía hace unos días en su bitácora a nuestro Santi Benítez (uno de los grandes maestros de la blogosfera progresista de este país), que hay que ponerse a pensar, activar instrumentos para hacer ese cambio ciudadano posible, pues es evidente que es más que necesario. Incluso creo que con un buen programa skinneriano de condicionamiento operante hasta el mundo político se nos disciplinaría. Lo único que habría que hacer es movilizar al unísono a ese 15% del electorado que representamos aquellos progresistas que pensamos por nuestra propia cabeza (ese sería únicamente el tanto por ciento inicial de ciudadanos -así lo reflejan las encuestas- que estaría dispuesto ahora a dar el paso de reorientar su voto por estar ya maduras estas ideas en su mente). Internet nos puede ser de una gran ayuda, la cuestión sería reflexionarlo entre todas aquellas redes progresistas que navegan por Internet y determinar la opción política a la que votamos en cada ocasión.

Imagínate (que diría John Lennon) si en las próximas autonómicas y municipales designamos una opción política determinada y orientamos hacia ella todos nuestros votos y conseguimos que esta opción suba un 15% su representación, en la próxima convocatoria electoral elegimos otra; para que así se visualice claramente nuestra capacidad de organización y fuerza electoral, al objeto de que no se crea que ha sido cuestión del azar.

Tras tres procesos electorales comportándonos así por parte de las redes progresistas, ya comerían en nuestra mano. Pues ese 15% es el que da o quita gobiernos. A partir de ahí, si quieren sillón habrán de seguir nuestro guión.

Además, establecer este guión es cosa fácil; la mayoría de las redes progresistas que se mueven por Internet piden lo mismo. Una vez que tuviéramos unos mínimos objetivos claros, pues determinar su temporalización y evaluación sistemática -por parte de aquellos que apoyáramos- y pedirles funcionalidad práctica y resultados. Si no los dan, en las próximas nos vamos a apoyar a otra opción política.

Ya sabéis mi lema, todo es más fácil de lo que parece.

Las que a continuación muestro son las respuestas de todos los lectores y lectoras habituales de esta bitácora, respuestas todas ellas que siento como propias. Lo dicho, así pensamos y así lo manifestamos.-

Salondesol dijo... Movilizar al unísono a ese 15% del electorado que representamos aquellos progresistas que pensamos por nuestra propia cabeza no sería tan difícil, la mayoría de las redes progresistas que se mueven por Internet piden lo mismo. Muy bien Javier, estoy de acuerdo. Como dice Innopolis, "Ha llegado la hora del golpe violento, del parto, de más rayos en las manos, y menos truenos en la boca". Habría que ponerse en contacto con todas y proponérselo, uniendo todas en una sola. Además de rebotarlo por todas las redes sociales, haciendo que todos firmen un manifiesto para presentarlo oficialmente.

Helios dijo... Pensamos y somos críticos. Sólo falta que busquemos el canal de comunicación, el vehículo que nos haga encontrarnos, el mensaje que devuelva la ilusión a la gente … ¡eso es lo más difícil! que se recobre la ilusión, ese es el objetivo número uno de cualquier proyecto progresista que se precie, para lo cual hay que creer en las personas, que sobre todo se sienten ignoradas, cuando no despreciadas, por los que mandan. Un proyecto aglutinador que devuelva la ilusión, no puede prestar sus votos a quienes son parte del problema, sino que debe dirimirse entre dos únicas alternativas: 1.- Refundar el PSOE. 2. -Crear un nuevo partido. Todo por la ilusión perdida.

Esquirlas de Aire dijo... A mí me parece muy buena la idea de don Javier, de buscar un consenso entre las redes de blogs de izquierdas para orientar el voto de ese 15% del electorado. Lo que no sé es cómo. Pero, en todo caso, si puedo ayudar, contad conmigo.

ElSrM dijo... No reproduciré entero el último comentario del Sr. Esquirlas de Aire, pero lo suscribo. Saludos. Me mantendré a la escucha (lectura).

Antonio Criado dijo... Compañeros sabéis todos que cuando a la política se le elimina la ideología, esta se convierte en un club económico de ganar dinero y poder. ¿Quitamos al alcalde del PP para seguir haciendo lo mismo que este hacía? Solo nos queda una solución y es refundar desde abajo el socialismo. En España somos cientos de partidos y grupos socialistas, trabajemos para unirlos construyamos o reescribamos el socialismo con mayúsculas.

Rasputín dijo... Si algo hay que refundar ha de hacerse desde las propias bases, de abajo arriba, pues desde el alcalde del pueblo más pequeño hasta ZP están haciendo política que de izquierda socialista tiene en común lo mismo que un disco duro y una boina. Casi todos los alcaldes socialistas de los pueblos pequeños están comportándose exactamente igual, si no peor, que los viejos alcaldes franquistas.

Francisco García Ramos dijo... Yo hace tiempo que he llegado a una conclusión: no podemos ser cómplices con los que han escupido en la Memoria Histórica del socialismo democrático y de los que dieron su vida por esas ideas. Los mismos que suspenden las vacaciones de Agosto para hacerse la foto en el cementerio de Badajoz y luego son cómplices, inductores o tapaderas de los atropellos, cacicadas y canalladas que sufren los nietos de quienes están enterrados en cunetas o en fosas comunes. Estos han perdido, no solo la dignidad sino la vergüenza...si es que la tuvieron alguna vez. Los mismo que no soportan que nadie les ponga el espejo. Por ello, Javier, ya no valen medias tintas. La Revoluciones con claveles llevan al fracaso, a la melancolía, a la destrucción de las ideas. Y yo no me rindo ante éstos canallas que han hecho del cargo y representación su medio de buena vida, sin escrúpulos y desde hace tiempo sin disimulo.

Innopolis dijo... Las elecciones próximas, todas, serán las elecciones de la propuesta encima de la mesa, concreta, con soluciones basadas en el sudor y las lágrimas, para que la sangre no llegue al río, que va muy caudaloso. Y ese nuevo proyecto, hay que explicarlo aunque sea cara a cara al trabajador, puerta a puerta. Ese proyecto nuevo, ya se está elaborando, y no es otro que lo que hemos hablado muchas veces, decir la verdad, contar la verdad. En torno a ese proyecto hay que sumar, con personas, todas las que sean posible, dispuestas, una especie de frente popular, como ya he dicho otras veces. No hay otra solución, si no queremos ver a familias expulsadas del sistema, como en la posguerra, porque la situación es gravísima.

Ana dijo... Javier: Los estoy siguiendo y leyendo, es sumamente interesante lo que está sucediendo en España, ojalá puedan torcer el cauce del río caudaloso que describe Innopolis.

feluky dijo... Amigo DIALECTICO yo se que te has leído la Ponencia Marco del ultimo congreso del PSOE, y posiblemente las de todos los congresos anteriores. Pero ante el debate que tu propones en tu Blog y en el que participan todos los amigos con sus comentarios, yo solo debo poner lo que dice nuestra Ponencia Marco. Sabiendo como se que hay gente, que dice estar afiliada al PSOE, y que no la cumple.

-o-o-o-o-o-

La semana en la RBS, Por Miguel Álvarez

-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-

¿Sabías que RBS (Red de Blogs Socialistas), según Alexa, se ha convertido, por cuarto mes consecutivo, en la Red Social de Contenidos Políticos progresistas, de izquierdas y socialistas más visitados en España?

-o-o- -o-o- -o-o-

Compartir

-o-o- -o-o- -o-o-