El poder por el poder, uno de los males que nos aquejan

Soñador Soñado de Ensueño, el 5x1 de esta semana es de una gran calidad, el título ya sugiere parte de sus contenido: "La golfa de mi inspiración". Son muchos los que nos previenen y precaven contra esa golfa inspiración, parece que ella no gusta mucho.

Destaco de tu 5x1 de esta semana cuatro frases, son las siguientes: "El hombre depredador no admite competencias 'el molestón' es sistemáticamente eliminado, la esperanza del cambio está en un destierro". "Los cristianos tienen suerte, su Dios perdona, habla su lengua por boca humana. El no impone, detecta la adulación falsa y las hipócritas pleitesías". "Dios no es para un rato es para siempre. No cuenta tus secretos los alberga para si. El no tiene ningún misterio, envió a su Hijo para que nos lo contase todo". "Dios no existe sólo por inducción para plantearle nuestras buenas obras. También para mostrarle nuestras carencias en acciones no tan buenas".

Ese hombre depredador se parece mucho a esos que ocupan los poderes poderosos, y ese temor a la golfa inspiración que estos manifiestan es similar al temor que a la vida y al ejercicio intelectual sostienen.

La vida y el ejercicio intelectual es a lo que Platón y Aristóteles llamaban contemplación que es la forma superior de vida intelectual. Este término es similar al socrático intuición, o sea, Daimon.

Los molestones, los Daimon, aquellos que se dedican a la contemplación en su acepción de forma superior de vida intelectual tienen a ser, como bien dices, sistemáticamente eliminados, su esperanza de cambio la deben de ejercer desde un destierro que, en muchas ocasiones, es interior y al que la ciencia ha llegado a llamar inconsciente. Este Daimon, esta golfa inspiración, esta contemplación es como el Dios de los cristianos, perdona y no impone, pero detecta la adulación falsa y las hipócritas pleitesías; este Daimon, esta inspiración, una vez que la conoces se te pega a la piel para siempre y nos cuenta los secretos que alberga para sí; él no tiene ningún misterio, tampoco trapos sucios; su función más bien es la contraria, mostrarnos todos nuestros trapos sucios.

Dice nuestro Helios en mi bitácora lo siguiente: "Javier, el poder por el poder, uno de los males que nos aquejan, el lastre que impide el progreso, hemos vivido muchos capítulos de esa nefasta novela y seguiremos asistiendo a más. Como si de una casta extraordinaria se tratase, se reparten el pastel y encima buscan el aplauso del pueblo."

Lo hace como comentario y conclusión al contenido de una conversación entre Dialéctico y Daimon sobre el reparto del poder, perdón quise decir los cargos, en Caja Extremadura. A continuación te la quedo:

La noticia es la siguiente, os animo a interpretarla: Víctor Bravo, elegido nuevo presidente ejecutivo de Caja de Extremadura, la alcaldesa de Cáceres, Carmen Heras, es la nueva vicepresidenta primera y Elia María Blanco, alcaldesa de Plasencia, vicepresidenta segunda.

- Dialéctico, ya no te atreves a interpretarla por ti mismo; necesitas del concurso de tu insconsciente (Freud), de esa contemplación intelectual (Aristóteles), de esa intuición que soy yo, tu Daimon (Sócrates). Esa es una mala señal, te estás haciendo políticamente correcto y esos síntomas en ti me preocupan.
- No digas esas cosas Daimon, yo creo que ese gran y eminente gestor, sobre todo de recursos humanos que es Víctor Bravo ha conformado un equipo contando con dos super eminentes gestoras del equilibrio como son Carmen y Elia.
- Dicen por ahí que las ha recogido en vista del panorama electoral que se les presenta a las dos. Dialéctico, sabes tu si se les asignará otro sueldo por eso de ser vicepresidentas; y otra cosa Dialéctico, más que gestoras del equilibrio parecen verdaderas equilibristas cuyo único fin que las mueve es el mantenimiento del poder por el poder.
- Seguro que si ese puesto tiene asignado sueldo ellas lo donarán a los pobres y necesitados, lo lógico y que pronto estará regulado por ley es que los responsables institucionales no acumulen sueldos. Creo que estos comentarios que me trasladas es lo va pregonando por ahí el PP, ellos lo que tienen es envidia.
- Tu lo has dicho, tienen envidia; envidian que se gestiona con sus mismos métodos, no serán que por parte de ciertos progresistas se están adoptando métodos poco compatibles con el ideario de la izquierda.
- Me interpretas mal, y además, tu lo has dicho, cada día soy más políticamente correcto y lo mío es hacer defensas cerradas negando incluso esas patrañas de las que hablas; hay, por tanto, que reprimir el inconsciente, la contemplación intelectual y la mismísima intuición. Ya sabes nuestra consigna: "Partido, Partido y Partido."
- Ten cuidado con esas prácticas de defensa cerrada Dialéctico que al final termináis padeciendo una neurosis política por alejamiento de la realidad; y la ciudadanía se verá obligada a haceros una nueva cura de descompresión como la que ya le practicamos al felipismo.

Guillermo se pone el traje gris oscuro de Superman

Rajoy está enfadado con las mujeres, los miembros de su equipo directivo le dicen que al líder socialista, a nuestro ZP, le votan más mujeres que hombres, en una proporción aproximada de 55 a 45 por 100. Para los asesores de Rajoy "El PSOE de Zapatero ha entrado muy fuerte en el voto femenino con su discurso sobre la igualdad, no sólo de derechos legales sino también civiles, y le está dando muy buenos resultados".

No obstante las encuestas no son favorables para el PSOE, la última realizada por Metroscopia tras el Debate del Estado de la región que se celebró la semana pasada en la Asamblea de Madrid, pone de manifiesto que las preferencias de voto de los madrileños son "todavía más favorables al PP" que los resultados que obtuvieron en las elecciones de 2007. Según esta encuesta, la intención de voto para el PP ha subido al 55,7 por ciento, mientras que el PSOE se queda en un 29,6 por ciento. Ante estos datos la lideresa, Doña Espe, dice: "Hemos pasado de los 20 puntos que le sacamos en el 2007 a los 26 puntos que le sacamos ahora".

A nivel nacional, y a pesar de que las votantes son las que le traen de cabeza a Mariano Rajoy, pues las mujeres prefieren a Zapatero; la diferencia del resto de los electores ya muestra una querencia hacia los populares que permite estimar a los expertos de Rajoy que el PP aventaja al PSOE en torno a los 4,5 puntos, según las encuestas realizadas en julio. "Unas cifras -como así nos indican los medios de comunicación- que han servido a Rajoy para decir en la reunión de cuadros orgánicos de su partido celebrada esta semana a puerta cerrada que el PP ganará con toda seguridad las elecciones generales." (En el estudio de julio que maneja la dirección del Partido Popular, los socialistas tenían un voto estimado de entre 38 y 39% mientras que el PP se situaba en el 42,5%. Unos datos que confirman las proyecciones realizadas por los asesores de Rajoy sobre las cifras de la última encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas que, por primera vez, atribuía a la oposición un voto superior al partido del Gobierno.)

Nada, esto lo resolvemos poniendo un traje gris oscuro a Zapatero y cambiándole esos 100 asesores con los que cuenta y que lo tienen aturdido.

Os traslado un secreto muy relacionado con esto de los trajes de color gris oscuro: Creo que Guillermo es Superman.

Cuando Guillermo utiliza el traje gris claro es Clark y cuando se pone el gris oscuro es Superman. En el último pleno de la Asamblea de Extremadura lo hemos visto con el traje oscuro y el pobre Monago no sabía dónde esconderse.

Guillermo estuvo sencillamente soberbio; así me gusta, con soltura, con pedagogía, sin crispación, con tranquilidad, con sosiego, sin entrar en la provocación, con mucho sentido del humor ("a sus órdenes señor Monago"); como se dice en la prensa: Ante la acometida el presidente de la Junta decidió no entrar al trapo, optó por la ironía -"a sus órdenes, señor Monago"- y por refregarle el resultado del último enfrentamiento. Se permitió incluso continuar en esa línea de consejo que tanto fastidia cuando el aspirante se cree con derecho a un trato de igual. "Señor Monago, los liderazgos no se consolidan gritando, se consolidan con razones, con argumentos".

A nuestro Guillermo el traje gris oscuro le da más porte, más solidez.

Guillermo, te queremos Superman; estos tiempos lo requieren. Guillermo, ya sabes; siempre que puedas utiliza el traje gris oscuro, el de Superman.

Por cierto, se me olvidaba; parece que los reprochadores se van acallando en la bitácora de Guillermo, esos que decían que cada vez que se realiza un comentario crítico con la gestión del equipo de gobierno Guillermo cambia de post. La realidad, los hechos y las evidencias demuestran que esto no es así, la Plaza de la Cordialidad, el blog de Guillermo posibilita el debate sin más restricciones que el respeto y la consideración a los demás.

Aprovecho el comentario para proponer, como nuestro violinista, una encuesta; Paco, encárgate del marcador. La pregunta es la siguiente ¿con qué traje prefieres a Guillermo, con el gris claro (Clark) o con el gris oscuro (Superman)?

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.

La utopía es desear lo mejor sabiendo que no es posible, porque si fuera posible, no seria utópico

A continuación os dejo un par de comentarios de nuestro Felix realizados en esta bitácora, con el primero creo que nos define muy bien a tod@s l@s que participamos en este blog y con el segundo me define -por cierto, lo hace muy bien, lo cual le agradezco-. Sin más preámbulos os dejo con los citados comentarios de nuestro Almirante:

Comentario número 1.-

Amigos hagamos un esfuerzo todos por comprendernos, aunque no compartamos lo que opinan unos y otros. Pongámonos de acuerdo en algunas cosas, o en desacuerdo y defendamos lo que creemos y ataquemos lo que nos parece que esta mal, sin sentirnos molestos.

Veréis yo soy del PSOE porque quiero serlo, llevo mucho tiempo siéndolo, desde cuando se podía ir a la cárcel por serlo. Y fui a ella por ello.

Si quisiera estar en otro partido nada me lo impide, pero no quiero. Eso no quiere decir que no haya decisiones, actuaciones, personas que no me gusten o que no me guste lo que hacen, o que no me guste como lo hacen. Imagino que como yo no les gustare a muchos o a pocos.

Dicho esto creo que puedo criticar lo que crea que debo criticar, aunque puede que este equivocado al hacerlo. Y puedo defender lo que quiera defender, aunque este equivocado al defenderlo.

Como yo todo el mundo puede hacerlo, puede defender o atacar al PP a IU o al partido u organización que desee. No parecería que estamos pregonando el derecho de criticar y defender, si no le permitiéramos a todo el mundo hacer lo mismo.

Evidentemente yo criticare dentro de unos márgenes que me obliga mi afiliación, porque si no debería dejar de militar. Y por la misma razón, atacare las ideas que entienda que van contra el PSOE, siempre intentando contraponer argumentos. Que siendo una organización humana cometerá errores, que serán difíciles de defender, o pondrá a personas que pueden ser indefendibles.

Comentario número 2.-

No pienses nunca que JAVIER pretende insultar a los votantes del PSOE. Javier persigue la perfección, a pesar de saber, que la perfección no existe. Eso es la utopía, desear lo mejor sabiendo que no es posible, porque si fuera posible, no seria utópico.

Abrazos.

Prietas, recias y marciales están las filas del PSOE

Los siguientes son tres titulares de prensa muy significativos:

"Cierre de filas en torno al secretario general."

"El PSC se suma al cierre de filas y da una tregua a Zapatero."

"No debemos criticar públicamente a los compañeros, menos aún en tiempos complicados."

Se nos dice desde los medios de comunicación que "el mensaje, claro y nítido, lo dio el presidente de la Generalitat y líder de los socialistas catalanes, José Montilla, en la última reunión de la ejecutiva del partido. Se adelantaba así a las directrices de la dirección del PSOE para cerrar filas en torno a Zapatero en un momento complicado."

Yo me pregunto ¿Es adecuado este cierre de filas? ¿Está dirigido al consumo interno? ¿Qué evidencia esta consigna casi militar?

Mi respuesta es un no categórico, es más, lo considero un error de bulto.

¿Cuales son las razones que lo motivan?

Tanto el PP como los medios de prensa de sus sensibilidades y corrientes internas (ABC, La Razón y El Mundo) no erosionan al electorado progresista con las proclamas irracionales que sustentan.

El medio de prensa de la Socialdemocracia Liberal (El País) tampoco irá muy lejos en su andadura contra el gobierno del PSOE y pronto, si se le da algún caramelo, volverá al redil; no creo yo tan poco inteligente al PSOE como para dejarse escapar al Grupo PRISA, más cuando de irse podría dar cobertura mediática a esa otra Socialdemocracia Liberal en auge, la UPyD de Rosa Díez.

¿Entonces, a qué se debe ese cierre de filas?

Pienso que se trata de un intento, obviamente fallido, por acallar a aquell@s que piden que el PSOE deje de ser una mera entidad de gestión burocrática de la realidad (lo lleva siendo mucho tiempo y esto ahora ya no toca) y asuma sus compromisos con la ciudadanía. Pero esto no sólo da miedo, esto da verdadero pánico a la dirigencia socialista acostumbrada a mandar desde el sillón; fundamentalmente a la más conservadora.

Ayer os decía que los medios de comunicación se hicieron eco de una frase de Felipe González: "Yo dejé de escuchar cuando llevaba seis años de presidente del Gobierno."

A partir de que se deja de escuchar empieza la decadencia de un político. Además, la exigencia ciudadana de que los políticos y responsables institucionales escuchen se va extendiendo.

De no ser así los ciudadanos más conscientes y racionales nos desactivamos y pasa lo que el CIS nos cuenta, que se augura una pérdida de 37 puntos de confianza ciudadana.

Este cierre de filas no activa la reducción de esa pérdida de confianza ciudadana, sino todo lo contrario. A esta sólo se la convence cumpliendo en la práctica los compromisos, cito a continuación tres de ellos fijados por el 37 Congreso Federal del PSOE:

"Los y las socialistas pensamos que es mucho mejor encarar las transformaciones sociales a los que nos enfrentamos si los ciudadanos tienen el poder, si los ciudadanos son los dueños de su destino".

"A través, de más democracia, los socialistas debemos seguir demostrando que gobernamos con los ciudadanos, no para ellos"

"Las sociedades más democráticas se adaptan mejor al paradigma de la nueva sociedad. Son más flexibles, más responsables, más sensibles a los cambios. Por eso, nuestra misión debe ser trabajar para que el poder pertenezca cada vez menos a la Administración y a los grandes conglomerados empresariales y más a los ciudadanos."

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.

El liberalismo concibe el propio mecanismo democrático para prescindir de la participación

Me quedo con las tres últimas preguntas que se formula nuestro Soñador Soñado de Ensueño en el 5x1 de esta semana:

¿Por que lloro si en el fondo estoy alegre?, ¿Por que todos los caminos se transitan y los de los sentimientos permanecen ocultos? Pero sobre todo... ¿Por que lo mas grande es lo mas pequeño?

Hemos de dejar de llorar y si lloramos que sea siempre de alegría, pues lo más pequeño es lo más grande y todos los caminos serán transitados, los de los sentimientos también. Lo nuestro es un constante descubrir las razones y un permanente "desfacer entuertos".

Y ya que hablamos de "desfacer entuertos" abordemos uno de los que en la actualidad nadie se atreve a acometer, el relativo a la participación ciudadana.

Nuestro Miguel Álvarez cita en mi bitácora una brillante descripción de Félix Ovejero Lucas (profesor de Ética y Economía de la Universidad de Barcelona) sobre este asunto y cómo es tratado desde el pensamiento liberal: "Lamentarse de la mala calidad de los votantes es como lamentarse de que en el fútbol traten al balón a patadas. Cuando el propio mecanismo democrático esta concebido para prescindir de la participación resultan pocos convincentes los gimoteos ante la falta de participación. Es lo previsto. En realidad, para el liberalismo, la apatía o la falta de participación son una solución mas que un reto. Los lamentos por el deterioro de la cultura cívica no resultan menos retóricos que las periódicas quejas acerca de la irrelevancia de las deliberaciones en el legislativo, la vaciedad indiferente de los programas, la conversión de los partidos en maquinarias electorales, la ausencia de debates de ideas, la proliferación de populismos y de mercadería política o las dificultades de financiación de los partidos. Escándalos de fariseo."

A mi me gusta este siglo XXI en el que los ciudadanos empiezan a imponen sus condiciones a los políticos, intentan deshacerse de la influencia de las maquinarias electorales y de la mercadería política; así como del liberalismo. Una vez que nos hayamos liberado de estos lastres habremos descubierto la esencia de la democracia pues debe de ser ley que un representante de la ciudadanía no puede hacer lo que considere conveniente y oportuno, sino lo que esta ciudadanía le mandata.

Este proceso es aún incipiente, para evidenciar ese estado embrionario no hay más que mirar los años de democracia que llevamos y aún el artículo 9.2 de nuestra Constitución sigue sin ser desarrollado: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social."

Como le decía hoy a Guillermo en su bitácora: pienso que tras el sarampión actual que padece la participación, esta saldrá mucho más fortalecida, madura y exigente.

Pronto no será entendible el poder como ahora se ejerce. La interacción y las relaciones de simetría será lo que prime.

Ayer los medios de comunicación se hacían eco de una frase de Felipe González: "Yo dejé de escuchar cuando llevaba seis años de presidente del Gobierno."

A partir de que se deja de escuchar empieza la decadencia de un político. Además, la exigencia ciudadana de que los políticos y responsables institucionales escuchen se va extendiendo.

Antes sólo se exigía "al jefe" que escuchara y los demás de su equipo a obedecer y cumplir órdenes. Ahora tod@s tienen que escuchar e intercomunicarse con la ciudadanía. De no ser así los ciudadanos más conscientes y racionales nos desactivamos y pasa lo que el CIS nos cuenta, que se augura una pérdida de 37 puntos de confianza ciudadana.

Para abundar un poco más en lo dicho, comentar que creo que estamos en el tiempo de la exigencia de soluciones efectivas, en el tiempo de las evaluaciones sistemáticas, en el tiempo de la transparencia y de la claridad.

Esta puede ser la mejor etapa de las fuerzas progresistas si saben liderarla adecuadamente, para ello lo primero es desembarazarse de las prácticas, usos y costumbres fosilizados que aún se conservan y que son impropios de una ideología viva y dinámica como la que representamos.

Marx definía las crisis como etapas en que lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no acaba de nacer. Pero que a nadie le quepa la menor duda de que lo viejo morirá y lo nuevo surgirá con todo el empuje que le es propio.

Eso sí, hay que seguir estando atento, pues dentro de 10 o 15 años el proceso volverá a repetirse y lo que ahora es novedoso se habrá quedado desfasado y deberá, inexorablemente, ser sustituido y cambiado por algo mucho más innovador que lo sucederá.

Nuestra función entonces, como ahora, es aportar nuestro granito de arena desbrozando el camino a lo nuevo, o lo que es lo mismo, trabajando infatigablemente por enterrar lo que ya no puede ser. Son dos tareas en una.

Apuesto por el voto racional, no quiero de candidato a una cabra

Me pregunta nuestra Conce en el blog del Círculo Circular lo siguiente: "Javier, ¿el voto emocional? ¿el voto de castigo? ¿no al voto? ¿voto pepero?"

Mi opción es votar en conciencia y coherencia. Si quienes se presentan en una lista electoral dicen que van a hacer y hacen lo que pienso que sería bueno para el país, la región o la localidad en la que resido, pues los voto. Obviamente esto excluye el voto pepero, pues el PP difícilmente va a hacer algo por una ciudadanía en la que no ha creído nunca.

También sostengo algunos criterios sobre las modalidades de voto, esto es lo que decía sobre ello, en el día de hoy, en el blog de Feluky:

Sobre los votos axiomáticos, sobre los votantes cautivos pienso que es algo similar a eso de primar a los hij@s hagan lo que hagan, al final pasa lo que pasa. En mi caso -con mis hijas- sólo refuerzo conductas adecuadas y resultados académicos brillantes. Nada de primar la incompetencia.

Lo que traslado a nivel social es lo que practico a nivel familiar. He de seguir siendo coherente con ello, a nivel familiar genera unos muy buenos resultados.

También sostengo una opinión clara y nítida sobre las razones que motivan la desactivación del votante de izquierdas, mejor formularlo con una pregunta: ¿cómo no se va a desactivar la opinión pública progresista si las realizaciones prácticas que observas no son coherentes con los principios que se dicen sustentar?

¿Cuantos años se lleva gobernando en la Junta de Extremadura?, ¿Cuántos mecanismos de participación de los trabajadores públicos se ha arbitrado? Todo gestión piramidal con métodos de ordeno y mando. ¿Cuantas empresas públicas o mixtas se han puesto en marcha en la que la participación de l@s trabajadores sea uno de los objetivos fundamentales para alcanzar mayores niveles de productividad? ¿Cuantas leyes se han elaborado para garantizar la participación activa de los trabajadores en el futuro de sus empresas? Avanzar en participación es la única senda para hacer socialismo democrático, lo demás es mero socialismo burocrático.

Creo que hay más razones de las que parecen para desactivarse. Muchos ciudadanos lo que no pueden hacer es engañarse a sí mismos. A nivel municipal, no vemos acaso las mismas actitudes y prácticas de gestión gobierne quién gobierne.

Mi apuesta no es a favor del voto emocional, sino del voto racional; yo no creo en el voto axiomático a una opción política haga lo que haga, eso me parece muy, muy peligroso. En cierta ocasión escuché a Federico Suárez decir, en los años en que Felipe González conseguía mayorías absolutas, que "si pusiéramos de candidato a una cabra, la cabra saldría".

Pienso sinceramente que la ciudadanía del siglo XXI se merece políticas para el siglo XXI, lo del voto cautivo es algo que afortunadamente pasó a la historia con el siglo XX. Ahora se exige más, mucho más. Para hacer políticas de derechas ya está el PP, para hacer políticas socialdemócratas-liberales ya está Rosa Díez y su UPyD; y para hacer socialismo burocrático y piramidal está IU. El PSOE o acepta y asume su papel o le tocará como en Badajoz capital, pasar a la oposición por una larga temporada.

A mi me gusta este siglo XXI en el que los ciudadanos imponen sus condiciones a los políticos, pues esa es la esencia de la democracia. Un representante de la ciudadanía no puede hacer lo que considere conveniente y oportuno, sino lo que esta ciudadanía le mandata.

Mira los años de democracia que llevamos y aún el artículo 9.2 de nuestra Constitución sigue sin ser desarrollado: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social."

Cantaba Jeanette:

Yo soy rebelde porque el mundo me ha hecho así
porque nadie me ha tratado con amor
porque nadie me ha querido nunca oír

Yo soy rebelde porque siempre sin razón
me negaron todo aquello que pedí
y me dieron solamente incomprensión

JEANETTE - Soy rebelde.

- Daimon, que te parece si aplicamos la canción de Jeanette a la ciudadanía; a ella, a la ciudadanía, al pueblo soberano nunca se lo ha tratado con amor, nunca se lo ha querido oír, al pueblo soberano, a la ciudadanía siempre sin razón le negaron todo aquello que pidió y le han dado solamente incomprensión.
- En esta ocasión Dialéctico, y sin que sirva de precedente, he de darte la razón, incluso los políticos quieren gobernar desde el sillón de la institución de espaldas a un pueblo que no terminan de entender y comprender.

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.

El PSOE en la pendiente. Editorial de El País del 16 de septiembre de 2009

Al fin ha sido el diario El País quién ha puesto letra a lo que muchos pensamos. En su editorial del día 16 de septiembre de 2009 lo dice claro, muy claro. Como resumen me quedo con lo siguiente:

"El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, atraviesa uno de los momentos políticos más difíciles desde su llegada a La Moncloa. Si hasta ahora los electores y los miembros de su propio partido habían pasado por alto los modos presidencialistas exhibidos en el nombramiento del Ejecutivo y en la toma de decisiones, la creciente sensación de que Zapatero actúa con imprevisión y ligereza frente a una de las crisis económicas más graves de la historia está comenzando a pasarle factura."

"A lo largo del último año, las encuestas muestran el desapego de sectores cada vez más amplios de votantes socialistas, desencantados con los titubeos y las contradicciones en asuntos particularmente sensibles para la izquierda y que el propio Ejecutivo había enarbolado para colocar a la oposición entre la espada y la pared. Entre otros, la memoria histórica, las relaciones entre la Iglesia y el Estado o la política exterior basada en principios éticos."

"El malestar empieza a cundir en las filas socialistas, un malestar multiplicado por el hecho de que la actual dirección ha desmantelado los espacios orgánicos en los que debía desarrollarse el debate interno. Los dirigentes socialistas que discrepan del imprevisible contorsionismo desarrollado por el jefe del Ejecutivo no están teniendo, así, otro camino que el silencio resignado o el abandono de la política."

"Zapatero encara la reunión del comité federal del partido el próximo fin de semana. Es posible que consiga suscitar un cierre de filas en torno a su figura; pero si es a costa de aplazar los debates reales, será un paso en falso."

"Si el Gobierno que preside Zapatero desea alejarse de la pendiente por la que se está precipitando y asegurar su continuidad, y, lo que es más importante, liderar la recuperación económica y no la marcha hacia el abismo, es preciso un cambio. Pero no sólo de unas políticas que no se sabe bien del todo en qué consisten, sino de una forma de decidirlas y ejecutarlas que está alcanzando unos niveles de confusión sin precedentes, especialmente en asuntos de tanta trascendencia como la lucha contra una crisis que nos acompañará aún mucho tiempo."

Por su parte, La Voz de Galicia, nos ofrece, sobre este tema, los siguientes titulares:

"Zapatero impone el cierre de filas por el malestar en el PSOE con su gestión." "Marugán admite que hay opiniones diferentes e Izquierda Socialista pide un debate interno sobre impuestos."

Sobre la postura de Izquierda Socialista (IS) nos informa más detalladamente la Agencia EFE:

"La corriente Izquierda Socialista (IS), integrada en el PSOE, aprovechará el Comité Federal del próximo sábado 19 de septiembre para exigir al presidente del Gobierno y líder de los socialistas, José Luis Rodríguez Zapatero, que fomente el debate interno dentro del partido sobre la reforma impositiva o Afganistán."

"El diputado por Madrid Juan Antonio Barrio de Penagos, que es miembro del Comité Federal del PSOE, será quien ejerza de portavoz de IS en esa reunión, con una intervención que quiere que sirva para espolear las conciencias de sus compañeros sobre la necesidad de promover debates en el seno del partido sobre las cuestiones que preocupan a la sociedad."

"Si se fomenta el debate interno, las cosas llegan más trabajadas a la sociedad, ha razonado Barrio de Penagos en declaraciones a EFE, y así se evitarían situaciones, a su juicio, en las que pueda transmitirse a la ciudadanía una imagen de improvisación."

Creo sinceramente que Zapatero se la está jugando, de nada ha servido el último cambio de gobierno pues se sigue haciendo lo mismo; esto es, todo lo contrario de lo aprobado en el último congreso federal. Zapatero sigue intentando hacer cosas PARA los ciudadanos, ahora además, sin éxito; cuando lo que se reclama es hacer las cosas CON los ciudadanos y, como paso previo, al menos, debatidas y discutidas por el partido.

María Jesús, no te olvidaremos nunca

En el mes de marzo, nuestro amigo Ricardo, miembro activo de la Plaza de la Cordialidad, nos decía en relación a nuestra María Jesús que, a pesar de los sufrimientos que le causa su enfermedad, es una persona que se preocupa de hacer la vida mas grata a los demás.

Hoy Guillermo, en el último post que ha subido a su blog, nos comunica lo siguiente:

"Esta tarde nuestra querida amiga Maria Jesús ya no pudo más contra la enfermedad. Pero la enfermedad no le ha ganado. A una luchadora como ella no le gana nadie. Participante en este Blog desde hace mucho tiempo y una de las personas que más he querido y respetado en mi vida. Solo quiero compartir con vosotros la mezcla de sentimientos que tengo en este momento. Nos aportó a los que tuvimos la suerte de conocerla cosas muy especiales. Mañana es el entierro. Intentaré estar al lado de la familia. Los que podáis también. Se lo debemos. Ella quería mucho a esta Plaza. En los malos momentos le sirvió de mucho. Hasta siempre amiga. Te echaremos de menos siempre."

Este ha sido mi comentario en la Plaza de la Cordialidad recordando el significado de la lucha contra la enfermedad de nuestra María Jesús:

María Jesús siempre estará con nosotr@s, su espíritu de lucha y de superación no nos abandonará nunca. La enfermedad ha ganado una batalla, pero la victoria definitiva estará de nuestra parte.

Tod@s l@s que se nos van nos dan un mensaje, es un mensaje sencillo y claro; nos dicen: Tenéis que aunar esfuerzos para lograr éxitos frente a todo aquello que nos hace daño, hemos de sumar y sumarnos contra la enfermedad.

Muchas veces, en vez de aunar esfuerzos los dilapidamos en debates y controversias absurdas. Es por ello que siempre hemos de tener presente a personas como María Jesús para no desviarnos de nuestro camino, para no perder nuestros objetivos en este mundo y en esta vida.

Descansa en paz María Jesús.

Un muy fuerte abrazote para tod@s, también para María Jesús, pues, aunque no la veamos; sigue estando entre nosotr@s.

Estimuladores y ralentizadores de la práctica

Hola amig@s de la Tropa Cuántica: Os dejo una reflexión que he subido a la bitácora de nuestro Guillermo, da continuidad a temas que estamos abordando en este blog, en el de nuestro Feluky y en el propio de Guillermo. Son temas de rabiosa actualidad, temas que he mezclado con un asunto que también recaba nuestra atención por lo novedoso; se trata de esas personas que intentan ralentizar el camino de aquell@s que son capaces de llevar sus ideas a la práctica.

¡¡¡Paqui!!! me tienes descolocado y desorientado. Qué significa la siguiente frase: "No logro entender que haya personas que consideren que un medio como éste, en pañales, lo utilicen para crear, como en la vida misma, POLÍTICO-CIUDADANO DE PRIMERA y POLÍTICO-CIUDADANO DE SEGUNDA."

Mira que eres enigmática. Quién está haciendo eso en este blog, quién está intentando hacer polític@s-ciudadan@s de primera y polític@s-ciudadan@s de segunda.

Pienso sinceramente que el intento de Guillermo es convertirnos a tod@s en ciudadan@s de primera, así como tener en nuestras instituciones polític@s de primera. Cuestión aparte es que l@s participantes en este blog le animemos de una u otra manera para que esto se consiga con una mayor celeridad.

- Dialéctico, ¿lo que tu haces es animar a Guillermo?
- Por supuesto, acaso lo dudas; yo a quienes estimo siempre los estimulo exigiéndoles en función a sus capacidades. Y nuestro Guillermo tiene muchas capacidades y potencialidades. Hemos de creer en ellas, así como él mismo ha de creer en ellas.

- ¿Y a su equipo lo ves con capacidades?
- Hay que exigirles también más, como tod@s nos debemos y nos deben de exigir más. Hay que evaluar objetivamente. Hay cosas que ya no se pueden permitir. Por ejemplo noticias como la que nos ofrecían en el día de hoy los medios de comunicación: "El 34% de los jóvenes extremeños no completan ni el bachillerato ni la FP". Todos los años lo mismo y esto desde tiempo inmemorial. La Junta de Extremadura tiene recursos suficientes y sobrados para erradicar este tipo de situaciones. Lo que hay que hacer es tomar medidas. Desde antes del primer trimestre el profesorado sabe qué alumn@s realizan los esfuerzos necesarios para superar el curso. Pues si están localizados perfectamente quienes no tienen ni técnicas ni hábitos de estudio, pues lo que hay que hacer es intervenir de una forma inmediata, no dejar correr el tiempo. Se deja correr el tiempo y los cursos. Además, existen sobrados estudios sobre en qué zonas de nuestras localidades se asienta el fracaso escolar. Como bien decía nuestro Helios: "el 72% de los alumnos que se van sin titulación ni formación son hijos de obreros".

- Dialéctico, ¿si el 72% de l@s hij@s de los obrer@s se van sin titulación del sistema educativo, quién triunfa en el mismo?
- Son los hij@s de la llamada clase media l@s que triunfan mayoritariamente en los estudios, así como ese 28 por 100 restante que aporta la clase obrera. Pero ¿por qué el 72 por 100 de l@s alumn@s que se van sin titulación ni formación son hij@s de obrer@s? Obviamente a uno se le califica como obrer@ por su falta de cualificación, cuando uno no tiene ningún tipo de cualificación o una cualificación baja se le denomina obrer@, los demás son trabajador@s. Si alguien tiene poca o nula cualificación es obvio que eso será lo que transmita a sus hij@s. Alguien con poca o nula cualificación no ha adquirido ni puede transmitir técnicas ni hábitos de estudio a sus hij@s, sencillamente por desconocerlos. Además, cuando alguien es obrer@, suele estar sometido a unas condiciones de trabajo precarias, muchas horas de trabajo, sucesión de contratos temporales y escaso salario. Si a lo anterior le sumamos esto, pues es normal que l@s hij@s de l@s obrer@s fracasen en sus estudios en un porcentaje del 72 por 100.

- Y ¿que crees que se está haciendo ante ello?
- Ante esta evidencia no se programa nada. Aquí es la administración quién debería de implicarse más, pues los padres y las madres de es@s alumn@s están incapacitados técnicamente para hacerlo; Sencillamente no saben. Si embargo la administración, año tras año, a verlas venir. Le falta coraje, le faltan redaños, le falta sensibilidad para ver el enorme agravio que esta situación provoca.

- Dialéctico, nos hemos desviado del tema con que iniciabas este comentario. Quiero preguntarte una cosa, respóndeme con sinceridad ¿Por qué nuestra Paqui genera tanta crispación y está siempre provocando las personas que participan en esta Plaza de la Cordialidad?
- No lo hace con tod@s, a mi me ignora completamente. Sólo ataca a quienes ve vulnerables y próximos a Guillermo o, como a nuestro Feluky, personas capaces de llevar sus ideas a la práctica. Pienso que Paqui ha decidido jugar un papel determinado en la Plaza de la Cordialidad y, dado que esta es una plaza abierta, tenemos que ser capaces de convivir con ella y hacerlo diligentemente y con arte.

- ¡¡¡Paqui!!! no me ignores por favor que sufro mucho.
- Con lo que dices ¿cómo no te va a ignorar? Además, tu eres un bufón y es peligroso, muy peligroso, confrontarse con un bufón; pues no soléis tener nunca nada que perder.

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.

Escuchar a la ciudadanía para mantener el poder

El 5x1 de esta semana lo comienzo con los dos últimos párrafos que deja en su aportación nuestro Soñador Soñado de Ensueño:

"Extremadura solo se ha sabido desarrollar cuando ha tenido libertad. Tanto a Juan Carlos Rodríguez Ibarra, como a Guillermo Fernández Vara se le echa en cara eso. Eso de no tener industrias, lo del AVE, lo de mas allá y no tenerlo acá. Si Dios para hacer el mundo se tiró 7 días y no cobró subsidio de desempleo y cotizó a la Seguridad Social. No puede el sector conservador y próximo a las tesituras de las incursiones políticas de la Conferencia Episcopal, echar la culpa al socialismo. Si ellos proceden del tipo de gentes que medraban y eran cortesanos o validos como lo fue Godoy."

"Si el pueblo calla un DIA es normal, si lo hace un año puede ser conveniente. Si calla cuando tiene que decir al final acaba gritando detrás de una pancarta pidiendo a través de una revolución un cambio. Y no todas las revoluciones son violentas, aunque si cambian las formas y los protagonistas del presente en donde están. Por eso los dictadores acaban siendo tan efímeros, como crueles. No porque sea mudos, porque no escuchan a quienes les padecen."

Soñador Soñado de Ensueño, bien lo dices, la derecha ha gozado del gobierno de los asuntos regionales desde tiempo inmemorial y, a pesar de ello, nunca hizo nada por esta tierra. Es normal pues que ahora pasen una larga temporadita en la oposición. Eso no quiere decir que el gobierno progresista de la Junta de Extremadura pueda gobernar sin prestar atención a aquello que se le dice, al contrario, ha de prestarla y mucha; y en concreto a la ciudadanía que es a la que sirve y a la que se debe.

El pueblo, por tanto, no debe de callar; es al único al que se le debe de escuchar, en la voz del pueblo siempre reside la razón. Cuando no se escucha al pueblo y uno se dilata en el tiempo en dar respuesta a sus demandas pasa lo que pasa. Mi admirado Valeriano Orobón Fernández ya advertía de lo que podría ocurrir, y al final terminó ocurriendo, en la Alemania de los años treinta. La Socialdemocracia no atendía las demandas de sus bases. Sus bases dejaron de confiar en la Socialdemocracia y ello contribuyó a que Hitler alcanzara el poder.

También Trotsky intentó hacer lo que pudo para hacer ver a los comunistas (organización política que contaba por aquél entonces con un importante grupo parlamentario) la necesidad de establecer lazos con la Socialdemocracia Alemana, estas son sus palabras: “Para la burguesía monopolista, los regímenes parlamentario y fascista no son más que instrumentos diferentes de su dominación: recurre a uno u otro según las condiciones históricas”, pero es un crimen no ver las contradicciones relativas entre el fascismo y la socialdemocracia: “La socialdemocracia, el principal representante hoy del régimen parlamentario burgués, se basa en los obreros. El fascismo se basa en la pequeña burguesía. La socialdemocracia no puede tener influencia sin las organizaciones obreras de masas. El fascismo no puede instaurar su poder sino una vez destruidas las organizaciones obreras. El Parlamento es la arena principal de la socialdemocracia. El sistema fascista se basa en la destrucción del parlamentarismo”. Desde el punto de vista de la clase dominante, no existía diferencia. Pero desde el punto de vista de la democracia proletaria la diferencia era muy grande: “El punto de partida de la lucha contra el fascismo no es la abstracción del Estado democrático, sino las organizaciones vivas del proletariado, en la que está concentrada toda su experiencia y que preparan el porvenir”.

A pesar de estas advertencias y como bien nos ilustra la socorrida Wikipedia, el Partido Comunista de Alemania (KPD, en alemán: Kommunistische Partei Deutschlands) dirigido por Ernst Thälmann, aplicó la línea de la Internacional Comunista, sosteniendo que el capitalismo estaba entrando en una profunda crisis, y que los sindicatos y el SPD eran organizaciones socialfascistas y el principal enemigo político, antes incluso que los nazis.

En el periodo de la República de Weimar, el KPD se mantuvo como una fuerza electoral sólida, ganando 100 diputados en las elecciones de 1932. En las presidenciales de ese mismo año, Thälmann obtuvo un 13,2% de los votos.

A pesar de ello, en el mismo periodo el KPD siguió la política del Tercer Periodo, argumentando que el principal enemigo eran los socialdemócratas. Esta política evitó una alianza de la izquierda contra el nazismo que podría haber impedido la subida de Hitler al poder sin violencia.

Y tras esta lección que nos da la historia, ahora volvamos a lo nuestro. El Publiscopio ha realizado una interesante encuesta sobre la intención de voto de los catalanes ante el próximo proceso de elecciones al Parlament. Resulta de esta encuesta que ERC se desploma y lastra al tripartito. La encuesta da a CiU entre 53 y 54 escaños (ahora tienen 48), al PSC entre 44 y 46 (ahora tienen 37), al PP entre 13 y 15 (ahora tienen 14), a ICV-EUiA 11 (ahora tienen 12) y a ERC otros 11 (ahora tienen 21). Ciutadans saldría del parlamento, perdiendo sus tres actuales escaños.

La subida del PSC no compensa el descenso de ERC, así que probablemente vuelva a Gobernar CiU con apoyos puntuales del PP.

Nota: En la foto con la que ilustro este post os muestro las transferencias de voto que el estudio del Publiscopio estima que se produzcan.

Un partido asentado en la verdad y con las paredes de cristal

Mi objetivo es contar con un partido con las paredes de cristal, un partido en el que la hipocresía de tener un mensaje interno y otro de cara al exterior no se practique.

Para mi es muy importante la coherencia y coherencia significa tener siempre el mismo criterio y poderlo manifestar allí dónde considere conveniente y oportuno. Si actuáramos así siempre contribuiríamos a formar conciencia crítica en los ciudadanos, les enseñaríamos a pensar por sus propias cabezas y a tener convicciones firmes.

Las personas que tienen firmeza de criterios no son utilizables ni instrumentalizables por el PP, pues cuando -mediante el ejercicio de reflexionar o por haber sufrido prácticas aversivas- la ciudadanía es consciente sabe perfectamente qué representa el PP o qué representa el ABC=HOY.

Soy de los que opinan que es muy, muy negativo ocultar la verdad a la ciudadanía; como nos diría Marco Tulio Cicerón, La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio.

Desvelemos una verdad.-

El discurso de Guillermo fue muy bueno, realmente bueno; en mi blog, en el post anterior, he resumido las frases que mas impactaron y que los medios de comunicación recogieron. Aquí sólo quedo una: "Dialogar no es solamente decirle al otro lo que piensas, sino que es acercarte y acercarse para poder entenderle".

Es necesario avanzar en entendernos y en lograr síntesis integradoras. Es un discurso que da continuidad al "exigentes pero muy incluyentes". Esta es una buena y adecuada senda en la que hay que continuar.

Los aspectos más flojos del discurso. Los digo públicamente por creer en que los partidos políticos han de tener paredes de cristal, ser transparentes. Aprovecho para decir que ninguna reunión de una organización política debería ser a puerta cerrada, los representados han de saber siempre que piensan y qué dicen sus representantes. Las nuevas tecnologías ya posibilitan esto. Ahora si, ahora indico esos aspectos más flojos del discurso de Guillermo (siempre desde mi punto de vista): Falta de rotundidad, mayor garra y convencimiento, Guillermo ganaría mucho si prescindiera del guión, si aprovechara su espontaneidad, y su magnífica memoria, incluso para hacer discursos institucionales; se le veía muy encorsetado y algo vacilante. Hay que aprovechar el gesto y la expresión para imprimir una mayor fuerza y convencimiento a lo que se dice. Hay que hacer vibrar y arrancar el aplauso del público, necesitamos también conmover para facilitar el arrastrar ("las palabras conmueven; los hechos arrastran"). También faltó algo de temporalización, hay que decir lo que se va a hacer, pero es necesario rematarlo diciendo cuando se va a hacer. Medidas temporalizadas en el tiempo es lo que cada día requerimos más los ciudadanos. Así como participación a raudales, que todo aquél/aquella que quiera pueda implicarse en el proyecto y en el logro de objetivos. En la administración esto ahora es imposible.

Desvelemos otra verdad.-

Helios dijo... "Equilicua y Javier los foros del Hoy son una letrina en la que para leer algo con sentido debes estar un buen rato apartando el grano de la paja y no hablo de los contenidos, sólo de las formas y los presuntos razonamientos."

Helios, la verdad es que tienes toda la razón. Ojalá tomaran nota aquellos a los que la responsabilidad que ocupan le queda grande: MONAGO=HOY=ABC=DERECHA=CONSERVADORES

O sea, TODOS ELLOS = LETRINA IDEOLÓGICA.

Vamos a expresar lo dicho de una forma más científica.-

El psiquiatra austriaco Wilhelm Reich fue un humanista de curiosidad insaciable, dotado de infatigable espíritu de investigación.

Para Reich era el sistema autoritario y negador en el que vivimos el causante de la verdadera neurosis de la masa: la “plaga emocional” por la cual los individuos se ven imposibilitados de reaccionar con espontaneidad y de utilizar toda su energía vital, porque formaron una coraza caracterológica que los invalida psicológicamente y hasta biofísicamente y se mantiene a costa de un consumo de energía.

A final de cuentas esa armadura caracterológica, fruto del sistema social, constituye la cristalización del proceso sociológico de una determinada época, es adquirida en los primeros años de vida y sufre posteriormente pocas modificaciones. Y se forma un círculo vicioso, por el cual se propicia, con el contenido del miedo, sumisión, falta de expansión, falta de movilidad vegetativa, contribuyendo a la manutención de ese mismo orden social.

Las fuerzas conservadoras, las fuerzas de la Iglesia que diría Reich, que se escudan en los sentimientos de culpa y de ansiedad y la educación compulsiva crean subordinados y miedo a la autoridad.

El autoritarismo patriarcal desarrolló, en el hombre, una armadura mental contra su propia naturaleza y creó el carácter rígido que es la base de la soledad, de la desesperanza, del ansia por la autoridad, del miedo a la responsabilidad, de las ideas místicas, de la miseria sexual, de la rebelión impotente o, inversamente, de la resignación patológica y del infantilismo mental. Fruto de la educación autoritaria y represora es también, el moralismo compulsivo, que crea la murmuración y torna al individuo incapaz de amar verdaderamente y de manera completa.

Esa misma compulsión moral es la causa de la sumisión en masa, de la irracionalidad del pueblo y de la existencia y de la perpetuación de tantos absurdos evidentes en nuestra cultura, sin una protesta o movimiento eficiente para terminar con ellos. Los ideales culturales pregonan la honestidad y la franqueza, pero las condiciones sociales y la estructura caracterológica resultantes de la represión, obligan a lo contrario.

Día de Extremadura: Parte de Nosotros: Frases que destaco del discurso de nuestro Guillermo

A continuación reseño las frases que los principales medios de comunicación extremeños han resaltado del discurso institucional con motivo del Día de Extremadura de Guillermo Fernández Vara:

"Dialogar no es solamente decirle al otro lo que piensas, sino que es acercarte y acercarse para poder entenderle"

"El diálogo por sí solo no resuelve, pero desata nudos, disipa suspicacias, abre puertas, o si éstas están cerradas a cal y canto, abre ventanas"

"Los ciudadanos estamos pagando las consecuencias de la codicia ilimitada, de la especulación irresponsable y de unos mercados financieros abandonados a su suerte, que poco o nada tienen que ver con la de aquéllos que han sufrido las consecuencias"

"Bastaría con que el dinero que existe oculto en paraísos fiscales aflorara en su totalidad para que la discusión sobre subidas o bajadas de impuestos fuera innecesaria"

"El esfuerzo común nos devolverá a sendas de crecimiento, sin olvidar en ningún momento a los que lo están pasando peor"

"Tenemos que producir más y mejor, y tenemos que ganar competitividad"

"Donde hubo aduanas, hoy hay puentes visibles e invisibles que nos unen, que nos comprometen y nos hacen cómplices del presente y del futuro"

"Este tiempo es tan difícil y complejo como apasionante"

"Son también tiempos de cambios y oportunidades y, sobre todo, es nuestro tiempo"

"El mejor patrimonio, la mejor herencia que podemos dejarles a nuestros hijos, sin necesidad de pasar por el notario, es la formación"

"Es imprescindible que los más pequeños perciban en casa la importancia de la lectura, como instrumento de desarrollo de múltiples habilidades, ya que las palabras conmueven; los hechos arrastran"

"La vida es corta, y que a pesar de las dificultades hay que vivirla, reírla, sonreírla y hay que abrazar y besar de nuevo cuando la Gripe A nos lo permita"

Despertar al tiempo dormido, combatir la burocracia política e institucional

Mi aportación al 5x1 de esta semana, titulado "El tiempo dormido", la voy a emplear en el intento de despertar este tiempo dormido que nos toca vivir.

Y la mejor forma de despertarse es hacerlo feliz, estar feliz sobre todo por que nuestras capacidades productivas y creadoras se puedan poner a disposición del conjunto de la sociedad en un entorno que no sea aversivo ni lesivo a los seres humanos.

Los entornos en los que primordialmente nos desarrollamos como personas, además de la familia, son el laboral, el educativo y el administrativo. En ellos empleamos una buena parte de nuestras vidas. Pienso sobre estos entornos algo muy parecido a lo que mis amig@s manifiestan, es por ello que os dejo con algunas de las frases que para definirlo plasman en mi bitácora.

Andrés.- Para ilustrar estas reflexiones sobre la felicidad en la empresa te comento: tengo un libro que leí hace dos años "Que mi gente vaya a hacer surf", Yvon Chouinard, presidente de la multinacional Patagonia, también entre las 100 mejores empresas para trabajar según Fortune. Pues bien, si buscas en librerías on-line, como Agapea, lo sitúan "en deportes náuticos", cuando solo tiene el título... yo creo que con eso está todo dicho ¿no?
Por cierto, el post de Guillermo, cuando habla de felicidad en el trabajo... que me entendáis, con lo que tiene debajo y él tan agustito, no sé no sé, luego decís que digo...

Helena.- La falta de confianza es porque no se cumplen "las normas" (nuestra Constitución), y ven que no hay consecuencias.

Ana.- Estamos llenos de normas y de leyes y medidas, pero que nadie cumple...Qué tema!

Miguel.- El cambio no puede ser unidireccional, a mi juicio, si no que tiene que contener elementos y acciones que hagan posible también el cambio en los ámbitos supra.

Helios.- Miguel y Ana, el fondo de lo que aquí se debate es universal y como bien señala Andrés lo ejemplarizamos en entornos conocidos, pues de lo contrario quedaría -o quedará- todo en humo. Ana, muy buena tu observación sobre las sociedades en las que normativa y usos van por caminos distintos, ese es precisamente un indicador de desarrollo democrático y aquí, en España, a veces estamos en él tan suspensos como un país del tercer mundo, que dispone, si está en vías de desarrollo, de legislación -copiada- espectacularmente desarrollada ... totalmente ajena a los usos del pueblo.

Pienso que lo que no se acaba de entender por nuestros responsables políticos e institucionales es que todo depende de las relaciones de producción. Las relaciones sociales que tenemos son un reflejo de las relaciones de producción, pero cuando se habla de relaciones de producción todo el ámbito político e institucional mira hacia otro lado. No se dan cuenta que las relaciones de producción han de irse adaptando al grado de desarrollo alcanzado en una sociedad determinada por sus fuerzas productivas.

Qué relaciones de producción imperan en nuestros centros de trabajo o de estudios, unas relaciones de producción y de reproducción piramidales, verticales de ordeno y mando; en la propia administración las prácticas, los usos y las costumbres son decimonónicas por no decir antediluvianas.

Este es el cambio que la ciudadanía esperaba de ZP a nivel nacional y de Guillermo en Extremadura. Esta sería la verdadera Segunda Gran Transformación, cambiar métodos irracionales de trabajo para ser más productivos, competitivos y, sobre todo, felices por sentirnos realizados en nuestro trabajo. Mientras no se implique a l@s trabajadores en el futuro de sus empresas abriendo canales para la participación activa y directa en la toma de las decisiones, todos los esfuerzos por modernizar nuestro país serán en balde; lo mismo le ocurre a nuestro sistema educativo. Participación y evaluación. Sin ellas siempre iremos en el pelotón de cola de los países desarrollados.

No obstante tengo esperanzas, muchas esperanzas en que, a pesar de las burocracias con las que nos encontremos, venceremos; Pues el resultado lo sabemos de antemano, como así ocurre con la Ley de la Estabilidad de las Frecuencias. Si tiramos un dado un número elevado de veces, o una moneda, al final siempre saldrá el mismo número de 1 que de 2 que de 3 que de 4 que de 5 y que de 6; o el mismo número de caras que de cruces; ocurre lo mismo con el sexo de los niñ@s que nacen, parece algo al azar, pero no lo es, el número de niños y de niñas siempre termina equilibrándose.

El azar no existe, en la adecuación de las relaciones sociales y de producción al desarrollo alcanzado por las fuerzas productivas tampoco. Es por ello que venceremos a esa burocracia política e institucional que no hace nada al respecto.

Política extremeña y terapia de la conducta

Hola Tropa cuántica: Como bien dice nuestro Soñador Soñado de Ensueño, "Extremadura debe de ser no solo quien tire de si misma, sino que debemos de tirar además de España"; e incluso, añadiría yo, de Europa. Aquí tenemos ideas para todo ello y más.

Helios, hay que hacer lo que dices: "Creo que es el momento de ir alternando los objetivos de corte general, casi en el terreno de los principios, de las políticas inspiradoras, con los objetivos desmenuzados, de acción directa."

Andrés, esa mentalidad rancia que describes acertadamente es la que está quitando capacidad productiva a nuestras empresas. Tenemos un empresariado obsoleto (tanto público como privado) que hay que reciclar de inmediato. En el blog de Guillermo he dejado un par de enlaces de cómo se trabaja en una de las empresas más competitivas del mundo, esto es, en Google. A continuación os los quedo a vosotr@s también:

El entorno de trabajo en Google .
Así trabajan los empleados de Google .

Tema formativo, acabo de dejar una idea en el blog DOE Comentado de Equilicua, así como en el de Guillermo; vengo a decir lo siguiente:

Pienso que los cursos del Sexpe deberían estar homologados con la formación reglada, pues al final ese tipo de cursos no otorga acreditación académica alguna. Lo mismo opino con todos estos cursillos que organizan sindicatos y demás entidades, al igual que les pasa a los de la Escuela de Administración Pública de la Junta de Extremadura. Todos ellos deberían estar homologados y reconocidos académicamente. Y, además, poder hacer itinerarios formativos, mediante ellos, más ambiciosos. Por ejemplo, poder obtener tras un número determinado de horas de cursillos realizados, un título de Formación Profesional académicamente acreditado.

Feluky, tienes razón, parece que muchos ojos se están centrando en mi bitácora (*) y, según parece, proceden de la capital, de Mérida. Algunos empiezan a tener miedo y eso que aún estamos dando los primeros pasos para organizar el pensamiento crítico-constructivo en la región.

Feluky, ¿quienes piensas que me pueden tener más miedo, los conservadores de izquierda o los de derecha?

Por cierto Feluky, también me dice un buen amigo que está en eso que llaman la pomada del partido, que tu blog también es observado con atención. Será que no ha gustado esa idea tuya de huelga a la japonesa. Yo la suscribo.

Paco, Paco Martín; no te desafilies, lo nuestro es hacer huelgas a la japonesa. Qué buen análisis realizas: "Creo que el fondo tanto Guillermo, como Elia, como Jose Luis son buenas personas, afines, honradas pero a su vez son esclavos de unas reglas heredadas que ninguno de ellos se atreven de manera radical a romper."

Nosotros les ayudaremos encantados a romper esa indefensión adquirida que dirían los psicólogos. Andrés, se llama a eso así en psicología o tiene otro nombre. ¿Qué se haría desde el paradigma de la Terapia de la Conducta? ¿un proceso de desensibilización sistemática?

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.

(*) Feluky dijo... jajaja DIALÉCTICO, empiezas a hacer efecto, te controlan. No les gusta, no le gustas. ¿no seria mejor contradecir los argumentos, que meter miedo?. Seguro que ese anónimo se llama socialista, que no le preocupa que trabajes o no, solo que escribas, no entra en si tienes razón o no. solo en que escribes. Abrazos.

Cambiar el mundo sin tomar el poder

Alguien pudiera pensar que la tropa cuántica se propone cambiar el mundo sin tomar el poder, haciendo así realidad el sueño de John Holloway. A mi de Holloway me gusta como explica el concepto de práctica reificadora. Como bien nos indica la Wikipedia sobre Holloway, "el no tomar en cuenta que el instrumento con el que se hace una cosa implica en sí mismo una práctica reificadora (el estado y las representaciones institucionales son un proceso de desmovilización) que determina el proceso y el resultado de la acción."

Seguro que nuestro Equilicua suscribe muchos de los postulados de John Holloway, de este teórico del marxismo libertario.

Amigo Helios, reproduzco a continuación tu comentario al post "mucho de la verdad está en descubrir" en mi blog; se encuentra muy en la línea de Holloway:

El descontento que venimos manifestando en multitud de mensajes, afecta a ámbitos diversos de la vida pública, que van desde la educación, a la falta de eficiencia en la administración, que abarca desde la no siempre idoneidad de los cargos de responsabilidad en los puestos de gestión, hasta la falta de democracia en determinados ámbitos que debieran ser ejemplares -¿verdad Andrés?- etc.

Creo que nos unen a los que levantamos nuestras voces críticas, unas profundas convicciones de izquierdas, esto es, nuestra lucha es aquella que posibilite la igualdad de oportunidades efectiva, materializada en un sistema educativo público de calidad, la fortaleza de una administración eficiente, sin cabida para zánganos ibéricos y en la que se reconozca el mérito al competente, la creencia en el desarrollo sostenible que anteponga la preservación racional del medioambiente al consumismo voraz, la defensa de establecimientos culturales públicos (museos, bibliotecas, jardines, etc.) de calidad y a precios asequibles, la defensa de medios de comunicación independientes, críticos, que practiquen las buenas formas y destierren la basura en todas sus formas -por iniciativa propia u obligados-, etc. etc.

Creo que también nos une que no deseamos levantar a nadie del sillón para ponernos nosotros, de hecho en mi caso, dudo muy seriamente que llegase a aceptar ningún puesto de responsabilidad más allá de mi ámbito puramente profesional, lo cual no es una muestra de desinterés por lo público, más al contrario lo es de falta de fe (dejémoslo así). Y por ello me reafirmo en que debe movernos el aportar, incluso desde el anonimato, nuestro grano de arena para que el estado del bienestar avance y no pare, para que nuestro espejo sean las sociedades más avanzadas y no nos conformemos con lo que vemos y nos desazona.

En esa línea de acción, propongo que concretemos nuestros objetivos, a partir de lo que nos une, a partir también de las cuestiones que no nos gustan y que son susceptibles de cambio -todas lo son-, proponiendo acciones precisas para su mejora.

El programa sería, más o menos:

-Detección de una necesidad.
-Definición de objetivos suficientemente desmenuzados.
-Propuestas de acción, con indicadores.
-Difusión.

Contad conmigo, si algo puedo aportar, para el análisis crítico, la definición precisa del problema y la búsqueda de soluciones-propuestas ... si al final todo queda en nada, al menos, habremos hecho a más de uno reflexionar y a la vez, nosotros mismos lo habremos hecho también.

Nota: Amig@s de la tropa cuántica, necesitamos articular esa búsqueda de soluciones-propuestas que nos sugiere nuestro Helios. Un abrazote para tod@s. Espero vuestr@s comentarios, soluciones y propuestas.

Mucho de la verdad está en descubrir. Séneca

La Filosofía Hermática sostiene que todo está en movimiento, todo vibra, nada está en reposo. Desde la más elevada manifestación hasta la más baja, todas las cosas vibran. Y no solamente vibran con diferente intensidad, sino en diferentes dimensiones y de diferente manera.

Thorwald Dethlefsen, un psicólogo algo hermético, también nos dice que todos conocemos a partir de la física el concepto de resonancia (en latín: resonare – resonar) Un diapasón entra en resonancia solamente con un tono que corresponde a su propia frecuencia. Si este no es el caso, el tono ni existe para el diapasón, por que no lo puede percibir. Un receptor de radio sintonizado en onda media, sólo captará onda media en base a su resonancia. No puede reconocer las ondas corta y larga, por eso no forman parte de su "visión del mundo". De la misma manera, el hombre necesita dentro de sí, una correspondencia para cada percepción. Esa correspondencia debe poder "vibrar" a la par, y entonces, a través de esa resonancia se torna posible la percepción. Goethe lo formula así: "si el ojo no fuera de naturaleza solar, nunca podría ver el sol, si no tuviéramos dentro de nosotros la propia fuerza de Dios, ¿cómo podría encantarnos lo Divino? ". Esta formulación de Goethe abandona ya el nivel puramente físico de la capacidad de resonancia, transfiriendo la Ley de la Resonancia en forma de analogía, sobre el campo que aquí nos interesa.

Continúa Dethlefsen argumentando que cada persona puede percibir solamente aquellos dominios de la realidad, para los que posee una capacidad de resonancia. Esto no solamente es válido para la percepción meramente sensorial, sino para la comprensión total de la realidad. Como todo lo que se encuentra afuera de la propia capacidad de resonancia no puede ser percibido, tampoco existe para la persona en cuestión. Por esto, cada persona cree conocer la totalidad de la realidad y que no existe nada más fuera de esta. Cuando alguien lee un libro, cree que lo comprende completamente, por más que de lo leído sólo pueda absorber aquello que se encuentra al unísono con su actual nivel de conciencia. La mejor manera de comprobar que esto es así es volver a leer un libro después de unos años. La conciencia se ha ampliado en estos años, razón por la cual ahora se comprende el libro "aun mejor".

Su conclusión es la siguiente: Todas las relaciones descritas le son mas o menos familiares y comprensibles a cualquiera y por esto solamente han de servir para aclarar el principio que ahora queremos aplicar también al destino en general. "Solamente es posible encontrarse con aquellas ideas, personas y situaciones para las que poseemos una resonancia propia", o como lo llamaremos de ahora en adelante: una afinidad. Sin la afinidad correspondiente nunca se puede producir una manifestación. Si alguien llega a encontrarse envuelto en una pelea no es nunca debido a una casualidad, sino que se produce solamente por razones de afinidad con una vivencia de ese tipo. La culpa por las eventuales consecuencias de dicha pelea también la carga aquel que supone haber sido involucrado en ella de manera totalmente inocente. Pero sin la afinidad correspondiente le hubiera sido imposible verse involucrado. Si alguien es atropellado en la calle por un automóvil, ni la culpa puramente funcional y legal del otro cambia en algo el hecho de que el accidentado estaba maduro para esa vivencia, sino, este acontecimiento no se hubiera podido manifestaren su campo de experiencia.

Fue Imhotep el verdadero padre de estos y otros principios herméticos. Os dejo un enlace a cuatro interesantes y educativos videos que darán alas a vuestra imaginación:

http://www.youtube.com/watch?v=wX4aOGwehoE
http://www.youtube.com/watch?v=Lj5oZuIdaOU
http://www.youtube.com/watch?v=v11xb6TA14M
http://www.youtube.com/watch?v=qn0hCscuQFY

"Mucho de la verdad está en descubrir." Séneca