Escuchar a la ciudadanía para mantener el poder

El 5x1 de esta semana lo comienzo con los dos últimos párrafos que deja en su aportación nuestro Soñador Soñado de Ensueño:

"Extremadura solo se ha sabido desarrollar cuando ha tenido libertad. Tanto a Juan Carlos Rodríguez Ibarra, como a Guillermo Fernández Vara se le echa en cara eso. Eso de no tener industrias, lo del AVE, lo de mas allá y no tenerlo acá. Si Dios para hacer el mundo se tiró 7 días y no cobró subsidio de desempleo y cotizó a la Seguridad Social. No puede el sector conservador y próximo a las tesituras de las incursiones políticas de la Conferencia Episcopal, echar la culpa al socialismo. Si ellos proceden del tipo de gentes que medraban y eran cortesanos o validos como lo fue Godoy."

"Si el pueblo calla un DIA es normal, si lo hace un año puede ser conveniente. Si calla cuando tiene que decir al final acaba gritando detrás de una pancarta pidiendo a través de una revolución un cambio. Y no todas las revoluciones son violentas, aunque si cambian las formas y los protagonistas del presente en donde están. Por eso los dictadores acaban siendo tan efímeros, como crueles. No porque sea mudos, porque no escuchan a quienes les padecen."

Soñador Soñado de Ensueño, bien lo dices, la derecha ha gozado del gobierno de los asuntos regionales desde tiempo inmemorial y, a pesar de ello, nunca hizo nada por esta tierra. Es normal pues que ahora pasen una larga temporadita en la oposición. Eso no quiere decir que el gobierno progresista de la Junta de Extremadura pueda gobernar sin prestar atención a aquello que se le dice, al contrario, ha de prestarla y mucha; y en concreto a la ciudadanía que es a la que sirve y a la que se debe.

El pueblo, por tanto, no debe de callar; es al único al que se le debe de escuchar, en la voz del pueblo siempre reside la razón. Cuando no se escucha al pueblo y uno se dilata en el tiempo en dar respuesta a sus demandas pasa lo que pasa. Mi admirado Valeriano Orobón Fernández ya advertía de lo que podría ocurrir, y al final terminó ocurriendo, en la Alemania de los años treinta. La Socialdemocracia no atendía las demandas de sus bases. Sus bases dejaron de confiar en la Socialdemocracia y ello contribuyó a que Hitler alcanzara el poder.

También Trotsky intentó hacer lo que pudo para hacer ver a los comunistas (organización política que contaba por aquél entonces con un importante grupo parlamentario) la necesidad de establecer lazos con la Socialdemocracia Alemana, estas son sus palabras: “Para la burguesía monopolista, los regímenes parlamentario y fascista no son más que instrumentos diferentes de su dominación: recurre a uno u otro según las condiciones históricas”, pero es un crimen no ver las contradicciones relativas entre el fascismo y la socialdemocracia: “La socialdemocracia, el principal representante hoy del régimen parlamentario burgués, se basa en los obreros. El fascismo se basa en la pequeña burguesía. La socialdemocracia no puede tener influencia sin las organizaciones obreras de masas. El fascismo no puede instaurar su poder sino una vez destruidas las organizaciones obreras. El Parlamento es la arena principal de la socialdemocracia. El sistema fascista se basa en la destrucción del parlamentarismo”. Desde el punto de vista de la clase dominante, no existía diferencia. Pero desde el punto de vista de la democracia proletaria la diferencia era muy grande: “El punto de partida de la lucha contra el fascismo no es la abstracción del Estado democrático, sino las organizaciones vivas del proletariado, en la que está concentrada toda su experiencia y que preparan el porvenir”.

A pesar de estas advertencias y como bien nos ilustra la socorrida Wikipedia, el Partido Comunista de Alemania (KPD, en alemán: Kommunistische Partei Deutschlands) dirigido por Ernst Thälmann, aplicó la línea de la Internacional Comunista, sosteniendo que el capitalismo estaba entrando en una profunda crisis, y que los sindicatos y el SPD eran organizaciones socialfascistas y el principal enemigo político, antes incluso que los nazis.

En el periodo de la República de Weimar, el KPD se mantuvo como una fuerza electoral sólida, ganando 100 diputados en las elecciones de 1932. En las presidenciales de ese mismo año, Thälmann obtuvo un 13,2% de los votos.

A pesar de ello, en el mismo periodo el KPD siguió la política del Tercer Periodo, argumentando que el principal enemigo eran los socialdemócratas. Esta política evitó una alianza de la izquierda contra el nazismo que podría haber impedido la subida de Hitler al poder sin violencia.

Y tras esta lección que nos da la historia, ahora volvamos a lo nuestro. El Publiscopio ha realizado una interesante encuesta sobre la intención de voto de los catalanes ante el próximo proceso de elecciones al Parlament. Resulta de esta encuesta que ERC se desploma y lastra al tripartito. La encuesta da a CiU entre 53 y 54 escaños (ahora tienen 48), al PSC entre 44 y 46 (ahora tienen 37), al PP entre 13 y 15 (ahora tienen 14), a ICV-EUiA 11 (ahora tienen 12) y a ERC otros 11 (ahora tienen 21). Ciutadans saldría del parlamento, perdiendo sus tres actuales escaños.

La subida del PSC no compensa el descenso de ERC, así que probablemente vuelva a Gobernar CiU con apoyos puntuales del PP.

Nota: En la foto con la que ilustro este post os muestro las transferencias de voto que el estudio del Publiscopio estima que se produzcan.