domingo, 28 de junio de 2009

Al Sol de la Sombra

"Siempre he sostenido que en esto de recomenzar siempre se puede empezar de nuevo. Apagar en un momento el ordenador de la vida, y picar la tecla de reiniciar. De saber donde uno se equivocó, e intentar al menos equivocarse a lo mejor de nuevo, pero de otra manera. Sin por supuesto descartar acertar, ....la sombra en donde nace el viento ataca de nuevo". Destaco esta frase del 5x1 que esta semana nos deja nuestro Soñador Soñado de Ensueño.

A esto que dice nuestro Soñador voy a añadir algunas aportaciones, localizadas intencionadamente en Internet, que creo ampliarán la visión que se quiere plasmar, por parte de nuestro Paco Martín, a través de su artículo en el diario digital Extremadura al día que esta semana titula "La soga y la droga".

En la trilogía de las divinidades hindúes Brahma-Vishnú-Shiva, corresponde a Shiva el papel de destructor, por lo que representa la fuerza antagónica de Brahma, el constructor. Esta representación pretende facilitar al individuo el reconocimiento de la necesaria alternancia de las fuerzas.

De Buda se cuenta que cuando un joven acudió a él con la súplica de que lo aceptara como discípulo, Buda le preguntó: "¿Has robado alguna vez?" El joven le respondió: "Nunca." Buda dijo entonces: "Pues ve a robar y cuando hayas aprendido, vuelve."

Vishnú es un dios hindú. El nombre Vishnú significa "omnipresente" en alguna forma de sánscrito antiguo.

Vishnú forma parte de la Trimurti ("tres formas"): Brahma (el Creador, crea mediante la pasión), Vishnú (el Preservador, preserva a través de la bondad) y Shiva (el Destructor, destruye toda ignorancia; pues Shiva es el señor del Tandava, la danza universal en la que baila la creación y destrucción del mundo, pisoteando al enano de la ignorancia humana).

Según el Padma Puraná, Vishnú es el dios principal de la Trimurti, es decir, él es el creador, preservador y el destructor del universo: cuando Vishnú decidió crear el Universo se dividió a sí mismo en tres partes. Para crear dio su parte derecha, dando lugar al dios Brahma. Para proteger dio su parte izquierda, originando a Vishnú (es decir, a sí mismo) y por último, para destruir dividió en dos partes su mitad, dando lugar a Shiva.

Shiva sostiene en una de sus cuatro manos un tri-shúla o tridente (también llamado Pinaka). Los shivaístas creen que denota su combinación de los tres atributos de Creador, Destructor y Regenerador.

Interesante resulta que la parte destinada a destruir también cree y regenere. Por otra parte es curioso que en Grecia a las Furias se las terminara también llamando Euménides, "las Gracias".

Algún día nos daremos cuenta y valoraremos esa necesaria furia que encierran las contradicciones a la que la vida nos avoca, esa necesidad de destruir la ignorancia que muchas veces se viste de sabiduría y que no es más que "maya" (ilusión); esa necesidad de terminar regenerándolo todo entre todos.

El versículo 22 del Shinjinmei, el más antiguo y sin duda más importante texto del budismo Zen, dice así: "Si queda en nosotros la más mínima idea de la verdad y el error, nuestro espíritu sucumbirá en la confusión." La duda que divide las polaridades en elementos opuestos es el mal, pero es necesario pasar por ella para llegar a la convicción. Para ejercitar nuestro discernimiento, necesitamos siempre dos polos pero no debemos quedarnos atascados en su antagonismo, sino utilizar su tensión como impulso y energía en nuestra búsqueda de la unidad. El ser humano es pecador, es culpable, pero precisamente esta culpa lo distingue, ya que es prenda de su libertad.

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.


jueves, 25 de junio de 2009

Los "michelines" de la administración funcionarial y burocrática que padecemos

Me indica nuestro admirado Feluky que "pones esto en tu post y en el comentario que le haces a Guillermo en su blog: Guillermo, atiende a lo que te dice el Partido Popular."

A continuación nos ofrece una magnífica interpretación para entender la razón por la cual resalta estas palabras, nos dice:

"Ningún político que se precie hará nunca lo que le pida el partido de la oposición. Si Guillermo tenia pensado cambiar el Gobierno (que no lo se), ahora no debería cambiarlo. Hay una regla de tres en la política, si no le gusta al enemigo (adversario), es que es bueno para nosotros. también el enemigo puede engañarnos y decir lo contrario, para aplicarnos la técnica del cerdo (que ya os contare otro día como es)."

Almirante Feluky (como dice nuestro Panta), me ha gustado, y mucho, eso de la técnica del cerdo. Nos la tienes que explicar detalladamente. También le dedicaremos un post, se lo merece. De entrada genera expectación.

Por otra parte, los del PP, si fueran mínimamente inteligentes, alabarían la gestión del equipo de gobierno de Guillermo, no porque sea buena; sino todo lo contrario. Pero son una panda de ingenuos estos del PP que indican el camino a seguir.

Como digo en mi comentario sobre el equipo de gobierno de Guillermo al propio Guillermo:

Guillermo, atiende a lo que te dice el Partido Popular. NO LITERALMENTE, pero si el mensaje que encierra. Tienes que diseñar instrumentos de evaluación permanente de resultados en todas las consejerías, evaluar de arriba a abajo y de abajo a arriba. No dilatar esta cuestión por más tiempo. Es vital y necesaria.

Las promesas han de cumplirse evaluando su cumplimiento. Sólo con mecanismos objetivos e independientes convenceremos a la opinión pública de que esto es así y que los logros son alcanzados.

Al ejecutivo hay que dinamizarlo, se le percibe apagado, con carencia de iniciativa y falta de fuelle.

La eficacia, con la administración funcionarial y burocrática que padecemos (altos cargos incluidos) hace no entender lo más sencillo, esto es, hay que prestar servicios de calidad a los ciudadanos.

Hay que empezar a cambiar el chip en la administración pública, de los responsables institucionales y políticos en la misma. Un alto cargo, por ejemplo, tiene que empezar a ser parte de la solución, no quedarse -como los perdedores- en ser parte del problema. Actualmente son esto que digo. Dilatar la solución no es la solución, dilatar la solución genera un engrosamiento del problema.

También sería interesante ponerse a pensar como podemos cambiar las reglas de "las reglas de tres de la política". Pienso que hay que ajustarse a las demandas que los cambios generacionales imponen. La generación hegemónica ya no es la de hace 10 o 20 años, ahora es más sensible al acuerdo, al consenso, al modelo de Patxi López que como todo el mundo puede comprobar funciona. Ayer mismo Iñaki Anasagasti decía que al PNV le va a venir muy bien estar en la oposición, opinaba que estar muchos años en el gobierno hace criar "michelines".

Recibid un abrazote amig@s y lo dicho amigo Feluky, nos tienes que explicar detalladamente la técnica del cerdo; a lo mejor el PP no es tan ingenuo como nos parece y sabe perfectamente lo que hace.


miércoles, 24 de junio de 2009

Debate sobre el estado de Extremadura

Nos dice nuestro Guillermo en su blog que la semana que viene celebramos el llamado Debate de Orientación de la Política General en la Asamblea de Extremadura. A continuación nos pide que le digamos cómo vemos las cosas, cómo nos percibimos en la sociedad en la que vivimos, cómo observamos nuestro entorno.

A continuación os dejo, por su ligazón con los temas que abordamos en este blog, los dos comentarios que al blog de nuestro amigo Guillermo he subido:

Comentario número 1.- Hola amigo Guillermo, hola amig@s de la Plaza de la Cordialidad:

PP extremeño ha reclamado que el Presidente de la Junta no utilice este debate, el próximo 29 y 30 de junio, para soltar promesas "que luego no se cumplen" y, anuncie una remodelación de su Ejecutivo.

Como ya he manifestado en otras ocasiones resulta de gran ayuda tener un compañero o amigo que tenga el valor de decirnos las debilidades que observa en nosotros, pero aún es más seguro escuchar las manifestaciones y críticas de los enemigos, porque siempre tienen razón.

Me dirijo, al Guillermo que gestiona este blog, como amigo; lo que voy a decir a continuación es lo que le diría a mis amig@s, es lo que le diría al Soñador, a Feluky, a Gargantua, a Helena, a Panta, a nuestro violinista... Es incluso lo que le diría al Presidente de la Junta de Extremadura o al Secretario General del PSOE; Mi defecto es considerar a todas las personas como amigas ocupen el lugar o el puesto que ocupen en la sociedad -esto de los puestos y de los escalafones es siempre algo transitorio, pues difícilmente alguien ocupa una responsabilidad por más de 100 años-.

Ya sabéis que el mal es el trono del bien y que nuestro peor enemigo es nuestro mejor aliado.

Guillermo, atiende a lo que te dice el Partido Popular. No literalmente, pero si el mensaje que encierra. Tienes que diseñar instrumentos de evaluación permanente de resultados en todas las consejerías, evaluar de arriba a abajo y de abajo a arriba. No dilatar esta cuestión por más tiempo. Es vital y necesaria. Nuestro violinista, nuestro вαяσqυє·ѕριяιт hace en su comentario un buen repaso de las carencias, así como nuestro Chuly te apunta una que está en la mano del Presidente de la Junta de Extremadura resolver; Nieves y José Luis García también indican problemas que deben de abordarse y solventarse. Las promesas han de cumplirse evaluando su cumplimiento. Sólo con mecanismos objetivos e independientes convenceremos a la opinión pública de que esto es así y que los logros son alcanzados.

Al ejecutivo hay que dinamizarlo, se le percibe apagado, con carencia de iniciativa y falta de fuelle.

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.

Comentario número 2.- Hola Guillermo, hola amig@s de la Plaza de la Cordialidad:

Otro apunte, como amigo, para el debate. Hace unos días la prensa se hizo eco del informe TALIS sobre enseñanza y aprendizaje.

En el mismo se nos vuelve a situar en la cola de las estadísticas educativas, lo significativo no es esto a lo que ya estamos acostumbrados; lo interesante es que centra su atención en LOS DOCENTES.

Dice que el nivel de absentismo de estos ronda el 40%, literalmente expresa el citado informe que "llegan tarde a los centros educativos". La media en Europa no supera el 10% de absentismo docente.

El informe TALIS dice que una de las debilidades de nuestro sistema educativo "es la falta de evaluación de la calidad de la enseñanza de los centros y de los profesores, así como la carencia de reconocimiento a quienes realizan bien su tarea".

Casi el 60% de los docentes dice "que nunca han recibido una valoración, reconocimiento o crítica por su labor", esto -según el informe TALIS- "fomenta la desmotivación del profesorado, ya que no se incentiva al buen profesor ni se penaliza al malo".

El mismo informe nos indica que cerca del 40% de los centros no se han sometido a un análisis externo de su calidad pedagógica. En relación a esta calidad pedagógica los propios directores de centros educativos dicen que "el 38% de los profesores de enseñanza secundaria carecen de la preparación pedagógica adecuada".

Guillermo, esto subraya la importancia de lo que te he quedado dicho en el anterior comentario. Evalúa sistemáticamente por favor.

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.



domingo, 21 de junio de 2009

Como Sísifo, resistiré, resistiré hasta el fin

Extremadura tiene la oportunidad y está en condiciones de cambiar sus veinte siglos de historia. De ser una tierra de la que se van, ahora parece que pasa a ser donde se llega. Algunos están trabajando al menos para eso, a otros parece que le molesta o pasan de largo.

Esto es lo que afirma nuestro Soñador Soñado de Ensueño en su 5x1 de esta semana. Por cierto, por qué nuestro Gargantúa y nuestro Panta no se suman al 5x1; ellos tienen mucho que decir y más que inmortalizar. Son geniales y sus reflexiones brillantes. Así que animo al dúo a que se sume al quinteto y hagamos un septeto.

Paco, cada día estoy más convencido que todos trabajamos para el mismo fin, incluso aquellos que parece que no trabajan, es más, incluso aquellos a los que le molestan los que trabajan o los que pasan de largo. Nuestra función es aprovecharlo todo. Vencer integrando. No integrar para vencer, sino vencer para integrar. La victoria tiene que ir siempre con nosotros.

A los que les molesta que trabajemos están ahí para eso, para ponérnoslo difícil, para subirnos el listón; es por ello que tenemos que estar muy agradecidos. Qué sigan haciéndolo, así nos ejercitaremos mejor; a mejores sean ellos, mejores lograremos ser nosotros cuando los superemos, que debe de ser ¡YA!; pues siempre los hemos de estar superando. Además, el que desee pasar de largo, nosotros lo vamos a implicar activamente; esa es nuestra función. A más quiera pasar de largo, menos hemos de consentir que lo haga. De lo que se trata es de tensar las cuerdas del instrumento. No perder la ligazón. Tampoco tirar en exceso, pues podemos romperlas y el vínculo se deshacería. Nosotros queremos y necesitamos el vínculo. Lo contrario tampoco es bueno, demasiado floja tampoco hace su función.

Recuerdo que quienes necesitan médico son los enfermos. Que no nos trastorne, por tanto, ayudar a los trastornados.

Ayer le decía a Mariana en su blog ¿Por qué nos dejamos determinar? por el pasado o por el futuro. El pasado determina el futuro en la misma medida que el futuro condiciona el pasado. Nuestros sueños, nuestros deseos, nuestras determinaciones, nuestra voluntad condiciona lo que es nuestro presente y, por tanto, lo que será nuestro pasado en igual medida que el pasado también nos marca. La cuestión está en decidir en cada momento que es lo que nos interesa que nos marque más.

Lo bueno es establecer un vínculo sólido y duradero tanto con el pasado como con el futuro, los necesitamos y los queremos; pues de no ser por ellos no seríamos lo que ahora somos.

Le acabo de comentar a Ana, otra amiga Argentina de blog, que el concepto de Dios para Heráclito era el logos; esto es, la razón, el conocimiento puro. Su filosofía combatía el mito. Y, el conocimiento puro, es la contradicción; es la convivencia con la contradicción, es la superación de la contradicción para enfrentarnos a nuevas contradicciones más poderosas y potentes. Nuestra labor es como la de Sísifo. Sísifo, como nos dice la Wikipedia, no quería morir y nunca morirá pero a cambio de un alto precio y no descansará en paz hasta pagarlo. Sísifo es el disco del sol que sale cada mañana y después se hunde bajo el horizonte.

Este es nuestro destino. Albert Camus, también según la Wikipedia, sentía que Sísifo, a pesar de ser ciego, sabía que las vistas del paisaje estaban ahí y debía haberlo encontrado edificante: "Uno debe imaginar feliz a Sísifo", declara, por lo que aparentemente lo salva de su destino suicida. El texto de Camus sobre Sísifo se cierra con un apéndice sobre la obra de Franz Kafka, interpretada finalmente de manera similar, en términos de un esteticismo, a su modo, esperanzador.

Como diría Makinavaja, el último chorizo: a falta de ética nos queda la estética. La cuestión es aferrarse a la vida para vivirla, para padecerla, para sufrirla y amarla. El grupo de heavy/rock español Barón Rojo nos dejaría una de sus letras, esa que enuncia: "resistiré, resistiré hasta el fin".

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.


sábado, 20 de junio de 2009

El 'Manifiesto de los 500' versus el 'Manifiesto de los 100'

El medio que más utilizo para informarme es Nueva Tribuna. Es un diario digital que está ganando influencia en este mundo de los medios de comunicación por tener una línea editorial que concuerda con esa mayoría social que está emergiendo en este país y que más temprano que tarde lo liderará. Hoy nos deja algunas noticias muy sustanciosas. Resumo la primera y dejo como enlaces otras dos que le dan continuidad.

Esa primera a la que me refiero la titula Nueva Tribuna como un reto de la parte más consciente de este país frente a aquellos que representan el pasado y que aún, como el actual secretario de estado de Economía, José Antonio Campa, se siguen aferrando al recetario neoliberal o socioliberal como también se le viene llamando. Las siguientes os las dejo a vosotros que las descubráis. Pues lo dicho, aquí os quedo ese resumen y los enlaces prometidos:

"La reforma del mercado laboral es secundaria". Unas relaciones laborales más fluidas con los trabajadores pueden salvar una empresa de la crisis, asegura el economista Santos Ruesga, tras entregar este viernes un ‘Manifiesto’ donde se pide que el trabajo recupere su papel central en la economía.

Los autores del ‘Manifiesto de los 500’, contra "la arrogancia de los economistas"

Toxo y Méndez reciben en un abarrotado Paraninfo el documento que plantea “otras vías” para salir de la crisis económica actual.

tras recibir el manifiesto, Cándido Méndez, agradeció a los firmantes la elaboración de un documento que “aporta una visión distinta” y, a su juicio, “más acertada” que la alternativa que se ha planteado “de manera machacona” en los últimos meses por la patronal y otros sectores, donde abogan por un contrato único con menor indemnización por despido que el contrato indefinido actual.

Méndez se quejó por el “cerco asfixiante” que los sindicatos padecen desde hace meses por parte de quienes pretenden “reinstaurar” un modelo económico que “nos ha llevado a esta sima”, recalcó. “Es muy importante que se reaccione con contenidos y propuestas” a fin de evitar recaer en “viejos y dolorosos errores”, sobre todo para los trabajadores, dijo.

Con esta iniciativa, “los firmantes combaten el inmovilismo”, destacó el líder sindical. Méndez reprochó la actitud de quienes “pretenden que todo siga igual en las empresas” aunque la crisis ha revelado que el “sistema económico español es inviable”, recalcó, tras recordar la necesidad de inversiones para que las empresas ganen productividad, apuesten por la innovación, la formación de los trabajadores...

Tras años con el crédito monopolizado por la construcción de viviendas, Méndez defendió la necesidad de “reorientar” los préstamos hacia las empresas que inviertan en “innovación”, y en particular hacia la industria.

Además, el líder sindical animó a “repensar la vida interior de las empresas” y dijo que en UGT están “dispuestos a discutir en profundidad” en el ámbito de la negociación colectiva, a fin de “repartir los sacrificios de manera equitativa” en la lucha contra la crisis económica.

Después de esta intervención, el secretario general de Comisiones Obreras, Ignacio Fernández Toxo, agradeció a los firmantes del manifiesto esta iniciativa y recordó que “otra vía para encarar la crisis es posible”.

“No es aceptable que los sectores que han hegemonizado” la vida económica, política y social los últimos años “lideren también la salida de la crisis”, dijo Toxo, “por más ruido que hagan”. “Lo hacen y mucho”, continuó. “No son muchos pero son muy poderosos”, explicó.

El líder de Comisiones Obreras criticó a quienes abogan por una “reducción de salarios de forma generalizada” y por “evitar garantías y tutelas” a la hora del despido, además de “deteriorar el sistema de protección social”, en concreto respecto a las pensiones, dijo. Con eso, a su juicio, buscan realizar “una ingente transferencia de rentas del trabajo a rentas del capital”. “No se puede seguir insistiendo en esta vía”, recalcó.

El líder de CCOO afirmó que los sindicatos tienen “alternativas distintas” y afirmó que el mercado de trabajo actual genera una “segmentación múltiple”, más allá de la dualidad que denuncian los firmantes del otro manifiesto, el de ‘Los Cien’, presentado hace unas semanas y entre cuyos firmantes figura, por cierto, el actual secretario de estado de Economía, José Antonio Campa, entre otros.

Enlaces:

Para Santos Ruesga, uno de los firmantes del ‘Manifiesto de los 500’, existe un gran campo de innovación, “del que apenas se habla”, en el campo de la gestión empresarial.
http://www.nuevatribuna.es/noticia.asp?ref=9699

¿Es Europa de derechas? Existe una avalancha mediática que quiere interpretar el resultado de las elecciones europeas del pasado 7 de junio como una muestra de que la población europea se está moviendo a la derecha, lo cual explica la victoria de los partidos conservadores y liberales y la derrota de la socialdemocracia en tales elecciones. La mayoría de diarios abrieron el lunes 8 sus primeras páginas con titulares tan impactantes como...
...“Europa es de derechas” “El movimiento a la derecha en Europa”, “La población europea escoge a las derechas para salir de la crisis” y otros semejantes.
http://www.nuevatribuna.es/noticia.asp?ref=9578


viernes, 19 de junio de 2009

Sobre la falta de liderazgo en Extremadura

Acabo de subir al Blog de Guillermo, a nuestra la Plaza de la Cordialidad, la siguiente opinión sobre ese necesario liderazgo que necesita nuestra Extremadura y que últimamente se viene echando de menos. Esta aportación se hace desde ese paradigma que sugiere lo siguiente: "Resulta de gran ayuda tener un compañero o amigo que tenga el valor de decirnos las debilidades que observa en nosotros, pero aún es más seguro escuchar las manifestaciones y críticas de los enemigos, porque siempre tienen razón".

Hola amigo Guillermo, hola amig@s de la Plaza de la Cordialidad:

Nos informan los medios de comunicación que el Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Extremadura otorgó este viernes un "suspenso" a la Junta de Extremadura en cuanto a su actividad legislativa se refiere, ya en dos años de legislatura, "sólo ha aprobado siete" de las 30 leyes que prometió Fernández Vara al inicio de su mandato.

Pedía ayer al Panta del Blog de Feluky que me iluminara para entender algunas cosas. Le decía:

¿Por qué le cuesta a Guillermo tanto hacer cambios y tomar medidas? ¿Por qué se carece de una política industrial ambiciosa? Más allá de la defensa de la Refinería y de la energía solar no vemos actuaciones. ¿Dónde está esa apuesta por los parques tecnológicos-empresariales? ¿Dónde están las ideas fuerza de Guillermo? ¿Por qué los consejeros sólo salen a los medios de comunicación para informar de las cuatro gestiones que hacen en plan funcionario? ¿Por qué no percibimos liderazgo en Extremadura?

De Plasencia mejor no hablar.

Le proponía también al Panta del Blog de Feluky hacer una porra a dos años vista. Cuales serán los resultados de las autonómicas y de las municipales próximas.

El siguiente es mi pronóstico.-

Autonómicas Extremadura:
PSOE: 32
PP: 28
IU: 3
UPyD: 2

Municipales Plasencia:
PP: 11
PSOE: 9
UPyD: 1

Ya sabéis que es privilegio de los bufones, decir verdades que todos callan. (Napoleón Bonaparte).

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.


jueves, 18 de junio de 2009

Ahorremos 450.000 euros en la 2ª Convocatoria del Plan de Formación 2009

Ayer fue publicada en el Diario Oficial de Extremadura (DOE) la Segunda Convocatoria de Actividades Formativas para empleados públicos de la Junta de Extremadura denominado Plan de Formación 2009 de la Escuela de Administración Pública de Extremadura.

Del análisis de esta Segunda Convocatoria extraemos los siguientes datos:

* Mérida, 74 cursos.
* Cáceres, 18 cursos.
* Badajoz, 13 cursos.
* Plasencia, 4 cursos.
* Otras Localidades, 4 cursos.
* Online, 4 cursos.

1. Media de número de plazas por curso: 20
2. Media de número de días de duración de cada curso: 4
3. Cuantía media de las dietas y kilometrajes que se abonan a los alumnos: 300 euros.

Opino que si la mayoría de los que participamos en las acciones formativas somos trabajadores de la institución desperdigados por todas las comarcas de Extremadura, por qué no se descentralizan más los cursos.

Pienso que pagar la dieta y el kilometraje a un monitor de acción formativa por comarca resultaría más económico que pagar 300 euros a casi 1.500 alumnos. Esto es, una cantidad aproximada de 450.000 euros.

Además, en las comarcas hay excelentes profesionales altamente cualificados y al servicio de la institución; los cuales podrían, incluso gratuitamente, impartir, en su jornada laboral, esas acciones formativas.

NOTA: Como siempre espero vuestros comentarios a este post. Gracias.

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.

martes, 16 de junio de 2009

La trama Gürtel en el Supremo y la izquierda en estado pusilánime

Nos informa el diario digital Nueva Tribuna que la ‘trama Gürtel’ ya está en el Tribunal Supremo. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que investiga la presunta trama de corrupción y tráfico de influencias remitió este lunes una exposición razonada al encontrar indicios de delitos en tres aforados del PP: el tesorero nacional y senador, Luis Bárcenas, el eurodiputado en funciones Gerardo Galeote y del diputado de esta formación en el Congreso Jesús Merino. Ampliando esta información nos aporta Nueva Tribuna lo siguiente:

PAGOS DE LA "CAJA B"

Los indicios detectados por el instructor de la causa en el tribunal madrileño, Antonio Pedreira, están recogidos en un informe de la Agencia Tributaria remitido la pasada semana a la Fiscalía Anticorrupción en el que se detallan los ingresos que Bárcenas y Merino habrían recibido de la presunta trama corrupta liderada por el empresario Francisco Correa, y que se detallan en el resumen de pagos de la "caja B" de sus empresas. Bárcenas podría haber cometido un delito contra la hacienda pública y otro de cohecho, que también le atribuye a Merino.

TRES MILLONES DE EUROS DE PATRIMONIO

A Bárcenas se le atribuye un patrimonio inmobiliario valorado en más de tres millones de euros.

¿SI CAE BÁRCENAS CAE EL PP?

Esa es la pregunta que se hacen muchos y es que el ‘caso Bárcenas’ es el eslabón que con más gravedad implica al PP por la trama Gürtel. Rajoy se mantiene en silencio y ciertos dirigentes se preguntan por qué no ha movido todavía ficha.

REFLEXIONES DE UN VOTANTE DE IZQUIERDAS

En el mismo diario digital Nueva Tribuna realiza unas interesantes reflexiones un votante de izquierdas, en concreto Manuel Alcaraz Ramos, Profesor Titular de Derecho Constitucional en la Universidad de Alicante y Director de Extensión Universitaria y Cultura para dicha ciudad. En esas reflexiones nos dice cosas muy interesantes y a tener en cuenta, os reseño alguna de ellas a continuación.

SOCIALDEMOCRACIA


Diriase que el último recurso que le queda a la socialdemocracia europea es autonominarse representante de Obama en este continente, esperando ser santificada por las emanaciones de su triunfo. Pero no sabemos qué es “ser de Obama”. Debatí con mis alumnos el significado de su victoria y hubo coincidencia: era un símbolo, ¿pero de qué? Probablemente este es un problema de la socialdemocracia y, especialmente, de Zapatero: aman los símbolos, pero cada vez les cuesta más dotar de contenido a lo representado. Generan así un vacío de realidad, percibido por el electorado próximo. Sin embargo, Obama, tras los fastos inaugurales, sí se está convirtiendo en un símbolo eficiente: el del político dispuesto a correr riesgos para mantener encendida la esperanza. Justo lo contrario de lo que hacen nuestros socialdemócratas, empeñados en sostener un discurso anticrisis permanentemente a la defensiva, sin alentar ninguna expectativa que rebase la ortodoxia liberal que aceptaron como propia en los lustros de brillo y despilfarro. A los conservadores les basta, entonces, con sentarse a la puerta de los bancos a ver pasar el cadáver de su enemigo, consumido en banalidades y circunloquios.

CORRUPCIÓN Y PRESTIGIO

No es verdad universal que el elector no haya castigado la corrupción: basta mirar el caso de Elche. Otra cosa es que las respuestas del electorado tradicional de izquierdas sean distintas que las del de la derecha: ese es un bastión moral que la izquierda no debería lamentar, sino celebrar. Porque, políticamente, el concepto de “corrupción” es indisociable de otro más omnicomprensivo y operante: “prestigio”, o, si se prefiere, “credibilidad”, que es el resultado de una articulación de factores que integran, junto a la honestidad estricta, la percepción del trabajo, la sinceridad en los discursos, la claridad en las intenciones. Por eso al PSPV le cuesta mucho obtener rédito electoral de los pecados del PP: porque lo que opone no es creíble.

Por lo demás es falso el planteamiento que dice que en Madrid y Comunidad Valenciana los electores no pasen factura al PP por el “caso Gürtel”; lo que sucede es que, no por casualidad, el “caso Gürtel” tiene raíces en dos Comunidades en las que la maquinaria y el poder acumulado por el PP son tan grandes que no basta con la denuncia para hacer mella, en el corto plazo, en estructuras que siguen proporcionando expectativas o, quizá, nostalgia. Eso sería lo más grave: que la ausencia de modelos alternativos –políticos, económicos, simbólicos- provocara que para muchos ciudadanos sean dignos de añoranza los viejos/recientes buenos tiempos, en los que tan bien se vivía, aun pagando el pasaje invisible de la corrupción estupenda de los fuertes y la corrupción capilar de los débiles. Que se instalara la creencia en que si uno no participa en alguna corruptela se convierte en un don nadie.

BIPARTIDISMO

IU vuelve a echarle las culpas a las “reglas del bipartidismo”. ¿En qué han cambiado las reglas respecto de 1994, cuando IU obtuvo el 16% de votos? El bipartidismo existe, pero vivir en el “principio irrealidad” no es lo mismo que hacer la revolución. Deberían leer a Marx.

MIEDO

La gran paradoja del PSOE en estas Elecciones –aunque no sólo en ellas- consiste en rescatar de las arcas la apelación moral, sujeta bajo el yugo del posibilismo durante meses y meses. La apelación a valores éticos sólo tiene un destino: atemorizar al votante, para que crea que la victoria del PP quebraría esos mismos valores. Pero sucede que la invitación selectiva, continuada, vertebral, al miedo, niega algunos de los principios éticos en los que se fundamenta la democracia. Entonces los políticos del PSOE se deslizan a la irrelevancia o al ridículo, porque son incapaces de distinguir cuándo el PP “da miedo” –en 2004, por ejemplo- de cuándo, sólo, “no gusta”. Algunos líderes dan la impresión de que, en todo caso, pero por razones personales, siempre tienen miedo. Todo ello está en el fondo de la tremenda desmovilización del electorado de izquierdas, inducida por los propios estrategas socialistas, presas del pánico.


domingo, 14 de junio de 2009

Pienso que Monago aprende política en la Plaza de la Cordialidad

Soñador, al final tendrá que haber acuerdo sobre lo que planteas en tu 5x1 de esta semana. Hoy he visto a José Antonio Monago en Canal Extremadura, hablaba sobre el próximo Debate de la Región. Nuestro Guillermo ha propuesto la celebración del Debate de la Región para los días 29 y 30 de junio. Sobre ese Debate de la Región decía Monago que quiere tener la mano tendida, que va a llevar el sentir de la ciudadanía, esa ciudadanía que le dice "tenéis que llegar a acuerdos". A mi me ha sorprendido gratamente el discurso de José Antonio Monago, se le nota más asentado y menos radical, eso es bueno; hay que decir lo que se tenga que decir, pero desde el sosiego y la tranquilidad. Sin crisparse, pues la crispación lleva al distanciamiento y, por tanto, a hacer más difícil el mandato popular de "llegar a acuerdos". Al verlo pensaba, este Monago se pasa por la Plaza de la Cordialidad y aprende mucho más de las sugerencias que allí quedamos los ciudadanos que los del partido de Guillermo.

Soñador, nuestra Helena nos ha dejado un interesante enlace en el blog de Feluky; ese enlace nos lleva hasta el blog de un madrileño del distrito de Barajas cuya bitácora se llama Peón de Brega. En él nos dice cosas muy interesantes sobre los resultados electorales del pasado día 7 de junio, sobre esas Elecciones Europeas que tantos análisis están suscitando pues suponen un antes y un después cualitativo de la acción política. Concretamente nuestro Peón de Brega saca las siguientes conclusiones: "si bien es cierto que los resultados en Barajas son bastante malos, si señalan el camino que los militantes que trabajamos y nos responsabilizamos de la acción política en nuestro distrito debemos emprender de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas de 2011. El desgaste del PP en sus feudos, los más populosos del distrito (Alameda de Osuna tiene la mitad del censo del distrito), reflejan la tendencia general señalada poco después de los comicios del domingo de que la derecha ha tocado techo en Madrid y empieza a declinar. El PSOE debe centrar su atención principal en las extensas clases medias, las que esencialmente componen tanto la ciudad de Madrid como nuestro distrito, que parecen, por las variaciones electorales de los últimos tiempos, huérfanas de un proyecto político con el que se identifiquen".

Importante este apunte: Las extensas clases medias parecen huérfanas de un proyecto político con el que se identifiquen. Esto es una verdad rotunda que suscribo, ahí está la clave del retroceso del PSOE o el estancamiento de IU. Son sectores progresistas que no se identifican ni votan al PP, sino que directamente van a la abstención por el hecho de que ni PSOE ni IU le ofrecen un proyecto político con el que identificarse.

Como bien dice nuestro Peón de Brega en su blog: "UPyD, que irrumpe con más fuerza en los barrios de mayoría popular (Alameda - 10,2; Corralejos - 11,1), daña ésta de una forma menos pronunciada que al voto del PSOE. Cierto es que éste ha sufrido más por la abstención de sus votantes que por la acción de los partidos adversarios, pero el dato del fulgurante ascenso de UPyD parece evidenciar la aparición de un nuevo espacio en el centro político del distrito de Barajas que está perdiendo el PP, con sus descensos en Alameda y Corralejos, y no está sabiendo aprovechar el PSOE, también descendiendo en estos lugares. El hecho que IU se mantenga no significa otra cosa el espectro político más a la izquierda en el distrito de Barajas no tiene visos de aumentar su espacio."

Otro apunte importante: El PSOE ha sufrido más por la abstención de sus votantes que por la acción de los partidos adversarios. El fulgurante ascenso de UPyD (más del 10% de los votos emitidos) parece evidenciar la aparición de un nuevo espacio en el centro político del distrito de Barajas que está perdiendo el PP.

Aquí está la clave de la nueva estrategia del PP y de José Antonio Monago también, el PP gana sin ganar, gana por el hecho de que al PSOE no le votan los suyos; al PSOE le podrían votar los suyos, recuperar sus electores bajo dos premisas; La primera sería creerse y practicar lo enunciado en su último congreso federal, esto es, "Los y las socialistas pensamos que es mucho mejor encarar las transformaciones sociales a las que nos enfrentamos si los ciudadanos tienen el poder, si los ciudadanos son los dueños de su destino"; La segunda sería tener enfrente a un PP de derecha radical.

El PP de Extremadura y José Antonio Monago están aprendiendo esto, saben que sus únicas posibilidades para acceder al gobierno de la Junta de Extremadura es moderando sus mensajes para desactivar el voto progresista temeroso de una derecha cavernícola. De jugar el PP certeramente este papel, no sólo minimizará el crecimiento de la UPyD, sino que pondrá en tal situación al PSOE que sólo le quedará a este como alternativa la que muchos deseamos, hacer lo que tiene que hacer, dejar de vivir del cuento, del mitin con discurso emotivo, de la mera gestión burocrática y realizar verdaderas políticas que encaren las transformaciones sociales a las que nos enfrentamos devolviendo el poder a los ciudadanos, haciendo de los ciudadanos los verdaderos dueños de su destino. Por fin veremos otra forma de ser y otra forma de gobernar, por fin accederemos a los nuevos tiempos, al tiempo de cambio, al momento en el que empezarán a cambiar las formas de hacer las cosas, a la etapa en la que ya toca estar cerca para sentirnos cerca.


sábado, 13 de junio de 2009

Estoy con Feluky, no ir a votar es de cobardes

Mi admirado Feluky ha quedado un brillante comentario en mi blog relativo a las Elecciones Europeas del pasado 7 de junio, a continuación lo reproduzco al objeto que lo comentemos entre tod@s:

Querido DIALECTICO haces una buena exposición de resultado y de culpas, como siempre tus planteamientos son impecables. Necesitamos mejores políticos, necesitamos mejores personas. Pero este mundo es imperfecto, hasta los votantes son imperfectos “votan a quien quieren” incluso pueden decidir “no ir a votar”. Dicho esto, y teniendo en cuenta que a mí lo que me gusta es la imperfección, diré QUE NO IR A VOTAR ES DE COBARDES. En un mitin al que acudí un interviniente decía; Si votas una opción u otra las decisiones se tomaran a favor tuyo o en contra tuya. Las decisiones se tomaran contigo o sin ti. Entrar en la guerra de Irak, fue una decisión política que se tomo sin nosotros. El no votar ha supuesto una decisión que pagaremos muy cara, Europa la dirigirán con políticas de derecha muy de derecha. En estas elecciones, es cuando más se necesitaba el voto militante, porque no poníamos ni quitábamos Alcaldes o presidentes, solo fijábamos el rumbo de la Europa que queríamos. Y EL NO VOTAR quiere decir, que nos importa una mierda donde la lleven. Así que yo vote y vote al PSOE, porque me gusta mas ese destino para Europa.

Mi respuesta a Feluky ha sido la siguiente: Ya sabes que soy de los tuyos en esto del gusto por la imperfección, si no hubiera imperfección todo sería muy aburrido y nuestra función, la del ser humano, bastante escasa y vegetal. Yo animaría a los que no votan a contravotar en las próximas, las faenas hay que rematarlas para que se espabile.

Quiero complementar mi respuesta en este post diciendo que comparto con Feluky esa afirmación que hace: "no ir a votar es de cobardes". Respeto a quienes no han ido a votar, pero creo que se puede hacer reaccionar mucho más eficaz y rápidamente a nuestros políticos si se va a votar. O a contravotar, esto es, a votar a aquellas opciones políticas que más puedan hacerse replantear las estrategias a las opciones políticas sobre las que el ciudadano quiere influir. Para mi la política es ciencia y como en ciencia hay que controlar las variables independientes (la variable que manipula el experimentador recibe el nombre de variable independiente), para que las dependientes de ellas actúen como se desea que actúen. Otra opción sería la de constituir una nueva fuerza política que actuara como variable independiente para que el resto de variables cumplieran con su función. Sería interesante una opción de estas características, sería una nueva forma de cambiar el mundo sin tomar el poder; una nueva forma de hacer política. Obviamente cuando dejara de actuar como variable independiente nos dejaría de ser útil a los ciudadanos.

En definitiva que me gusta la imperfección, creo firmemente en aquellas palabras de Federico Engels que afirman que de la contradicción surge el desarrollo y me apasiona trabajar sobre las variables independientes; seguramente por reconocerme como un ser imperfecto me satisfaga tanto ese papel de experimentador sobre variables independientes. Se dice que somos seres realizados a imagen y semejanza del creador, así al menos nos lo relata el Libro del Génesis: "Dios creó al hombre a su imagen y semejanza" (Gen. 1,27). De ser así, a Dios también le gustaban las imperfecciones y entretenerse con las variables independientes. ¿Creéis que propondría contravotar para poner en su sitio a los ocupa poltronas, a aquellos a los que sólo les importa salvar su culo? ¿espabilarían más deprisa quienes dicen representarnos si supieran que no solamente les retiramos nuestro apoyo, sino que además se lo daríamos a otro? ¿Perdiendo el doble de lo que perderían si no se vota reaccionarían antes y empezaría a hacer lo que tienen que hacer y que tanto relegan?

En relación a esta última cuestión y como acertadamente razonaba nuestro Feluky en este blog: "creo que esa es la cuestión, nosotros a veces nos ponemos a hacer políticas conservadoras, pensando que así atraemos cierto electorado, sin darnos cuenta de que para este electorado, es mejor una derecha original con sus políticas conservadoras, que una mala fotocopia."

Gracias Feluky por tus brillantes comentarios en mi blog, comentarios que darán lugar a profundas reflexiones por parte de l@s participantes en el mismo; estoy seguro de ello.

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.

Fdo.: Javier Caso Iglesias, especialista en búsqueda de analogías y resolución de contradicciones.


miércoles, 10 de junio de 2009

PSOE, PP, IU, UPyD (46%) versus Abstención (54%)

He trasladado a algunos amigos, así como a varios responsables políticos e institucionales, que creo sinceramente que no son los ciudadanos los que no están a la altura de las circunstancias, son los políticos quienes no responden a nuestras expectativas. Tomemos como ejemplo la alta abstención en las Elecciones Europeas, abstención que alcanzó el 54% de los 35,5 millones de electores llamados a votar. Hasta ahora se han dado porcentajes sobre voto emitido, pero porqué no mostramos el porcentaje sobre electores llamados a votar; pues la abstención también es una forma legítima de expresión. Si hacemos así los cálculos nos daremos cuenta que el PP ha obtenido un respaldo del 18'5% de los españoles, el PSOE del 16'9%, la coalición entre CiU y PNV el 2'3%, IU el 1'6%, UPyD el 1'3% y EP-ERC el 1% de las simpatías de los españoles llamados a votar. Estos son los pilares reales y sin maquillar de la legitimidad que otorgan los españoles a nuestros representantes políticos; esto es, ninguna opción política recibe más de un 20% de respaldo electoral real. Menos que el Chiquilicuatre si se presentara.

Ahora analicemos cómo votamos los españoles, un 54% de la ciudadanía ha sido categórica y el resto ha votado como en Francia o en Italia o en Alemania; se vota a aquellos que más energía trasladan (así lo dice Jean-Marie Colombani, periodista francés -fue director de Le Monde- y autor del libro "Un americano en París"). Pienso que más que una cuestión racional es una cuestión genética. Se vota por genética, se evalúan los arquetipos y el que más capacidad despliega ese es el elegido, pura selección natural. A más analizo las evidencias, más cuenta me doy de ello.

Somos seres a los que nada nos pasa desapercibido, no nos pasa desapercibido como Sarkozy, tras cuatro huelgas generales, sale victorioso y reforzado del proceso de elecciones europeas. A él la crisis no le pasa factura. Como tampoco le pasa factura a Berlusconi, Merkel, Camps, Esperanza Aguirre, Fabra.

Si embargo en Badajoz y en Cáceres capital se nos gana a los progresistas (en plural) por goleada.

Como ya en alguna ocasión he comentado, la gente quiere liderazgo claro y sobrado.

Pero ha de ser un liderazgo en coherencia con el programa que se presenta. El PP y los conservadores europeos son totalmente coherentes con su programa, la derecha es como ellos son. El problema es el de la izquierda que no termina de ser coherente con lo que pregona. De ahí sus resultados.

En Extremadura, como dice un compañero de bitácora, el problema es evidente y viene de la mano de la inoperancia y prepotencia de tantos cargos y carguillos, elegidos con criterios que semejan obedecer a no nombrar nunca a quien pueda superar al nombrante, y a ser posible, de la familia o amigo de la infancia o del barrio. Demasiado clientelismo y mediocridad son los obstáculos que no dejan hacer con garantía de éxito y eficacia. Esto es, que los cargos y carguillos son como el perro del hortelano que ni hacen ni dejan hacer. Lo suyo sería crear un Servicio de Inspección y Supervisión común para todas las administraciones públicas con poder suficiente para evaluar y destituir a los cargos y carguillos incompetentes y burócratas. En definitiva, que hay que poner de nuevo de moda aquella canción que decía: "Si yo tuviera una escoba, cuantas cosas barrería". Todo trabajo que se realice va a ser infructuoso si antes no extirpamos el cáncer burocrático que padecen nuestras administraciones públicas.

Por cierto, no creo que el objetivo de las fuerzas progresistas -como se viene hablando-, deba de ser parar a la UPyD; el problema es sacar a ese 54% de electores de la abstención. Ahí hay más nicho de votos que los que pueda obtener UPyD. Además, no está mal que una fuerza como UPyD haga aparición en la escena nacional, así se evita uno pactar con los nacionalistas. UPyD va a ser una fuerza política bisagra que pienso facilitará mucho la gobernabilidad de este "país de reinos de taifas" en el futuro. Por eso hay que ser muy cautos cuando metamos el bisturí, saber muy bien dónde conviene hacerlo. Yo insisto, para recuperar electorado hay que dirigirse a ese 54% de abstención. No nos conviene ni dirigirnos al electorado de UPyD, ni mucho menos al del PP; pues cuando uno empieza deseando esos electorados, al final acaba haciendo las políticas que esos electorados imponen (y a los hechos me remito). Así que lo dicho, a recuperar todo lo que se pueda y más de ese 54% de abstención.

Antes de terminar una última reseña sobre UPyD. En estos días, tras las elecciones europeas, se oye una y otra vez eso de que UPyD es un partido sin ideas; yo pienso que las tienen y muy claras. Otra cosa es que coincidan con las que tenemos los progresistas. Pero tenerlas no hemos de dudar de que las tienen.

Más sabiendo quienes están detrás alimentando su cazuela ideológica: Fernando Savater, Mario Vargas Llosa, María del Carmen Iglesias Cano (presidenta del Grupo Unidad Editorial, editora del diario El Mundo), Álvaro Pombo, Arcadi Espada (colaborador en diversos medios escritos de publicación diaria y, actualmente, El Mundo) y José María Fidalgo (ex Secretario General de CC.OO., en la actualidad ha sido contratado como director de 'Negocia', una nueva unidad del Instituto de Empresas 'Business School'; El fundador y presidente de Instituto de Empresa, S.L es Diego Del Alcázar, accionista de Aguas de Mondariz, Balneario de Mondariz, Publicidad Gisbert, Group Gaceta and Thomil y Ono, presidente del Grupo Vocento propietario del diario ABC que acaba de despedir a la mitad de la plantilla).

O sea, detrás del partido de Rosa Díez está la gente del diario El Mundo que pertenece al grupo Unidad Editorial, cuyo propietario es el grupo italiano RCS Media Group (Rizzoli), grupo que se define como liberal, y su espectro ideológico se encuentra en el centro-derecha; así como la gente del grupo Vocento.

Esto es, ideología tienen mucha: liberal-centroderecha.

Obviamente ciertos apoyos mediáticos no son gratuitos.


lunes, 8 de junio de 2009

Elecciones Europeas. Valoración de resultados: PSOE e IU de espaldas a la ciudadanía

Los resultados electorales de la jornada de ayer en Extremadura se pueden interpretar como se quiera, pero evidencian también un cambio de tendencia. El PP consolida y amplia sus diferencias electorales con respecto al PSOE en el ámbito urbano y las atenúa en el ámbito rural. IU sigue estancada y emerge con fuerza UPyD que se ubica como tercera fuerza política en las dos capitales de provincia, duplicando incluso el número de votos que obtiene IU en Badajoz capital.

Las fuerzas progresistas en Extremadura pueden hacer lo que quieran, seguir mirando hacia otro lado como si nada hubiera acontecido; esta parece ser su táctica actual; o acometer, junto con la ciudadanía, un análisis profundo que evidencie las carencias que a todas luces se muestran en el ámbito urbano y que también empiezan a visualizarse en el ámbito rural. Si no empiezan a abordar con urgencia que en pleno siglo XXI ya no nos valen ni las políticas ni los discursos emocionales empleados en el siglo XX, su situación irá a peor.

No se trata de decir, como parece que gana la derecha, que serán políticas de derecha lo que reclaman los ciudadanos; gana la derecha por ausencia total de la izquierda y lo que acontece en Badajoz capital es el signo más elocuente. No queremos políticos de izquierda para hacer lo que pueden hacer y hacen los políticos de la derecha, para eso ya está la derecha. La mera gestión burocrática de los asuntos es algo que incluso pueden hacer los funcionarios de las instituciones sin necesidad de político alguno. Lo que deseamos es un cambio de modelo, un cambio de modelo que no nos ofrece, desde la izquierda, ni el PSOE ni Izquierda Unida. Queremos un verdadero cambio que ponga en lugar primordial y prioritario a los ciudadanos. Un cambio CON los ciudadanos. Queremos que se hagan políticas CON nosotros, no políticas PARA nosotros, no queremos recetas elaboradas, los ciudadanos queremos estar en la cocina de las cosas que se hacen. Los políticos han de aprender a dejar de DAR para optar por el DARSE. Pues DAR ya nos damos a nosotros mismos. Los ciudadanos, los trabajadores somos los generadores de toda la riqueza que ha creado el ser humano; la única labor que hasta ahora ha realizado el político ha sido distribuirla.

Al político se le ha encumbrado en exceso, se le ha idolatrado a veces, nos hemos alienado con ello. Ahora corresponde poner a cada cual en su lugar, esto es, al político al lado del ciudadano y de la mano de este. Queremos entrar y participar en la cocina dónde se toman las decisiones, esta generación de jóvenes sobradamente preparados, también desea ser dueño de su destino.

"Los y las socialistas pensamos que es mucho mejor encarar las transformaciones sociales a las que nos enfrentamos si los ciudadanos tienen el poder, si los ciudadanos son los dueños de su destino". Esperemos que tanto el PSOE como IU, más temprano que tarde, se sumen a esta perspectiva.

No queremos candidatos pusilánimes que estén desorientados en estos nuevos tiempos que vivimos, queremos candidatos que sepan clara y nítidamente qué es lo que deseamos como ciudadanos, que es lo que tienen que defender en las instituciones para ser nuestros legítimos representantes. Yo tengo claro que ya no voto a calzonazos, ya no vuelvo a votar con la nariz tapada o por simpatía a personas que no me demuestran, día a día, que son punta de lanza de las iniciativas y de las propuestas de la ciudadanía.

Como se puede apreciar por los resultados electorales cosechados en España y en el resto de Europa, esto que digo es una tendencia general. Los partidos de la izquierda tradicional, desde la socialdemocracia hasta los del socialismo democrático, están instalados en su recetario tradicional y patrimonialista. Las nuevas opciones que en este ámbito han surgido, tanto en España como en Europa, siguen ubicados en este mismo recetario que se desea imponer como verdad absoluta a la ciudadanía. No terminan de darse cuenta que estos tiempos fueron sepultados con el siglo XX y con la caída del muro de Berlín.

Necesitamos una auténtica refundación de la izquierda que ceda el protagonismo a los ciudadanos. Que haga de los ciudadanos los principales agentes activos del cambio. Hay que abandonar para ello esa frase tan recurrente de los conservadores de izquierda que dice: "todo para el pueblo, pero sin el pueblo."

Como diría Marx: "Hemos formulado la divisa de nuestro combate cuando la creación de la Internacional: la emancipación de la clase obrera será obra de la clase obrera misma. En consecuencia, nosotros no podemos hacer causa común con personas que declaran abiertamente que los obreros son demasiado incultos para liberarse a sí mismos, y que deben ser liberados desde arriba, es decir, por los grandes y pequeños burgueses filántropos".

A lo cual añadiría C. G. Jung: "Las grandes renovaciones nunca vienen de arriba, sino siempre de abajo, al igual que lo árboles nunca crecen desde el cielo hacia abajo, sino desde la tierra".


Elecciones Europeas. Escrutado el 100 por 100

Resultados Extremadura

Año 2009
PSOE........217406.......48,41%
PP............198347.......44,17%
IU...............11461........2,55%
UPyD...........8287........1,85%

Año 2004
PSOE.........228105......52,25%
PP..............188834......43,25%
IU.................11136.......2,55%

Resultados de Badajoz Capital

Año 2009
PP................27469...........54,84%
PSOE...........17197...........34,33%
UPyD.............2211.............4,41%
IU..................1201..............2,40%

Año 2004
PP..............25474..........56,65%
PSOE.........17392..........38,67%
UPyD..............----..............----
IU.................1065...........2,37%

Resultados de Cáceres Capital

Año 2009
PP.............18736...........51,79%
PSOE........13156...........36,37%
UPyD..........1466............4,05%
IU...............1021.............2,82%

Año 2004
PP...........18579...........54,93%
PSOE......13402...........39,62%
UPyD..........---................---
IU...............861.............2,55%

Resultados de Mérida Capital

Año 2009
PP.............8952...........46,32%
PSOE........8206...........42,46%
IU...............641.............3,32%
UPyD..........626............3,24%

Año 2004
PP...........8156...........45,81%
PSOE......8749...........49,15%
IU...............532.............2,99%
UPyD..........---................---

Resultados de Plasencia Capital

Año 2009
PP.............5852...........45,80%
PSOE........5803...........45,42%
IU................319.............2,50%
UPyD...........293............2,29%

Año 2004
PP...........5578...........47,16%
PSOE......5689...........48,09%
IU...............267.............2,26%
UPyD..........---................---


domingo, 7 de junio de 2009

Retales que rayan la tontería... o la verdad

La siguiente es mi aportación al 5x1 de esta semana. La compongo de retales que, para algunos, rayan la tontería y que, para otros, evidencian la verdad. Como diría Heráclito, en el mundo es algo fundamental la existencia de los opuestos así como la unidad esencial de los mismos. Por ejemplo, el mar es saludable para los peces pero para los hombres es insalubre. Las realidades solo son comprensibles si se reconocen sus opuestos: La salud y la enfermedad, el cansancio y el descanso, el calor y el frío, el día y la noche, el padre y el hijo, el hombre y la mujer...

- No basta creer, tenemos la obligación de consolidar nuestros principios. Después de darlo muchas vuelta al final resulta ser la democracia el sistema de convivencia definitivo. Dar golpes es para mi el fracaso de la palabra. Siempre hemos sido de una cultura violenta. Sufrido sus consecuencia, pagado sus facturas y hasta cierta convivencia con ciertos tipos. Justificar eso es aberrante pero encima darlo cobertura hasta informativa es todavía ir mas allá del despropósito. (Soñador)

- Apenas hemos entrado al periodo más inestable y convulsivo en la historia del mundo. En las próximas décadas, la conciencia de millones de personas hará aún salto más espectacular hacia adelante. Debemos tener un sentido de urgencia en la preparación de las fuerzas del socialismo. Votar solo no basta. Es necesario organizarse y luchar. Si quieres un mundo mejor, no te puedes quedar con los brazos cruzados votando una vez cada cuatro años. Cierto que hay que movilizarse e ir a votar, claro, porque como siempre decimos “Otro mundo es posible, pero con el Socialismo”, por lo que alentamos a la clase trabajadora a incrementar la lucha, de forma firme y organizadamente para exigir a nuestros gobiernos la aplicación de un auténtico programa socialista. (Mcbustam)

- Es lógico que algunos vayan persiguiendo el desprestigio de las instituciones democráticas, solo han creído en ellas coyunturalmente; como han demostrado a lo largo de la historia ellos, la derecha -los conservadores de toda laya-, también puede ocupar el poder sin necesidad de instituciones democráticas. El problema no es ese, esto siempre ha sido así y lo sabemos; el problema es que quienes deberían creer en ellas desde la izquierda, esto es, las organizaciones políticas que representan a los ciudadanos de a pie, cada día den más y más la espalda el pueblo que los elige y no confíen en él. Esto es lo que se va a evidenciar en estas elecciones europeas, un alejamiento de la ciudadanía de las instituciones. Esta realidad es la que tenéis que analizar, nosotros queremos estar cerca, la ciudadanía desea estar cerca; pero el acceso no se nos permite, se marcan distancias y no se remueven todos los obstáculos que el artículo 9.2 de la constitución indica que hay que remover. Yo veo que lo que hacéis es política PTD, esto es, una política con la pandilla de siempre, esa Pandilla de Tecnócratas Distantes. La administración pública, allí dónde gobernáis, está repleta de personas con ese perfil. Si esto no cambia ni a mi ni a muchos ciudadanos nos estimulará volver a prestar nuestros votos. (Dialéctico)

- Caso, creo sinceramente que es imposible rayar más la tontería! (Anónimo)

- Rayar la tontería es verdaderamente un intento de trascenderla. Primero se empieza rayando, luego agrietando a la tontería y al final se la termina quebrando. Y lo que parecía tonto deja de serlo. Tontos parecían los niños de ese cuento que indicaban al rey que iba desnudo, al final todos comprendieron que el rey había sido objeto de un engaño por parte del sastre. (Dialéctico)

- Tu eres un bufón; y por tanto tienes derecho a no respetar a las jerarquías. Eres el bufón anarquista de la Tropa del Norte. Si Durruti contaba con un cura en su columna, la Tropa puede contar con un bufón. Como diría Durruti: "porque donde hay civilización hay muchos curas". Y, por ello mismo, debe de haber muchos bufones también al objeto de recordar ese dicho popular que expresa: "Se ve que muchos curas solo ven la bragueta abierta en el prójimo y no la sotana subida en el propio." (Daimon)

- Tengo un miedo terrible a que un día me canonicen... No quiero ser un santo, prefiero que me consideren un bufón. (Friedrich Nietzsche)

- Es privilegio de los bufones, decir verdades que todos callan. (Napoleón Bonaparte)

- Soy un bufón; la función de los bufones es decir aquello que no conviene decirse, aquello que se ignora, aquello que nadie se atreve a decir o a pensar. En definitiva, decir aquello que más pueda molestar; y ello con un fin, ir tomando la vida con cierta distancia, ironía y sentido del humor; al tiempo de ir elevando nuestra conciencia de las cosas. (Dialéctico)



sábado, 6 de junio de 2009

Entrevista a Manuel Sosa, portavoz del Bloque de Izquierdas de Extremadura

Entrevista a Manuel Sosa, portavoz del Bloque de Izquierdas de Extremadura. "No pensamos en competir ni en debilitar a nadie, sino en fortalecer a la izquierda transformadora extremeña en su conjunto". Este es el título de la conversación, del diálogo entre Jónatham F. Moriche y Manuel Sosa que publica la revista rebelión.org

Esta entrevista también la ha subido Manolo a su blog y en él he realizado el siguiente comentario que os dejo para vuestra valoración. Quiero previamente hacer constar que hablo desde una posición independiente y propia, me considero progresista, un progresista que simpatiza tanto con IS-PSOE, como con IU; un progresista que desea que los partidos políticos de izquierda sean instrumentos al servicio de la ciudadanía y no fines en sí mismos. Ni que decir tiene que para colocar en su contexto mi comentario, obviamente se hace necesario leer previamente el artículo de Manolo Sosa que aquí enlazo: Entrevista a Manuel Sosa, portavoz del Bloque de Izquierdas de Extremadura (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=86282).

Sin más preámbulos, os dejo mi comentario al citado artículo.-

Hola amigo Manolo:

Yo creo que las luchas intestinas han desgastado, obviamente; también la estrategia del PSOE (su sector PTD, Pandilla de Tecnócratas Distantes), que por otra parte es normal, que intente por todos los medios que no surja nada a su izquierda que le reste votos.

No obstante lo que ha fallado y sigue fallando es la confianza en la ciudadanía. Damos recetas elaboradas, no dejamos a l@s ciudadan@s, a l@s trabajador@s que lo piensen ellos. Conozco esta táctica por haberla practicado durante muchos años tanto desde el PCE como desde IU, la política de la poda la llamábamos. No observamos ese precepto de Marx que decía: "la emancipación de la clase trabajadora debe de ser obra de ella misma, de no ser así no será".

En la actualidad sigo viendo los mismos inconvenientes para conformar algo serio que reste espacio al PSOE en Extremadura. Y, como digo, no es por culpa de la política del PSOE. La ciudadanía no apuesta, las ONG's no apuestan porque saben que se quedarán solas, no tienen a nadie que las respalde y crea en ellas. Nadie las da voz, todo el mundo intenta instrumentalizarlas. Hacerlas decir lo que se considera políticamente correcto. IU también tiene su lógica políticamente correcta y el que se sale de ella se le poda. ¿Alguien puede ser de IU y mantener que está a favor de la Refinería de Petróleos o de la Energía Nuclear?

Mi postura, por ejemplo, es que estos temas tienen que ser puestos a debate y entre toda la ciudadanía decidir lo más conveniente; IU, por ejemplo, no ha apostado por esta opción; su postura es NO a la Refinería y NO a las Nucleares. Esto es un ejemplo de decidir por l@s ciudadan@s, de decidir por l@s trabajador@s.

Si de lo que se trata es de elegir entre recetas, la ciudadanía elige las que considera más realizables; de ahí viene el voto útil. IU se ha movido en una especie de utopismo radical carente de funcionalidad práctica. L@s ciudadan@s no ven en IU una funcionalidad práctica ni para plasmar lo que en su programa lleva. En estas Elecciones Europeas se va a ver el ascenso de UPyD, quién vota a UPyD no son banqueros, ni capitalistas; son currit@s como los que votan al PSOE. Pero que ven en UPyD o en el PSOE, sobre todo funcionalidad práctica para sacar adelante algunas de sus propuestas.

Por ejemplo, de que le va a valer a IU Cáceres todo su radicalismo verbal; ahí se queda todo, la ciudadanía quiere ver realizaciones prácticas. Cuales son los objetivos alcanzados por IU Cáceres además del cargo institucional. Ahí es dónde hay que incidir, en saber hacer llegar nuestras ideas fuerza, nuestros objetivos y realizaciones prácticas a la ciudadanía.

Para mi el primer objetivo, la primera idea fuerza sería la de confiar en la ciudadanía; la de dar la voz a la ciudadanía y dejarla que se equivoque, sólo así aprenderá a decidir lo más conveniente.

IU debe de aprender también a negociar, somos muy intolerantes -tanto en lo interno como en lo externo-; así nos va que perdemos la piel despellejados. Las componendas con resultados prácticos para la ciudadanía no son cuestionables. Yo te apoyo para Alcalde o Presidente de la Junta de Extremadura a cambio de estas medidas o leyes en favor de la ciudadanía. Hay que tener en cuenta no hacer lo que la ciudadanía progresista no quiere que se haga, la pinza con el PP. Me dirás que son prejuicios, pues lo son, pero hay que respetarlos. Esta es la ciudadanía que tenemos, esta es la ciudadanía que hemos de intentar comprender.

Recibe un muy fuerte abrazote amigo.

Nota: Soy, además de marxista y de admirador de Rosa Luxemburgo, Adleriano. Decía Adler que "todo puede ser así como también todo lo contrario". Lo que he dicho es lo que pienso, pero estoy abierto a cambiarlo si se me convence de que estoy equivocado.