Continúo a vueltas con la última encuesta del CIS

Decir que el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) pertenece al ministerio de la presidencia y depende de la Vicepresidenta Primera, Ministra de la Presidencia y Portavoz del Gobierno, esto es, de la compañera María Teresa Fernández de la Vega.

No creo por tanto que este organismo haya sido excesivamente subjetivo a la hora de presentar y valorar estos datos que os doy a conocer: El CIS castiga a Zapatero.

Pienso que no existe un electorado único en España, aquí el votante oscila poco de opción política; son pocas las ocasiones en que una parte del PSOE vote al PP o una parte del PP vote al PSOE. Aquí la mayoría es fiel a un partido, lo que pasa es que se activa o se desactiva; esto es, o vota o no vota a ese partido dependiendo de cómo lo esté haciendo.

No creo que haya que dramatizar mucho sobre los abstencionistas, cabrearlos demasiado puede llevar a que contravoten. Eso es lo que yo propongo para que los cambios se produzcan con más agilidad, pero es una opción que convence poco. El votante progresista o vota a su partido o no vota. Sólo cuando se le cabrea mucho contravota.

La cuestión no es estar pidiendo fidelidad al electorado, sino más bien exigir fidelidad a los partidos políticos con sus actuaciones y con el programa que presentaron al electorado.

En relación al grupo político que gestiona el ayuntamiento de mi localidad yo aún estoy esperando a ver cuando van a poner en marcha ese lema que decía: "Otra forma de ser, otra forma de gobernar". Y ya van casi dos legislaturas y aún no hemos visto nada de esto.

Es por ello normal que el votante del PSOE esté desactivado, no estamos viendo nada de nada.

Como bien dice nuestro Feluky: "esta encuesta es demoledora 'HEMOS PERDIDO LA CONFIANZA DE NUESTROS VOTANTES'."

Lo preocupante no es la confianza ciudadana que esté perdiendo el PP, sino la confianza ciudadana que a espuertas está dilapidando el PSOE. Esos votantes no van a votar al PP, simplemente no van a votar al PSOE.

El PSOE no ilusiona. No se atreve a llevar a cabo la sugerencia de Lampedusa, aquella que dice que "algo tiene que cambiar para que todo siga igual". Ahora es el tiempo de ser coherentes con los principios, en estos momentos en los que nada material se puede dar. Ahora hay que DARSE. La participación es la pieza clave. Hay que empezar a dejar de hacer las cosas PARA los ciudadanos para comenzar a hacerlas CON los ciudadanos.

En definitiva ser "nada conformista y sumamente incluyente" y actuar "cambiando las formas de hacer de las personas, pero con permanencia de las ideas, los principios y las convicciones".

O como decía el PSOE en su último congreso federal: "Los y las socialistas pensamos que es mucho mejor encarar las transformaciones sociales a las que nos enfrentamos si los ciudadanos tienen el poder, si los ciudadanos son los dueños de su destino".

Si el cambio sin cambio se retrasa mucho, los analistas políticos de la próxima etapa dirán que perdieron el poder por no hacer lo único que les hubiera salvado de la debacle. Creyeron que en tiempos de crisis no era conveniente impulsar el cambio sin cambio y, sin embargo, hubiera sido la única política que les hubiera sacado del pozo sin fondo en el que se encontraban.

Hay que reaccionar, son 37 puntos, como nos dice el CIS, de pérdida de confianza ciudadana.

Encuesta del CIS.- La tendencia es clara: erosión lenta del PSOE y alza del PP a paso de tortuga

Le digo a Guillermo en su blog que al PP la corrupción no le afecta como le podría afectar a una opción progresista, el PP al igual que a la derecha es una opción tradicional y todo lo tradicional se rige por la doble moral. Siempre ha sido así y seguirá siéndolo. Se apuntaron a la democracia una vez que esta fue un hecho; cuestionan a los demás lo que ellos no practican: piden austeridad y ellos se llenan los bolsillos y dilapidan recursos, piden una moral estricta y ahí tenemos a Berlusconi, ...

Hoy se ha publicado una nueva encuesta del CIS, Rajoy está satisfecho con ella, pierde menos que el PSOE y en eso cifra sus esperanzas. El PP sólo pierde 15 puntos de confianza ciudadana mientras el PSOE cae 37 puntos. Es curioso que alguien no aspire a ganar ampliando su base electoral, sino perdiendo menos base electoral que el contrincante. Pero eso es lo que hay, el votante de izquierda está más desilusionado que el de derechas; y las próximas elecciones serán del que menos desilusione a los suyos.

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.

Para ser convincentes no es suficiente tener convicciones, es necesario, además, ser coherentes

Un sugestivo documento para el debate ha presentado públicamente la corriente de opinión Izquierda Socialista-PSOE.

Del citado documento resalto cinco reflexiones interesantes -otro día abordaré el resto de las recogidas en el mismo- sobre las que animo a los participantes de este blog a profundizar, son las siguientes.-

1.- Conviene partir de la paradoja que significa que la derecha europea gane las elecciones en plena crisis global provocada por el neoliberalismo económico y el neoconservadurismo político y, sin embargo, los partidos socialistas y socialdemócratas europeos no hayan conseguido levantar en las urnas una propuesta alternativa de cambio. A ello debemos añadir, con profunda preocupación, el alto grado de desafección que hemos corroborado en las pasadas elecciones.

2.- Se hace necesario impulsar una coordinación coherente de las propuestas integrales en el ámbito europeo del Partido Socialista Europeo (PSE). También la posición negativa del PSOE y de los eurodiputados socialistas españoles sobre el informe Auken relativo al impacto de la urbanización especulativa, así como el voto afirmativo a la Directiva de Retorno, ayudaron a confundir a una parte de nuestro electorado.

3.- El hecho de la pluralidad de la izquierda en Europa debe obligar al PSE. a replantear su estrategia sobre la base de la necesidad de conjugar esa pluralidad política y social. Los resultados obtenidos por fuerzas de la izquierda política y ecologistas, distintas de las agrupadas en el PSE (en Francia, Alemania, Holanda, Dinamarca, etc.), obligan a buscar una colaboración eficaz entre todas ellas para hacer frente a las derechas, hoy por hoy hegemónicas en el seno de la U.E. La socialdemocracia y el socialismo europeo sigue siendo la fuerza principal de la izquierda, pero obviamente no la única. Su alcance en el futuro dependerá de cómo se plantee su función en el marco de la izquierda plural europea existente.

4.- Un renovado proyecto de la izquierda europea debe profundizar más en las propuestas y contenidos de la Europa social. Siendo necesario, un proyecto socialista no puede quedarse sólo en la promoción y defensa de los derechos civiles y de género, sino que además ha de estar siempre involucrado en la potenciación y defensa de los derechos sociales y económicos de la ciudadanía y en particular de los trabajadores.

5.- El peligro que corre la democracia es que tenga como máximo valor el de “todo vale igual”, “todos son iguales”. Con ello, la política estaría dando pábulo al nihilismo, al escepticismo, al abstencionismo. Por esta razón la democracia, también tenemos que enraizarla en el ámbito de los fines. La democracia, en su germen, tiene una fuerza o potencialidad implícita: que el demos sea dueño de su poder, es decir, que el pueblo sea verdaderamente soberano de su condición humana.

Ya sabéis, espero vuestras opiniones; son todas necesarias para reforzar a esta izquierda que cada día apuesta más por conjugar esa pluralidad política y social que nos caracteriza y por hacer que el demos sea dueño de su poder (democracia: poder del pueblo).

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.

Según el barómetro del CIS, los políticos son percibidos como un problema y no como una solución

Hoy se ha dado a conocer la lista de preocupaciones de los españoles, según el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Una de las curiosidades, que se cuela en el quinto puesto de las preocupaciones nacionales, es que los españoles creen que los políticos son un problema. Así de literal y contundente nos lo dice el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Esta apreciación sube dos puestos desde el mes pasado que se situaba ya como la séptima preocupación nacional, o sea, que los políticos empiezan a ser un problema y no una solución para las inquietudes de los ciudadanos.

Esa línea ascendente de apreciación ciudadana de los políticos como un problema y no como una solución, debe de estar cimentada por esos errores a los que nos suelen tener acostumbrados ciertos políticos. Hoy lo decía Feijóo sobre Camps: "Todos cometemos errores".

Ayer fue la presidenta regional, Esperanza Aguirre, la que pedía "de rodillas" al tesorero del PP nacional, Luis Bárcenas, que haga pública "cuanto antes con mucha claridad y con mucha precisión" toda la información que tiene sobre ella.

Supongo que se referirá a esas nueves cajas negras sobre el PP que Luis Bárcenas, actual tesorero del PP nacional e imputado en el 'caso Gürtel', se ha llevado de su despacho en Génova y con las que amenaza tirar de la manta y hacer públicos los documentos que contienen esas nueve cajas con "información delicada" con las que ha "cubierto las espaldas a mucha gente". Recordemos que el diario El Mundo nos decía este domingo que podría estar relacionada con la boda de Ana Aznar y Alejandro Agag.

Pasemos a otro tema que también preocupa a los españoles, a los españoles progresistas: ¿Qué pasa en Madrid? ¿Por qué las fuerzas progresistas no ganan en la CC.AA. y en el Ayuntamiento de la ciudad? Para opinar sobre ello nadie mejor que Juan Barranco, ex alcalde de Madrid por el PSOE.

Dice Juan Barranco que "En Madrid no tenemos un discurso radical; lo que ocurre es que no tenemos un discurso claro", a lo cual añade que los socialistas "hemos cometido grandes errores en las últimas campañas electorales, convirtiendo la elección de los candidatos en una pasarela Cibeles".

Recomienda Juan Barranco que "para ganar Madrid lo primero que hay que hacer es querer ganar y creerse que podemos ganar. Para eso es necesario tener un proyecto político que defienda claramente los intereses de los madrileños y unas candidaturas compuestas por hombres y mujeres que estén dispuestos a trabajar por los intereses de los madrileños desde una perspectiva de izquierdas y que no utilicen el Ayuntamiento de Madrid como un trampolín para otros cargos políticos."

Cuando a Juan Barranco se le pregunta si cree que Tomás Gómez (PSOE) pactará con IU para poder echar a Esperanza Aguirre, responde rotundo lo siguiente: "Primero lo que tenemos que conseguir es que los votos de izquierda sumen más que los de derecha. Si lo conseguimos yo he sido siempre partidario de conformar gobiernos de izquierda en las instituciones madrileñas. De hecho tanto Enrique Tierno Galván como yo mismo gobernamos con el PCE y con Izquierda Unida incluso cuando teníamos mayoría absoluta en el Ayuntamiento de Madrid."

Así se hace amigo Juan Barranco. Así se gana, lo primero queriendo ganar, teniendo un discurso claro y sin utilizar las instituciones locales como trampolín para otros cargos políticos; Y lo segundo, deseando sumar, sumar siempre aunque se tenga mayoría absoluta.

Si hubiera más políticos como Juan Barranco el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) apreciaría en los españoles un mayor aprecio (valga la redundancia) por nuestra clase política.

Luis Bárcenas, el paquetero cubre espaldas del PP

Dice Luis Bárcenas, actual tesorero del PP nacional, sentir "un gran aprecio" por el ex presidente del Gobierno José María Aznar y por su familia. Parece que ese gran aprecio está contenido en las nueve cajas con información comprometida que se ha llevado de su despacho en Génova y que, según publicaba el diario El Mundo el domingo, podría estar relacionadas con la boda de Ana Aznar y Alejandro Agag.

También el diario El País ha publicado que el tesorero del PP, imputado en el 'caso Gürtel', ha advertido que se ha llevado nueve paquetes con información de la sede del PP y en los que se haría alusión a altos cargos del partido.

Como dicen algunos comentaristas de prensa, el caso Gürtel/Correa ha entrado en los últimos días en una nueva dimensión dado que Luis Bárcenas, el senador y tesorero del PP investigado por el Tribunal Supremo, no sólo se ha encastillado y se niega a dimitir; sino que incluso anda lanzando advertencias y/o mensajes amenazantes a quienes le insisten en que dimita.

La presidenta regional, Esperanza Aguirre, ha pedido este lunes "de rodillas" al tesorero del PP nacional, Luis Bárcenas, que haga pública "cuanto antes con mucha claridad y con mucha precisión" toda la información que tiene sobre ella.

La presidenta madrileña se ha referido de este modo a la información aparecida el domingo en el diario El Mundo según la cual el senador y tesorero del PP responsabiliza de su situación a Aguirre y al PP de Madrid, a los que atribuye algunas filtraciones comprometedoras para él.

Una versión mucho más belicosa del asunto da el diario El País. Según el periódico del grupo Prisa, Bárcenas se queja, aunque no se cita a quién, de que "en el partido me tratan mucho peor que a Camps y debería ser al revés porque yo manejo una información delicada que Camps nunca tendrá y he cubierto las espaldas a mucha gente en estos años. Encima, yo ni siquiera estoy imputado él sí".

Animo desde aquí a Luis Bárcenas a que tire de la manta, haga públicos los documentos que contienen esas nueve cajas con "información delicada" con las que ha "cubierto las espaldas a mucha gente". De no ser así, debería ser la fiscalía la que investigara el asunto. Declaraciones de tal calado, si no se sustentan con pruebas, no pueden quedar impunes. Y si existen pruebas, que se pongan en manos de la justicia, para ver que tipo de cobertura de espalda encierra esa información delicada de la que alardea Luis Bárcenas.

Balanzas Medioambientales, dimisiones transitorias, acuerdos de estabilidad y alguna cosa más

Le digo a nuestro amigo Feluky en su blog que los ciudadanos extremeños estamos más por un mix energético (como se llama ahora a estas cosas) plural. En Extremadura caben todas las energías, nuestra balanza medioambiental permite esto e incluso vender derechos para contaminar en España; pues en esto somos la única región de España con capacidad para aumentar nuestras emisiones y, por tanto, incrementar nuestro potencial industrial y contaminante en base a los criterios y límites establecidos por el Protocolo de Kioto.

Todo esto y más se nos dice en el estudio que se titula 'Balanzas Ambientales de España', y ha sido dirigido por el profesor de Economía Luis Murillo, experto en estudios de eficiencia económica y el análisis de aspectos relacionados con la Economía del Medio Ambiente. El objetivo de este estudio, como así nos indica el propio Murillo, es "aportar doctrina a la Junta sobre el tema de la financiación autonómica". Murillo sugiere un mercado nacional de intercambio de emisiones similar al que existe a nivel internacional.

Según estas balanzas ambientales, Extremadura presenta un "claro superávit ambiental frente a la media nacional" y sería la única región española que podría vender derechos para contaminar en España -en base a los criterios y límites establecidos por el Protocolo de Kioto- en ese mercado nacional de intercambio de emisiones. El estudio cifra estos derechos en más 1.600 millones de euros. Cantidad similar a la que Extremadura requiere para encontrarse en igualdad de condiciones con el resto de CCAA del territorio español respecto a centros educativos y sanitarios; pues, según el estudio, en comunidades como Cataluña, País Vasco o Madrid, prácticamente 9 de cada 10 ciudadanos tiene un hospital a menos de diez minutos de su lugar de residencia.

Quiero destacar en este post otras noticias que conviene que sean conocidas y comentadas por los visitantes de esta bitácora:

El senador y tesorero del PP, Luis Bárcenas, ha declarado este viernes que dejará "de forma transitoria" su cargo como tesorero del partido si, tras prestar declaración ante el Tribunal Supremo, finalmente el juez pide autorización a las Cortes para imputarle en la presunta trama corrupta ligada al empresario Francisco Correa (caso Gürtel).

El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, ofreció ayer al PSE acabar con "las pugnas y desencuentros políticos" mediante la firma de "un gran acuerdo" para la estabilidad de todas las instituciones de Euskadi, que no descarta que se amplíe a otras del Estado.

Izquierda Unida de Cáceres presentará una proposición en el próximo pleno en la que solicitará que la recién aprobada Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del consistorio se publique en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP), con el objetivo de que se proceda a un período de exposición pública en el que "sindicatos y trabajadores puedan presentar las alegaciones que estimen oportunas" Así lo anunció hoy el concejal de IU, Santiago Pavón. Pavón anunció también que realizará varias preguntas en la sesión plenaria a la alcaldesa relativas a los puestos de libre designación que existen en el ayuntamiento.

La FSP-UGT ve presunta prevaricación del gerente del área de salud de Plasencia, es por ello que la sección sindical de FSP-UGT del área de salud de Plasencia haya pedido al secretario general del SES que "valore la presunta comisión de prevaricación administrativa por parte del gerente del área de salud"; anunciando estudia emprender acciones legales.

Es conveniente que la ciudadanía sepa quienes son los de UPyD y qué políticas defienden

En diferentes blog amigos he estado analizando el fenómeno UPyD, resulta un fenómeno interesante. Es conveniente que la ciudadanía sepa quienes son los de UPyD y qué políticas defienden. Recientemente el diario digital 20 minutos realizaba una entrevista a Rosa Díez, más bien un encuentro digital cuyas preguntas fueron formuladas por los internautas. A continuación muestro un extracto de ese encuentro digital, expongo 6 de las preguntas que le realizaron los internautas a Rosa Díez con las correspondientes respuesta que dio a las mismas. Espero que ello ayude a clarificar el espacio político que aspira ocupar la UPyD, así como a entender eso de la transversalidad de la que hace gala esta opción política.

1.- ¿Por qué le quita más votos al PSOE teniendo una política más cercana a la del PP?
Yo no comparto esa idea gregaria de que los votos son de los partidos, del PSOE, del PP, de IU... los votos son de los ciudadanos y nosotros instamos al libre albedrío y al voto crítico: a elegir en cada ocasión a quien más confianza te merezca. ¿Qué votó cada cual la última vez? Ni lo sé ni me preocupa. Respecto a si estamos más cerca de unas posiciones defendidas por el PSOE o de otras que defiende el PP, sería motivo de debate. Solo un ejemplo: ¿defender que la educación pase a ser competencia del Estado es de derechas o de izquierdas? ¿Modificar el sistema de elección del CGPJ para que los partidos políticos no coloquen a sus representantes es de derechas o de izquierdas? ¿Cambiar la ley electoral para garantizar la igualdad es de derechas o de izquierdas? ¿Revisar el cupo vasco y la aportación navarra para que no haya privilegios es de derechas o de izquierdas? Yo creo que estas cosas son expresión de un partido sin complejos y con sentido de Estado. Por cierto, no las defienden ni el PSOE ni el PP.

2.- ¿Qué opina UPyD sobre el futuro de la energía nuclear en España?
España necesita abordar este tema con rigor y seriedad. Creo que en el mix energético nacional la energía nuclear ha de tener por bastantes años un espacio. Si eso es así (y es innegable) mejor producirla, generar I+D+I, generar empleo, riqueza... que comprarla. La energía nuclear no es alternativa a las renovables, son complementarias. Y en concreto, respecto del debate sobre Garoña, una vez que el Consejo de Seguridad Nuclear ha dictaminado que la planta es viable y segura por al menos diez años más, es una irresponsabilidad y una frivolidad del presidente del Gobierno decidir cerrar la planta por motivos electoralistas y en contra del interés general.

3.- Rosa, ¿no crees que ahora tu idea de la política sí tendría hueco en el Gobierno de Patxi López? ¿Crees que lo está haciendo bien?
Como ya he dicho en otras ocasiones, algunos como yo, nos sentimos reivindicados por los discursos que hoy se hacen desde el Gobierno vasco, particularmente en materia antiterrorista. Para apoyar una idea política, para impulsar que un cambio político se lleve a cabo, no hace falta estar en el Gobierno. Nosotros haremos todo lo que esté en nuestra mano con Gorka Maneiro a la cabeza para que en Euskadi se pase de las palabras que compartimos a los hechos. Por ejemplo, a pedir al Gobierno de la nación desde el Parlamento vasco que inicie el procedimiento para disolver los ayuntamientos gobernados por ANV.

4.- ¿Por qué cuando estaba en el PSOE se definía de izquierdas y ahora con su partido UPD se niega a definirse ideológicamente? ¿Es para ganar votos de la derecha, o es que su vida a dado un vuelco tan radical?
UPyD es un partido transversal y progresista. Es lo que somos. Yo soy social-demócrata, pero el partido es mucho más que eso. Defendemos políticas de progreso y creemos que las ideas de progreso no son propiedad ni de la derecha ni de la izquierda.

5.- ¿Por qué le temen todos los partidos? ¿Qué haría por España y por los españoles?
Los partidos ya instituidos no quieren competencia. A veces pienso que a algunos les gustaría decretar el bipartidismo, o si me apuras, el partido único. Pero, bueno, aquí estamos, defendiendo una opción diferente, una política diferente y una forma diferente de hacer política. Creo que eso es lo que necesita nuestro país: motivar a los ciudadanos para que se incorporen a la política y para que no se resignen a votar lo que ya les ha defraudado. Si los ciudadanos 'pasan' de la política, llegarán a las instituciones políticas personas que 'pasarán' de los ciudadanos, y eso es muy malo para la democracia y para el país.

6.- Con la crisis que hay, la cantidad de puestos de trabajo que se están perdiendo, la cantidad de gente que se está encaminando hacia el paro ¿Por qué no propones una huelga?
No creo que me corresponda a mí proponer huelgas, sobretodo porque dudo mucho de la eficacia de la propuesta. Sí cabría que nos preguntáramos qué pasa con los sindicatos; no porque yo crea que la única solución es convocar la huelga, sino porque echo en falta que en una situación tan brutal de paro, con tanto drama humano, no haya una alternativa sindical más clara, más constructiva y más de Estado. Da la impresión de que están a lo suyo, en vez de a lo de todos. Eso sí ques es un drama, porque si tienes un gobierno experto en disimular y en no tomar decisiones y unos sindicatos que se confirman con resolver los problemas de sus afiliados... el último que salga, que apague la luz y cierre la puerta.

El culebrón de verano que nos ofrece Carmen Heras tras su ruptura con Izquierda Unida

Ayer mantuve un lúcido debate en un blog amigo sobre la ofensa y el insulto. Se me decía que también se ofende faltando a la verdad y entonces -se me preguntaba- ¿qué hacemos? ¿dejamos que los mentirosos y la mentira pacen a sus anchas?

Mi respuesta, ante estas situaciones, es siempre la misma: "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra."

Ayer la alcaldesa de Cáceres, Carmen Heras, aseguró a Efe que el exprimer teniente de alcalde Santiago Pavón "ralentizó" la aprobación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) "porque no conseguía que Víctor Casco --excoordinador regional de IU-- entrase como trabajador en el ayuntamiento". Dos días después de apartar a Pavón de sus responsabilidades, Heras ha desvelado que la entrada de Casco en el ayuntamiento era una de las condiciones que "imponía para apoyar la RPT". Señalado que el concejal de Régimen Interior, Cipriano Madejón, "tiene elaborada la RPT desde hace un año, pero continuamente su paralización ha venido propiciada por Pavón, sin olvidar que se sacó adelante en el Pleno con la abstención del edil de IU, algo inconcebible"; y añadiendo, en relación a Santiago Pavón, que "yo le preguntaba que por qué no la aprobaba, porque no había razones de peso para oponerse, hasta que supimos que una de sus peticiones era que Víctor Casco fuese trabajador del Ayuntamiento y como ese puesto no aparecía en la RPT, le propiciaba a él una voluntad política de no apoyarla, aparte de otras cuestiones".

Estas declaraciones han generado un verdadero culebrón de verano propio de políticos principiantes. Enturbiando unas relaciones entre dos organizaciones políticas llamadas a entenderse.

Desde mi punto de vista Carmen Heras se ha dejado llevar por sus emociones. Tras la ruptura del pacto de gobierno PSOE-IU no se tenía que haber calentado más el ambiente al objeto de posibilitar acuerdos puntuales cuando se necesiten. Carmen Heras tendría que haberse dado cuenta que ella es la alcaldesa y la que necesita el respaldo de los demás. Además, debería de haber sido consciente de que las mentiras tienen las patas muy cortas como así se encargaron de recordárselo, por ejemplo, los ciudadanos cacereños que comentaron esta noticia en El Periódico Extremadura; y para muestra un botón:

"Si realmente hubo un acuerdo entre IU y el PSOE para que Pavón contara con una persona de su confianza, lo que está claro es que Pavón pondría a quien quisiera. Por eso se llama "personal de confianza", por eso se pone "a dedo" y no se convoca mediante oposición. Heras tiene a varios puestos de esta forma. Son personal que se nombra y dura mientras que permanece en el cargo quien los nombró. Existe en todas las administraciones públicas y el problema está que se abuse o no de esta figura. Así es que no sé por qué se rasgan las vestiduras algunos anti-IU furibundos que escriben aquí. Lo que realmente resulta increíble es que toda una Sra. Alcaldesa, que debería saber estas cosas, critique ahora algo que estaba en el acuerdo que ella firmó. La percepción es que o bien no se entera de nada, o todo vale para ella con tal de justificar su ruptura. en cuanto a lo de la RPT, todo el ayuntamiento sabe que lo que dice es, sencillamente, mentira."

"Sra. Heras si la RPT no se ha aprobado ha sido por el concejal de personal que tiene, el cual lo único que ha hecho es lo que le ha dictado el que más manda en el Ayuntamiento incluso más que usted con todo lo alcaldesa que sea. Lo que no es normal es que un concejal que debiera llevar a cabo la tan anhelada reforma administrativa, se deje mangonear por el de siempre y se rodee de los alcahuetes de éste como consejeros áulicos."

"Carmen... ¿Y por qué no hablas de esas otras cuestiones por las que no apoyó la RPT? Por ejemplo de los diez o doce nuevos puestos de Coordinadores de Área, todos del grupo A, con los que no están de acuerdo ni siquiera muchos de tus concejales; o, por ejemplo, por los incumplimientos del Concejal de Personal (y van ya unos cuantos) que se comprometió a convocar la Mesa de Catalogación antes de la aprobación de la RPT y no lo ha hecho..."

"Sra. Alcaldesa: Sabe usted de sobra que la RPT no ha salido adelante por culpa de su Concejal Delegado de Régimen Interior y Recursos Humanos, que además va a ser ahora el Primer Teniente de Alcalde. Creo que no hay que ser muy inteligente para deducir que el Sr. Pavón tenía y tiene un voto (UNO), mientras que el resto de concejales (usted incluida) suman 24. O sea que la RPT no salió adelante porque la gran mayoría de concejales del Ayuntamiento no la votó y prefirió que se quedase sobre la mesa viendo la chapuza que era. Esa, y no otra, es la verdad. Lo demás son verdades a medias y falsedades."

"Y dale con la matraca, que el hecho de que el Sr. Casco entre o no en el ayuntamiento como personal de confianza es indiferente para las acusaciones que se vierten. No importa la persona sino el hecho, que un partido de gobierno no sea capaz de aprobar la RPT y ahora salga con que la culpa la tiene Pavón. En el pleno del ayuntamiento hay 25 concejales y el texto no convenció ni a la mayoría de ellos, ni a los sindicatos, ni a los trabajadores municipales (más de 100 alegaciones)."

"En la RPT del Ayuntamiento existen actualmente 10 puestos de confianza cubiertos, incluyendo los cuatro auxiliares de los grupos políticos (nombramiento directo por la alcaldía, sin oposición, algo que es legal y que existían con el PP) y otros cinco vacantes. A mi me dan igual los odios o amores por el Sr. Cascos. El Sr. Saponi tenía siempre detrás a uno de estos cargos de confianza de grato recuerdo entre el personal del ayuntamiento (je) Si hay un compromiso escrito entre PSOE e IU de que el Área de Cultura va a contar con un puesto de confianza, supongo que corresponde a IU decir la persona que será. Allá ellos si ponen a un tío que vale o a un inútil. Algunos de los nombrados por el PSOE son para llorar. Que estas cosas no gustan, bien, pero son legales y sucede en todas partes, con independencia de que esté el PSOE o el PP. en la Junta de Extremadura hasta chóferes de altos cargos son de confianza y con muy buenos sueldos. En la Comunidad de Madrid ni te cuento los que hay. Si Heras saca esta cuestión ahora puede ser por:
- Argumento que le da el Sr. Madejón. Flaco favor le hace. Muchos ignoramos si este Sr. está puesto para ayudar o sencillamente para que la Alcaldesa se estrelle.
- Heras... no te enteras. Pese a que tiene asumidas, en teoría las competencias de Personal, todos saben en el Ayuntamiento que en el Personal sigue mandando el de siempre, por cierto, con muy buenas relaciones con el concejal anterior."

"Para 'Uno que trabaja en el Ayto': Amigo la veracidad sobre el supuesto intento de colocación del Sr. Casco en el Ayto, no puede justificar la desidia del gobierno a la hora de aprobar la RPT. Intentar dar lástima convirtiéndose en victima en el tema de la RPT es lamentable, este texto se paralizó en el 2008 por no cumplir con el convenio colectivo y no ser capaces de contestar con cordura y conocimiento de la situación real del Ayto a más de 100 alegaciones. La de este año espera aún su publicación -esta tardanza espero que no se la imputen a IU-, otras 100 alegaciones y pasar por pleno, si sale es porque el mandamás del Ayto. mantiene que no se puede sacar la oferta pública de empleo sin RPT."

"Esto es increíble. La RPT no se ha aprobado porque era una auténtica chapuza. En la del 2008 se presentaron más de 100 alegaciones. La RPT se quedó sobre la mesa. El Sr. Madejón en vez de intentar negociar prefirió que no hubiera RPT. Las negociaciones en 2009 han ido por la misma senda. El Sr. Concejal engañó a todos los sindicatos y la llevo a aprobación por la comisión cuando había dicho que se seguiría negociando. El problema, y lo sabe muy bien la Alcaldesa, es que el Sr. Madejón no quiere liberarse para no dejar su actual puesto de trabajo. A sus competencias en materia de Recursos Humanos, Régimen Interior y Coordinador de Áreas se le suma ahora la de Tte. de Alcalde. No importa. Que le den 3 ó 4 más porque va a seguir haciendo lo mismo, es decir, bien poquito. Que se lo digan a los sindicatos que se las ven y las desean para que este Sr. saque adelante asuntos pendientes o simplemente convoque las distintas mesas. Estas declaraciones de la Sra. Heras, además de inciertas son indignas. Ella sabe que en el acuerdo pactado con IU se recogía el nombramiento de una persona de confianza para el Área de Cultura. ¿O ella no ha nombrado personas de su confianza totalmente al margen del ayuntamiento? Pues hay varias plazas así. El pacto IU-PSOE debe hacerse público en la prensa para que se vea quien cumplió y quien no. Vergonzoso, realmente vergonzoso."

Estimada Carmen Heras, hay cosas que en política uno se debe de callar cuando es alcalde; no se puede ir despachando uno por los micrófonos diciendo cosas como estas: "el pacto no fructificó por el desorden mental del concejal de IU"; el exprimer teniente de alcalde Santiago Pavón "ralentizó" la aprobación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) "porque no conseguía que Víctor Casco --excoordinador regional de IU-- entrase como trabajador en el ayuntamiento"; "yo le preguntaba que por qué no la aprobaba, porque no había razones de peso para oponerse, hasta que supimos que una de sus peticiones era que Víctor Casco fuese trabajador del Ayuntamiento y como ese puesto no aparecía en la RPT, le propiciaba a él una voluntad política de no apoyarla, aparte de otras cuestiones".

Sobre todo cuando las razones por las que Pavón rechazó la RPT fueron las siguientes: por el incumplimiento en la misma de los acuerdos con los sindicatos, "por la incapacidad del concejal Madejón de negociar" y "por el aumento de prerrogativas para éste último sin justificación".

A lo que se añade que Víctor Casco, como así recoge la prensa escrita, en su día dijo no a su nombramiento como persona de libre designación (es decir, eventual y sujeto al concejal) en la Concejalía de Cultura que dirigía Pavón.

¿Aceptarían nuestros docentes someterse a un examen de cualificación?

Seguimos en este post desguazando/construyendo nuestro sistema educativo.

Mi opinión es que necesitamos papagay@s, un 50 por 100 aproximadamente, lo que hemos de evitar son l@s fracasad@s.

Ya en un post anterior que envié a Eva, nuestra Consejera de Educación, y que incluso remití a la anterior Ministra de Educación; proponía un Sistema Educativo con dos modelos pedagógicos.

Existen alumn@s que le va bien memorizar, como así afirma nuestro Mitcoes; a est@s alumn@s les gusta memorizar mecánicamente y no desean otro tipo de aprendizajes que no sean de este tipo; bien, hay que apoyarlo. El tema es a aquellos alumn@s a l@s que les gusta razonar y pensar por su propia cabeza. Son el otro 50 por 100 que ahora fracasa. ¿Qué hacer? ¿Los suspendemos? ¿Por qué no le ofrecemos un modelo diferente con personal docente pedagógicamente formado? En esta situación que planteo sólo tendríamos que renovar al 50 por 100 del profesorado, se puede temporalizar esto en el tiempo.

Pienso que antes de darnos por vencidos y colocar a l@s alumn@s difíciles en la calle para que hagan su santa voluntad, deberíamos ensayar y poner en práctica modelos alternativos que en otras latitudes han dado o están dando muy buenos resultados. ¿por qué no entender que lo que resulta positivo y bueno en otros países no pueda serlo también aquí?

Además, necesitamos la realidad que vivimos para madurar y crecer; mi admirado Heráclito lo decía, para valorar la salud necesitamos padecer la enfermedad. Ahora estamos padeciendo un sistema educativo enfermo, pero necesitamos vivir intensamente esta realidad para, a partir de ella, modificar aquellos aspectos que no nos gustan. Siguiendo con Heráclito decir que "conviene saber que la guerra es común a todas las cosas y que la justicia es discordia", así como que "La guerra es el padre y el rey de todas las cosas."

No pasa nada por confrontar nuestras posturas, al final -la busquemos o no- llegaremos a la síntesis integradora.

Alfonso, vive la contradicción; es una experiencia altamente gozosa. Aunque parezca mentira es más gozosa una clase masificada, pues hay más posibilidades de generar contradicciones; ya sabes que de la contradicción surge el desarrollo. Alfonso, utiliza un modelo de cogestión pedagógica. Consulta el ensayo de María Eugenia Delgado titulado "El nuevo paradigma educativo".

Malo Malísimo, muy buena apreciación. La quedo aquí para deléite de nuestr@s lectores/as: "Yo haría una propuesta: Si en una clase de 25 alumnos sólo aprueban 5 ¿aceptaría el docente someterse a un examen de cualificación? Puede saber muchísimo, si no sabe transmitir esos conocimientos es un mal profesor y no debería dar clases. Duro, pues si, pero así deberían ser las cosas, así todos nos esforzaríamos en nuestros trabajos."

Helios, muy buenas estadísticas que muestran nuestro nivel en el tema educativo. Somos aquello que hemos creado. Tus aportaciones, como siempre, de un gran nivel; expongo a continuación aquello con lo que más me identifico:
"No es necesario que un profesor cometa barbaridades para no estar a la altura de lo que los tiempos le exigen, puede saber bastantes matemáticas, ser muy buena persona, un padre ejemplar y poseer mucho sentido común, pero si no es un experto en didáctica de las matemáticas será tan mal profesor como si no sabe ni lo que es una regla de tres. Y ese es uno de los problemas que se constatan cuando se analiza a la clase docente en España."
"En España casi no existe selección previa para la formación inicial del docente, mientras que en Chequia sólo admite al 27% y Finlandia a uno de cada cuatro aspirantes. Esta es una primera clave, pues en nuestro país son legión las personas que desempeñan labores docentes sin tener ni capacidad docente, ni preparación. Algún contertulio se queja de lo mal que lo pasan los interinos y puede que tenga razón, yo me quejo más de que algunos de ellos sean responsable de una clase sin poseer preparación pedagógica alguna, extremo éste sencillamente inconcebible en los países más desarrollados."
"Formación práctica en España es llamativamente inferior que en el entorno. Aquí supone un 10% del periodo de 'formación inicial', mientras que en Islandia o Inglaterra llegan al 50% y en Alemania al 60%. Además aquí, esa formación práctica es ridícula en la fase de interinidad y no mejora cuando el candidato supera la oposición y se enfrenta al periodo de prácticas: para que un candidato suspenda ha de hacer algo verdaderamente gordo. El nuevo Master en educación pretende incidir en este aspecto y llegar al 35% del tiempo ... veremos en qué términos."
"En definitiva, la clase docente en España, aún siendo víctima de un sistema educativo primitivo y hostil hacia ella, lo cual dificulta sobremanera su labor, no posee la cualificación en materia pedagógica y didáctica que poseen sus colegas de los países más desarrollados."

Nieves, eso que describes existe y se da mucho; el corporativismo es una muy mala práctica. Además, de tu pueblo me han contado otras situaciones similares a la que padeció tu hijo; alumn@s a l@s que se los evalúa injustamente, alumn@s a l@s que hacen casi desistir de estudiar y, para sorpresa de tod@s, cuando llegan a la universidad sus expedientes académicos son de notable cuando menos.

Sebastián, como bien dices, el mal padre afecta a un alumno; el mal profesor daña a muchos alumnos. Tu aportación es genial, la reproduzco: "Ni todos los padres son iguales ni todos los profesores, pero un mal padre afecta a un niño un mal profesor afecta a muchos, y si sumas un año tras otro, son muchísimos. Esta es una gran diferencia, además a un profesor se le paga para que haga bien su trabajo, se supone que estudió para ello, mientras que la tarea de padres no se estudia en ningún sitio."

Dice nuestro Feluky que le cuesta creerse que situaciones como estas que le relatan ocurran en un aula de un centro de enseñanza:
1.- Niña que se limpia los mocos con un pañuelito de papel, pregunta a la profe ¿me puedo levantar para tirar el pañuelo en la papelera?, respuesta de la profe, tiralo al suelo que lo quita luego la señora de la limpieza.
2.- Madre riñe a hijo porque no se sienta bien en la mesa. pregunta la profe ¿pensáis que esa madre que riñe a su hijo, lo quiere o no lo quiere?. casi todos los niños, nooooo. mi hijo, yo creo que si lo quiere. respuesta de la profe, pues no, como va a quererlo si lo riñe. Me dice mi hijo, si es como dice la profe, tu a mi no me quieres na de na.
Feluky, yo si creería estas situaciones; puede haber matices en como perciben -los alumn@s que nos cuentan estas "anécdotas docentes"- una realidad a como la percibiríamos nosotros; pero lo que hacen muchos docentes en clase es verdaderamente vergonzoso. En algunos países graban las clases para que los padres y madres de l@s alumn@s puedan visualizarlas en casa. Parece que cuando un docente se siente vigilado da mejores resultados. Evaluación participada que se llama a esto amigo. No estaría nada mal practicarla, pues el fracaso académico se reduce en más de un 75 por 100. Busca en Google y verás evidencias de esto que te digo.

Recibid un abrazote amig@s. Y ya sabéis que lo mío es buscar otras perspectivas, localizar los puntos más débiles y detectar los fallos del sistema (educativo en este caso).

Nuestro sistema educativo: Papagayos por una parte y fracasados por otra

Nos dice nuestro Helios que mantenemos la organización de los centros de enseñanza como si de pequeñas universidades del medievo se tratase, cuando la demanda que la sociedad hace, para los más conflictivos de sus usuarios, exige organizaciones muy diferentes.

Creo que debemos de buscar y diseñar un sistema educativo que interese al alumn@, de no ser así seguiremos haciendo con estos lo mismo que hasta ahora: papagay@s por una parte y fracasad@s por otra.

Se forman papagay@s por esos papagay@s que aprueban las oposiciones a docente. Una Madraza no haría mejor esto de formar a papagay@s reproductores del sistema. Paulo Freire lo decía de una forma clara con su Educación Bancaria, esto es, ofrecemos una educación que hace de las mentes de los educandos depósito dónde acumular mecánicamente conocimientos, no razonamientos.

Quiero seguir resaltando que incido más sobre los docentes en mis artículos y comentarios por estar pagados con el dinero de todos, y siendo así hay que exigirles rendimiento; igual que a los funcionari@s.

Además, estoy convencido, que ell@s son los que en primer lugar deben de desarrollar un liderazgo educativo. Como le decía a nuestro Alfonso: El pedagogo francés Célestin Freinet tenía una teoría muy interesante. Para él, al objeto de evitar que esta sociedad se reprodujera en exceso (repetir mecánicamente las mismas estructuras de poder) y optara más por la producción (en su acepción conceptual de progresar e innovar), había que dejar la labor formativa en manos exclusivas de l@s docentes no en los padres y madres de los alumn@s. La cadena para producir (progresar, innovar) era la siguiente: L@s docentes forman a l@s alumn@s y estos a sus padres y madres. Ahora l@s docentes (carentes de conocimientos y capacidades pedagógicas) claman lastimosamente a la administración para que fuercen a l@s padres y madres en la educación de sus hij@s. Esta estrategia actual que ahora tenemos adoptada no es progresista, es perpetuadora del sistema por conservadora. Hay que subvertirla con una similar a la que proponía Freinet, esto es, l@s docentes forman a l@s alumn@s sobre la base del pensamiento científico y social más avanzado y est@s alumn@s a su vez reciclan l@s obsoletos pensamientos que sobre estas materias sus padres y madres puedan tener.

Quedo constancia de nuevo de un par de conceptos de Paulo Freire a tener en cuenta y no olvidar:

1.- Educación Bancaria: el saber como un depósito
En la concepción bancaria, el sujeto de la educación es el educador el cual conduce al educando en la memorización mecánica de los contenidos. Los educandos son así una especie de «recipientes» en los que se «deposita» el saber. El único margen de acción posible para los estudiantes es el de archivar los conocimientos, convertidos en objetos del proceso, padeciendo pasivamente la acción del educador.
De este modo, a mayor pasividad, con mayor facilidad los oprimidos se adaptarán al mundo y más lejos estarán de transformar la realidad. La educación bancaria es, por tanto, un instrumento de opresión.

2.- Educación Problematizadora: diálogo liberador
La propuesta de Freire es la «Educación Problematizadora» que niega el sistema unidireccional propuesto por la «Educación bancaria» ya que da existencia a una comunicación de ida y vuelta, y elimina la contradicción entre educadores y educandos. Ambos, educador y educandos, se educan entre sí mientras se establece un diálogo en el cual tiene lugar el proceso educativo. Con la «Educación Problematizadora» se apunta claramente hacia la liberación y la independencia, pues destruye la pasividad del educando y lo incita a la búsqueda de la transformación de la realidad, en la que opresor y oprimido encontrarán la liberación humanizándose.

Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.