domingo 30 de mayo de 2010

Una mayoría de progreso para rescatar al PSOE de las garras de los mercados especulativos

El PP aventaja al PSOE en 10,5 puntos en intención de voto, según un sondeo. La encuesta de Sigma Dos para el mundo indica que la ventaja del PP es de 10,5 puntos en intención de voto. La encuesta mide también la opinión de los ciudadanos sobre un adelanto de las elecciones, que apoyarían un 50,6 por ciento; pero ojo, esa ventaja merece analizarse.-

La realidad es que el PP no sube en número de votos, sólo en porcentaje en relación al PSOE que es el que baja (merecidamente y por méritos propios). El diario El Mundo hace -como siempre- una interpretación muy interesada y tendenciosa de los datos.

Ahora de lo que se trata es de compensar esa bajada del PSOE votando útil, votando IU-ICV en las próximas convocatorias electorales. Sólo así conformaremos una verdadera mayoría de progreso en este país.

Por mi parte, y la de algun@s más, vamos a tratar de alentar un movimiento cívico ciudadano en la red dirigido al votante socialista. El lema podría ser: Si quieres recuperar al PSOE, vota útil, vota Izquierda Unida.

Esta es la única posibilidad para los votantes, simpatizantes y militantes del PSOE de recuperar las esencias de su partido, esto es, forzar al PSOE a mirar a su izquierda y abandonar, por ello, las políticas neoliberales y de derecha que diseña Almunia y ejecutan Salgado y Campa. Las mismas que antes aplicaban Boyer, Solchaga o Solbes.

Ya conocéis mi opinión sobre los partidos políticos, y más los de izquierda; los considero correas de transmisión de la ciudadanía. Los partidos han de ser medios y no fines en sí mismos. Han de "acompañar sin vanguardizar" que diría el Sup Marcos. O lo que es lo mismo, dicho sea con palabras de Carlos Marx: "la emancipación de la clase obrera ha de ser obra de ella misma, de no ser así no será".

Así que si algún partido quiere ser "vanguardia de la clase obrera" ya puede ponerse tanto las pilas como al servicio de esa clase obrera desbrozando el camino que esta clase obrera señala (y no al revés).

El Che definía muy bien la composición de esos movimientos que tan genialmente comandaba, esa composición, tripartita, era la siguiente: vanguardia, centro y retaguardia; así como también las funciones de cada una de estas tres partes y el procedimiento y la forma de la toma de decisiones.

Nunca una parte tomaba las decisiones por el conjunto (y menos la vanguardia), cuando esto acontecía el fracaso resultaba manifiesto y palpable.

Hasta ahora, válgame esta analogía, los partidos políticos autoconsiderados "vanguardia" tomaban decisiones en sus cúpulas partitocráticas al margen de aquellos que los apoyaban, al margen de aquellos que formaban parte de su movimiento. Cuando esto acontecía la debacle está servida. El mejor ejemplo el más cercano: Elecciones de 1982, PCE-PSUC obtienen el 4,02% de los votos y 4 diputados, y en el 2008 IU-ICV obtiene el 3,77% de los votos y 2 diputados.

Cuando la cercanía con el movimiento es palpable (cuando la partitocracia acompaña sin vanguardizar, cuando se escucha a la ciudadanía y se la permite participar, implicarse y integrarse) se obtienen buenos resultados, es por ello que en 1979 el PCE obtuvo 23 diputados en el parlamento al lograr el 10,8% de los votos en las elecciones generales (En las municipales de abril: El PSUC logra el 20% en Catalunya y el PCE el 17% en Andalucía y Madrid) o en las generales de 1989, donde Izquierda Unida se convirtió en la tercera fuerza política llegando a 17 diputados con el 9,07% de los votos; o en 1993 y 1996 que rebasó el techo electoral que el PCE había obtenido en los años 70: superó el 10 % de los votos, llegando a un grupo parlamentario de 21 diputados en 1996. Cosechó también éxitos en las elecciones municipales, con el 11,68 % del voto en las de 1995.

Cada cual que extraiga sus consecuencias. El deseo ciudadano es tener, y a las evidencias me remito para decir esto, dos instrumentos (la izquierda es plural afortunadamente) haciendo políticas de izquierda en el parlamento. Para que esto siga siendo así, para recuperar al PSOE de las garras de la dictadura de los mercados financieros-especulativos hay que votar útil, hay que votar Izquierda Unida.

Además deseo y quiero una Izquierda Unida no contemplativa, deseo y quiero una Izquierda Unida que no se conforme con esos 10 u 11 diputados que ahora se le asignan de celebrarse elecciones en este momento, deseo y quiero una Izquierda Unida que ni siquiera se conforme con un 10 o 12 por 100 de los votos y con un grupo parlamentario de 20 o 23 diputados como en su día ya tuvo. Necesitamos una Izquierda Unida que aspire a recuperar lo que ha perdido el PSOE por entregarse a los cantos de sirena del capital financiero-especulativo. Necesitamos una Izquierda Unida que aspire a ocupar 40 escaños en el congreso. Sólo así conformaremos una verdadera mayoría de progreso en este país que nos saque de una forma cierta de la crisis a las que las políticas neoliberales nos han llevado.




-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-



sábado 29 de mayo de 2010

Dos sondeos electorales, un mismo resultado: Lo que pierde el PSOE no lo gana el PP, se canaliza hacia IU-ICV

El pueblo español va madurando. Ya no es un pueblo ingenuo que se deje embaucar por los representantes de la partitocracia. La ciudadanía española es cada día más consciente de que la soberanía popular reside en el pueblo y que aquellos políticos que se doblegan a los dictados de los mercados especulativos han de perder, de forma fulminante, la simpatía electoral; pues lo votos se prestan para llevar a cabo un programa concreto en defensa de la mayoría y no las ambiciones desmedidas de brokers financieros sin escrúpulos.

A continuación les dejo las 10 frases más descriptivas de la situación electoral que se avecina en este cercano futuro de compromisos con las urnas que tenemos (Catalunya 2010, Municipales y Autonómicas 2011 y Generales 2012), frases extraídas de la explicación que nos ofrecen las propias encuestas; una de ellas realizada por GESOP para los diarios de Grupo Zeta, y la otra el Publiscopio que el diario Público nos ofrece.

1.- La caída del PSOE permite a los populares lograr una ventaja de 8 puntos aun sin ganar apoyos. El desgaste socialista beneficia sobre todo a IU-ICV.

2.- En caída libre y sin atisbo de recuperación. El diagnóstico no se refiere en esta ocasión a la evolución de la economía española, sino a las perspectivas electorales del partido del Gobierno. El anuncio del plan de ajuste para reducir el déficit --el tijeretazo en el árbol de las políticas y las prestaciones sociales-- ha añadido más plomo a las alas de un PSOE que experimenta un descenso demoscópico sostenido desde el mes de febrero del año pasado.

3.- El PSOE ha perdido 9,6 puntos desde las elecciones legislativas del 2008.

4.- El PSOE se desploma. Cae del 37,8% de enero al 34,1%, 3,7 puntos menos. En intención declarada de voto, se palpa ese declive: los socialistas bajan del 23,1% de principios de año al 19,9%, su peor registro.

5.- Uno de los casos más llamativos es el de IU e ICV (el Barómetro las agrupa en una sola marca), que se disparan hasta cosechar el 6,4% de los votos, lo que les permitiría ocupar entre 10 y 11 asientos en el Congreso.

6.- Según los datos del último Publiscopio, un 79,7% de los españoles confiesa sentir "poca o ninguna confianza" en el jefe del Ejecutivo.

7.- Lo que pierde el PSOE no lo gana el PP. La política de Rajoy hace que los votos que ceden los socialistas se canalicen sobre todo a IU-ICV.

8.- La fidelidad del votante del PSOE está en este momento en una cota bajísima, de sólo el 50%. Lo que pasa es que el voto que retira su apoyo al PSOE no va al PP; va a cualquier otro sitio (IU-ICV, UPyD, la abstención o la indecisión), pero no al PP.

9.- En los últimos nueve meses, la fidelidad de los votantes socialistas ha bajado diez puntos, pero el flujo de votos del PSOE al PP no ha aumentado lo más mínimo. Por eso el PSOE ha seguido bajando, pero el PP apenas ha subido.

10.- La política seguida por el PP ha levantado un muro infranqueable por el que no pasa ni un voto más que haya votado antes a Zapatero. Los votos descontentos del Gobierno rebotan en ese muro y van a parar a otras opciones.

Como bien nos dice Don Enric Casanova (Esquirlas de Aire) en uno de sus comentarios al anterior post de esta bitácora.-
¿Ya no os acordáis del voto útil? ¿No recordáis que el PSOE dijo que o votábamos a sus candidaturas o vendría la derecha? Nos engañaron. La derecha iba a venir igualmente, porque votar PSOE no era votar izquierda, ni era útil a la izquierda, otra cosa es que fuera útil a otras opciones políticas o ideológicas, que no lo sé, pero a la izquierda no. De hecho, si IU hubiera tenido más representación parlamentaria, el dislate del decretazo tal vez no hubiera salido "ceteris paribus"; ...en todo caso todo esto es política ficción. Lo que no es política ficción es que sólo tenemos a IU para representarnos a la gente de izquierdas. Eso es así, sea o no triste, que seguramente lo es, pero no hay más cera que la que arde.





-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-



viernes 28 de mayo de 2010

Socialdemocracia: Grupo de yuppies pequeños burgueses adocenados Beautiful People

Transformo en post para este blog dos comentarios que he dejado en la bitácora de mi buen amigo Don Santiago.-

Dice Javier Biardeau que es poco conocido que, en vista de la enorme acumulación de disparates e imposturas que, ya a partir de 1870, empezaban a hacerse y decirse en nombre del marxismo, el propio Marx decidió desmarcarse y sentenciar con contundencia: "tout ce que je sais, c'est que je ne suis pas marxiste" (lo único que sé es que yo no soy marxista). Pero la ironía de la historia es que Marx no logró impedir que se siguieran acumulando disparates ni imposturas en su nombre.

Así que Usted amigo Don Santiago y Marx tienen mucho en común. Ninguno de los dos son marxistas.

En el próximo post que escriba discreparé un poco con su pensamiento, no porque piense de forma diferente en la mayoría de los asuntos; sino para mostarle unas causas diferentes sobre el origen del mismo. Aunque en el tema del recorte salarial a los funcionarios si discrepo totalmente, yo hubiera optado por hacer aflorar los 240.000 millones de euros que el fraude fiscal genera en España, o establecer un salario social digno en vez del subsidio. Si la prestación hubiera que sudarla currando (cosa que no gusta a esa gran parte de lumpenproletariado -o lumpenproletariat- que la percibe a cambio de seguir siendo voto fiel al pesebre) no habría en el INEM ni 300.000 desempleados. Lo de los 4.000.000 millones de parados es un mecanismo para hacernos bajar la guardia y darnos con más facilidad vaselina por el ojete para que entre todo lo que nos quieren meter.

Lo demás son contingencias, nos resultan aversivos los términos comunista o marxista por las prácticas a las que han estado asociados, igual que nazi o igual que Fidel Castro o Joaquín Almunia. Si el término libertad se asociara a prácticas dictatoriales se devaluaría, igual que devaluado está actualmente el término democracia o el término urinario o el de socialdemocracialiberal (que se asocia, por las prácticas de aquellos que hasta ahora lo han defendido, a grupo de yuppies pequeños burgueses adocenados Beautiful People).

Lo de votar a Izquierda Unida lo hago por dos cuestiones, primero por probar la orientación del voto (es la opción menos mala y con más posibilidades, ya sabe que soy un pragmático sin cura), y segundo porque creo en la conversión (endoculturación) a partir de las contingencias. Me gustaría ver el experimento de meter a IU en la horma del PSOE y al PSOE en la horma de IU. Pienso que Pepe Blanco de presidente del Gobierno y Cayo Lara de vicepresidente harían un buen y gran papel. Me encanta forzar las circunstancias, como buen instrumentalista.

- Dialéctico, pienso que el instrumentalismo de John Dewey tiene poco que ver con el tuyo.
- Por supuesto amigo Daimon, mi instrumentalismo es algo gestado en mi propia cocina; si lo asocio al de Dewey es para prestigiar el propio.
- Pero así puedes desprestigiar el ajeno, como le ocurrió al pobre Marx que fue terriblemente tergiversado.
- Pues que hubieran andado con cuidado y no hubieran dejado nada escrito, pues dibujar palabras encierra un gran poder como dice Don Santiago en su bitácora.

Dejo a continuación el enlace a un artículo mío que me ha publicado el diario digital Extremadura al Día. En el relativizo y pongo en cuestión los datos de desempleo.

En ese artículo afirmo lo siguiente.-

Hemos de tener en cuenta que la economía sumergida en España sigue creciendo y ya alcanza el 23,3% del Producto Interior Bruto (250.000 millones de euros), según las últimas estimaciones de los técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda. Casi 1 de cada 4 euros que hay en circulación escapa del control del Estado.

En resumen, a los 4.440.000 calculados por Euroestat (19,4 % de nuestra población activa) hay que restar a quienes están en la economía sumergida, sobreviviendo sin problemas a la crisis pero figurando oficialmente como parados en el INEM o en las encuestas de población activa ¿Cuántos son en realidad? Los necesarios para generar hasta el 20 % del Producto Interior Bruto (PIB), según el ministro de Trabajo.

Podemos hacer una sencilla correlación. Si 17.500.000 afiliados a la seguridad social generan el 80% del PIB, el 20% del PIB que aporta a España la economía sumergida ha de ocupar a una mano de obra irregular de 4.375.000 trabajadores. O sea, el número de parados reales en España es de 65.000 personas.

Pero claro, si oficialmente se reconociera que nuestro número de parados reales son 65.000 personas, no se podría plantear esa reforma regresiva del mercado laboral que desea el pensamiento neoliberal, ni meter el tijeretazo a los salarios, ni aumentar la edad de jubilación hasta los 67 años y más.

Los expertos empiezan a sospechar que las cifras de parados no son reales.




-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-



miércoles 26 de mayo de 2010

EL NUEVO PARADIGMA es lo que yo allí (en las elecciones) pongo y sobrepongo y sotopongo

Me sumo al debate, a este interesante debate en el Grupo de Google de SeR del que opino como Paco Piniella: Directo al blog. Tenéis que llevarlo a vuestras bitácoras. Eso voy a hacer yo en cuanto pueda. Estos debates de esta altura han de ser públicos para ir habituando a la ciudadanía sobre el nuevo paradigma.

Nos decía Miguel de Unamuno, en su libro Vida de Don Quijote y Sancho, que "escribí aquel libro para repensar el Quijote contra cervantistas y eruditos, para hacer obra de vida de lo que era y sigue siendo para los más letra muerta. ¿Qué me importa lo que Cervantes quiso o no quiso poner allí y lo que realmente puso? Lo vivo es lo que yo allí descubro, pusiéralo o no Cervantes, lo que yo allí pongo y sobrepongo y sotopongo, y lo que ponemos allí todos".

Lo mismo debemos de hacer nosotros, no sólo con el Quijote de Cervantes, como bien nos indicara Miguel de Unamuno; sino también con el amigo Marx (Don José) y con la Socialdemocracia (Don Santiago). Hacer de ellos una herramienta para descubrir la verdad, nuestra verdad. Un instrumento para cobrar conciencia de nosotros mismos.

Ningún autor mejor para mostrar a Darwin y a Marx que el Profesor Skinner. Recomiendo leer su obra "Sobre el Conductismo".

Don Santiago, cómo nos quiere tan mal a los funcionarios. Llevamos perdido desde el año 1982 más de un 42 por 100 de salario. Mientras a tod@s l@s asalariad@s se les subía, al menos el IPC, a nosotros ni siquiera se nos garantizaba eso. No le digo que haya muchos funcionarios de esos de 2.000, 3.000, 4.000 y más euros al mes. Pero la mayoría, el 90 por 100 somos mileuristas. Le dejo un enlace interesante.-
Mileuristas.com: La pérdida de poder adquisitivo de los funcionarios

La solución no es bajar el salario, así deprimimos más nuestra economía. Como dice Miguel Ángel (ElSrM) en mi bitácora.-
Los economistas no neoliberales ni oficialistas que leo, críticos de la economía o neokeynesianos, coinciden: la bajada del poder adquisitivo de empleados públicos y privados (en puertas), harán que la Recesión se transforme en Depresión. Volvemos al 29 pero con los mecanismos de internacionalización o globalización mejor engrasados.
Hablamos del mecanismo económico llamado "multiplicador de la demanda", reconocido incluso por algunos economistas neoliberales.
De hecho, el Gobierno, el F.M.I., el B.C.E... todos ellos han reconocido que el P.I.B. español bajará con estas medidas y el desempleo aumentará.
Si el déficit se expresa en términos absolutos en millones de euros y sobre todo en términos relativos como porcentaje sobre el P.I.B. y, las medidas que se toman hacen disminuir el P.I.B., el déficit aumenta en valor relativo.
Así que las medidas que dicen que van a usar para disminuir el déficit ¡lo van aumentar! Luego, o son las medidas equivocadas, o nos están diciendo una cosa distinta de la que en realidad están haciendo.
Es como el miedo que nos meten ahora con el valor o tipo de cambio del euro como divisa.
Nos quieren meter tanto miedo para que seamos más receptivos y suaves para aceptar los recortes de salarios y derechos laborales y civiles. Al final uno puede llegar a esta conclusión.

No sólo quieren recortar salarios y derechos laborales y civiles. Quieren erradicar a la competencia como en el 29. Se están eliminando multitud de pequeñas y medianas empresas tanto por falta de crédito como de consumo. Las grandes pueden aguantar todo el tiempo necesario hasta que las pequeñas sucumban. Luego actuarán como monopolio, como más monopolio de lo que son encareciendo sus precios y obligándonos a pagar lo que pidan; pues se están eliminando conscientemente a la competencia.

En relación con los funcionarios, es la propia partiticracia socioneoliberal la que no desea implantar planes de evaluación sistemática y de trabajo y salarios en función de objetivos. Soy un habitual del blog de Guillermo Fernández Vara (Presidente de la Junta de Extremadura y de la Comunidad Autónoma de Extremadura) y se lo digo esto una y otra vez. Nuestro Helios también lo hace de forma sistemática y nuestro Innópolis y nada, no hay manera. Ellos, la partitocracia socioneoliberal está interesada en deteriorar la función pública y a los hechos me remito.

No entiendo yo por qué una empresa pública no pueda ser tan competitiva como una privada. Ni entiendo yo por qué la democracia no ha pasado el umbral ni de la una ni de la otra.

Os comunico que voy a votar, en las próximas elecciones, a Izquierda Unida.

Soy consciente de sus limitaciones, algunas de ellas me las señalaba Don Kabila en su bitácora.-
"Amigo de la dialéctica. Estoy de acuerdo contigo. Pero IU necesita ponerse las pilas y que le den cancha también. El bipartidismo --tratamiento que dan los medios a las noticias políticas, más la puñetera injusta ley electoral-- es un handicap de mucho cuidado. Y, desgraciadamente, en el PSOE no entienden que aunque perdieran algún diputado con una ley más justa, la izquierda en conjunto ganaría. Así como está es difícil. Pero hay que intentarlo".

Don Miguel Álvarez, Confluencias no es Izquierda Unida, son personas, como nosotros, deseosas de tener instrumentos al servicio de la ciudadanía. Instrumentos democráticos. Es por ello que animo a todo aquél que desee luchar desde dentro de la partitocracia (sea PSOE o IU) por vencerla y ponerla al servicio del pueblo soberano. La lucha se ha de dar en todos los frentes, las operaciones Caballo de Troya también son legítimas; obviamente sin olvidar trabajar también desde fuera de esa misma partitocracia.

Este es nuestro momento. Cada día el ambiente social es más propicio. Don Santiago, lea al Profesor Skinner; las cosas no se hacen porque queramos o no queramos (en respuesta a lo que le dice a Don José), hay siempre presente un ambiente social, unas contingencias de reforzamiento, un historial de vida que nos condiciona, nos modela y hace de nosotros lo que somos, lo que hemos sido y lo que seremos. Como dice Don Miguel Álvarez, "a algunos se nos pasó el arroz". Este que os escribe cada día busca ser más operativo y pragmático, la edad manda y el tiempo que nos queda a algunos se nos acorta; por eso queremos resultados tangibles. Queremos ver algo antes de abandonar este barco llamado vida. Por eso voy a votar en las próximas elecciones Izquierda Unida aún a sabiendas de que tiene las limitaciones que tiene. Pero es la opción menos mala. Es la opción que ha de capitalizar el voto útil de la izquierda.

Como diría mi admirado Federico Engels (gran amigo y estrecho colaborador de Carlos Marx), "de la contradicción surge el desarrollo". Y hablando de Marx me acuerdo que le tengo que decir a Don Santiago que hubo contacto entre ellos, entre los Carlos; entre Carlos Marx y Charles Darwin. El que lo inició fue el alemán cuando le envió al inglés en 1873 una copia autografiada de la segunda edición de El capital (en su primera página se leía: “A Mr. Charles Darwin, de parte de su sincero admirador, Karl Marx”). Su cholulismo intelectual por Darwin se remontaba a casi 13 años atrás, cuando leyó por primera vez El origen de las especies. En enero de 1861, Marx comentaba: “El libro de Darwin es muy importante y me sirve de base en ciencias naturales para la lucha de clases en la historia. Desde luego que uno tiene que aguantar el crudo método inglés de desarrollo. A pesar de todas las deficiencias, no sólo se da aquí por primera vez el golpe de gracia a la teología en las ciencias naturales sino que también se explica empíricamente su significado racional”.
Marx esperó pacientemente. Y, por fin, tuvo respuesta. Darwin le contestó: “Le agradezco el honor de haberme enviado su gran obra El capital. Hubiera deseado ser más merecedor de recibirlo, así como de entender mejor la profundidad e importancia de la economía política. Aunque nuestros estudios han sido diferentes, creo que ambos deseamos con ganas la ampliación del conocimiento, que con seguridad en el largo plazo le aportará felicidad a la humanidad”.

Lo dicho, votaré Izquierda Unida en las próximas convocatorias electorales por aquello de que la izquierda en conjunto gane.




-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-



martes 25 de mayo de 2010

Se coge antes a un mentiroso que a un cojo. Sobre ZP

Parece que se ha montado un buen rifirrafe en el Senado en la primera comparecencia de ZP tras el anunció del paquete de medidas para acelerar el recorte del déficit público y que se ha traducido en el mayor recorte social de la democracia.

A Zapatero le ha dicho los senadores lo que parece no querer oír: "Quién es este Zapatero de ahora, que con la furia del converso aprueba mediante un 'decretazo' el mayor recorte de derechos sociales de la democracia".

Además los funcionarios del Senado han aprovechado la presencia del presidente del Gobierno en la Cámara para protestar en los pasillos vestidos de negro por el recorte salarial decidido por el Ejecutivo.

Otra noticia interesante que nos ofrece la prensa es la siguiente:

Los ayuntamientos y sus entidades dependientes podrán endeudarse hasta finales de este año. ¿Dónde está la noticia? En que el lunes el BOE publicó lo contrario y que apenas 24 horas después, el Gobierno ha rectificado y corregido el texto para aclarar que esta medida entra en vigor "el 1 de enero de 2011 hasta el 31 de diciembre de 2011".

Muchos nos preguntamos ¿la improvisación es de izquierdas?

Algunos medios nos muestran ese relato de la política de rectificaciones de ZP llevado a cabo en los últimos meses.

1.- El cheque bebé: Medidas estrella de la primera legislatura de ZP, hace unas semanas por el Gobierno se lo ha llevado por delante con el mismo ímpetu con el que llegó.

2.- Sueldo de los funcionarios: El "no se van a tocar los salarios de los funcionarios", afirmado por Elena Salgado el 25 de febrero de 2010, se ha convertido en mayo en una rebaja media del 5% las retribuciones de los empleados públicos.

3.- Subida de impuestos: 10 de septiembre de 2000, Rodríguez Zapatero: "Bajar los impuestos es de izquierda"; 10 de septiembre de 2009, "Zapatero subirá los impuestos para recaudar 15.000 millones más". El Ministro de Fomento, José Blanco, lanzó la piedra: se subirán los impuestos a quienes ganen más de 50.000 euros. Sin embargo, Zapatero dejó después bien claro que "no se van a tocar los tipos del IRPF". En marzo de 2010 el Congreso aprobaba la subida del IVA que se hace efectiva el 1 de julio, hace unos días Zapatero anunció que se subirán los impuestos a las rentas más altas.

4.- Pensiones: En el programa de estabilidad 2009-13, que en febrero el Gobierno envió a la Comisión europea, sugiriendo ampliar de 15 a 25 los años de cotización para calcular las pensiones fue retirado horas después de hacerse público. Se trataba de una "simulación" dijeron para acallar el debate generado después de conocerse que se proponía que en la década de 2020 se elevara en dos años la edad de jubilación, hasta los 67. El día 12 de mayo de 2010 Zapatero anuncia que "no revalorizará pensiones".

5.- 420 euros para parados: El Gobierno propuso ayudar a quienes perdieron el paro a 1 de agosto; tras las quejas de los sindicatos y los partidos políticos, aceptaron adelantarlo al 1 de junio; finalmente, tras nuevas presiones, el Ejecutivo dio su brazo a torcer y fijó las ayudas en el 1 de enero.

6.- Deducción de 400 euros en el IRPF: La deducción de 400 euros en el impuesto de la renta, medida aprobada por Real Decreto Ley en abril de 2008, y una de las más discutidas (hasta el propio Solbes se mostraba en contra de ella) ha quedado limitado a las rentas más bajas.

7.- Desgravaciones a la compra de vivienda: La media de eliminar la desgravación por la compra de vivienda para quien cobre más de 24.000 euros acaparó titulares; sacó al PP de sus casillas e hizo que el portavoz del PSOE en el Congreso, José Antonio Alonso, tuviera que dar la cara para decir que están dispuestos a elevar el sueldo mínimo a partir del cual se eliminaría la desgravación. Aún no se ha plasmado nada en una iniciativa legislativa.

El problema de estar dando constantemente estos bandazos en política y atentar contra los más desfavorecidos es que tiene precio electoral. Así se refleja en el último Publiscopio.-

La esperanza está en que lo que pierde el PSOE no va a parar al PP, sino -afortunadamente- a Izquierda Unida. Dice Don Enric en el blog de Don Nicolás lo siguiente: "¿Hasta cuándo, cuánto, dónde, vamos a seguir tragando? ¿Qué es lo que ha de pasar para que el movimiento obrero recupere su lucha? Basta ya de connivencia, se ha roto la baraja de modo unilateral, nos han tirado la pelota y ahora está en nuestro campo ¿Qué vamos a hacer? Resignarnos cristianamente o luchar contra la injusticia. Ustedes deciden. Pero, como dice Nicolás, se acabaron las buenas palabras, es la guerra".

Mi opinión, como así se la he manifestado a Don Nicolás y a Don Enric en sus bitácoras, es la siguiente:

Como no reaccionemos nos la meten doblada y calentita. Esto sólo merece una respuesta, la de las urnas. Hemos de instrumentalizar a los partidos políticos para que entiendan que son simples correas de transmisión de la voluntad ciudadana. La partitocracia ha de entender que la soberanía nacional reside en el pueblo. Para conseguir esto en el día de hoy sólo hemos de reforzar al PsoE por la izquierda, subir la representación que tiene Izquierda Unida en el parlamento.
Cuando el PsoE sea coherente de nuevo en sus prácticas con sus mensajes volverá a recuperar ese electorado. Mientras no haya garantías sólo se realizarán políticas progresistas de esta manera, PsoE+IU.



-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-



lunes 24 de mayo de 2010

Quien no vive como piensa, termina pensando como vive

"Quien no vive como piensa, termina pensando como vive"; con esta frase del dramaturgo y filósofo francés (neo-socrático) Gabriel Marcel doy título a cuatro comentarios que he insertado en la bitácora de nuestro Guillermo.-

1.- Guillermo, tu tienes que hacer lo que consideres coherente, sin mirar lo que hace o deja de hacer el PP. El PP tiene su electorado y el PsoE el suyo. Ahora recortado en 9 puntos tras el tijeretazo. Hay otras formas de hacer las cosas.

A continuación te dejo el último párrafo del último post de mi blog para demostrarte que en otros lugares se hacen las cosas de otros modos; incluso allí, los que aquí esconden sus capitales o amenazan con llevárselos, los ofrecen.-

En España se estudia aplicar un impuesto para aquellas rentas superiores al millón de euros. En nuestro entorno europeo tienen impuestos especiales las rentas superiores a los 500.000 euros (Alemania) y los 750.000 euros (Francia). Es muy reveladora la diferencia existente entre quienes poseen mayores rentas en Alemania con respecto a aquellos que acumulan mayor patrimonio en España. En Alemania proponen, ellos mismos, la creación de una tasa especial del 5% sobre sus patrimonios (las arcas públicas germanas recaudarían 100.000 millones de euros). Aquí, en España, nos informan que están dispuestos a llevarse sus capitales a paraísos fiscales. Es una evidencia que Europa termina en los Pirineos.


2.- Pienso que esto sólo tiene, como digo en el blog de Ulises 3000, una solución:

La culpa la tiene esa concepción casi religiosa que tenemos de los partidos políticos. En España la mayoría de los ciudadanos votan a una opción política y luego creen en ella como si su discurso fuera palabra de Dios. Aquí está el error. Así podrán hacer lo que mejor les plazca a las partitocracias (abandonando programas electorales y compromisos congresuales). Otro gallo cantaría si la ciudadanía fuera consciente y a cada bandazo de la partitocracia a la que se le presta el sufragio, se pagara con una reducción importante en la intención de voto.

Es tiempo de que los ciudadanos espabilemos. Al PSOE y a IU los hemos entender como instrumentos. Para hacer el PSOE que la ciudadanía desea hemos de crear una situación electoral en la que PSOE e IU se necesiten mutuamente. Ahora lo que se requiere para salir de la crisis de una forma progresista es una opción PSOE+IU. Así que eso ha de ser lo que expresemos en las urnas. Y hacerlo conscientemente. O sea, que el PSOE no encuentre muletillas ni en CiU, ni en el PNV, ni en ninguna otra fuerza política "nacionalista"; y obviamente que necesite de IU, una IU fortalecida (pero que sepa que en cualquier momento puede ser abandonada por partitocrática, así que espabilando para que IU tampoco crea que las cosas son gratis).

La situación actual no es permitible, un PsoE haciendo el programa que le dictan los mercados financieros y no el comprometido con la ciudadanía. Esto, incluso, debería poder ser declarado anticonstitucional; pues la soberanía nacional reside en el pueblo no en los mercados financieros especuladores.


3.- Le cuento otra (tal y como me la traslada a mi ElSrM) del país que lleva el capitalismo liberal en sus genes políticos: los U.S.A.

Dos de las personas con fortunas mayores de allí se dirigieron alarmadas, antes del estallido de las burbujas, al entonces Pte. G. W. Bush: hablamos de W. Buffet y B. Gates. Le pidieron que subiese la tributación a las rentas más altas y no recortase servicios públicos básicos. Cosa que aquél no haría, en contra de los deseos de estos súper ricos.

El Pte. Bush, conocido por su inteligencia (risas del público) les preguntó: ¡pero si vosotros seríais afectados por esa medida! ¿Por qué la defendéis?

Somos súper ricos, pero no tontos, vinieron a decirle. Si se estira la cuerda demasiado, el sistema se va a la porra, se mata a la gallina de los huevos de oro, se engulle a sí mismo. No interesa. No es "sólo" por filantropía; es por visión de futuro.

Hace poco, el multimillonario Buffet pronunciaba unas palabras que no desentonarían en un revolucionario marxista. Alentaba a la clase trabajadora a que se pusiese las pilas en su presión a los gobiernos en la defensa de sus intereses. Dijo: "claro que hay una lucha de clases; y mi clase va ganando".

Es ilustrativo de la diferencia entre a) tener mucho dinero solamente y b) tener además inteligencia y visión de futuro.

Los súper ricos de Alemania, o los de Escandinavia demuestran tener algo que les falta a nuestros súper cortijeros españoles, me temo.


4.- Las fiestas y actividades relacionadas con los toros reciben cada año por parte de las administraciones 564 millones de euros en subvenciones. Este cálculo forma parte de un estudio a gran escala de la Fundación Altarriba.

Esta estimación implica que cada una de las 12 millones de familias –con un modelo de hogar con cuatro personas– financia con 47 euros anuales una fiesta que, según una encuesta de la consultora Gallup, no interesa nada al 72,1% de los españoles.

La mayoría de los contribuyentes ignoran que parte de sus impuestos sirven para este tipo de espectáculos y que podrían destinarse a otros fines. Así, desde la Fundación Altarriba recuerdan que la comunidad andaluza ha invertido este año 2,5 millones de euros sólo para promocionar la fiesta de los toros; es decir, en meras acciones de marketing.

Este presupuesto equivale a la inversión necesaria para que funcionen durante un año entero diez quirófanos de urgencias en un hospital público capaces de practicar ocho cirugías al día.


Como bien expone nuestro buen amigo Rasputín:

Javier, de siempre lo dije; el problema de España es cartográfico.
El estrecho iba en los Pirineos, no en Gibraltar; cada día que pasa veo a España más miembro de la OEA que de la UE.
Tenemos todos los ingredientes: hambruna, caciques, mansedumbre popular, hechiceros venerados, adoración totémica, etc.
Vamos, que no nos falta de nada.
Salud y libertad.




-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-



sábado 22 de mayo de 2010

Es una evidencia que Europa termina en los Pirineos

Me hace llegar Jerónimo Fernández García a través del Facebook la siguiente reflexión.-

En 1929 los EEUU contaban con número de parados aproximado a 1.500.000, mientras que en 1932 se alcanzó la cifra de 14.700.000 (el 25% de la población activa). Al paro total se sumaba el paro parcial. En EEUU el 63% de los trabajadores ocupados lo eran a tiempo parcial.

El New Deal de Roosvelt no se quedó únicamente en tomar medidas con los bancos, además, el Estado tomó en sus manos sectores enteros de la economía nacional, creando voluminosas empresas públicas y poniendo en funcionamiento gigantescos proyectos de obras públicas (carreteras, pantanos, reforestación, etc.) a través de la Publics Works Administration (PWA), creada en 1935, con el objetivo de revitalizar la industria por medio de la demanda de cemento, hierro, componentes industriales, etc. Al mismo tiempo, la ingente masa de mano de obra empleada por el Estado en estas actividades reduciría el paro, incrementando el consumo y estimulando la actividad económica.

Este organismo junto con la Tennessee Valley Authority creada en 1933 y destinada a la colonización e industrialización del depauperado valle del río Tennessee, toman la iniciativa conjunta de crear un sinfín de empresas públicas por medio de las cuales se construyeron embalses, centrales hidroeléctricas, plantas de fertilizantes, canales de riego y se reforestaron extensas áreas, dando empleo a más de 3 millones de trabajadores.

Junto al Civilian Conservation Corps y otras entidades estatales, en 1934 el Estado dio empleo a más de 6 millones de trabajadores (sin contar a los funcionarios del Estado y lo que se me haya podido olvidar).

Si esto funcionó entonces y por supuesto que funcionará ahora. ¿Por qué se materializa sólo la parte del rescate bancario y a las personas que las den morcilla?
Los recursos se tienen que utilizar para crear puestos de trabajo y cuanto antes mejor.

Gracias amigo Jerónimo Fernández García por tu certero análisis. Yo me pregunto lo mismo: ¿Si estas medidas funcionaron para sacar de la crisis a los EE.UU., por qué no se aplican ahora? ¿Por qué se sigue inyectando miles y miles de millones de euros al sistema financiero y se olvida a los desempleados, trabajadores y familias? Es más ¿Por qué se carga la salida de la crisis sobre la espalda de los más débiles?

Otras noticias de interés.-

1.- La ministra de Economía y vicepresidenta segunda Elena Salgado, ha reconocido que si el Ejecutivo hubiera sabido lo fuerte y duradera que iba a ser la crisis "seguramente" habría retrasado la decisión de eliminar el Impuesto de Patrimonio, pues "nos aportaba 2.000 millones de euros".

2.- En España la cifra de personas que declaran disponer de un patrimonio valorado entre uno y diez millones de euros asciende a 87.471, mientras que un total de 1.467 contribuyentes poseen un patrimonio superior a los 10 millones de euros.

3.- El denominado Impuesto de Solidaridad sobre la Fortuna (ISF) grava en el país galo a un total de 539.000 familias que declaran poseer, dentro y fuera del país, patrimonios superiores a los 790.000 euros. El Estado francés ingresó con esta tasa algo más de 3.130 millones de euros en el año 2009.

4.- Un grupo compuesto por 44 alemanes adinerados ha propuesto recientemente la creación de una tasa especial del 5% sobre los patrimonios superiores a los 500.000 euros. Con esta medida, que afectaría a 2,2 millones de alemanes, las arcas públicas germanas recaudarían 100.000 millones de euros en los dos próximos años, según los promotores de esta iniciativa.

Estas noticias se comentan solas. El empecinamiento de ZP en negar la crisis le llevó a tomar medidas desacertadas en unos casos y en otros a no adoptar aquellas necesarias. En España se estudia aplicar un impuesto para aquellas rentas superiores al millón de euros. En nuestro entorno europeo tienen impuestos especiales las rentas superiores a los 500.000 euros (Alemania) y los 750.000 euros (Francia). Es muy reveladora la diferencia existente entre quienes poseen mayores rentas en Alemania con respecto a aquellos que acumulan mayor patrimonio en España. En Alemania proponen, ellos mismos, la creación de una tasa especial del 5% sobre sus patrimonios (las arcas públicas germanas recaudarían 100.000 millones de euros). Aquí, en España, nos informan que están dispuestos a llevarse sus capitales a paraísos fiscales. Es una evidencia que Europa termina en los Pirineos.




-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-



miércoles 19 de mayo de 2010

Ciudadano público: Duran i Lleida, representante de las derechas catalanas

Ciudadano público: Duran i Lleida, representante de las derechas catalanas

A continuación otra historia alentada por esos "otros" representantes de la derecha.-

Los expertos empiezan a sospechar que las cifras de parados no son reales

La escasa respuesta de los parados a la nueva ayuda de 420 euros -sólo la han solicitado en torno a 26.000-, hace que se empiece a sospechar que no todos de los cuatro millones de demandantes inscritos en las oficinas públicas de empleo se encuentran realmente parados, sino que trabajan en la economía más o menos sumergida.

La Dirección General de Trabajo estudia la posibilidad de poner a los inspectores a trabajar para detectar el fraude. Según datos del Ministerio de Economía, la denominada "economía irregular", o sumergida, la crecido en torno a un 30% en España desde que comenzó la crisis.

Más reveladora puede ser la cifra facilitada por la inspección de Trabajo de la Comunidad Madrileña. En el último año, las actuaciones de sus funcionarios en búsqueda de empleos irregulares se ha incrementado cerca de un 40%.

Hemos de tener en cuenta que la economía sumergida en España sigue creciendo y ya alcanza el 23,3% del Producto Interior Bruto (250.000 millones de euros), según las últimas estimaciones de los técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda. Casi 1 de cada 4 euros que hay en circulación escapa del control del Estado, lo que supone la cifra más elevada desde que comenzaron las estadísticas, en 1980.

En resumen, a los 4.440.000 calculados por Euroestat (19,4 % de nuestra población activa) hay que restar a quienes están en la economía sumergida, sobreviviendo sin problemas a la crisis pero figurando oficialmente como parados en el INEM o en las encuestas de población activa ¿Cuántos son en realidad? Los necesarios para generar hasta el 20 % del Producto Interior Bruto (PIB), según el ministro de Trabajo.

Dice el secretario de Estado de Economía que es imposible cuantificar -en una economía en transformación- el número de trabajadores con que cuenta la economía sumergida; pero ningún observador de la realidad española negaría el efecto de la economía sumergida como suavizante del escenario social de nuestro país.

No obstante podemos hacer una sencilla correlación. Si 17.500.000 afiliados a la seguridad social generan el 80% del PIB, el 20% del PIB que aporta a España la economía sumergida ha de ocupar a una mano de obra irregular de 4.375.000 trabajadores. O sea, el número de parados reales en España es de 65.000 personas.

Pero claro, si oficialmente se reconociera que nuestro número de parados reales son 65.000 personas, no se podría plantear esa reforma regresiva del mercado laboral que desea el pensamiento neoliberal, ni meter el tijeretazo a los salarios, ni aumentar la edad de jubilación hasta los 67 años y más.

Antes de terminar les dejo un apunte que aporta nuestro buen amigo Benigno.-

Miren ustedes lo que me han enviado por correo electrónico...
PROFECÍA DE NOSTRADAMUS (tomada de "Centuria XI de las Prophéties, Michel de Nostradamus")

"De tierras con nombre de animal, vendrá quien gobierne a los iberos, adorará a reyes negros y abrazará religiones extrañas. Llenará su palacio de bufones y aduladores y usando su propia máscara de bufón, traerá consigo el hambre, la pobreza y la desesperación..."

Yo no digo na' pero, Zapatero es de León...

-o-o-o-o-o-o-
Este artículo también ha sido publicado en el diario digital EXTREMADURA AL DÍA: Los expertos empiezan a sospechar que las cifras de parados no son reales


-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-



Los expertos empiezan a sospechar que las cifras de parados no son reales

La escasa respuesta de los parados a la nueva ayuda de 420 euros -sólo la han solicitado en torno a 26.000-, hace que se empiece a sospechar que no todos de los cuatro millones de demandantes inscritos en las oficinas públicas de empleo se encuentran realmente parados, sino que trabajan en la economía más o menos sumergida.

La Dirección General de Trabajo estudia la posibilidad de poner a los inspectores a trabajar para detectar el fraude. Según datos del Ministerio de Economía, la denominada "economía irregular", o sumergida, la crecido en torno a un 30% en España desde que comenzó la crisis.

Más reveladora puede ser la cifra facilitada por la inspección de Trabajo de la Comunidad Madrileña. En el último año, las actuaciones de sus funcionarios en búsqueda de empleos irregulares se ha incrementado cerca de un 40%.

Hemos de tener en cuenta que la economía sumergida en España sigue creciendo y ya alcanza el 23,3% del Producto Interior Bruto (250.000 millones de euros), según las últimas estimaciones de los técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda. Casi 1 de cada 4 euros que hay en circulación escapa del control del Estado, lo que supone la cifra más elevada desde que comenzaron las estadísticas, en 1980.

En resumen, a los 4.440.000 calculados por Euroestat (19,4 % de nuestra población activa) hay que restar a quienes están en la economía sumergida, sobreviviendo sin problemas a la crisis pero figurando oficialmente como parados en el INEM o en las encuestas de población activa ¿Cuántos son en realidad? Los necesarios para generar hasta el 20 % del Producto Interior Bruto (PIB), según el ministro de Trabajo.

Dice el secretario de Estado de Economía que es imposible cuantificar -en una economía en transformación- el número de trabajadores con que cuenta la economía sumergida; pero ningún observador de la realidad española negaría el efecto de la economía sumergida como suavizante del escenario social de nuestro país.

No obstante podemos hacer una sencilla correlación. Si 17.500.000 afiliados a la seguridad social generan el 80% del PIB, el 20% del PIB que aporta a España la economía sumergida ha de ocupar a una mano de obra irregular de 4.375.000 trabajadores. O sea, el número de parados reales en España es de 65.000 personas.

Pero claro, si oficialmente se reconociera que nuestro número de parados reales son 65.000 personas, no se podría plantear esa reforma regresiva del mercado laboral que desea el pensamiento neoliberal, ni meter el tijeretazo a los salarios, ni aumentar la edad de jubilación hasta los 67 años y más.

Antes de terminar les dejo un apunte que aporta nuestro buen amigo Benigno.-

Miren ustedes lo que me han enviado por correo electrónico...
PROFECÍA DE NOSTRADAMUS (tomada de "Centuria XI de las Prophéties, Michel de Nostradamus")

"De tierras con nombre de animal, vendrá quien gobierne a los iberos, adorará a reyes negros y abrazará religiones extrañas. Llenará su palacio de bufones y aduladores y usando su propia máscara de bufón, traerá consigo el hambre, la pobreza y la desesperación..."

Yo no digo na' pero, Zapatero es de León...

-o-o-o-o-o-o-
Este artículo también ha sido publicado en el diario digital EXTREMADURA AL DÍA: Los expertos empiezan a sospechar que las cifras de parados no son reales


-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-



lunes 17 de mayo de 2010

ZP, el oportunista. Si no estás con los tuyos no eres de los nuestros

El grupo musical de rock urbano LEÑO, creado en 1978 por Rosendo Mercado, Ramiro Penas y Chiqui Mariscal; tenía una canción muy apropiada para estos tiempos que corren. Se titulaba "El Oportunista". Hablaba de un ser inauténtico cuya máxima era: "ha llegado el descontrol, hay que aprovecharse, mete uno y saca diez". La canción terminaba con una reflexión profunda del citado oportunista: "Pero dentro me pregunto si duraré mucho, no será que estoy quemando mi último cartucho, porque a decir verdad no soy auténtico y engañar al personal es muy polémico."

Obviamente resulta polémico cuando los demás, los ciudadanos, nos damos cuenta de las cosas y analizamos y reflexionamos sobre lo que está pasando. En mi anterior post (Carta abierta a Guillermo Fernández Vara) ya apuntaba algunas soluciones diferentes a las que se están tomando para obtener esa cantidad de 15.000 millones de euros que parecen necesitarse para tapar el agujero que la crisis "dicen" ha dejado en nuestra economía. A continuación aporto otras que han ido dejando en esta bitácora los habituales de la misma.-

1.- La falta de crédito se debe al excesivo poder del capital financiero y su influencia en la Unión Europea y sus estados miembros. Fue la banca la que, con sus comportamientos especulativos, fue creando burbujas que, al estallar, han generado los enormes problemas de falta de crédito. Y ahora están creando una nueva burbuja: la de la deuda pública. Su excesiva influencia sobre el Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (este último mero instrumento de la banca) explica las enormes ayudas a los banqueros y accionistas, que están generando enormes beneficios. Consiguen abundante dinero del BCE a bajísimos intereses (1%), con el que compran bonos públicos que les dan una rentabilidad de hasta un 7% y un 10%, ayudados por sus agencias de cualificación (que tienen nula credibilidad, al haber definido a varios bancos como entidades con elevada salud financiera días antes de que colapsaran), que valoran negativamente los bonos públicos para conseguir mayores intereses.

2.- Como bien ha dicho Joseph Stiglitz, con todos los fondos gastados para ayudar a los banqueros y accionistas se podrían haber creado bancos públicos que ya habrían resuelto los problemas de crédito que estamos experimentando.

3.- el Consejo Científico de ATTAC estima que 1.400 personas controlan y gestionan actualmente en España un capital equivalente al 80% de su PIB.

4.- Esto del dinero de la PAC (Política Agrícola Común) es muy curioso. Existen 900.000 perceptores y se distribuyen entre ellos 5.900 millones de euros. Pero 850.000 se han de repartir 1.300 millones de la cantidad total, mientras 50.000 perceptores se llevan 4.600 millones de euros. De este último grupo, el que se apropia de la mayor parte son 230 beneficiarios que reciben más de un millón de euros, y un grupito de 15 familias "nobiliarias" entre 10 y 30 millones de euros por barba. En definitiva, que excepto esos 1.300 millones de euros necesarios destinados a familias trabajadoras, el resto, 4.600 millones de euros, se los podría ahorrar el estado; pues van a manos de absentistas.

5.- Los funcionarios españoles hemos perdido un 22.4 % de poder adquisitivo desde 1993 y un 42 % desde 1982. Es decir, mientras lo normal ha sido que el español medio aumente considerablemente su capacidad adquisitiva en estas décadas (al menos revisando sus salarios lo mismo que subía el IPC), los empleados públicos la han visto caer año tras año.

6.- Si miramos a los países más desarrollados, los que gozan de mejores servicios y que están conformados por sociedades cultas, trabajadoras y comprometidas con sus países, observamos un peso de la administración –tanto en volumen como en gasto e inversiones- muy superior al español, y así, mientras que en España el porcentaje de personas que trabajan para el sector público es sólo el 9%, uno de los más bajos de la UE-15 (cuyo promedio es el 16%), en los países escandinavos es el 26% para Dinamarca, el 22% para Suecia y el 19% para Finlandia.

7.- Con los 220 millones que reciben los sindicatos no se congelarían un millón de pensiones.

8.- El "laicismo agresivo" del Gobierno se traducirá en 30 millones de euros más al año para el clero. La Iglesia gana más con Zapatero. La nueva financiación acordada por el Gobierno socialista y la Conferencia Episcopal concede a la jerarquía católica un récord de ingresos que supera los 252 millones de euros. Además, la Comisión Europea ha decidido pedir explicaciones al Gobierno para que aclare por qué motivo la Iglesia católica no paga a los ayuntamientos el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) y el Impuesto de Bienes e Inmuebles (IBI).

9.- Los salarios, dietas y prebendas de los 76.000 políticos que padecemos en España -y que nos han generado los problemas que ahora vivimos- suman 4.000 millones de euros anuales.

10.- Otra Solución también es posible: a) Recuperar el Impuesto de Patrimonio para fortunas superiores a 1 millón de Euros: 2.200 millones Euros al año. b) Gravar el IRPF a las rentas superiores a 8.000 Euros mensuales al 50% (43% actual): 2.900 millones Euros anuales. c) Gravar las SICAV (Sociedades de Inversión de Grandes Fortunas) al 20% (1% actual): 2.000 millones Euros al año. d) Subir el Impuesto de Sociedades a Grandes Empresas (capital superior a 1.000 millones) al 35%: 2.500 millones. e) Retirada del Ejercito de Afganistán: 400 millones de Euros.
Suma total: 10.000 millones de Euros lo mismo que proponéis ¡No nos engañéis más: HUELGA GENERAL, y ELECCIONES YA!!

11.- Las cinco entidades financieras más grandes de España (Santander, BBVA, la Caixa, Caja Madrid y Popular) lograron un beneficio conjunto de 4.233,9 millones en el primer trimestre del año.

12.- Presupuesto Casa Real: Manutención y gestión administrativa, 15 millones de euros; Mantenimiento patrimonio, 140 millones de euros; Parque Móvil, 27 millones de euros. Total, 182 millones de euros.

13.- Las agencias de calificación crediticia obtuvieron unos beneficios récord: 6 mil millones dólares.

Consecuencia de hacer lo que no se debe de hacer por parte del gobierno: El PP aventaja en 9,1 puntos al PSOE después del anuncio del plan de ajuste. De acuerdo con un sondeo de Metroscopia para El País, el partido que lidera Mariano Rajoy se impondría en las elecciones con un 42,8%, mientras que los socialistas obtendrían un 33,7%.

Opino que hay que recobrar fuerzas. Este es un gran momento. La partitocracia ha muerto. Es muy positivo que ya no esperemos nada de ella, ella no nos puede dar nada. Igual que los sindicatos, ya no nos pueden dar nada, pues si nos dan algo al final ellos pueden perder esos más de 220 millones de euros anuales que perciben. Es bueno no esperar nada de nadie más que de nosotros mismos. Es el momento de la ciudadanía. Si este momento, o los momentos futuros son de alguien lo han de ser de la ciudadanía. Hemos de empezar a organizarnos, algo tiene que cuajar. No se qué será, pero será. No se si será la INICIATIVA 15%, o la Asociación CONFLUENCIAS. Pero algo arraigará. Son muchas las semillas que se van depositando.
Alguna iniciativa a la izquierda del PsoE ha de surgir, una iniciativa nueva, alejada de la partitocracia, una iniciativa horizontal, integradora, implicadora. Esta va a ser la consecuencia de esta Gran Recesión. Lo nuevo nacerá. Ha de nacer, no le queda otra. Lo demás está muerto y no resucitará nunca. 2.687.000 millones de euros lleva puestos la Unión Europea en manos de las entidades financieras. Menuda banca pública podría haberse puesto en funcionamiento con ese dinero. Pero eso no interesa, ellos no están para representarnos, sino para saquearnos. Y seguirán así hasta que reaccionemos, hasta que decidamos tomar el poder en nuestras manos. Nos tienen tomada la medida. Para salir de esta sólo nos queda reaccionar. A más nos agachemos más se nos verá el culo.

En las próximas elecciones algunos no renovaremos nuestra confianza ni volveremos a prestar nuestro voto a una opción política que ha defraudado totalmente nuestras esperanzas. Esto es como una familia. Si no estás con los tuyos no eres de los nuestros.



-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-