Conclusión: Balanzas Fiscales, un ejercicio para Magufos.

Mantiene Jose A. Rodríguez que:

"La balanza comercial catalana significa una mayor recaudación de unos 4.000-5.000M€... francamente inferior a los 14.000-15.000 M€ de la balanza fiscal". "Javier, un detalle, la balanza comercial es de unos 21.000 M€ en el ejercicio 2005. Sí, pero eso no refuerza nada.. ¿cuanto de esta balanza se traduce en mayor recaudación?, te lo digo, alrededor de un 20%, unos 4.000 M€. Cuando Catalunya tiene un déficit fiscal de 14.000 M€".

A lo cual le respondo:

El déficit fiscal de Cataluña/Catalunya se sitúa, analizando los ingresos de los contribuyentes catalanes, en el 6,38% de su PIB, según la balanza fiscal con datos de 2005 que ha elaborado el Ministerio de Economía y Hacienda. Así lo puso de manifiesto el secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos, Carlos Ocaña.

Lo que en euros serían unos 10.894 millones.

Aunque si tenemos en cuenta lo manifestado por Guillemo López Casasnovas, catedrático de la Universitat Pompeu Fabra, Catalunya, entre 1991 y 1996, tuvo en realidad un déficit fiscal, según el modelo de carga-beneficio, del 5,1%

En este supuesto estaríamos hablando de unos 8.709 millones de euros.

Hay que hacer constar que Carlos Ocaña, recordó que es la primera vez que un Gobierno publica estas balanzas, reconociendo que la elaboración de las mismas ha sido "difícil". Explicó que se han elaborado un total de seis balanzas fiscales por la disparidad de resultados que han arrojado las dos metodologías. "Hay limitaciones técnicas para este ejercicio, estamos ante un producto económico en el que no hay una sola manera de hacer los cálculos", señalo.

O lo que es lo mismo, expresado con palabras de Jordi Sevilla, "el método de cálculo de las balanzas es discutible y discutido".

Se puede concluir, en función a las balanzas fiscales publicadas, que Cataluña/Catalunya no es la que más da, pero si es la que más protesta.

Entrando en temas metodológicos, hay que considerar que la estimación de las balanzas fiscales plantea muchos problemas, y la opción que escojan los investigadores condicionará los resultados. Las balanzas dependen del método, como con rotundidad manifiesta Marta Espasa, profesora de Hacienda Pública en la UB.

El coruñés Javier Cuartas se pregunta ¿Qué factores computan en la elaboración de las balanzas fiscales? ¿Por qué hay suspicacias? A lo cual añade, la discusión no termina porque quienes defienden el estudio de las balanzas fiscales tampoco se ponen de acuerdo sobre el método de cálculo. La polémica reside en los criterios con los que se realiza la imputación territorial de los gastos e ingresos públicos.

En este sentido dice Juan Ignacio González que "si el método es engañoso, no lo son menos los resultados". Es necesario, según este autor, estudiar con calma algunos elementos que distorsionan el dato sobre la base de que hay al menos cinco grandes parámetros a tener en cuenta:
1.- En primer lugar, las grandes y medianas empresas y las grandes fortunas cotizan casi siempre impuestos en Madrid o Barcelona, que es donde tienen la sede social o el domicilio fiscal, pero su riqueza la obtienen en muchos sitios y la imputación de esos impuestos que pagan debería hacerse a tales territorios, aunque no se haga casi nunca.
2.- En segundo lugar, según los años que consideremos, el presupuesto estatal no está equilibrado. Cuando había déficit o emisión de deuda, el Estado gastaba más que lo que ingresaba en todos sitios y entonces la media de las regiones era recibir más gasto que ingresos aportaban.
3.- En tercer lugar, el desequilibrio de la Seguridad Social en ciertas CCAA tiene mucho que ver con el régimen especial. En general, el régimen general es más equilibrado que los especiales, que generan déficit.
4.- En cuarto lugar, la balanza fiscal depende de la riqueza de los individuos, no de los territorios. El régimen fiscal individual es casi igual en toda España. Si en Cataluña/Catalunya se recauda más por persona es porque los ciudadanos tienen mayor renta. Es lógico que en Extremadura se recaude menos y se gaste más.
5.- Y, finalmente, muchas veces lo que se gasta el Estado en un sitio está al servicio de otro; por ejemplo el gasto en el AVE Madrid-Barcelona, que beneficia sobre todo a los dos extremos, se imputa, en buena parte, a Aragón.

Si tenemos en cuenta e imputamos correctamente todos estos factores expresados certeramente por Juan Ignacio González, resulta que al final el déficit fiscal de Cataluña/Catalunya quedaría reducido a unos escasos 4.000 millones de euros, sobradamente compensado, por tanto, con los amplios beneficios que esa CCAA recauda vía balanza comercial: 5.000 millones de euros.

Parece ciencia ficción pero es ciencia real. Mecánica cuántica. Tú eliges donde pones la conciencia. Porque en la nueva idea donde se pose, surgirá la chispa que desencadenará nuevos acontecimientos para convertirla en realidad.

Jose, yo me muevo en ese ámbito postmoderno que defines como magufismo (gracias por aportarme esta definición que tan bien me cuadra), pues es en el paradigma en el que creo. Y no te golpeo con los autores que cito, es un simple juego dialéctico en el que tu también entras; Pues, como diría mi admirado Nietzsche, no hay hechos -verdades absolutas- sólo interpretaciones -"verdades" ni siquiera probabilísticas-.

Por Javier Caso Iglesias. Plasencia (Cáceres)

Nota para Jose: Y por cierto, bienvenido al club. ¿o crees que es casualidad que hayamos coincidido? Por cierto, muy bien trabajadas tus argumentaciones. Eso si, debes de reconocer que ese trabajo que realizas te lleva mucho tiempo, antes yo trabajaba de la misma manera; pero me daba escasos resultados prácticos en función al tiempo empleado. El método socrático, magufo como tu lo llamas, es mas eficaz (mínima inversión, máximo beneficio). Jose, creo sinceramente que en noviembre debe de estar resuelto positiva y satisfactoriamente para todos el tema de la financiación autonómica. No obstante sugiero que mejor incluir que confrontarse con todos. Cataluña/Catalunya debería ser, tiene potencial para ello, no sólo la locomotora; sino quien liderara las políticas del estado. Pero para ello mejor la humildad, para ello mejor ser inclusivos sin dejar de ser exigentes; pero exigentes para todos y dando ejemplo: Liderando. Yo añoro la Cataluña/Catalunya de los tiempos gloriosos de Lluís Llach y de Raimon.

Como recogía el Periódico de Catalunya, "A Lluís Llach se le quiere en dos planos. Uno, el de individuo público coherente. Otro, el de artista excepcional por su calidad y, de manera especial, por su capacidad de crear complicidades. Pero en el momento de la despedida queda el regusto amargo de que, al igual que pasa con otros artistas como Raimon, también incluso con Serrat, ha sido poco aprovechado por nuestro país. Ha ido componiendo, haciendo discos y recitales rodeado de la veneración de sus incondicionales. Pero una cultura como la francesa lo habría arropado y ensalzado hasta elevarle a la categoría de figura de primerísima línea mundial. Incluso lo habría hecho la cultura castellana. El fallo no se debe a que éste sea un país petit, sino a una cosa diferente. La Caballé o Carreras, sin ir mas lejos, a los que Llach iguala dentro de su propia especialidad, han surgido en el mismo país petit y no han pagado el peaje de un amortiguamiento de sus potencialidades de universalización."

A lo que añadía ese mismo medio: "Esos destacados artistas que le pusieron música y poemas primero a la desafección al franquismo, luego a su desmoronamiento y más tarde al resurgir de las ilusiones democráticas, en cuanto murió Franco empezaron a ser desplazados de mil formas indirectas hacia la categoría b. Habían sido un factor de recuperación lingüística de primera magnitud; habían cohesionado a muchísimas personas en torno a las ideas de país, libertad e identidad; habían ganado la adhesión espontánea hacia todo lo que suponía recuperación histórica de gente que compartía esas inquietudes desde otros parámetros culturales. Pero cuando después del cambio político le llegó a Catalunya la hegemonía del nacionalismo burgués, a este le falto grandeza y le sobró partidismo para ser justo con quienes entendían el nacionalismo desde planteamientos de izquierdas"."desde la Generalitat pujolista se les aplicó una indiferencia parecida a la mostrada hacia los escritores de Catalunya que hacían su obra en castellano". "Por eso no descarto que en su conocida y poética alusión al país petit pensase más, al cantarla, en las mentalidades pequeñas que en las dimensiones físicas reducidas."

Recibe un muy fuerte abrazo de tu incondicional amigo Javier Caso Iglesias.