Esta es la descripción del presupuesto de la última Feria de Plasencia.-Toros = 60 millones de pesetas (360.000 euros), recaudación de toros = 10 millones (60.000 euros); Resto de festejos = 5 millones (30.000 euros).
Este es el presupuesto de un año de aguda crisis económica.
Mientras tanto el Ayuntamiento de Plasencia defiende la fiesta de los toros “porque muchas familias viven de ella”
Después de la denuncia de la fiscalía a dos concejales del PSOE de Plasencia por presuntos delitos de prevaricación, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos, cómo se les ocurre decir estas barbaridades.
¿De qué "familias" se trata?
Y esos 360.000 euros (60 millones de pesetas) ha sido el gasto de este año de aguda crisis. Ha habido años en que el presupuesto destinado a sufragar los festejos taurinos de la Feria de Plasencia han superado los 600.000 euros (casi 100 millones de las antiguas pesetas). El gasto medio de los últimos años se cifra en 500.000 euros (más de 83 millones de pesetas).
Por nuestra parte nos sumamos a la iniciativas que la asociación Ecologistas Extremadura están desarrollando en la región, y en concreto esa petición para que las administraciones públicas se dejen de subvencionar las actividades taurinas.
Reproduzco a continuación las declaraciones de la asociación Ecologistas Extremadura a la prensa en relación a este tema.-
Esta asociación critica a los que "amparándose en lo que ellos consideran arte, pretenden blindar y sustraer al debate público este triste, denigrante y morboso espectáculo", ya que, a su juicio, "el arte es representación simbólica y en los toros no hay representación, sino cruel realidad".
Además, añade que las corridas de toros "son un negocio que no se remonta a nuestro pasado cultural más remoto, como algunos pretenden hacer creer", sino que es en el siglo XVIII "cuando unos avispados ganaderos deciden criar reses especialmente para lidia".
Por lo tanto, asegura que si desaparece "esta cruel fiesta" no va a desaparecer con ella la mal llamada raza de toros de lidia, sino una selección arbitraria de toros que han hecho los ganaderos que se dedican a este negocio.
Asimismo, aseguran que tampoco va a desaparecer la dehesa, puesto que hay ganaderías de toro de lidia en fincas con muy escaso arbolado, que no se pueden considerar dehesas, y el toro de lidia es un tipo más de ganado bovino, de los que pastan en ella, al igual que el Retinto o de otras especies como ganado ovino o porcino.
Para los ecologistas, la dehesa puede ser protegida sin necesidad de subvencionar a los toros empleados para la lidia.
Desde Ecologistas Extremadura critican el proyecto "Somos Dehesa", que se financia gracias a las aportaciones de la Junta de Extremadura y de la administración central, pues lo consideran otro ejemplo de cómo se financia el negocio taurino con el pretexto de mantener la dehesa en buen estado.
Para esta asociación, el negocio del toro beneficia especialmente a unos pocos ganaderos latifundistas, a los toreros mediáticos y a los empresarios del sector, que son los que más se enriquecen a costa del sufrimiento en la plaza de toros de lidia.
Recordemos además que las fiestas y actividades relacionadas con los toros reciben cada año por parte de las administraciones 564 millones de euros en subvenciones. Este cálculo forma parte de un estudio a gran escala de la Fundación Altarriba.-
Esta estimación implica que cada una de las 12 millones de familias –con un modelo de hogar con cuatro personas– financia con 47 euros anuales una fiesta que, según una encuesta de la consultora Gallup, no interesa nada al 72,1% de los españoles.
La mayoría de los contribuyentes ignoran que parte de sus impuestos sirven para este tipo de espectáculos y que podrían destinarse a otros fines. Así, desde la Fundación Altarriba recuerdan que la comunidad andaluza ha invertido este año 2,5 millones de euros sólo para promocionar la fiesta de los toros; es decir, en meras acciones de marketing.
Este presupuesto equivale a la inversión necesaria para que funcionen durante un año entero diez quirófanos de urgencias en un hospital público capaces de practicar ocho cirugías al día.
No queremos toros en la próxima Feria de Plasencia, ahorremos 500.000 euros a la ciudad.
-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-
No querrás toros tú.
ResponderEliminarA mí que se subvencionen, como que no. Pero prohibirlos tampoco.
Y si me apetece ver una corrida, me molestaría mucho encontrarme con
gente que presume de civilizada, pero que en realidad pretende insultarme.
Hola amigo Equilicua:
ResponderEliminarMientras las instituciones deciden si se elimina en todo el territorio nacional la excepción del toro en la Ley de Protección Animal -el maltrato a un animal no puede tener excepciones, así lo creo-, lo razonable sería alquilar la plaza de toros de Plasencia a un empresario privado que arriesgue su dinero. Si es su capricho perder entre 300.000 y 500.000 euros en las ferias de Plasencia en festejos taurinos, pues que los pierda; es su dinero. Pero no debemos dilapidar dinero público en este tipo de actividades, más cuando un 72% de la ciudadanía las reprueban.
Lo de reprender a los que los apoyan el maltrato animal, pues es lo que se suele hacer cuando alguien se transforma en colaborador necesario en ese maltrato, ocurre cuando las personas se dedican a estos menesteres.-
- Denunciados 20 jóvenes de Zarza la Mayor por supuesto maltrato a una vaquilla.
- Un grupo de jóvenes mata una burra a patadas y puñetazos y la cuelga de una soga.
- Denunciados por hacer volar un burro.
- Detienen un hombre al saltarse un stop; al registrar el coche y abrir el maletero, hallaron un gato vivo, aliñado con aceite y especias, listo para comérselo, por lo que el individuo se enfrenta a cargos de crueldad y maltrato animal.
- La denuncia de que 50.000 galgos son asesinados todos los años en España y el caso de Nena, una perrita quemada y abandonada en Los Ángeles de San Rafael (Segovia) ha despertado el debate sobre los delitos a los animales.
Recibe un abrazote amigo.
Me parece de una cretinez supina. Prohibido comer melón. Me estoy refiiendo a los que se crían en el campo. Así será el cooperativismo convergente. Caso, tu eres de los que si no hay cargo haces una tesis -como todas las tuyas-, diciendo que Aristóteles y todos los que quieras, se oponían a la actividad que ensalzabas hacía un rato. ¡Qué cruz!, dios me abandonó.
ResponderEliminarEsta parte como que no la entendí.
ResponderEliminar- Detienen un hombre al saltarse un stop; al registrar el coche y abrir el maletero, hallaron un gato vivo, aliñado con aceite y especias, listo para comérselo, por lo que el individuo se enfrenta a cargos de crueldad y maltrato animal.
Me parece muy interesante el debate de toros si o toros no, porque crueldad animal si que parece que es.
Abrazos.
Hola amig@s:
ResponderEliminar- Amigo anónimo, por mi parte soy respetuoso con los tiempos, como le digo a Equilicua: "Mientras las instituciones deciden si se elimina en todo el territorio nacional la excepción del toro en la Ley de Protección Animal -el maltrato a un animal no puede tener excepciones, así lo creo-, lo razonable sería alquilar la plaza de toros de Plasencia a un empresario privado que arriesgue su dinero. Si es su capricho perder entre 300.000 y 500.000 euros en las ferias de Plasencia en festejos taurinos, pues que los pierda; es su dinero. Pero no debemos dilapidar dinero público en este tipo de actividades, más cuando un 72% de la ciudadanía las reprueban."
- Feluky, opino de la misma manera, este es un debate interesante, la principal la que apuntas, la relativa a la crueldad animal; sin olvidar la relativa al desorbitado coste económico del que se aprovechan muy pocas personas.
Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.
Ahora comprenderán la reacción virulenta que hemos tenido que afrontar allí donde hemos alzado la voz (p.ej.: Canarias, municipios de La Mancha y Valencia, Catalunya...), por los cauces institucionales democráticos, contra esta barbarie: hay mucho dinero en juego para los caciques. Y mucho pan y circo con el que distraernos de que nos están quitando nuestro dinero público que necesitamos para Servicios Públicos dignos y no esos que nos están desmantelando con falsos pretextos.
ResponderEliminarSabios aficionados a la lidia como nuestro buen S. Benítez nos decían: dejemos las verónicas, los quiebros, etc. y abandonemos la sangre y las cuchilladas. Sólo así salvaremos la lidia. Evolucionemos. ¿Qué hicieron los ganaderos taurómacos? O todo o nada, dijeron. Se niegan a aceptar que el mundo avanza y la gente civilizada cada vez detesta más la violencia y la crueldad.
En la U.E., el P.P. de Alemania presentó un proyecto de prohibir, porque son maltrato animal, las peleas de perros, de gallos y la tauromaquia. Corriendo fueron el P.P. y el P.S.O.E. españoles a pedirles a los diputados alemanes que quitasen la tauromaquia de su lista. Había mucho €€€ en juego. Sin ir más lejos, ganaderías Balañán financia al partido político Ciudadanos/ Ciutadans del diputado Rivera, según informaba la Plataforma PROU! Eso aclara algo más las poderosas motivaciones que tuvo su grupo parlamentario al fijar su posición para la votación de la nueva ley de protección animal.
Por otra parte, está el apartado económico: se está subvencionando a esos ganaderos/ matadores. ¡Así es empresario capitalista cualquiera! ¿En qué queda la cacareada libre competencia? En socialismo sólo para ricos. Apadrina un banquero, apadrina un torero. A mis conocidos que montaron una microempresa como PYME o autonómos nadie los subvencionó, ni siquiera cuando les fue mal y tuvieron que cerrar por no poder hacer frente ni al alquiler del local. Si hubiesen acuchillado en público a bichos que braman y salpican sangre a lo mejor les habrían dado un buen pellizco del dinero ciudadano para que pudieran seguir con sus humildes negocios.
El argumento de que para que no desaparezca una raza hay que acuchillarla hasta la muerte es grotesco. Seguro que la raza y la especie animal viven mejor si en lugar de maltratarlos se los cuida y se los trata con dignidad.
(...)
(...)
ResponderEliminarLa tauromaquia nos hace ser un peor país. Es propio de bárbaros. Y la gente, a medida que se sensibiliza y se vuelve más humanitaria lo va comprendiendo, como se ha comprendido en todos los países civilizados que nos rodean. No hace tantos años, tantas décadas, en el pueblo andaluz de un familiar mío se perseguía a las adúlteras lanzándoles piedras. Por supuesto, resultaba heridas de gravedad. Hoy ese comportamiento nos parece inaceptable. Hemos ganado en humanitarismo. Respetamos más la vida. Hemos de seguir progresando por esa senda. Hemos de evolucionar.
Además, este asunto es una distracción enorme de dinero público que deja de invertirse con los fines sociales que tanto necesitamos.
Todo mi apoyo y agradecimiento, Sr. Caso. Es una iniciativa valiente ésta que nos anuncia hoy que encontrará mucha polémica y resistencias en su camino. Sus rivales electorales encontrarán en esto un filón con el que intentarán explotar los bajos instintos populares atávicos para dañar su candidatura. Supongo que ya lo sabrá.
Ánimo y adelante.
Joder dialectico, eres verdaderamente "un Caso".
ResponderEliminarCharco que ves charco al que te tiras, te da igual que sea un charco de lluvia, una poza natural,una piscina olimpica, un estanque, un simple lodazal o mismamente una cloaca.
A ti te da lo mismo, lo unico que percibes es un charco para retozar.
Pero en fin ya que te has zambullido en el te voy a hacer unas cuantas preguntas.
Cuando dices literalmente:
"Por nuestra parte nos sumamos a la iniciativas que la asociación Ecologistas Extremadura están desarrollando en la región".
esa afirmacion en PLURAL
¿signifia que la naciente cooperativa sociopolitica ha tomado una decision colectiva sobre la fiesta de los toros en nuestra region?.
O aCaso es un plural mayestatico como cuando monarcas emperadores y Papas hablan,
Que aunque hablen "por sí"
su palabra se convierte en "per se".
¿O tal vez la supresion de la fiesta de los toros en pueblos y ciudades es parte "infieri" del acta fundacional de la cooperativa?
y que todos lo que la integren deben acatarlo como un principo basico irrefutable.
A mi personalmente nunca me han gustado las corridas,siempre he estado mas cerca de los antitaurinos que de los taurinos.
hasta he llegado a pensar que si la tauromaquia es un arte EL CANIBALISMO es gastronomia.
Sin embargo la propaganda antitaurina "ULTRA" talibanizada y repleta de hulligans, unido a la politizacion interesada de la prohibicion catalana de los toros, me estan haciendo replantearme mi posicion al respecto.
Estos tipos cualquier dia declaran comida basura la "TORTILLA ESPAÑOLA". y si no lo consiguen son capaces de cambiarle el nombre por el de "TARTALETA DEL PENEDES"
Yo no imagino por poner un ejemplo a Antonio Velez encabezar una lista con el compromiso de suprimir los toros en Merida.
"Que paren España, que me quiero apear"
ResponderEliminarFondos públicos en:
-Circo taurino rojigualda.
-Misiones de guerra donde el imperio ordene.
-Garrapata monárquica.
-Secta Católica.
-Ex-presidentes con mirada asesina unos, y otros agentes de la CIA.
-Altos dirigentes cobrando del Patronato del Museo del Prado despues de haber ordenado el bombardeo de la TV Yugoslava.
Hola amig@s:
ResponderEliminar- ElSrM, acertadamente lo dice Usted, ahora empezará la reacción violenta contra esta propuesta razonada. Suscribo toda su argumentación.
- Tío Pepe, hablo sólo en nombre de Iniciativa Socialista de Extremadura; la Cooperativa, cuando toque, deberá posicionarse sobre este tema tras debatirlo en profundidad. Los que estamos en Iniciativa Socialista de Extremadura pensamos así y vamos a intentar impulsar el debate junto a tod@s aquell@s grupos que esta iniciativa apoyen. La frase que nos regalas es muy buena para lema de esa campaña: "si la tauromaquia es un arte, el canibalismo es gastronomia."
- Juanfri, no te bajes del país, ahora no es momento para apearse; sino para sumar fuerzas y asestar el golpe definitivo a este sistema agónico de esclavitud asalariada. Somos un movimiento diverso que alberga plurales decisiones y acciones.
Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.
Yo cada dia que pasa estoy menos seguro de mas cosas.
ResponderEliminarSera por eso por lo que cada vez soy mas politicamente incorrecto, aunque eso de ser politicamente incorrecto siempre me ha resultado gratificante.
En el fondo creo que soy del Atletico Madrid por eso,por que jode a los que mandan, mande quien mande. que en el fondo es lo que realmente me gusta.
Y puestos a ser politicamente incorrectos, el otro dia vi una noticia en la tele.
decia que se estaba estudiando poner anestesia a los fetos antes de practicar los aborto para evitar el sufrimientro del feto.
Me quede acojonao,
¿O sea que el feto sufre?
¿entonces es verdad que saben que sufre?,
¿pues no era una farfolla de los curas beatas y fachas redomaos?.
Manda webos, otra cosa mas de la que ya no estoy seguro, y encima es una de esas cosas que rapidamente te ponen un cartel, !!y menudo cartel!!.
Hay amigos y sobre todo amigas mias que si tan solo se me ocurre mostrar la mas minina duda aunque sea solo para debatir, me crucifican, me hacen lo mismo que al gato de feluky, me echan aceite y condimentos para comerme crudo.
joder yo ya no se que hacer para estar seguro de todas las cosas que hay que estar seguro ,
Que envidia me dan las seguridades absolutas, esos que nunca tienen necesidad de replantearse posiciones, ya que son progresistas con todas las de la ley, y ademas con convencimiento cartesiano de todos los asuntos.
Esa gente si que son progresistas de verdad y no unos inmovilistas.
mmm... no se no se....¿a ver si va a ser al reves?
he mirado en el diccionario y pone que inmovilista es el que no se mueve de su posicion, asi que estoy hecho un lio, ya no se que es cada cosa.
menos mal que con lo de la apoyar la energia nuclear lo tengo mejor, verdad dialectico, hay por lo menos nos repartimos las pedradas.
Hola Tío Pepe:
ResponderEliminarDos temas expones en los que estamos de acuerdo. Yo respeto el derecho a la decisión de la mujer en el sentido que establecen nuestras leyes, pero tengo tus mismas dudas; soy de los que prefiero prevenir antes de tener que abortar.
Incluso soy de los que apuesta por invertir más decididamente en ciencia para que fuera posible que esos óvulos fecundados pudieran ser transferidos al útero de alguna mujer que desee tener hijos y por alguna causa no pueda. Hay que seguir buscando fórmulas a este tema amigo Tío Pepe.
En el relativo a la energía nuclear lo tengo claro, junto a cada reactor nuclear que produzca energía, otro para reciclar los residuos.
Si investigadores españoles del (CIEMAT) han creado un reactor nuclear para reciclar residuos radiactivos, hay que ponerlo en marcha sin dudarlo; y luego abrir un debate serio y sereno con la ciudadanía sobre la energía nuclear eliminando mitos falsos.
Hay que hacer entender que la energía nuclear es barata, limpia, segura y reciclable. Otra cosas es que a los políticos actuales, en su lógica de ofrecer el máximo beneficio a las eléctricas, su nivel de exigencia en estos aspectos sea nula, y permitan producir sin reciclar; esta es la razón por la cual la mayoría de la población es antinuclear.
Recibe un abrazote amigo Tío Pepe.
Ojalá y fuera en toda España como en Cataluña (con ñ de ñoño) y en Canarias.
ResponderEliminarY que cuando dijera la abuela "hoy hay toros en la tele" se refiera a un documental donde este bello animal paste a sus anchas en las grandes dehesas embargadas a la aristocracia y que, ahora, privadas de superfluas subvenciones, constituyen el hábitat necesario para que esta especie no se extinga.
Es más, con todo lo que el Estado se ahorre en esas subvenciones que enriquecen más aún al capitalista, se creen puestos de trabajo para el mantenimiento y cuidado de las fincas y de sus ganaderías.
Juan Manuel Sánchez Gordillo, haz que te clonen y espolvorea política de izquierdas en la podrida alberca franquista donde nos revolcamos a diario la mayoría de los españoles, tanto más cuanto más al Sur.
Salud y libertad.
Amigo Rasputín:
ResponderEliminarSi además, está constatado, es como dicen desde Ecologistas Extremadura, esto es, "que hay ganaderías de toro de lidia en fincas con muy escaso arbolado, que no se pueden considerar dehesas". Hay por tanto que embargar tanta finca de absentista que ni siquiera invierte en ellas el dinero que percibe de las administraciones públicas.
Suscribo tu idea de clonar a Juan Manuel Sánchez Gordillo, ha realizado cosas en su pueblo que son majestuosas: Todos tienen vivienda propia por la que pagan 15 euros al mes.
Recibe un abrazote amigo.
A.t.t. Tio pepe: Que no nos manipulen con la partidización de este asunto hace poco por parte de algunos en Cataluña. Si no hubiese sido en esa C.A., no se le habría dado tanto vuelo al asunto.
ResponderEliminarLas asociaciones ecologistas que promovieron ese cambio legislativo llevan tiempo luchando judicialmente contra el correbous y el bou embolat o "toro de fuego" también. No es culpa nuestra que luego los independentistas de E.R.C. y cía. o los nacionalistas/ regionalistas de CiU y cía. corrieran a hacerse la foto y ponerse méritos y colocar significados que no existieron.
Los ecologistas apoyamos el trato digno a los animales lo mismo en Cataluña que en Extremadura, Berlín o U.S.A. El sentido común y el humanitarismo no tiene que tener fronteras. Recordemos que los Estados-nación y los nacionalismos políticos, mala evolución de los nacionalismos culturales, son un invento propiciado por la era industrial, esto es, por el capitalismo.
¿La tortilla española cuál es? En casa nombramos la de patatas con cebolla y la "francesa" —que me da a mí que es española y no francesa, pero bueno—, que no lleva patata ni cebolla. Mi abuela, que provenía de Andalucía, a la francesa la llamaba "un liaíllo" :-)
A.t.t. Amigo de la Dialéctica: ¡pues Iniciativa Socialista de Extremadura mola mucho! XDDD A ver cómo evoluciona este asunto dentro de la Cooperativa Sociopolítica.
A.t.t. rasputín: la "eñe de ñoño" es una letra carismática :-) A veces coloco los nombres de los topónimos en su lengua vernácula. Si la hablo, claro. Porque puedo decir "New York" con facilidad, pero "Deutschland" ya me cuesta más jejeje Suscribo lo que comenta.
Saludos a todos,
¡Ah! El Sr. Sánchez Gordillo del que hablan debe ser el Alcalde de Marinaleda. Es un ejemplo a imitar, desde luego.
ResponderEliminarDaimon ¿Dónde estás? Que a Javier se le ha visto la vena de curita con lo del aborto, y ahora parece menos de izquierda.
ResponderEliminarEsto de las contradicciones está bien, no me gusta el sufrimiento animal, no creo que a ningún taurino le guste.
Tampoco estoy a favor de subvencionar la fiesta, pero me gustan los toros. Claro que tampoco estoy muy a favor de subvencionar otras muchas cosas.
Ah y como soy muy malo, fumo, y no lo pienso dejar. También soy de izquierdas, pero como en el 76 ni tengo poncho ni "loden", y cuando legalizaron el PCE a mí me tocó un tiempo más de clandestinidad.
No sé, no sé estos chicos del movimiento junior, ...
A la lista de JuANFRI hay que añadir que además nos quieren hacer marroquies a todos los que vivimos en la peninsula... ¡¡¡Ver para creer!!!
ResponderEliminarLOS BOGAVANTES NO VOTAN
ResponderEliminarA mi lo que me tiene preocupado es la crueldad contra los cangrejos, que les arrancan los pelendengues a dolor, y por si no fuera poca la mala leche de una cabronada tan gorda, van y los cuecen vivos.
Pero para mala mala mala leche de verdad la que se hace con los bogavantes.
primero se les abre a canal en vida y despues los hechan al caldo del arroz hirviendo.
Hay que joderse lo que tiene que doler que te cuezan con la herida en carne viva, asi se quedan los pobres de coloraos.
Voy a ver si monto una plataforma en defensa del bogabante.
aunque no se si montarla directamente en defensa del "arroz con bogabante", lo mismo tiene mas adeptos entre la ciudadanía.
Total como lo que hay que hacer es escuchar y poner en marcha lo que quiere la ciudadania
Hola amig@s:
ResponderEliminar- El ElSrM explica muy bien lo acontecido en Cataluña y esa instrumentalización que ciertas opciones políticas han realizado del asunto. Pero eso no debe de servir para que la otra parte instrumentalice a su vez esas interesadas interpretaciones políticas de unos para descalificar algo que nos hace avanzar un peldaño más en nuestro proceso de civilización.
- Equilicua, ese sería un gran paso, el que no se subvencionara esa actividad; así es el modelo canario. Pues los empresarios privados no van a poner dinero en mantener un "espectáculo" que no resulta rentable económicamente. Por otra parte no se trata del todo o la nada. Como expone ElSrM: "Sabios aficionados a la lidia como nuestro buen S. Benítez nos decían: dejemos las verónicas, los quiebros, etc. y abandonemos la sangre y las cuchilladas. Sólo así salvaremos la lidia. Evolucionemos."
- Belijerez, este gobierno es muy débil; tendría que estar sensibilizado sobre la necesidad de reconocer al Estado Saharaui. Es vergonzoso seguir siendo cómplices de Marruecos en el mantenimiento del último régimen colonial del mundo. El Sahara Occidental no es una colonia de Marruecos, el Sahara Occidental es un Estado. El territorio está ocupado por Marruecos, aunque la soberanía marroquí no es reconocida ni por las Naciones Unidas ni por ningún país del mundo, y es rechazada por el Frente Polisario, que proclamó su independencia en 1976 creando el estado de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), reconocido hasta el momento por 81 países.
- Tío Pepe, hay que ir poco a poco; al paso que demanda la ciudadanía; hay que escucharla y poner en marcha, como bien dices, lo que quiere la ciudadanía. Observados tus planteamientos te animo a sumarte al Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal (PACMA) que es un partido político que tiene como principal objetivo: la liberación animal. El PACMA es un partido comprometido a defender los derechos de todos los animales dentro del marco de la legalidad vigente. Constatando la falta de respecto y de consideración hacia los animales y el desprecio a sus derechos, el PACMA trabaja desde el ámbito político para cambiar esta situación y conseguir una sociedad más justa para todos.
Recibid un abrazote amig@s.
Muy bien, TioPepe, aplaudo tu modo ácrata de fomentar la actividad cerebral.
ResponderEliminarLa realidad tiene varias caras pero eso no impide un balance y su síntesis; no vaya a ser que el espíritu crítico, investigativo, se convierta en un escepticismo estéril.
Me gustaría saber qué opinan Ecologistas Extremadura sobre eso de la "reciclabilidad" del resíduo de la Térmica radioactiva. Por ahora el único uso que se ha dado a semejantes resíduos es mezclarlos con explosivos convencionales, creo que Solana sabe de eso.
Por lo demás, hay toda una lista de perjuicios producidos por ese tipo de generadores energéticos, empezando por las astronómicas inversiones, y la participación pública en las mismas; uno de ellos, del que se habla demasiado poco, es que su diseño "rentable" comporta la distribución a largas distancias, sabiendo que incluso a altas tensiones, de cada 3 unidades de energía producidas 1 se DISIPA por el camino. Sin embargo en el aprovechamiento de esa gran térmica llamada SOL para el AUTOCONSUMO no existe esa pérdida; desgraciadamente el esquema de bonificaciones en la producción solar conduce a no consumir lo autoproducido sino a venderlo a la red, otra patochada del PsoE que revela sus tendencias oligárquicas; tampoco se habla de los elementos de almacenamiento y la necesidad de desarrollar grupos de gran amperaje en base a la tecnología del Litio, metal alcalino abundante en Bolivia (y parece ser que en Afganistán, según los cuatreros yankis), unido a otro buen sistema de almacenamiento como el basado en el ciclo hidrógeno-agua, o pila de hidrógeno, que para muchos lugares no representa peligro alguno; esa combinación de diversos aprovechamientos solares junto a esos diferentes sistemas de almacenamiento daría a localidades como las vuestras, donde se cuenta con espacio, un nivel muy próximo al autoabastecimiento, incluído el invierno.
No es muy ético poner una vela a Dios (nuclear de fusión) y otra al Diablo (solar) porque, como he explicado, cada una comporta modelos de desarrollo, de distribución y de urbanismo tan opuestos como Oligarquía a Democracia, o Capitalismo a Justicia Distributiva, salvo que se quiera deliberadamente engañar al personal.
Perdón, quise escribir -nuclear de FISIÓN- aunque la otra de fusión, aún en fase de investigación, también es rechazable por diferentes motivos que Greenpeace expone con claridad en su informe sobre el ITER.
ResponderEliminarNO A LA TAUROMAQUIA!!ojala esta clase de espectaculos dejaran de existir y se conociera España por sus bellas cuidades,pueblos y su gente...
ResponderEliminar