Estamos presenciando la muerte de todo un sistema político y productivo ¿Cambio si o cambio no?

A continuación os doy a conocer las oportunas reflexiones de dos asiduos a esta bitácora, profundas reflexiones que abordan el meollo de la situación por la que estamos atravesando. Dura situación que exige difíciles respuestas y comprometidas soluciones. Respuestas por otra parte necesarias si no queremos caer en un impasse que nos lleve a todos por delante.

Un sistema político y productivo está muriendo, estamos en una situación de crisis en que lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no acaba de nacer. A lo nuevo se lo combate con saña por lo viejo, por las guardias pretorianas que no desean que la nueva primavera surja con todo su esplendor. Por medio hay oportunistas que se camuflarán con uno u otro disfraz con tal de tocar poder. Estos oportunistas son también parte de lo viejo, pues son una especie de quiero y no puedo que siempre termina diciendo aquella frase atribuida al mercenario Bertrand du Guesclin, combatiente a las órdenes de Enrique de Trastámara, de: "Ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi señor". Al final, los oportunistas, siempre se acaban inclinando ante un señor, ante alguien que piense por ellos; ante alguien que no los obligue a utilizar su propia cabeza, ante alguien que siempre les terminará -de nuevo- arrebatando el poder y alienándolos.

Es por ello tan necesario el ejercicio de reflexión que es un pensar por la propia cabeza. Como nos recomendaría Galileo Galilei: "No se puede enseñar nada a un hombre; sólo se le puede ayudar a encontrar la respuesta dentro de sí mismo."

En estos momentos toma más sentido que nunca la sugerencia de Marx: "El proletariado necesita de su dignidad más todavía que de su pan". Es un momento histórico en el que no podemos conformarnos con las migajas, es un momento histórico en el que ya no debemos de aceptar el "pan y circo", no debemos permitir que nos vuelvan a engañar con fantasmagorías místicas o que distraigan nuestra atención con menudencias.

Es el momento histórico para enraizar la democracia en el ámbito de los fines, para que así la democracia despliegue su potencialidad implícita: "que el demos sea dueño de su poder, es decir, que el pueblo sea verdaderamente soberano de su condición humana."

Para que el demos (el pueblo) sea dueño de su poder hay modos de proceder que ya no nos valen. La socialdemocracia o se socializa y se democratiza, al tiempo que se desliberaliza, o quedará en la cuneta de la historia. En palabras de Miguel Álvarez: "Tres ejemplos avalan el modo de proceder de la socialdemocracia europea y para ello nos vamos a detener en tres socialdemócratas que han accedido a puestos de máxima responsabilidad: Dominique Strauss-Khan, socialista de primera hora, encargado de vigilar la ortodoxia capitalista desde el FMI, Jean Claude Trichett responsable del Banco Central Europeo, apoyado de modo entusiasta por los socialdemócratas, gran hermano encargado de vigilar desde su privilegiado puesto de que ninguno de los presupuestos de los países miembros tengan alegrías que ponga en cuestión el orden capitalista o Joaquín Almunia encargado, ahora, de cuidar la pureza del mercado tal como lo concibieron los liberales, la política de la competencia que tantos puestos de trabajo ha costado..."

Sin más preámbulos os dejo con las aportaciones de nuestro Helios y de nuestro Miguel Álvarez.-


Helios dijo...

Amigos, estos días el pesimismo se deja ver por los blogs. Mientras unos siguen denunciando con amargura el anquilosamiento del PSOE, su alejamiento de las bases que le dan sentido, otros esgrimen argumentos contra los primeros y les acusan de mostrar una actitud que lejos de ayudar, estorba.

Desde niño he presenciado el alejamiento de gentes de bien de este partido porque no encajaban en los esquemas diseñados por quienes tenían -y siguen teniendo el poder- cuando lo razonable es intentar hacer lo contrario, esto es, atraer a los hombres y mujeres de buena voluntad y con ganas de trabajar por sus ideales de izquierdas.

Ahora bien, corremos el riesgo de virtualizar la queja y así, vaciarla de sentido, o lo que es peor, hacerla inerme, inservible, sin posibilidades de dejarse sentir, y para que esto no suceda hay que canalizar las propuestas de acción para la mejora.

A veces me siento entre dos aguas: por un lado los que se empeñan en ver únicamente los aspectos negativos de la gestión socialista, actitud que aglutina desde al que quiere practicar el “quítate tú que me pongo yo”, hasta a gentes exigentes y coherentes que sienten que no existe cauce para hacer sus aportaciones y por otro las guardias pretorianas que no admiten queja alguna hacia los dirigentes y que interpretan éstas como alta traición. Pero ¿no es eso una manifestación más de las dos Españas, ahora en el seno de la izquierda?

Los que tenemos intereses en una administración suficiente y eficaz, profesionales y afectivos, hemos de seguir trabajando y opinando, a unos les gustará, a otros les molestará y los más, nos ignorarán, lo cual no debe ni molestarnos, ni frenarnos.

Por eso también en estas fiestas hemos de seguir encontrándonos aquí y allí, debatiendo desde el respeto y haciéndonos oír … también virtualmente.

Saludos cordiales.


Miguel Álvarez dijo...

Helios,

Efectivamente, de todo hay en la viña del señor. A veces, me pregunto lo mismo que tu, pero cuando veo y oigo cosas como las de Villanueva y el autismo creciente entre las elites y en la guardia pretoriana lo suelo tener mas claro.

El deber militante, desde mi punto de vista, exige que los elementos conscientes actué en justa correspondencia con lo que les dicta su conciencia, aunque esta sea subjetiva, que siempre lo es. Unos actuaran en un sentido y otros muchos en el contrario y unos, los menos, asistirán con dolor a esa reproducción de las dos Españas.

Lo importante es el debate, eso supone recurrir a la palabra. La palabra y la argumentación es el método. A la acción le precede siempre la palabra, el discurso del que hacer.

Tiempo habrá para emplear los instrumentos del cambio, las cosas deben de madurar.

Las resistencias son lógicas, algunas serán interesadas y otras en su resistencia actuaran de buena fe. Creen lo que creen y eso no es malo.

Triste es que el simple hecho de opinar de pronunciarse sobre las cosas levanten tantas ampollas en los mas puristas.

Hay una frase del abogado Jesús de las Cuevas que días pasados leí en El País a propósito del debate sobre la LES y la comisión administrativa sancionadora de páginas web en ese proyecto de ley. Decía,

“Estamos presenciando la muerte de todo un sistema político y productivo, hallándose políticos y productores de obra unidos por lo mismos intereses, que son retrasar la muerte del sistema hasta que se hallen posicionados en el nuevo”

Esto está ya ocurriendo. Todos nos venimos posicionando, unos para que lo viejo muera y surja lo nuevo y otros para que las cosas no cambien, o como decía el Conde de Salinas en el Gatopardo: " Es necesario que algo cambie para que todo siga igual".

Cambio si o cambio no?, El CIS señala por segunda vez este año que la clase política es el tercer problema de este país por detrás de la economía y el paro. Hay que cambiar el modo de hacer política o no? El pueblo español parece tenerlo claro, no es legítimo que muchos socialistas pensemos de igual modo que muchos españoles?

Si, Likuid, siempre la palabra, porque la palabra siempre es previa a la acción. Los discursos en política a veces se pierden pero otras muchas no.

Saludos,

-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-

¿Sabías que RBS (Red de Blogs Socialistas), según Alexa, se ha convertido, por segundo mes consecutivo, en la Red Social de Contenidos Políticos progresistas, de izquierdas y socialistas más visitados en España?

-o-o- -o-o- -o-o-
Compartir
-o-o- -o-o- -o-o-