¿Por qué desde BASES PODEMOS decimos que solo nos queda Podemos como proyecto político articulador, vertebrador y emancipador de la sociedad con capacidad para representarnos en las instituciones?
¿Por qué no partir de cero cuando desde ese Podemos se nos ha insultado, despreciado gratuitamente e incluso expulsado a algunos?
¿Por qué desde BASES PODEMOS apostamos por ese Podemos, que decía buscar unos valores pero que en casa no los aplica? Ese Podemos que dice: soberanía para el pueblo pero en casa no “que tengo prisa”, si acaso mas adelante...
¿Por qué desde BASES PODEMOS nos vemos capaces de relanzar un segundo Proyecto Podemos -Podemos 2.0 lo llamamos nosotros- a partir de Podemos 1?
¿Ese Podemos es por el que se desea apostar?
Sí, ese Podemos
Todo lo anterior es cierto, pero debemos ser buenos empiristas. Al ser humano le exalta más la gravedad de los fallos que la calidad de los aciertos. Todos sabemos que si comemos bien en un restaurante quizás se lo digamos a un amigo o a ninguno. Sin embargo, si comemos mal, se lo contaremos a 11 o 12 aun cuando no venga a cuento.
Es cierto que Podemos ha tenido grandes fallos y nosotros, desde BASES PODEMOS, siempre hemos sido los primeros en levantar la mano para decirlo, si. Pero cuidado, decimos “grandes”, no decimos ni que la “mayoría” hayan sido fallos, ni que el tamaño de los fallos anulen a Podemos como proyecto.
¿Entonces estamos afirmando desde BASES PODEMOS que el proyecto actual es valido? Tampoco. Lo que decimos es que Podemos nació de una carencia, nació para cubrir un hueco mal cubierto por IU. Había un nicho de mercado. Lo que decimos es que el resto de opciones no tienen “espacio” para nacer, por tanto no conseguirán masa crítica. Y aplicamos la navaja de Ockam para explicarlo mejor con un ejemplo:
El Apolo 1 acabó con la vida de tres astronautas en un ejercicio de presurización (sin despegar). Fue un auténtico desastre. Pero el “PROYECTO” APOLO siguió y lanzó la carrera espacial con todos los exitos derivados de poder sacar al ser humano fuera del planeta y con él infinitos laboratorios, experimentos y nuevos telescopios.
El Podemos 1, ha sido un fracaso. Errejón ha gritado a los 4 vientos que había dos carriles pero nos hemos dejado uno sin usar. Eso no son “2 carriles” compañero Errejón, eso son “2 velocidades”. Y yo decido cuando toca ir deprisa y cuando toca ir despacio. Errejón, si había dos carriles deberías habernos dejado poder transitar también por el carril lento, pues a muchos ciudadanos no nos gusta correr, nos sentimos más cómodos si vamos despacio para conocernos bien, nos gusta más la filosofía de ese “vamos despacio porque vamos lejos” que acuñó el 15M.
Pero el fracaso del primer lanzamiento de Podemos no es el fracaso del Proyecto Podemos, solo el primer prototipo. Os invitamos a desarrollar el Podemos 2.0 ¿Lo intentamos?
Esta es la principal tarea de BASES PODEMOS ¿Nos ayudas a conseguirlo?
¿Por qué no partir de cero cuando desde ese Podemos se nos ha insultado, despreciado gratuitamente e incluso expulsado a algunos?
¿Por qué desde BASES PODEMOS apostamos por ese Podemos, que decía buscar unos valores pero que en casa no los aplica? Ese Podemos que dice: soberanía para el pueblo pero en casa no “que tengo prisa”, si acaso mas adelante...
¿Por qué desde BASES PODEMOS nos vemos capaces de relanzar un segundo Proyecto Podemos -Podemos 2.0 lo llamamos nosotros- a partir de Podemos 1?
¿Ese Podemos es por el que se desea apostar?
Sí, ese Podemos
Todo lo anterior es cierto, pero debemos ser buenos empiristas. Al ser humano le exalta más la gravedad de los fallos que la calidad de los aciertos. Todos sabemos que si comemos bien en un restaurante quizás se lo digamos a un amigo o a ninguno. Sin embargo, si comemos mal, se lo contaremos a 11 o 12 aun cuando no venga a cuento.
Es cierto que Podemos ha tenido grandes fallos y nosotros, desde BASES PODEMOS, siempre hemos sido los primeros en levantar la mano para decirlo, si. Pero cuidado, decimos “grandes”, no decimos ni que la “mayoría” hayan sido fallos, ni que el tamaño de los fallos anulen a Podemos como proyecto.
¿Entonces estamos afirmando desde BASES PODEMOS que el proyecto actual es valido? Tampoco. Lo que decimos es que Podemos nació de una carencia, nació para cubrir un hueco mal cubierto por IU. Había un nicho de mercado. Lo que decimos es que el resto de opciones no tienen “espacio” para nacer, por tanto no conseguirán masa crítica. Y aplicamos la navaja de Ockam para explicarlo mejor con un ejemplo:
El Apolo 1 acabó con la vida de tres astronautas en un ejercicio de presurización (sin despegar). Fue un auténtico desastre. Pero el “PROYECTO” APOLO siguió y lanzó la carrera espacial con todos los exitos derivados de poder sacar al ser humano fuera del planeta y con él infinitos laboratorios, experimentos y nuevos telescopios.
El Podemos 1, ha sido un fracaso. Errejón ha gritado a los 4 vientos que había dos carriles pero nos hemos dejado uno sin usar. Eso no son “2 carriles” compañero Errejón, eso son “2 velocidades”. Y yo decido cuando toca ir deprisa y cuando toca ir despacio. Errejón, si había dos carriles deberías habernos dejado poder transitar también por el carril lento, pues a muchos ciudadanos no nos gusta correr, nos sentimos más cómodos si vamos despacio para conocernos bien, nos gusta más la filosofía de ese “vamos despacio porque vamos lejos” que acuñó el 15M.
Pero el fracaso del primer lanzamiento de Podemos no es el fracaso del Proyecto Podemos, solo el primer prototipo. Os invitamos a desarrollar el Podemos 2.0 ¿Lo intentamos?
Esta es la principal tarea de BASES PODEMOS ¿Nos ayudas a conseguirlo?
-o-o-o-
BASES PODEMOS: Movimiento interno de Podemos de reivindicación de los valores primigenios.
Si te sientes identificado con nuestras ideas contacta con nosotros:
Trabajo en red, Javier; trabajo en red... Te he dejado la referencia en DIR.
ResponderEliminar