Pasión por la dialéctica, el blog de Javier Caso Iglesias

Candidatura de SOCIALISTAS Y REPUBLICANOS a las elecciones andaluzas

2012-01-29T18:42:00.001+01:00

Candidatura de SOCIALISTAS Y REPUBLICANOS a las elecciones andaluzas

MANIFIESTO

Somos andaluces y andaluzas, trabajadores, militantes, sindicalistas, estudiantes, jóvenes de distintas procedencias y organizaciones, que, junto con las organizaciones Iniciativa Socialista de Izquierdas, Partido Obrero Socialista Internacionalista, Republicanos, Unión Republicana, Asociación Socialista Independiente de Aznalcázar, hemos acordado presentarnos ante los trabajadores, jóvenes, ciudadanos y ciudadanas de Andalucía en las próximas elecciones andaluzas para defender un programa que les ayude a defenderse del brutal ataque del capital.

Creemos que esta candidatura, abierta a otros compañeros y compañeras que compartan lo esencial de nuestras reflexiones, debe ser la base de una actuación en común más allá de las elecciones, sobre la base de la defensa de las reivindicaciones y conquistas del pueblo trabajador andaluz, y de todo el Estado Español, hoy puestas en entredicho por el capital financiero y los especuladores y por las instituciones internacionales y gobiernos sometidos a él.

No nos hemos agrupado por capricho, sino por un hecho fundamental: en el momento en que el capital trata de hundir las condiciones de vida de la mayoría, las organizaciones levantadas por los trabajadores para defender sus derechos han sido puestas por sus dirigentes al servicio de los intereses de los poderosos, dejando un enorme vacío de representación política. En especial, el gobierno de Zapatero, traicionando el mandato político y electoral recibido de millones de trabajadores, se sometió, sobre todo desde mayo de 2010, a las exigencias de la Unión Europea, del FMI, de Obama, de los “mercados”, lo que ha llevado a la victoria electoral del PP en las elecciones municipales y generales.

Nuestra candidatura busca establecer un diálogo con el conjunto de trabajadores, jóvenes, ciudadanos, que quieren defender sus derechos y conquistas sociales, sus servicios públicos, para ayudar a organizar la defensa de Andalucía, y de toda la población trabajadora, del estado español en este momento crítico. Necesitamos la unidad frente a la ofensiva desaforada del FMI, la UE y los gobiernos. Por eso levantamos la exigencia a los dirigentes de UGT y CCOO, de todas las organizaciones de los trabajadores, de que rompan con los planes de ajuste y el “diálogo social” y organicen la movilización unida hasta lograr la retirada de todos los recortes.

Por eso luchamos por agrupar en cada pueblo de Andalucía, en cada barrio, centro de trabajo, de estudio, a trabajadores y organizaciones por la retirada de todos los planes de ajuste, en defensa de cada conquista, para recuperar lo que nos han quitado y por todas las reivindicaciones, exigiendo que todos los representantes de los trabajadores, todas las organizaciones ocupen su puesto en esta lucha.

A partir de ese combate podremos avanzar en la solución del que para nosotros es el principal problema: la necesidad de construir, entre todos, una nueva representación política fiel a los trabajadores, a la juventud, a la inmensa mayoría de la población.

Estos son los ejes que proponemos en nuestra campaña, y que abrimos al debate:

Eje I: Ruptura democrática con el régimen monárquico y europeo.

Treinta años de monarquía, 20 años de Unión Europea, 10 años de euro, han demostrado que dentro de ese marco no cabe otra cosa que el gobierno de las multinacionales, del capital financiero (eso que llaman “los mercados”). Más de 5 millones de parados, 7 millones de trabajadores que no llegan a mileuristas, subida generalizada de los precios, 3.000 millones de euros de recortes en la enseñanza pública, mientras se entregan cientos de miles de millones a los banqueros y miles de millones a la Iglesia Católica. Y ahora nos han sometido a la dictadura del FMI-UE, renunciando a toda soberanía, y a sus órdenes proceden a rebajar los salarios y las pensiones, privatizar las universidades, recortar todos los servicios públicos, acabar con el derecho a la negociación colectiva.

Afirmamos que para defender las más mínimas reivindicaciones y los derechos sociales hay que romper con la Constitución de 1978 y con la Unión Europea y sus instituciones.

Eje II: Democracia es República.

Defendemos la lucha por la republica como un marco institucional que de lugar a un Estado donde que salvaguarde los intereses del bloque popular de los trabajadores de toda clase.

Dentro del régimen de la Monarquía, que defiende los intereses de la oligarquía, y del llamado “estado de las autonomías” no pueden ser satisfechas las necesidades y exigencias de los trabajadores andaluces y por ende de los pueblos del estado español.

El régimen se basa en el sometimiento de los trabajadores y los pueblos a los intereses del capital financiero con medidas como las exigencias de déficit impuestas por Bruselas y el FMI. Todas las autonomías recortan y privatizan servicios públicos y prestaciones sociales, despiden a empleados públicos. En ese marco se ha instaurado un régimen de despilfarro en proyectos faraónicos, del que se lucran unos pocos, de enfrentamiento organizado entre unos pueblos y otros, de corrupción.

La experiencia de los últimos treinta años demuestra el fracaso político de la Monarquía, que no puede dar respuesta a las necesidades del pueblo, especialmente ante una crisis económica que también es una crisis de valores y del propio sistema.

El cambio social que necesitamos exige acabar con este sistema. Para avanzar, es necesario traer la República, único régimen capaz de dar salida a las aspiraciones de democracia, de justicia social, de cambio y de progreso de la inmensa mayoría.

Para avanzar necesitamos la libertad, que en este periodo histórico se convierte en luchar por una democracia que rompa con el pasado franquista.

Defendemos valores que en la conciencia del pueblo están vinculados a la República, como la lucha contra los privilegios, escuela pública, la separación de la Iglesia y el Estado, la sanidad pública, una banca publica que apoye el derecho a la vivienda mediante créditos hipotecarios con bajos intereses, financiación de proyectos humanitarios y de la economía productiva, etc

Eje III: Contra la crisis. Defender los servicios públicos. Salvar a los trabajadores y a la juventud.

La crisis del sistema capitalista, creada por la avaricia sin límites de un puñado de financieros, multinacionales y especuladores, quieren hacérnosla pagar al pueblo trabajador Andaluz y Español. Como en Grecia, en Portugal, en Italia, quieren rebajar salarios, desmantelar la sanidad y la enseñanza públicas, despedir a miles de trabajadores, condenar a los jóvenes al paro y los contratos basura.

Afirmamos que no es a los banqueros a quienes tienen que salvar los gobiernos, sino a los trabajadores, a la juventud, a los servicios públicos de los que depende el futuro de la población.

Los planes de ajuste de Zapatero nos han llevado a cinco millones de parados, un millón trescientos mil en Andalucía. La mayoría de expertos anuncia que con los de Rajoy llegaremos a seis millones. El futuro de una generación entera, las mismas bases de la convivencia están en peligro.

Exigimos un presupuesto de urgencia para salvar a los servicios públicos, y planes de empleo públicos, que pueden financiarse con los beneficios de los banqueros y los especuladores.

No aceptamos que todas las conquistas sociales deban sacrificarse al pago de una deuda que no ha sido contraída por el pueblo, una deuda que el pueblo no puede ni debe pagar, y al cumplimiento de unos objetivos de déficit fijados por las multinacionales y las Agencias de Calificación.

Nuestra candidatura lucha y luchará por la unidad de los trabajadores y de sus organizaciones en defensa de los salarios, del derecho al trabajo, de los derechos y conquistas sociales. Por la retirada de todos los planes de ajuste impuestos por Bruselas, el Banco Central Europeo y el FMI.

Eje IV: Regeneración democrática.

El pueblo trabajador andaluz necesita implantar la más amplia democracia para defender sus intereses, y para ello debemos dar una respuesta popular conjunta dentro del marco estatal. Por eso defendemos medidas que permitan el respeto de los derechos de todos los pueblos del estado español, como el derecho de autodeterminación, medidas de defensa de los trabajadores emigrantes contra toda discriminación, medidas que permitan la libre participación de todos los partidos y organizaciones, eliminado la exigencia de avales para presentar candidaturas, estableciendo una representación proporcional, medidas en defensa de los Ayuntamientos, que deben contar con presupuesto suficiente, lucha contra la corrupción.

Necesitamos partidos y organizaciones independientes, democráticas y transparentes y financiados por sus afiliados, ante los que respondan de toda su gestión.

Eje V. Recuperación de nuestros sindicatos.

Para defender nuestros intereses y las conquistas y derechos sociales, los trabajadores levantamos organizaciones sindicales, principalmente UGT y CCOO. Necesitamos defender la independencia de nuestras organizaciones, sometidas por sus dirigentes a la política de diálogo social, que sólo sirve para aplicar la política de la Unión Europea y del capital financiero, a través de pactos y más pactos que sólo traen recortes y pérdida de derechos. Garantizar también que en nuestros sindicatos se respete la democracia y la trasparencia interna.

Luchamos por recuperar nuestros sindicatos, y fortalecer la libertad sindical real, la independencia respecto del estado y el mismo trato para todas las organizaciones sindicales, en función exclusivamente de su representatividad real, para que libres de ataduras sean plenamente instrumentos de defensa de los trabajadores, contra los pactos sociales, contra los EREs, por la retirada de la firma del Pacto de Pensiones y de los acuerdos de negociación colectiva, por la democracia sindical, basada en la participación de los afiliados en las decisiones, para que sea posible la unidad de los trabajadores y de sus organizaciones en defensa de nuestros derechos.

Para ampliar información.-

670636204 (Antonio)

Por el futuro de nuestra gente, Andalucía no se resigna

2012-01-26T01:25:00.002+01:00

Asamblea ciudadana extraordinaria y urgente

Por el futuro de nuestra gente, Andalucía no se resigna

Osuna, sábado 28 de enero de 2012 - 10:30 h.

Sede del SAT, calle Huertas

Hola:

Desde hace tiempo en Convocatoria por Loja venimos trabajando por la cooperación política dentro del ámbito de la izquierda.

Entendemos que la crisis y las medidas que respecto a ella se están adoptando (tanto por gobiernos de derecha como socialdemócratas) al dictado de los “mercados” encajan dentro del programa neoliberal cuyas consecuencias son una enorme agresión contra los derechos sociales conquistados en los últimos 60 años y también un vaciamiento de la democracia al modelo occidental ya que por encima incluso del sistema democrático formal (elecciones) se imponen gobiernos de tecnócratas (no elegidos por los ciudadanos) o directamente se imponen las políticas económica que interesan a los poderes fácticos que aún estando en el propio origen de la crisis se permiten imponernos sus “soluciones”.

Entendemos que hacer oposición viable y eficaz a esas agresiones y generar alternativas políticas y económicas creíbles y sólidas exigen de unidad y cooperación de las fuerzas políticas, sindicales y sociales y también de las personas a título individual. Pero esto sólo es posible desde una nueva forma de trabajar y estar en política: la colaboración con respeto de la pluralidad.

El perverso sistema electoral que nos rige aún hace más inviable el planteamiento de múltiples alternativas dentro del campo del progesismo y de la izquierda. Muchos pequeños grupos compitiendo entre sí para tratar de demostrar que cada cual es mejor en la crítica al sistema que nos imponen es no solo absurdo e inoperante, sino suicida. Una constelación de grupitos “muy puros”, en posesión de una verdad que no solo no soluciona problemas sino que ni tan siquiera hace “cosquillas” a ese sistema frente al que se pretende construir una alternativa.

No nos resignamos. El resultado de las elecciones del 20-N ha demostrado que la derecha avanza con paso firme para “quedarse con todo”. Andalucía puede ser la siguiente pieza. Pero la propia experiencia del 20-N demuestra que en aquellos lugares donde se ha puesto en práctica un mínimo de “cooperación política” los resultados han sido sustancialmente distintos. Cataluña (ICV + IUeA), Valencia (Bloc+Equo), Baleares o Aragón (IU+Chunta), muestran que ese puede ser un buen camino.

Por eso, aunque falta muy poco para las elecciones andaluzas, no queremos ser pasivos ante el grave riesgo que se avecina de una mayoría absoluta del PP. Pero tampoco queremos un continuismo del “régimen” del PSOE. Para impedir cualquiera de esas dos posibilidades y romper de forma contundente con el bipartidismo se necesita el esfuerzo y la generosidad de todos. Por supuesto que de cada cual en proporción a su propia fuerza. Queremos votar a una alternativa sólida y plural, fuerte, que se constituya en un tercer polo potente y alternativo.

De ahí este llamamiento a todos los militantes de los partidos, los sindicalistas, personas de la sociedad civil y del mundo asociativo, o a título individual, para que nos veamos en Osuna y en torno a estas ideas exijamos a los partidos con mayor presencia (IU, andalucistas, Equo…) y también a los grupos independientes de carácter local para que impulsemos ese bloque político alternativo fundamentado en la cooperación política desde la pluralidad. Nos unen muchas más cosas de las que nos separan. Hagamos que aquellas hagan de cemento para construir esa alternativa. Desde el respeto y la coherencia. Es necesario empujar todos.

Nuestro llamamiento lo hacemos desde la independencia y desde quienes no se postulan para ocupar ningún puesto, pero desde la convicción de que este es el único camino viable.

Ojalá seamos muchos y ojalá esta reunión sea el germen de un gran cambio político real en Andalucía.

Os adjuntamos un pequeño documento que pudiera servir de base para el inicio de este debate.

Un saludo

Juan A. Pérez Unquiles

Miguel Martín Velázquez

Convocatoria por Loja

_____

AUTOCONVOCATORIA

Asamblea ciudadana extraordinaria y urgente

Osuna, sábado 28 de enero de 2012 - 10:30 h.

Sede del SAT, calle Huertas

Por el futuro de nuestra gente, Andalucía no se resigna Tras las recientes elecciones generales que han supuesto una mayoría absoluta del PP, muchos votantes de la izquierda real y plural, así como muchos simpatizantes, estamos seguros de que la alternativa plural es posible y de que debe de ser una realidad próxima capaz de hacer frente al capitalismo neo-liberal.

Hacia ese frente amplio, hacia esa nueva vía, se debería caminar para las próximas elecciones andaluzas conformando una coalición entre IU, PA, los Verdes, Equo, anticapitalistas y otros partidos de izquierda, partidos locales progresistas, sindicalistas de clase, movimientos sociales como las Mesas de Convergencia y Attac y siempre abierto a la incorporación de nuevas fuerzas y/o colectivos. Estamos seguros de que los ciudadanos recibirán con entusiasmo esta iniciativa, al igual que amplios sectores del 15M.

Ese Bloque Social y Alternativo debe dotarse de una pata política que responda a las expectativas del electorado de impedir la mayoría absoluta del PP en Andalucía, pero que a la vez termine con el régimen de más de 30 años de gestión de la cúpula dirigente del PSOE en Andalucía, regenerando la democracia, defendiendo las conquistas sociales y conformando un frente amplio con la movilización social.

Este proyecto debería sin duda ir más allá de un conjunto de partidos políticos e incluso más allá de la suma de personas y organizaciones que lo puedan suscribir. Instamos al conjunto de la sociedad andaluza a utilizar sus mejores herramientas para aprovechar todas nuestras energías y esperanzas, pero también la rebeldía y la crítica, ante una situación que ya es de emergencia pero que puede serlo aún más en un futuro inmediato.

Se trata de impulsar el renacimiento de Andalucía a pesar de la crisis o precisamente porque ésta no nos deja otra salida. Tenemos que arriesgarnos a salir del mundo de las ideas al del compromiso político con el presente y el futuro de Andalucía, porque nuestra sociedad nos está diciendo con claridad que lo de hoy ya no sirve.

Por eso, la nuestra es una propuesta abierta e integradora. Reunirnos de urgencia para consensuar un itinerario y un horizonte para los próximos años que tiene que concretarse (no sólo, pero también) en una oferta electoral en las elecciones de marzo del 2012.

Loja, a 23 de enero 2012,

Convocatoria por Loja

Desgajarse y ponerse en la izquierda, propuesta al sector crítico del PSOE

2012-01-21T15:19:00.004+01:00

Esta misma mañana razonaba a través de Internet con algunas personas de la agrupación de Plasencia del PSOE, de las que manifiestan su disconformidad con el rumbo tumultuoso de esa organización, y les decía que no entendía qué es lo que las hace seguir afiliadas a ese partido; pues estar pagando una cuota para que los insulten, marginen y excluyan tanto de las decisiones como de los órganos de representación, no tiene ningún sentido.

No entiendo ese masoquismo, con lo fácil que sería para toda esa masa crítica de la organización del PSOE de Plasencia establecerse por su cuenta y, en función al número de personas que aglutinan, contar con tres o cuatro concejales en la próxima corporación municipal.

El PSOE no tiene solución ni arreglo posible, el Sociolistismo neoliberal que practican (Rubalcaba y Chacón las dos caras de la misma moneda son) ya no es posible renovarlo ni modificarlo desde dentro. Ese paradigma ha calado hasta lo más profundo en los huesos de la organización. En el PSOE solo se está para ver "qué hay de lo mío", es un proyecto que carece tanto de visión como de conciencia colectiva de los asuntos que ocupan y preocupan a la ciudadanía.

Por mi parte les he vuelto a trasladar el ofrecimiento que ya les hicimos en la pasadas elecciones municipales, es el siguiente: Los afiliados honrados y no imputados de ese partido (PSOE) ya saben que las puertas de Convergencia por Extremadura (CEx) siempre estarán abiertas a los buenos socialistas. Los recibiremos con los brazos abiertos.

Tras el 38 Congreso Federal del PSOE, que se celebrará los días 3, 4 y 5 de febrero en Sevilla, hemos de estar atentos a este malestar que invade al conjunto del partido a todos sus niveles (local, regional y nacional) y que se está estructurando en diversas iniciativas, como por ejemplo la que representa la Plataforma Socialista de Izquierdas; la cual recientemente me trasladaba las siguientes palabras: "Cuando pase el Congreso del PSOE convocaremos una reunión de Socialistas dentro o fuera del PSOE para ver que hacemos. La idea es ser el Lafontaine colectivo, que desgaje un cierto sector del PSOE y lo ponga en la izquierda".

Sobre el PSOE de Plasencia: Si no me gusta el resultado de esta asamblea, convoco otra

2012-01-20T12:03:00.002+01:00

El PSOE de Extremadura está sumergido en el próximo congreso federal de su organización, así también la agrupación de Plasencia; esperemos que no se ahoguen. Digo esto por el excesivo tumulto que se palpa en sus asambleas. Lo ocurrido en las dos últimas citas del PSOE de Plasencia, para elegir a sus delegados comarcales, es muy elocuente y sintomático de la precaria salud de esta organización.

Un tumulto, todo hay que decirlo, provocado por decisiones cercenadoras de derechos, como el relativo al recorte de la libertad de expresión en su primera cita asamblearia en la que, parece ser, no se permitió el debate de las enmiendas ni que se leyeran las actas levantadas por la gestora ante las irregularidades en la lista oficial. Y en la segunda, por el contenido de su convocatoria; pues la permanente de la ejecutiva regional del PSOE de Extremadura arrasó con la única parte de la asamblea del viernes 13 que se llevó a cabo con garantías democráticas, esto es, la elección de los 31 delegados a la asamblea comarcal.

Groucho Marx acuñó la siguiente frase "Si no le gustan mis principios, tengo otros". La permanente de la ejecutiva regional del PSOE de Extremadura la ha hecho suya y la aplica en aquellas asambleas locales cuyo resultado no es de su gusto. Como expresan algunos afiliados del PSOE placentino, la repetición decidida por la permanente de la ejecutiva regional, se basa en que "al partido no le gustó el resultado de la votación".

Por mi parte sigo pensando que el PSOE no tiene solución, pues ya no es posible su renovación. Rubalcaba y Chacón, las dos caras del sociolistismo neoliberal son.

Por tanto reitero aquí lo que en otras ocasiones he manifestado: Los afiliados honrados y no imputados de ese partido (PSOE) ya saben que las puertas de Convergencia por Extremadura (CEx) siempre estarán abiertas a los buenos socialistas. Los recibiremos con los brazos abiertos.

Dilapidar 5.600.000 euros. Donde ponía 'Junta de Extremadura' pondrá 'Gobierno de Extremadura'

2012-01-20T00:19:00.004+01:00

El día 6 de septiembre de 2011, el Diario Oficial de Extremadura (DOE), publicó un decreto de Presidencia que modifica la legislación del año 2002 sobre la imagen corporativa de la Administración regional.

El día 7 de septiembre de 2011, los miembros del ejecutivo y las notas de prensa oficiales hablan del Gobierno del Extremadura. El Gobierno regional dice que la identidad corporativa aprobada será aplicada por las consejerías en soportes electrónicos, papelería y documentos autoeditados y publicidad desde la entrada en vigor del decreto; asegurando al tiempo que los cambios previstos se llevarán a cabo "sin que suponga ningún incremento del gasto público".

El día 8 de septiembre de 2011, la Junta admite que el nombre 'Gobierno de Extremadura' no tiene validez jurídica. En una nota interna de la Consejería de Agricultura advierte que "no procede" referirse a la Junta llamándola así. Por su parte la oposición política insiste en que el cambio de denominación del Ejecutivo autonómico viola el Estatuto de Autonomía.

A pesar de estos desmentidos, el portal de noticias de la Junta de Extremadura (juntaaldia.es) sigue llamando a la Junta de Extremadura Gobierno de Extremadura, a continuación reseñamos algunas noticias aparecidas en ese portal en lo que llevamos de mes de enero.-

http://www.juntaaldia.es/noticias/noticias.aspx

[05/01/2012] EL GOBIERNO DE EXTREMADURA INSTA AL ALCALDE DE MADROÑERA Y A IBERDROLA A RESOLVER EL PROBLEMA DE SUMINISTRO DE LUZ EN EL MUNICIPIO

[09/01/2012] EL GOBIERNO DE EXTREMADURA CONCEDE A 8 EMPRESAS MÁS DE 1,5 MILLONES DE EUROS EN AYUDAS COMO INCENTIVOS INDUSTRIALES

[09/01/2012] EL GOBIERNO DE EXTREMADURA BUSCA LA MEJOR ALTERNATIVA PARA MANTENER EL SERVICIO AÉREO EN BADAJOZ

[10/01/2012] EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE EXTREMADURA AFIRMA QUE “DEBEMOS CAMBIAR LA VISIÓN DE NUESTRA REGIÓN Y DEL RESTO DE ESPAÑA”

[11/01/2012] EL GOBIERNO DE EXTREMADURA CONSIDERA MUY POSITIVO PARA LA ECONOMÍA REGIONAL EL INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN INDUSTRIAL

[12/01/2012] EL GOBIERNO DE EXTREMADURA SE MUESTRA SATISFECHO POR LA CONCESIÓN A CTAEX DEL RECONOCIMIENTO DE ENTIDAD DE UTILIDAD PÚBLICA

[14/01/2012] EL GOBIERNO DE EXTREMADURA ABORDA CON EL MINISTERIO DE AGRICULTURA LA APERTURA DE NUEVOS MERCADOS INTERNACIONALES PARA LA FRUTA EXTREMEÑA

[19/01/2012] EL GOBIERNO DE EXTREMADURA APORTA, EN EL ÚLTIMO SEMESTRE DEL AÑO, CASI MEDIO MILLÓN DE EUROS PARA AYUDA HUMANITARIA DE EMERGENCIA

[19/01/2012] EL GOBIERNO DE EXTREMADURA PRESENTA EN FITUR LA ESTRATEGIA TURÍSTICA DEL AÑO 2012

El día 9 de septiembre de 2011, el Editorial de un periódico regional nos informaba de las razones que parecían motivar el cambio de 'Junta de Extremadura' por 'Gobierno de Extremadura'; en concreto se nos decía lo siguiente: "El Gobierno de José Antonio Monago ha decidido hacer modificaciones en la imagen corporativa de la institución que preside y va a sustituir la denominación 'Junta de Extremadura' por 'Gobierno de Extremadura' en cuantos anuncios, carteles, edificios, vehículos, etc. sean de su competencia, de tal manera que a partir de ahora allí donde ponía 'Junta de Extremadura' pondrá 'Gobierno de Extremadura'... El Partido Popular parece tener un inusitado interés en extender la idea de que su llegada al gobierno debe ser entendida como la inauguración de un tiempo nuevo. Pero no un tiempo político nuevo, que es lo que es, sino un tiempo histórico, el comienzo de una era que haga añicos el pasado... Si esa es su verdadera pretensión... alguien debería sacarle de su error. Este tipo de acciones son innecesarios fuegos de artificio que a los ciudadanos, además, irritan porque son entendidas como una pérdida de tiempo que distrae a los responsables de las instituciones del trabajo de encarar los graves problemas que acucian a todo el mundo."

A día de hoy 19 de enero de 2012, parece ser que se están recibiendo notificaciones en algunos centros de la Junta de Extremadura informando que el pasado viernes día 13 de enero de 2012 el Consejo de Gobierno aprobó el definitivo cambio del nombre 'Junta de Extremadura' por el de 'Gobierno de Extremadura' en soportes electrónicos, rótulos de edificios, serigrafiado de vehículos, papelería y documentos autoeditados y publicidad.

De ser esto así no nos podemos creer que estos cambios no supongan ningún incremento del gasto público. En las existencias de material impreso se podrán utilizar estas hasta que se agoten y reemplazarla, una vez agotadas, por otras con la nueva denominación; pero lo que es válido para el material impreso y de papelería, no lo podrá ser para los rótulos de los edificios o el serigrafiado de los vehículos de la Junta de Extremadura.

El parque de vehículos del que dispone la Junta de Extremadura supera el millar de vehículos, el precio de rotulación de un coche es de 200 euros. O sea, 1.000 vehículos por 200 euros que cuesta la rotulación de cada uno de ellos, da un total de 200.000 euros.

El número de rótulos a cambiar rondaría la cifra de los 9.000 (Centros Educativos, Centros Infantiles, Centros de Salud, Residencias de Ancianos, Hogares de Mayores, Hospitales, Unidades Administrativas, Servicios Centrales, Servicios Periféricos, etc...), pongamos una media -tirando por lo bajo- de 600 euros por rótulo. O sea, 9.000 rótulos por 600 euros que cuesta cada uno de ellos, da un total de 5.400.000 euros.

El coste total de estas dos operaciones (rotulación de vehículos y de centros oficiales) sería de 5.600.000 euros. O sea, que vamos a dilapidar 5.600.000 euros de los extremeños, en una situación de crisis, cuando nos recortan nuestros salarios, nos amplían la jornada laboral y la edad de jubilación, nos congelan las pensiones, nos suben los impuestos, las tarifas del gas y de la electricidad; la gasolina se encuentra a precios astronómicos; el paro crece y crece de la misma manera que las comisiones de las entidades financieras; las familias son desalojadas de sus viviendas por los bancos por no poder pagar las abusivas hipotecas a las que nos someten. Y mientras todo esto ocurre, la Junta de Extremadura, o el Gobierno de Extremadura, pretende dilapidar 5.600.000 euros en dos operaciones (rotulación de vehículos y de centros oficiales) para cambiar su imagen corporativa; todo ello para allí donde ponía 'Junta de Extremadura' hacer poner 'Gobierno de Extremadura'.

eQuo Cáceres y el paradigma del consenso natural de la mayoría contra la minoría

2012-01-15T13:38:00.006+01:00

Una etnia es un grupo humano en la cual los miembros se identifican entre ellos con base a unas prácticas culturales o de comportamiento comunes.

La principal fuente de consulta en lo que se refiere a los derechos de las minorías es la Declaración de las Naciones Unidas sobre las Minorías (resolución 47/135), en ella se especifica lo siguiente.-

El derecho de las minorías étnicas a la no-discriminación, exclusión o restricción, el cual tenga el propósito o efectos de deteriorar el pleno goce de los derechos humanos y libertades fundamentales.

El derecho de cada miembro de las minorías étnicas a un reconocimiento equitativo.

El derecho de todos los miembros de las minorías étnicas a participar real y efectivamente en la vida política, cultural, etc... de las organizaciones en las que se integren.

El derecho de cada miembro de las minorías étnicas de existir, así como a estar libres de "limpieza étnica".

El derecho de cada miembro de las minorías étnicas para el goce y desarrollo de su propia cultura.

El derecho de cada miembro de las minorías étnicas a la autonomía en asuntos internos del grupo.

El derecho de cada miembro de las minorías étnicas a participar en la toma de decisiones y políticas concernientes a su grupo y comunidad, en el ámbito local, nacional e internacional.

El derecho de todos los miembros de las minorías étnicas a poder ejercer plena y eficazmente todos sus derechos humanos y libertades fundamentales sin discriminación alguna y en plena igualdad.

Decía hace unos meses que soy consciente que existen condiciones que ninguna partitocracia al uso va a aceptar, una de ellas es la siguiente: El derecho a la libertad de expresión y la posibilidad que de cada persona tenga la capacidad de cuestionar públicamente aquellas líneas de actuación que no le gusten; pues a todas las partitocracias les ocurre lo mismo, les genera alergia la libertad de expresión pública y abierta de sus miembros. Es curioso que tanto nuestra Constitución, así como la Declaración Universal de Derechos Humanos recoja este derecho a la libertad de expresión como un mínimo indisponible y, sin embargo, todas las partitocracias te exigen renunciar al mismo.

A lo cual añadía que también soy un entusiasta seguidor de John Holloway, autor del libro: "Cambiar el mundo sin tomar el poder: el significado de la revolución hoy", en el cual nos dice algo muy importante y que la Wikipedia lo refleja a la perfección: "Holloway afirma que, el poder no es algo que pueda 'tomarse', ya que no es algo que alguna persona o institución particular posea: el poder reside más bien en la fragmentación de las relaciones sociales."

Comentaba mi amigo valenciano Nicolás Mengual en mi blog que "Donde hay libertad de expresión no hay control de la militancia ni de las ideas y eso es peligrosísimo cuando de lo que se trata es de tener la democracia amordazada y bajo un estado de excepción continuo."

Le respondía a Nicolás Mengual que ahí es donde ven los partidos el peligro, en la libertad de expresión. Hoy por hoy son pocas las estructuras de partido que permiten a sus miembros pensar en libertad. La mayoría de partidos padecen un estado de excepción continuo.

En eQuo Cáceres parece ocurrir algo de esto, la mayoría parece no haberse librado de sus fantasmas, el paradigma por el que guían su acción, el conocido como el del "consenso natural de la mayoría contra la minoría" evidencia que el identitarismo excluyente recorre sus venas.

De seguir instalados en ese paradigma, los Portavoces, así como la Mesa provincial del llamado grupo del "consenso natural contra la minoría" de eQuo Cáceres, nunca acabarán de entender qué es una democracia; pues confunden democracia con poliarquía. Es una pena que la Mesa Provincial del llamado grupo del "consenso natural de la mayoría contra la minoría" no desee entender que la verdadera democracia se basa en el respeto de las minorías, y que todo aquello que no sea así es, como bien lo define un simpatizante de eQuo Cáceres: fascismo.

Los Portavoces, así como la Mesa provincial del llamado grupo del "consenso natural contra la minoría" de eQuo Cáceres, no entienden que aquí nadie quiere dirigir ni ser dirigido, por eso apostamos por la democracia y el consenso; y no la imposición o la dictadura de un sector sobre otro a través de la poliarquía, más conocida como la vota-botacracia, esto es, utilizar el mecanismo del voto para botar (excluir).

En el post que subía ayer a mi blog se indicaba que es la miopía política la que nos limita (a toda la izquierda progresista, sea esta política, social o sindical) a la hora de ser capaces de dar pasos en invertir la actual situación de división, al tiempo que proponía que nos preguntáramos por qué todos los intentos por invertir la actual situación de división han acabado en fracaso.

Para responder a esta pregunta hay que situarse más allá de un análisis idealista y culpabilizador de los demás, deberíamos abordar el por qué nos cuesta tanto entender que las condiciones materiales de existencia conforman, dentro de una misma clase social, diversos tipos de personas con variadas personalidades que solo se las puede hacer confluir en un proyecto común si se les respeta su propia identidad, tanto individual como de grupo.

Antes de concluir esta reflexión señalar, como certeramente apunta el investigador, ensayista y profesor Armando Fernández Steinko que "el legado del neoliberalismo es una sociedad fragmentada que es imposible transformarla si no es aplicando formas complejas de gestión política; a lo cual, añade Steinko, que "la izquierda antineoliberal va a tener que ser multilateral, no puede ser el resultado de las ocurrencias de unos pocos, un grupo de presión o una negociación en la sombra. En su definición tienen que intervenir las nuevas formas de poder ciudadano -15-M, DRY, etc.- todas las organizaciones políticas y corrientes dispuestas a suscribir un programa antineoliberal de mínimos y el trabajo organizado despojado de sus estrategias neocompetitivas. Cada 'sensibilidad' de la izquierda puede mantener su espacio, sus matices y tradiciones sin que nadie se tenga que inquietar demasiado".

O sea, lo mismo que, con otras palabras, sostiene el senador Jordi Guillot, esto es: "Después de 25 años de fracturas, de divisiones, de errores de la izquierda, el único futuro posible y viable es con todo esto, y abriéndolo mucho, ir agregando, ir sumando y crear una especie de gran confederación, donde existan territorios, partidos corrientes, gente y que todo esto permita ir evolucionando hasta conseguir un espacio político nuevo, federalista, de izquierdas y ecologista".

Trabajemos por un foro estable de unidad del sindicalismo de clase

2012-01-14T14:40:00.005+01:00

Se dice en la Ponencia para el debate de la Coordinadora Sindical de Madrid algo que comparto y que, entiendo, debería alentarse por parte del conjunto de organizaciones sindicales que se reclaman de clase.

Comienza la Ponencia para el debate de la CSM diciendo que "Desde hace tiempo está evidenciándose ante los trabajadores, el agotamiento del modelo de producción capitalista debido a la fuerte caída de la tasa de ganancia, siendo constatable que el gran capital que detenta el poder político y económico mantiene su hegemonía gracias a: la explotación de la clase obrera, el empobrecimiento de la mayoría social y la corrupción generalizada, por un lado y a la desmovilización de los trabajadores debido a las políticas claudicantes y colaboracionistas de las cúpulas de los sindicatos reformistas CCOO y UGT"

A lo cual añade, como factor determinante de esta situación, algo que nos debe de hacer reflexionar profundamente a todas aquellas personas que estamos afiliados a organizaciones sinciales alternativas y de clase, esto es: "la miopía política del resto de las organizaciones sindicales de clase (empresa, rama de producción, territorio), que no somos capaces de dar pasos en invertir la actual situación de división sindical, abriendo la posibilidad en una primera etapa de la unidad de acción, sin perder de vista el objetivo final de coordinar y conjuntar en un solo cuerpo orgánico a las diversas organizaciones que luchan bajo las banderas del sindicalismo de clase transformador a lo largo y ancho del Estado".

Intentos se han realizado varios al objeto de acabar con esta miopía de las organizaciones que luchan bajo las banderas del sindicalismo de clase y transformador, pero cabría preguntarse por qué estos intentos han acabado en fracaso.

Más allá de un análisis idealista y culpabilizador de los demás, deberíamos abordar el por qué nos cuesta tanto entender que las condiciones materiales de existencia conforman, dentro de una misma clase social, diversos tipos de personas con variadas personalidades que solo se las puede hacer confluir en un proyecto común si se les respeta su propia identidad, tanto individual como de grupo.

Conocido esto, yo me pregunto ¿por qué las diversas organizaciones que luchan bajo las banderas del sindicalismo de clase transformador a lo largo y ancho del Estado no podemos sentarnos y firmar un protocolo de unidad de acción sindical, que nos lleve también a concurrir juntos a las elecciones sindicales? para, mediante este instrumento unitario, combatir y enfrentarnos juntos este modelo de producción capitalista que solo genera esclavitud asalariada.

La ponencia de la CSM subraya esta evidencia cuando expresa que "la experiencia sindical nos enseña que dispersos organizativamente, y empeñados en actuar solamente en nuestra empresa, sector o territorio, estamos abocados al fracaso como queda patente en la actualidad y hacemos un flaco servicio a nuestra clase".

Conformemos, por tanto, un foro estable de comunicación y acción; un foro que sea una especie de Confederación Sindical de Organizaciones Soberanas y de Clase; un foro en el que nadie desee imponer su verdad a los demás, sino que entre todas las fuerzas sindicales de clase busquemos, sin que nadie renuncie a su identidad y soberanía, formulas de articulación unitaria de respuestas.

Como apunta el investigador, ensayista y profesor Armando Fernández Steinko, "la izquierda antineoliberal -también la sindical- va a tener que ser multilateral, no puede ser el resultado de las ocurrencias de unos pocos, un grupo de presión o una negociación en la sombra. En su definición tienen que intervenir las nuevas formas de poder ciudadano. todas las organizaciones y corrientes dispuestas a suscribir un programa antineoliberal de mínimos y el trabajo organizado despojado de sus estrategias neocompetitivas. Cada 'sensibilidad' de la izquierda puede mantener su espacio, sus matices y tradiciones sin que nadie se tenga que inquietar demasiado".

Trabajemos, por tanto, por un foro estable de encuentro del sindicalismo de clase, plural, asambleario y democrático; un foro para la comunicación y la acción conjunta que ponga freno a esta nueva dictadura neoliberal del capital, los especuladores y los banqueros; amparada por sus corruptos políticos a sueldo.

Monago y los Altos Cargos se suben el sueldo un 7%

2012-01-14T00:07:00.004+01:00

Hace cerca de un mes y medio escribía un artículo titulado "Los PGEx 2012 no meten la tijera a los Altos Cargos", en el cual exponía que los Presupuestos Generales de Extremadura (PGEx), presentados por la Junta de Extremadura, supondrán un recorte con respecto a los anteriores del 5,3 % a nivel general; a lo que añadía lo curioso que resulta comprobar que existe una partida en esos presupuestos que no se reduce, sino que aumenta considerablemente, es la relativa a la remuneración de Altos Cargos y personal de confianza.

La información que se publica en el día de hoy en diversos medios de comunicación viene a confirmar esta valoración. Pues según la documentación transmitida por la Junta de Personal de los Servicios Centrales de la Junta de Extremadura: "En el Proyecto de Ley de Presupuestos de Extremadura que se tramita en la Asamblea, el capítulo de sueldos de Altos Cargos recoge un incremento en el concepto del Complemento Específico del 15,7% (unos 4.000 € anuales) con respecto al año 2011, que supone un subida del sueldo de un 6,94% sobre el total de sus retribuciones".

Esta información añade que la subida salarial del 6,94% es exclusivamente para puestos de responsabilidad política, ya que los puestos de responsabilidad técnica, al igual que todos los empleados públicos, así como los desempleados y los perceptores del salario mínimo interprofesional, mantienen sus retribuciones congeladas.

Lejos quedan ya las palabras del Sr. Monago de reducir esta partida en 5 millones de euros, y más lejos aún queda su promesa electoral de disminuir "a la mitad" el personal que es alto cargo u ocupa un puesto de libre designación en la Administración extremeña, que "son más de 500", según apuntaba el Sr. Monago hace ahora un año.

En la actualidad hay 65 Altos Cargos de los 84 que había con anterioridad, el Sr. Monago tendría que reducirlos a 42 para cumplir la promesa comprometida durante la campaña electoral del 22M. Tampoco ha reducido el 50% de los puestos de libre designación y jefes de servicio en la Administración extremeña, pues los Jefes de Servicio siguen siendo en la actualidad los que eran antes 278 y los cargos de libre designación se mantienen también en el mismo número que había antes, esto es, el de 140 personas. En la actualidad la reducción ha sido de unas 20 personas y el resto sigue intacto; o sea, le faltan por cesar (entre Altos Cargos, personal eventual de libre designación y Jefes de servicio) a 230 personas.

Gresca en la Asamblea de Extremadura

2012-01-11T12:35:00.002+01:00

Los principales medios de comunicación regionales han recogido en sus páginas la información relativa a la suspensión de un pleno, por falta de contenido, en la Asamblea de Extremadura.

Al parecer la bronca y la trifulca ha sido de aúpa, o sea, intensa, desabrida, displicente y casi violenta. Con ataques que contenían calificaciones gruesas como las de "cacicada y mini golpe de Estado" o que Manzano es "el peor presidente de la historia de la Asamblea, con diferencia".

Todo ello por la suspensión de un pleno de la Asamblea de Extremadura, a todas luces falto de contenido y que iba a durar no más de 10 minutos; y cuyo coste, todo hay que decirlo, "como mínimo" nos iba a suponer a los sacrificados bolsillos de los ciudadanos -así lo ha apuntado el propio presidente de la cámara- unos 6.000 euros por el gasto en dietas, kilometraje, aparcamiento de sus señorías, climatización del hemiciclo, transcripción de las sesión y su traducción al lenguaje de signos.

Lo más coherente, vista esta realidad, es que los señores y señoras diputados utilizasen de una forma más intensa las nuevas tecnologías de la comunicación; pues los plenos, esto es algo que todos sabemos a esta altura de la película, son una especie de escenificación teatral en la que nadie convence a nadie, pues el guión está escrito previamente; o sea, son lo que se conoce popularmente como un "diálogo de besugos".

Siendo esto así como digo, pues llevamos observando estas representaciones circenses desde los tiempos de Ibarra, pasando por los de Vara hasta llegar a los actuales de Monago, lo correcto es ahorrar los 6.000 euros que cuestan a los ciudadanos.

Elecciones andaluzas. Por una candidatura única de los de abajo

2012-01-10T12:59:00.003+01:00

Uno de los objetivos de la reunión abierta que vamos a celebrar (y a la que estás invitado) el sábado día 14 de enero a las cinco y media de la tarde (17:30 horas), en la sede de ISA (Iniciativa Socialista de Andalucía) en Alcalá de Guadaíra (Sevilla), junto con el de posibilitar a toda la ciudadanía -que apueste por la democracia participativa y directa- poder ir en nuestras candidaturas; es sumarse al movimiento propuesto por la CIAPA 15M-Andalucía para exigir la creación de una candidatura única que se comprometa con los de abajo y abra vías de esperanza en el oscuro futuro neoliberal que nos esperaría si ganaran Arenas o los corruptos dirigentes del PSOE andaluz.

Si quieres intervenir, o que leamos tus propuestas, manifestar tu apoyo o expresar tus observaciones, nos las puedes hacer llegar a los siguientes correo-e.-
antonio_criad@hotmail.com o iniciativa_socialista@hotmail.com
Más información 670636204

Si apuestas por la Democracia Participativa y Directa, y te sientes Republicano o Socialista de Izquierda, y quieres ser candidato en nuestras listas a las elecciones andaluzas de marzo de 2012, nos envías o nos traes a la reunión del día 14 de enero tu candidatura y tu perfil, solo tienes que ser mayor de edad, ser residente y estar empadronado en una de las ocho provincias andaluzas. ¡¡A esto lo llamamos Democracia Real!!

Y ya sabes, el republicanismo y el socialismo se reunen el día 14 pará cimentar la unidad ante las derechas salvajes y los nacionalismos excluyentes, ¡¡estas invitado!! ¡¡Te esperamos!!!

Como dice Antonio Criado (uno de los organizadores de este encuentro abierto), los compañeros y compañeras que esten interesados y no puedan desplazarse que envíen sus apoyos por e-mail y se les remitirán los acuerdos y compromisos que se tomen. Esto es el inicio, necesitamos el apoyo de todos los republicanos, socialistas y gente de la izquierda.

Pedro Escobar, Luis Ranilla y la transparencia en IU Extremadura

2012-01-07T12:25:00.003+01:00

Se nos informa por los Medios de Comunicación los grandes retos de IU en Extremadura para el 2012; así como que su coordinador regional, Pedro Escobar, optará a la reelección, ya que toca renovar los cargos orgánicos por la Asamblea Regional de IU.

Desde mi punto de vista el gran reto pendiente de IU Extremadura es el de su -siempre aplazada- refundación. Refundación en el sentido que la apunta Armando Fernández Steinko, pues, como bien dice, el legado del neoliberalismo es una sociedad fragmentada que es imposible transformarla si no es aplicando formas complejas de gestión política.

Es por ello que, añade Steinko, la izquierda antineoliberal va a tener que ser multilateral, no puede ser el resultado de las ocurrencias de unos pocos, un grupo de presión o una negociación en la sombra. En su definición tienen que intervenir las nuevas formas de poder ciudadano -15-M, DRY, etc.- todas las organizaciones políticas y corrientes dispuestas a suscribir un programa antineoliberal de mínimos y el trabajo organizado despojado de sus estrategias neocompetitivas. Cada "sensibilidad" de la izquierda puede mantener su espacio, sus matices y tradiciones sin que nadie se tenga que inquietar demasiado.

Esto es lo que no parecen entender los diputados regionales de IU en la Asamblea, ni las Agrupaciones Locales de esta formación; Agrupaciones que siguen practicando el ocultismo como se desprende de las palabras de Luis Ranilla (Coordinador de IU Plasencia) tras su reciente reunión con los diputados de IU Extremadura, Víctor Casco y Alejandro Nogales, para explicar la postura de la coalición ante el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Extremadura para 2012, elaborados por el Gobierno regional y las 14 enmiendas parciales presentadas por IU-Verdes-Siex.

Las palabras de Luis Ranilla han sido las siguientes: "no volveré a pronunciarme públicamente sobre las cuentas regionales para 2012".

En una sociedad de la información como es esta en la que vivimos, una sociedad en las que sus ciudadanos masivamente se manifiestan en calles y plazas pidiendo más transparencia y más democracia; IU de Extremadura sigue dando la espalda a estas reivindicaciones y asentándose en prácticas de gestión privada y oscurantista de la información; sobre todo en relación a este tema de los PGEx 2012.

Este "no volveré a pronunciarme públicamente sobre las cuentas regionales para 2012" de Luis Ranilla atenta contra el derecho a saber de los ciudadanos. Como recientemente se decía en relación a la deseada Ley de Transparencia Informativa que ninguna fuerza política con representación parlamentaria parece estar dispuesta a aprobar: "La información es poder. Y el poder se resiste a compartirla, como si fuera de su propiedad y no perteneciera al conjunto de los ciudadanos; por ello los poderes públicos suelen reaccionar con incomodidad ante la demanda de información. En el peor de los casos, la ven como una intromisión y, en el mejor, como un engorro. Cualquier pretexto sirve para dar largas al ciudadano, cuando no la callada por respuesta."

Con este "no volveré a pronunciarme públicamente sobre las cuentas regionales para 2012" Luis Ranilla (Coordinador de IU Plasencia) da justificación a aquellos que piensan que existen un pacto secreto entre IU y el PP. A mi, desde luego, no me gustan los que renuncian al principio que dice: Todo público, publicado y publicitado; como tampoco me agradan los que sirven de muletilla o bastón (IU) a aquellos que se pliegan a la dictadura de los mercados especulativos (PPSOE).

Incluso el socio electoral de IU Extremadura, SIEX, manifiesta que "nos parece vergonzoso que quieran esconderse de sus decisiones", a lo cual añaden que "tratan de engañar, confundir, mentir a su socio electoral, afiliados, simpatizantes y votantes, así como a toda la sociedad extremeña".

Invitación para poner las bases de la Unidad Socialista-Republicana

2012-01-06T04:11:00.001+01:00

El sábado día 14 de enero de 2012 nos reunimos en Alcalá de Guadaíra (Sevilla) para poner las bases de la Unidad Socialista-Republicana.

Quedáis todas/os invitados con voz y con voto a la reunión abierta que vamos a celebrar el sábado siguiente al de reyes, esto es, el día 14 de enero a las cinco y media de la tarde (17:30 horas), en la sede de ISA (Iniciativa Socialista de Andalucía) en Alcalá de Guadaíra (Sevilla).

Nos une la necesidad de contactar y establecer vínculos de colaboración estables entre partidos progresistas con presencia en nuestra comunidad (Andalucía), al objeto de poner en común aquello que nos une, sin renunciar a nuestra propia identidad.

La idea que os queremos proponer es la de formar una "federación" dentro del ámbito territorial de Andalucía, desde cero, o mejor dicho, desde unos puntos básicos comunes de la forma de entender el Estado que queremos: Republicano, solidario (en defensa del estado del bienestar), laico, defensor del medio ambiente, neutral, federal, europeísta, etc. Pero, insisto, sin que ninguno de los que en un futuro la quieran integrar pierda su identidad de partido.

Si deseáis asistir o queréis mas información al respecto, estamos a vuestra disposición, no obstante, quisiéramos aprovechar este comunicado como embajada para futuros contactos.

Goethe dijo: "Divide y vencerás, buen lema, une y gobernarás, aún mejor".

Esto son los canales para confirmar tu asistencia.-

Teléfonos: 670636204 (Antonio) y 695224139 (Rafa)

Correos-e de contacto.-

Antonio_criad@hotmail.com

unionrepublicana.andalucia@gmail.com

iniciativa_socialista@hotmail.com

Esperamos que los que puedan asistan a la Unión de Bases el día 14 de enero. Para ampliar esta información pulsa sobre el siguiente enlace, esperamos vuestra participación.-

http://www.facebook.com/events/277359495645773/

¿Democracia o partitocracia? He ahí la cuestión

2012-01-04T10:01:00.004+01:00

Me indica mi amigo Enrique que "De momento, no sé qué aristocracia será esa que dices. Ahora mismo no me imagino nada, como no sea a la parte de la clase obrera europea o americana, desmentalizada políticamente, desclasada culturalmente y engreída con respecto al resto del proletariado, al cual el capitalismo y la cultura pequeño-burguesa, de las clases medias, funcionarios, etc. (también asalariadas, pero absolutamente ganadas por la sociedad de consumo occidental), consideran pobladores del submundo."

Mi respuesta a mi amigo Enrique ha sido la siguiente que, por su interés, comparto con todos/as vosotros/as.-

Si inviertes lo que dices estarás en lo cierto, confundes el efecto con la causa. La mayoría de los partidos progresistas, incluso los autotitulados obreros, se han comportado como partitocracias, como "aristocracias obreras", y, consecuencia de ello, han restado recursos y capacidades a la clase obrera para saber confrontarse por sí misma a sus opresores.

Las "aristocracias obreras" (incluyo al PCE y PCPE entre estas) no han tenido el más mínimo interés en conformar una clase obrera consciente, autosuficiente e independiente. Han actuado como un padre protector que teme la independencia de sus hijos. No han creído en el precepto marxista que dice: "la emancipación de la clase obrera será obra de sí misma, de no ser así no será".

Al hacerla creer, a la clase obrera, en fantasmagorías y reificaciones, esto es, en EL PARTIDO, la han hecho perder confianza en sí misma. Es por ello que la clase obrera sigue siendo un ser en sí, pero aún no ha logrado conformarse en un ser para sí.

No obstante la propia clase obrera termina buscando sus propias alternativas que le den el máximo protagonismo. El documento elaborado por la Comisión de Acción Política del 15M de Andalucía labora por ese camino.-

https://docs.google.com/open?id=0B4bb5_RMWEwCZTBkOTdlMzktMzdhMi00ZjRkLTlmY2QtZTNkMTA0ZWRjZDdi

Como certeramente afirma la letra de la Internacional.-

"Ni en dioses, reyes ni tribunos, está el supremo salvador. Nosotros mismos realicemos el esfuerzo redentor."

¿Dar peces o enseñar a pescar? Esta es la pregunta a la que hay que responder.

¿Esclavitud o liberación?

Erich Fromm lo sintetiza muy bien cuando cita a John Dewey en su texto titulado Miedo a la Libertad: "La amenaza más seria para nuestra democracia no es la existencia de los Estados totalitarios extranjeros. Es la existencia en nuestras propias actitudes personales y en nuestras propias instituciones, de aquellos mismos factores que en esos países han otorgado la victoria a la autoridad exterior y estructurado la disciplina, la uniformidad y la confianza del líder. Por lo tanto, el campo de batalla esta también aquí, en nosotros mismos y en nuestras instituciones."

http://es.scribd.com/doc/3814940/Erich-Fromm-Miedo-a-la-libertad

Las "aristocracias obreras", los "partidos y sus dirigentes", las "vanguardias revolucionarias", etc... tienen un verdadero pánico a la libertad.

No me extraña que Marx acuñara la frase que dice: "Si esto es el Marxismo, todo lo que sé es que yo no soy Marxista".

Lo cierto es que para Marx el partido no es algo externo a la clase sino la clase misma organizada políticamente.-

http://javiercasoiglesias.blogspot.com/2011/09/el-partido-como-lugar-de-sintesis-de.html

Lo dicho al principio amigo Enrique, si inviertes lo que dices estarás en lo cierto, creo, así te lo llevo diciendo y reiterando casi desde que nos conocemos, confundes el efecto con la causa. La diferencia es sustancial cuando se hace la inversión y se pone, lo que está de cabeza, de pie; tu propia experiencia así lo evidencia; pues creas obras que son referencias para muchos: El Desafío Democrático.

Llamamiento por la ¡Unidad, AHORA!

2012-01-03T22:03:00.002+01:00

Difundido a todas las asambleas "quincemeras" andaluzas por Comisión Interterritorial de Acción Política en Andalucía (CIAPA 15M):

URGENTE - A todas las asambleas y grupos de trabajo del 15M en Andalucía. Rogamos MÁXIMA DIFUSIÓN

Saludos, compañerxs.

Os hacemos llegar el primer documento (Llamamiento por la ¡Unidad, AHORA!) que os proponemos para debate urgente ya que plantea un asunto de vital importancia para la ciudadanía andaluza. No hay mucho tiempo antes de que se disuelva el Parlamento Andaluz y se convoquen las elecciones autonómicas y, de cara a ellas, desde el CIAPA creemos necesario que el movimiento exija la creación de una candidatura única que se comprometa con los de abajo y abra vías de esperanza en el oscuro futuro neoliberal que nos esperaría si ganaran Arenas o los corruptos dirigentes del PSOE andaluz.

La Comisión Interterritorial de Acción Política de Andalucía, CIAPA-15M, que os presenta este llamamiento, surgió del IV Encuentro Estatal de Marinaleda, en la asamblea del Grupo Andalú. Está formada por personas de distintas asambleas que participan activamente en el 15M. Su trabajo es contribuir a que el movimiento elabore y difunda propuestas concretas de acción política.

Su objetivo actual es articular una propuesta contundente, apartidista y participativa ante las próximas Elecciones Autonómicas en Andalucía, capaz de hacer frente a los mercados y que defienda que el bienestar de las personas está por encima del sistema. En breve os enviaremos el resultado de este trabajo.

Mientras se elabora esa propuesta concreta para llevar la intervención ciudadana y la participación directa allí donde se deciden el presente y futuro de las personas andaluzas, la CIAPA ha redactado el llamamiento de conciencia que os enviamos para contribuir a que asambleas y ciudadanía visualicemos la importancia que, en estos momentos de excepcional gravedad, tiene para nuestro futuro poner freno al gobierno neoliberal de los banqueros y sus corruptos políticos a sueldo. La unidad de todos cuantos se proclaman del pueblo resulta hoy de vital importancia ante la farsa electoral que preparan para marzo a espaldas de los andaluces.

Por ello os enviamos en archivo adjunto este primer documento, ¡Unidad, AHORA!, con el que el 15M dará un nuevo paso adelante en nuestro objetivo de exigir a cuanto de honrado haya en las fuerzas políticas que se dicen del pueblo que muevan ficha y se alineen de una vez por todas con los de abajo para hacer frente común ante los de arriba.

Tenemos que impedirles que continúen empobreciendo a los ciudadanos, privatizando la sanidad y la enseñanza, deshauciando familias, destruyendo la banca pública, aumentando el paro y, mientras tanto, enriqueciendo a banqueros y especuladores. Hay que decirles ¡Basta! ¡Andalucía se planta aquí!

El documento es demasiado extenso para colpiarlo aquí, por lo que hemos preferido que se acceda mediante el siguiente enlace:

https://docs.google.com/open?id=0B4bb5_RMWEwCZTBkOTdlMzktMzdhMi00ZjRkLTlmY2QtZTNkMTA0ZWRjZDdi

¡Unidad, AHORA! Hacia una alternativa de gobierno unitaria, democrática y participativa

2012-01-02T16:55:00.003+01:00

Hace tres años, el gobierno anunció la existencia de una crisis que ha llevado a Andalucía a ser una de las regiones con más paro y desahucios de Europa. Lo que ellos llaman crisis conduce al pueblo andaluz hacia la desesperanza y proyecta para los ciudadanos un futuro de escasez y miseria pregonadas como inevitables por quienes no nos representan.

Los Bancos, los poderosos, los de arriba, han hecho recaer sobre nuestras precarias economías domésticas todo el precio de sus reformas impuestas desde Europa, empujándonos al paro o al cierre de nuestras pequeñas empresas por medio de medidas políticas y económicas que enriquecen más a los verdaderos culpables de la crisis y empobrecen a los andaluces. En marzo vendrán por nosotros, quieren cerrar el círculo, las elecciones autonómicas les servirán para asegurar la última soga con la que ahogar al pueblo.

Pero no lo permitiremos. Hay que seguir luchando sin pausa. Cada día, contra cada cierre patronal, contra el paro y el abandono de los parados, contra los desahucios, contra las privatizaciones, contra la corrupción de los que mandan... Hay que salir a la calle, hay que tomar de nuevo las plazas con la fuerza de los primeros días y no dejar pasar una sin respuesta. Pero, además, hay que construir y avanzar en el terreno político, sin dejarlo libre para que lo utilicen a su antojo contra el pueblo. Hay que imponerles iniciativas que desarrollen una democracia directa y participativa.

- Lanzamos un grito poderoso que llegue a todas las personas andaluzas para que pidan, exijan y obliguen a los políticos que dicen preocuparse de verdad por su pueblo para que se dejen de inútiles partidismos y trabajen esta vez por la unidad. Que asuman con convicción sus necesarias renuncias en pro de una única candidatura de unidad ciudadana, capaz de reunir los votos de la mayoría de las personas andaluzas para ponerlas en el centro de la decisión política y al servicio del pueblo, no de los especuladores financieros. Andalucía necesita con urgencia una opción plural, participativa y confiable que pueda realmente reconciliar a la ciudadanía con la política. Hacemos un llamamiento al pueblo andaluz para que haga llegar a todos esos partidos y formaciones políticas que es el momento de la unidad y que no pueden dejarlo pasar.

- Hacemos un solemne llamamiento a todos los partidos políticos que afirman estar con los de abajo a que dejen esta vez a un lado sus expectativas, intereses y disciplinas partidarias y les exigimos que comprendan y asuman que la gravedad de la situación actual les obliga a renunciar a sus intereses particulares en orden y beneficio del conjunto de su pueblo, y a que lo hagan urgentemente trabajando hasta encontrar las mejores fórmulas de colaboración y compromiso para que la alternativa única alcanzada avance con pasos firmes hacia una democracia real.

El mensaje es claro, Andalucía se planta aquí. No retrocederemos más en nuestros derechos, no permitiremos que comprometan nuestra salud cerrando hospitales públicos, no empeñaremos nuestras esperanzas aceptando que privaticen la enseñanza, no nos resignaremos a perder lo que es nuestro. No permitiremos que el Gobierno Andaluz sea la última pieza de la maquinaria de destrucción de nuestro futuro. Tomaremos el parlamento por la vía de la unidad y la acción política. Haremos posible un gobierno al servicio de la ciudadanía, que afronte a los mercados y asuma que el bienestar de las personas está por encima del sistema.

Nota.- Si estás de acuerdo con este llamamiento preséntalo en tu Asamblea para que lo suscriban. Tenemos poco tiempo, la urgencia es alta y necesitamos transmitir la exigencia de una alternativa unitaria a toda la sociedad mediante una campaña de difusión fuerte y contundente.

A continuación os enviamos, como enlace, el documento que desarrolla la propuesta urgente:

¡Unidad, AHORA! Hacia una alternativa de gobierno unitaria, democrática y participativa para Andalucía

http://es.calameo.com/read/000976825bf752f710ebe

Rogamos a todos lo hagáis llegar a todas las asambleas de Andalucía a la mayor brevedad, teniendo muy en cuenta que las fechas se nos vienen encima.

Esperamos que valoréis esta propuesta con tanta decisión y energía como la ciudadanía andaluza espera y necesita.

El PGM será el gran motor de empleo de Plasencia

2011-12-31T14:02:00.002+01:00

Sabiendo como sabemos que Plasencia cuenta con un millón de metros cuadrados de suelo industrial a los que solamente se les puede dar salida con la aprobación del nuevo Plan General Municipal (PGM).

Sabiendo como sabemos que los trabajos de revisión del Plan General Municipal (PGM) están, a fecha de hoy, terminados.

Sabiendo como sabemos que el PGM va a ser el gran motor de empleo de la localidad, localidad que -no lo olvidemos- cuenta con más de 5.000 parados.

Sabiendo como sabemos que la aprobación del PGM desbloqueará los problemas para conceder nuevas licencias en el polígono industrial (en el 80% del polígono industrial no se pueden dar ahora licencias), la protección del monte de Valcorchero, así como la solución definitiva a las calles privadas de uso público.

Sabiendo como sabemos que en la actualidad son muchas las empresas que ven frenada su instalación en la ciudad como consecuencia de la falta de terreno industrial, según nuestros datos, son más de una veintena cada trimestre las empresas que tienen que buscar ubicación para sus negocios en otras localidades.

Sabiendo como sabemos que no podemos permitirnos este éxodo de empresas, cabría preguntarse lo siguiente:

¿Por qué Plasencia no dispone de suelo industrial cuando cuenta con extensas unidades de ejecución (terrenos susceptibles de ser ocupados por empresas)?

¿Por qué no se aprueba definitivamente y de forma urgente el nuevo PGM para poder dividir esas grandes unidades de ejecución en otras mucho más pequeñas y, por tanto, más fáciles de poner a disposición de los pequeños y medianos empresarios y autónomos de la ciudad?

Esperemos que el nuevo año 2012 que estrenamos ilumine a nuestros políticos locales para que entiendan, al menos, qué es necesaria la aprobación urgente del Plan General Municipal (PGM) como gran motor de empleo de Plasencia.

Buscando la unidad de la diversidad que somos

2011-12-30T01:04:00.004+01:00

Me dice mi amigo Enrique, en relación al artículo de Jordi Guillot titulado “El fin de los centrismos” (jordiguillot.wordpress.com) que no lo ve claro, sino confuso y, sobre todo, inconcreto. Es lo que tiene el buscar la unidad de la diversidad que somos, pues a más precisión más exclusión y a más exclusión más debilidad. No obstante dónde hay que mirar no es en las palabras, sino en los hechos. Las palabras suelen utilizarse para manifestar deseos, son comportamientos fracasados. Se utilizan en sustitución de lo que no se puede o sabe hacer. Cuando el comportamiento está adquirido sobran las palabras.

Si los/as ciudadanos/as tuviéramos valentía para hacer las cosas no estaríamos en crisis, estamos en crisis porque hablamos de las alternativas que no somos capaces de poner en práctica. Toda crisis surge por lo mismo, por la falta en la adquisición de una técnica adecuada de hacer las cosas. Los ciudadanos no tenemos habilidad ni para poner en el parlamento a unos representantes con un programa mínimo contra la evasión fiscal y el fraude.-
La evasión fiscal de las grandes fortunas, corporaciones empresariales y grandes empresas alcanzó los 80.000 millones de euros en el último año. Por otra parte, el fraude fiscal se sitúa en el 23% del PIB, cuando la media europea es del 13%. Los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) estiman que se pierden 241.000 millones de euros por fraude fiscal en España.

Solo con estas medidas la crisis estaría resuelta, mucho más si nacionalizáramos la banca y los principales medios de producción. Pero nos quedamos en palabras.

La Pau, incluso, es más resolutiva en este vídeo (minuto 2:20).-
http://www.youtube.com/watch?v=Kkdhtb9DVWQ

Distribución de las 3.800 viviendas vacías en Plasencia

2011-12-29T12:13:00.002+01:00

Hola compañeros/as y amigos/as:

Ya tengo los datos que buscábamos sobre vivienda vacía en Plasencia y su distribución. Son los siguientes.-

Viviendas vacías en Plasencia: 3.800
De estas 3.800 viviendas, 1.200 pertenecen a particulares que poseen más de una vivienda en propiedad, otras 1.100 están en manos de sociedades y comunidades de propietarios; y el resto, 1.500 viviendas, pertenecen a promotores y banqueros.

Procederé a hacérselos llegar al Ayuntamiento de Plasencia, al objeto de animar a nuestros/as ediles para que hagan una política activa en materia de vivienda.

Todos los expertos coinciden en que son viviendas que se están devaluando, así como que se hace necesario adelgazar este grueso parque de viviendas sin usar. Para ello se proponen diferentes fórmulas para "resucitarlas"; como por ejemplo el incentivo al alquiler y a la venta. La primera opción es la mejor para facilitar el acceso a un hogar, según dicen. Pensando en las comunidades de propietarios, por ejemplo, se podría apostar por que éstas desgravasen el IVA para que puedan reinvertirlo en mejoras en su bloque o en saldar los gastos, cada vez mayores que arrastran estos inmuebles, y que se traducen en un elevado precio en contribución y mantenimiento.

No estaría nada mal que la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Plasencia habilitara un espacio en su web para que la ciudadanía aportara ideas al objeto de buscar fórmulas para "resucitar" estas viviendas vacías con que contamos en la ciudad.

Lo lógico es que parte de estas casas se saquen al mercado, ya sea de alquiler o compraventa, pues como afirman los expertos son viviendas que se están devaluando. Además, se están desaprovechando justo en un momento en el que se están produciendo multitud de desahucios y hay muchas familias que no llegan a final de mes.

Tal vez medidas como las llevadas a cabo por el Ayuntamiento de Gandía (SOS Vivienda) pudieran ser aplicadas en Plasencia.

Como se informa en prensa, a continuación os dejo el enlace, el Consistorio de Gandía ha puesto en marcha el programa SOS vivienda. Una iniciativa pionera en España, dirigida a personas con nacionalidad española o extranjeros residentes, que no pueden hacer frente a unas hipotecas cada vez más elevadas. Este programa consiste en que es el propio Ayuntamiento quien compra la casa y hace un contrato de arrendamiento por 25 años al cliente, el ya ex propietario. Es decir, el hipotecado que ya no puede hacer frente a sus deudas con el banco. De esta forma, el comprador pasa a ser inquilino y obtiene una casa por menos dinero y en menos años. Con este programa se inaugura una nueva forma de luchar contra el Euribor, enemigo número uno del país en los últimos años.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/04/suvivienda/1215171198.html

Recibid un cordial saludo.

Inocentada sobre IU Extremadura

2011-12-28T13:41:00.002+01:00

Creo que la noticia, aparecida en algún medio de comunicación regional, de Nogales: "Alejandro Nogales causa baja en IU y alta en el PP" es una inocentada, pero las prácticas de IU la transforman casi en una evidencia creíble, pues esta formación política está actuando, en la actualidad, como una verdadera muletilla del PP.

El problema de IU es que no ha sabido marcar un hecho diferencial entre su programa y propuestas y las del PPSOE.

Para conseguir ese hecho diferencial se tendría que refundar Izquierda Unida primero y a eso no están dispuestos, pues la práctica política de IU se caracteriza por la exclusión y no por la integración; y mucho menos la conformación de un frente amplio progresista en el que quepamos todos sin desdeñar a nadie.

IU todo lo que toca, y no puede controlar, lo asfixia. Es una pena, pero así es la realidad.

A continuación os dejo el enlace a la noticia comentada.-

Alejandro Nogales causa baja en IU y alta en el PP

http://www.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=13108:alejandro-nogales-causa-baja-en-iu-y-alta-en-el-pp&catid=37:redaccion-insurgente&Itemid=56

La filosofía samkhya, una filosofía contra el sufrimiento

2011-12-28T11:36:00.007+01:00

El Bhagavad-Gita, poema sáncrito escrito hacia el siglo IV a.C., es considerado por la mayoría de los hindúes como uno de sus textos más importantes y esencia misma de sus creencias.

El Bhagavad-Gita fue escrito por Vyasa en forma de diálogo entre Krishna y Arjuna.

Krishna explica a Arjuna nuestra naturaleza y la necesidad de renunciar a los frutos de la propia acción personal para evitar el sufrimiento y lograr la autorrealización personal.

La filosofía expuesta en el Bhagavad-Gita es el samkhya. Para la filosofía samkhya las obras son un medio valioso para conseguir la autorrealización. Esta filosofía reconcilia las afirmaciones opuestas de sacrificio y deber mundano por un lado, con la meditación y renuncia por otro.

Nos dice la filosofía samkhya que no sufriremos si logramos que la desgracia y la felicidad, la victoria y la derrota, el fracaso y el éxito nos sean indiferentes.

Postulados de esta filosofía son también los siguientes: hemos de aprender a disponer de las cosas sin dejarnos poseer por ellas; hemos de saber que el ser humano se arraiga a los resultados de sus obras y actos, a veces hasta tal punto que se deja atrapar y esclavizar por tales resultados; debemos pretender mantenernos desidentificados de toda fluctuación, de todo cambio, si la persona está apegada a sus resultados estos originarán placer o dolor, euforia o depresión, y el ánimo oscilará inevitablemente, rompiendo el equilibrio; actuar sin una actitud interior de desapego y libertad aleja al ser humano de la autorrealización.

La filosofía samkhya nos enseña a ser más libres, menos mezquinos, más serenos y más estables. Trabajando como propone esta filosofía te entregas de verdad a aquello que estás efectuando y a tus semejantes, pero lo haces con una actitud interior que se caracteriza por su neutralidad, por su desapasionamiento.

El hecho que se proponga el desapego de los resultados de nuestras obras y actos no quiere decir, en absoluto, que no realice sus actividades con verdadero interés y entrega, observando su deber pero sin ser víctima de los efectos de sus acciones. Desprendido de los efectos de sus actos puede actuar con mayor ecuanimidad y eficacia, con mayor tranquilidad, sin alterarse con el esfuerzo, despejando todo elemento ajeno a la acción en sí.

La filosofía samkhya adiestra para establecerse más allá de lo bueno y de lo malo, del placer y del dolor, para permanecer libre de cualquier momento y circunstancia. Para llegar a ese estado de estabilidad personal, que se eleva por encima de los pares de opuestos, se hace necesario neutralizar las emociones viscerales que pueden desprenderse, y de hecho se desprenden, de la acción. Se requiere, para hacer factible este desapego, un control sobre la mente y el sistema emocional, así como un claro y agudo discernimiento.

Esto es lo que algunos medios silencian ¿por qué será?

2011-12-24T13:51:00.007+01:00

No entiendo la razón que genera la molestia, lo cierto es que los siguientes párrafos se tratan de silenciar por parte de algunos medios de información; bien de una o de otra manera ¿por qué será?

Resulta curioso lo que molesta en algunos medios de comunicación que se diga que Cayo Lara y Pedro Escobar (de IU) son dos muletillas (uno del PSOE y otro del PP) de la misma partitocracia.

Por mi parte me sigo reafirmando en lo siguiente:

Cayo Lara no me convence, y no me convence por una razón muy sencilla, los máximos representantes de la doctrina cayolarista en Extremadura desean cambiar a los actuales tres parlamentarios de IU en Extremadura (muletillas del PP) por otros que sean afines a su cayolarismo, esto es, transformarse en muletillas del PSOE.

Mientras se sea esclavo de alguna de las dos caras de la misma moneda (PPSOE), o sea, si la opción está entre elegir entre neoliberalismo o socioliberalismo poca alternativa seremos a nada.

El PSOE es como la zorra que cambia pelo pero no de maña, lo mismo le ocurre a en la actualidad a cualquiera de las dos versiones de IU (cayolarista o escobarista); y el PP es un zorro que sabe más por viejo que por zorro, pero cuyas mañas ya las conocemos también: precarización, precarización y más precarización.

Estas dos caras de la misma moneda (PPSOE) son, desde mi punto de vista, partitocracias y, por ello mismo, instrumentos de opresión del ser humano. Lo mismo me da que unas partitocracias (PSOE-IU) utilicen vaselina y la otra partitocracia (PP) la endiñe a pelo, pues desde estos paradigmas, más bien espejismos, nunca se alcanzará el objetivo que enunciamos y hacemos propio: "la emancipación de la ciudadanía ha de ser obra de ella misma, de no ser así no será".

Es por ello que nuestra hoja de ruta debe de ser El Desafío Democrático. O sea, frente a las partitocracias Consejos de Participación Ciudadana; pues los Consejos de Participación Ciudadana son la única herramienta política que posibilita la autogestión, por ello mismo es la única forma real de democracia popular y directa.

Frente a la partitocracia consejismo asambleario

2011-12-21T14:41:00.004+01:00

Me pregunta mi amigo Enrique lo siguiente: ¿Has visto el debate de la tele? Cayo Lara, ha dejado absolutamente descolocado a Rajoy y tanto, que hasta le hizo balbucear, a mi entender. Evidentemente, Cayo Lara no es Llamazares. Hace tiempo que no se oía una voz así, en esa tribuna. Veremos más adelante... Y a ti ¿qué te ha parecido, si lo has visto?

Pienso que en el parlamento cada cual hace su papel, entre el neoliberalismo y el socialiberalismo se tienen repartido los roles que ha de representar cada cual, es como una obra de teatro, todo es ficción. Se representa lo que interesa, se juega con los sentimientos del público, pero nada más. Todo es una obra escrita de antemano. Ante esta farsa solo tenemos una alternativa: El Desafío Democrático; y su herramienta: Los Consejos de Participación Ciudadana. O sea, lo que a partir del siglo XIX se conoce como el consejismo asambleario.

Se dice en la Wikipedia algo que comparto: El consejismo opone al comunismo de partido el comunismo de los consejos obreros, es decir la forma de organización (los soviets) de los primeros momentos de la revolución rusa, que en su opinión eran la forma natural y plenamente democrática de organización de la clase obrera consciente de su papel histórico.

Creo que esta es una gran aportación a la clarificación. Y lo es por lo siguiente: El consejismo es autogestión y lo es por una sencilla razón: “la emancipación de la clase obrera será obra de la clase obrera o no será”. Una de las principales impulsoras e inspiradoras del consejismo asambleario fue Rosa Luxemburgo.

Pero, añade Enrique, me viene a la mente otro pensamiento. Ese pensamiento dice: “La historia de todas las sociedades hasta nuestros días es la historia de la lucha de clases”.

Es obvio, pero esa lucha a la que se refiere Enrique y su eficacia práctica depende de las correlaciones de fuerzas que se den en cada momento. Por ello hemos de agrupar todas las contradicciones posibles contra la fundamental. O sea, hemos de tratar de ser un “movimiento real que anula y supera cualquier estado de cosas existente”; y esto no se puede conseguir, insisto, a no ser que apostemos decididamente por una herramienta: El Desafío Democrático.

Por todo ello Cayo Lara no me convence, y no me convence, además, por otra razón muy sencilla, los máximos representantes de la doctrina cayolarista en Extremadura desean cambiar a los actuales tres parlamentarios de IU en Extremadura (muletillas del PP) por otros que sean afines a su cayolarismo, esto es, transformarse en muletillas del PSOE.

Mientras se sea esclavo de alguna de las dos caras de la misma moneda (PPSOE), o sea, si la opción está entre elegir entre neoliberalismo o socioliberalismo poca alternativa seremos a nada. El PSOE es como la zorra que cambia pelo pero no de maña, lo mismo le ocurre a en la actualidad a cualquiera de las dos versiones de IU (cayolarista o escobarista); y el PP es un zorro que sabe más por viejo que por zorro, pero cuyas mañas ya las conocemos también: precarización, precarización y más precarización. Son, desde mi punto de vista, partitocracias y, por ello mismo, instrumentos de opresión del hombre por el hombre. Lo mismo me da que unas partitocracias (PSOE-IU) utilicen vaselina y la otra partitocracia (PP) la endiñe a pelo, pues desde estos paradigmas, más bien espejismos, nunca se alcanzará el objetivo que enunciamos y hacemos propio: “la emancipación de la clase obrera ha de ser obra de ella misma, de no ser así no será”.

Como se dice en el resumen de la reunión de CEx Cáceres, nuestra hoja de ruta debe de ser El Desafío Democrático. O sea, frente a las partitocracias Consejos de Participación Ciudadana.

Los Consejos de Participación Ciudadana son la única herramienta política que posibilita la autogestión, por ello mismo es la única forma real de democracia popular y directa.

La incidencia de los Parques Eólicos de Plasencia en la subida del recibo de la luz un 12%

2011-12-16T00:38:00.007+01:00

Este parece ser el tema de la semana, así lo evidencian los titulares de prensa: "El sector eléctrico quiere subir el recibo de la luz un 12% el próximo 1 de enero. La tarifa eléctrica doméstica ya se ha encarecido un 10% en el presente ejercicio"; "La factura de la luz debería subir un 23% en 2012 y un 18% en 2013. El precio final de la electricidad para los consumidores domésticos debería aumentar un 23% en 2012 y un 18% en 2013 para resolver el problema del déficit de tarifa y equilibrar el sistema eléctrico, según un informe de PwC presentado este lunes"; "Iberdrola advierte de que el recibo de la luz subirá 400 euros al año. Ignacio Galán, presidente de Iberdrola, dice que el plan de renovables del Gobierno disparará el déficit de tarifa que deberán pagar los consumidores".

La gran pregunta es ¿por qué nos pretenden subir el recibo de la luz a los ciudadanos entre un 12% y un 23%?

Todos los expertos coinciden en solicitar una contención en la instalación de nueva potencia renovable hasta 2018, pues esta medida evitará primas por 7.300 millones de euros, lo que supone un 11% de los 69.075 millones de coste total de estas tecnologías hasta 2020. El mismo presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, ha afirmado que el Plan de Energía Renovable 2011-2020, aprobado por el Gobierno, "no parece ir en la buena dirección". A su juicio, esto puede "obligar" al incremento del recibo de la luz, ya que no habrá "más remedio" que pasar "el sobrecoste" a los consumidores, pasando de 250 euros al año por cliente a unos 400 euros.

Esta es la razón principal para oponernos a los Parques Eólicos (PPEE) en el término municipal de Plasencia, pues no son más que operaciones especulativas cuyo único objetivo es cazar subvenciones.

Además de esta razón principal, existe otra de no menor rango, y es la relativa a la fuerte degradación de la calidad de vida de los placentinos que supondrá tener un entorno desfigurado por 44 molinos de unos 150 metros de alto la sierra del Merengue (frente al Palacio de Congresos de Plasencia), más los 9 aprobados de Santa Bárbara, y otros 14 que se ubicarán en el término municipal de Malpartida; degradación de la calidad de vida que se fundamenta en las siguientes consecuencias:

- Los infrasonidos, que afectan al 15% de las personas hasta 10 Km. de distancia;
- La pérdida económica sobre el valor de sus casas o pisos, entre el 10% y el 40%, según la cercanía a los molinos;
- La pérdida de actividad económica y de empleos por el menor número de turistas, existe una encuesta realizada por la Junta en Monfragüe, que evidencia que las visitas se verían reducidas en más de un 87%
- La pérdida de la oportunidad para Plasencia de ser declarada Patrimonio de la Humanidad, pues la UNESCO nunca otorga la designación de Patrimonio a ciudades con parques eólicos en su entorno, en Francia, esta institución declaró que retiraría la designación al Mont Saint Michel si se ponían molinos a menos de 20 Km;
- El peligro de vertidos e incendios, pues cada aerogenerador necesita 400 litros de aceite para refrigerar y lubricar su motor, se ha comprobado que los generadores registran hasta 10 impactos de rayos en cada pala por año, los incendios pueden ser tanto por rayos como por sobrecalentamiento de cojinetes, fallos en el sistema de lubricación, corto circuitos y, especialmente, por chispas durante los trabajos de mantenimiento y carga;
- La degradación de la zona por daños causados por los cimientos de cada molino. 40 toneladas de acero y 350 metros cúbicos de hormigón se precisan para la construcción de los cimientos de un solo aerogenerador. Cimientos que quedarán para siempre alojados en el terreno, pues cuando el parque eólico sea obsoleto nadie se encargará de retirarlos.

Y esta razón principal por la que nos oponemos a los Parques Eólicos (PPEE) en el término municipal de Plasencia, pues no son más que operaciones especulativas cuyo único objetivo es cazar subvenciones; también cuenta con sólidos fundamentos:

- El subvencionar este tipo de energías cuesta 250 euros al año en luz a cada consumidor. Son negocios especulativos que exclusivamente se montan para conseguir subvenciones. Estas instalaciones de energía recibieron en primas (o subvenciones), en España, el pasado año un importe de 6.215 millones de euros y 7.300 millones de euros este año que concluye.
- En su día la empresa Sevillana-Endesa desestimó presentar proyectos para producir energía eólica en Extremadura, sus razones, recogidas por la prensa, fueron las siguientes: "Estuvimos barajando algunos emplazamientos, íbamos a estudiar la posibilidad con el Grupo Gallardo pero al final vimos que no hay mucho viento y no nos hemos presentado. No son muy favorables las condiciones de Extremadura y nosotros vamos a donde son mejores".
- Extremadura es excedentaria en producción de energía, por ello ni el norte de la provincia de Cáceres ni la región necesita estos parques eólicos. Los datos así lo evidencian: La Comunidad Autónoma de Extremadura es la región que más energía eléctrica vende en el país y es "un gigante eléctrico", según la revista económica regional "Caudal de Extremadura". Añade la revista que "si tenemos en cuenta que en el año 2010, último con datos oficiales, Extremadura obtuvo una generación neta de 20.046 Gigawatios hora frente a un consumo de 4.641 Gigawatios hora, la región vendió en el mercado español y en Portugal más de 15.300 Gigawatios".
- Reseñar que la gran proliferación de empresas dedicadas al montaje y explotación de los parques eólicos se debe a las subvenciones apetitosas que se conceden desde las administraciones públicas (el sector recibió 6.215 millones de euros en primas el año pasado y 7.300 millones de euros este año que concluye), se ha comprobado que si se reducen las ayudas públicas no son rentables. Esto se debe, sencillamente, a que la inmensa mayoría de los lugares elegidos para la instalación no reúnen ni las suficientes horas de viento anuales, ni la suficiente fuerza que, de algún modo, pudiera compensar la falta de horas; así como a que muchos aerogeneradores necesitan una instalación de apoyo que suele ser de diésel para facilitar la puesta en marcha de las aspas.

Os adjunto, antes de terminar, un enlace y unas palabras, que comparto, de Mariano Tomás, Portavoz de la Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat.-

Aunque no me canso de decir que no es que esté contra la energía eólica sino contra su implantación indiscriminada en lugares donde no debería poderse instalar, os envío una dirección de youtube donde hablan de algunas características de los aerogeneradores que los promotores no nos señalan:

http://www.youtube.com/watch?v=y-8ZKkpepaY

Propuestas desde la izquierda, para el debate preparatorio del 38 Congreso del PSOE

2011-12-15T21:52:00.004+01:00

Los siguientes son los tres primeros párrafos, de un interesante documento, que ha presentado Izquierda Socialista de Málaga al debate preparatorio del 38 Congreso del PSOE. Esperemos y deseemos que el PSOE cambie de manos y de orientación tras ese 38 Congreso, pues de no ser así seguirán siendo la otra cara de la misma moneda que representa el PP; situación esta que es la que les ha generado esa fuerte pérdida de sufragios y de escaños. Esperemos por ello que el análisis que hacen los compañeros de Izquierda Socialista de Málaga sea compartido. Sin más preámbulos os dejo con sus palabras.-

El análisis de la debacle electoral sufrida el pasado 20N, dónde el partido perdió el 40% de sus votos respecto a 2008, 59 diputados y más de 4 millones de sufragios, nos señalan que las políticas aplicadas han representado un fracaso estrepitoso: la estrategia del gobierno encabezado por Rodríguez Zapatero de defender, “cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste”, una política de salvamento de la banca y del sistema capitalista, claudicando ante las presiones del capital financiero y los grandes poderes económicos, es la clave de esta derrota. No es la crisis, como muchos compañeros del Comité Federal han insistido, sino las políticas adoptadas para hacer frente a la recesión más importante del capitalismo desde el crack de 1929, lo que han provocado que millones de trabajadores y jóvenes hayan dado la espalda al partido. La brecha abierta entre la política ejecutada por la dirección del Partido y su base social, no sólo se ha concretado en un descalabro histórico, también se refuerza con los más de 10 millones de abstencionistas, votos nulos y en blanco. Estos datos son la expresión más acabada del profundo malestar y decepción de la ciudadanía que esperaban una política genuinamente de izquierdas para hacer frente al paro masivo, a los recortes sociales y a la pérdida de derechos históricos de los trabajadores.

El PP ha logrado la mayoría absoluta incrementando el margen que había cosechado en las elecciones de 2000 en cuanto a escaños, pero el aumento del número de votantes es poco apreciable, lo que indica que no es que ellos hayan “ganado”, sino que el PSOE “ha perdido”.

Las actuales circunstancias, tanto desde el punto de vista de las medidas que adoptará el próximo gobierno de la derecha como de la necesaria recomposición de nuestras fuerzas, nos exige un análisis acertado, un diagnóstico correcto y unas propuestas programáticas que contemplen la realidad tal cual es y no como se ha venido haciendo por parte de la corriente socialdemócrata que dirige el Partido. La aceptación de la lógica del capitalismo es la causa de la actual crisis que vive el PSOE. Romper con esta lógica es, por tanto, la primera conclusión si queremos recuperar nuestras señas de identidad y conectar con las aspiraciones de millones de ciudadanos.

Reflexiones sobre la futura Ley del Empleado Público de Extremadura

2011-12-14T01:14:00.008+01:00

En el día de hoy la prensa abordaba una noticia muy interesante sobre la futura ley del empleado público, ley que iniciará su proceso en apenas un mes con la convocatoria de los primeros grupos de trabajo que participarán en la elaboración, en palabras de la directora general de Función Pública, Verónica Puente, "de un proyecto de ley tan ambicioso e importante"; y cuyo objetivo es avanzar el plan para reorganizar y mejorar el servicio de los funcionarios.

Según esta noticia, la directora general de Función Pública, Verónica Puente, durante su intervención en la Asamblea ha explicado que el Ejecutivo está avanzando el Plan de Reorganización de Efectivos para dar una "foto fija" del personal al servicio de la administración, así como de las medidas que hay que tomar para obtener la mayor eficacia de la administración; al tiempo que apuntaba que se va a estudiar no sólo con cuántos puestos cuenta la administración sino cómo están distribuidos en los diferentes servicios administrativos y cuál es la carga de trabajo de cada uno de los empleados públicos.

Decir que el que la presente suscribe lleva desde el año 2008 proponiendo a la Junta de Extremadura que la mejora en la gestión de la administración pública es una necesidad clamorosa y evidente que a nadie pasa desapercibida. Esta mejora solo puede ser posible implicando a aquellos que mejor la conocen, esto es a sus trabajadores. Si seguimos practicando la exclusión institucional con los mismos y negociando con unos sindicatos burocratizados (UGT, CCOO y CSIF) que recaban menos del 10% de los votos de los asalariados de la institución y un 1% de afiliación entre la misma, poco lejos iremos; el secreto, para ser más efectivos, está en saber motivar e ilusionar a los empleados públicos con que cuenta la administración regional.

Creo que para que se presten buenos servicios a la ciudadanía tienen que darse una serie de condiciones, condiciones que ahora no se dan consecuencia de las metodologías arcaicas y trasnochadas de gestión de recursos humanos que se vienen empleando en la Junta de Extremadura; condiciones necesarias estas para que todo el potencial con que cuenta la plantilla de la institución pueda ser optimizado y mejor aprovechado.

Al anterior Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura, el presidido por Guillermo Fernández Vara, le propuse la adopción de las siguientes 15 medidas a aplicar en todos los centros de trabajo de la institución regional: 1.- Aumentar la comunicación positiva; 2.- Mayor fluidez de la información entre los diferentes colectivos y circulación de la misma en todos los sentidos (ascendente, descendente y horizontal), para ello se sugiere la realización de reuniones periódicas y/o puntuales para intercambio de impresiones, puesta en común de problemas, sugerencias...; 3.- Proporcionar toda la información necesaria, adecuada y a tiempo para llevar a cabo el trabajo; 4.- Establecimiento de una estructura organizativa adecuada que todos han de conocer y aceptar; 5.- Realizar una definición clara y precisa de las atribuciones de cada categoría profesional (responsabilidades, procedimientos y prioridades en la gestión del trabajo). En los casos en los que las tareas sean compartidas por dos o más categorías profesionales se deberán establecer los mecanismos de colaboración para llevarlas a cabo. Todos los trabajadores tendrán el deber de cumplirlas; 6.- Dotar al conjunto de los trabajadores de la formación necesaria y suficiente para el correcto desarrollo de su trabajo; 7.- Asignación de tareas a realizar individualmente con un reparto equitativo de la carga de trabajo para aquellos trabajadores del centro que comparten funciones; 8.- Creación de medios auxiliares adecuados para la realización de tareas; 9.- Programación de mínimos de cada puesto de trabajo y determinación de la forma de cubrir las ausencias, por quién...; 10.- En los momentos en que se produzca ausencia de los responsables del personal o encargados de cada unidad, debería establecerse la persona o personas que quedan al cargo de las posibles incidencias que deban ser atendidas sin demora; 11.- Elaborar y poner en marcha un protocolo de atención al público; 12.- Realizar paneles informativos para el público, dónde se expongan los servicios prestados, requisitos, horarios, etc.; 13.- Asegurar una adecuada gestión de colas y de esperas en aquellas unidades y servicios en la que se atienda a usuarios; 14.- Disponer de un protocolo de gestión de las reclamaciones; 15.- Establecer procedimientos de emergencia claros sobre qué hacer y dónde ir en caso de incidente (teléfonos de emergencia, etc.).

Decir, al hilo de esta propuesta, que existe un estudio de la Universidad de Extremadura que avala tomar medidas en este sentido, en él se proponen una serie de sencillas sugerencias y consejos para incrementar la productividad de los empleados públicos.

Muchos nos preguntamos ¿por qué no se aplican esas medidas? Los empleados públicos estaríamos deseosos de ello. A continuación dejo el enlace al resumen de ese estudio de la UEx.-

LA INCENTIVACIÓN Y SATISFACCIÓN LABORAL DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS EN EXTREMADURA
José Antonio Pérez Rubio, Rafael Robina Ramírez

RESUMEN

Este articulo ha nacido de los resultados de la investigación llevada a cabo por los autores a partir de un Proyecto financiado por la Consejería de Presidencia de la Junta de Extremadura, que lleva por título: “La situación sociolaboral de los empleados públicos de la Comunidad Autónoma de Extremadura”. Los autores no sólo agradecen la financiación recibida sino la inestimable colaboración de todos los organismos de la Junta de Extremadura y en particular a D. Jorge Valle Manzano, Director General de Coordinación e Inspección y a D. Manuel Curiel Guerrero, Jefe del Servicio de Inspección, a sí como a todos los empleados públicos que han participado en la investigación.

http://revistadyo.com/index.php/dyo/article/viewFile/126/126

La respuesta -le decía en esas comunicaciones remitidas desde el año 2008 a los miembros del Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura, entoces presidido por Guillermo Fernández Vara- a ¿por qué no se aplican esas medidas? es sencilla, hay que cambiar de modelo y eso la jerarquía político-institucional no lo admite, prefiere externalizar servicios antes que cambiar de modelo. Luego vendrán sentencias como las de Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y otras que se sumarán, pero algunos prefieren esto antes que cambiar sus formas, usos y costumbres. La Ley 7/2007, de 12 de abril, por la que se aprueba el Estatuto Básico del Empleado Público (EBEP), dispone, en su artículo 9.2: "En todo caso, el ejercicio de las funciones que impliquen la participación directa o indirecta en el ejercicio de las potestades públicas o en la salvaguardia de los intereses generales del Estado y de las Administraciones Públicas corresponden exclusivamente a los funcionarios públicos".

El modelo correcto para que una empresa funcione adecuada y democráticamente (algo que algunos aún no se creen) es el denominado DPO (Dirección Por Objetivos), en la Junta se aplica el modelo DPA (Dirección Por Amenazas) y, además, burocratizado. Este método ya está obsoleto hasta en las empresas privadas en donde el añadido burocrático no existe. Ahí está nuestro ejemplo como país. España es el país europeo en el que más horas se trabaja y en el que menos se produce. La razón, el método DPA. Algún día "caeremos de la burra" y nos daremos cuenta del tiempo que hemos perdido intentando mantener el obsoleto método DPA.

Pienso sinceramente que la pregunta que deberíamos de hacernos es la siguiente: ¿tienen una formación adecuada nuestros responsables políticos-institucionales?, ¿saben trabajar en equipo?, ¿saben incentivar a su personal?, ¿saben marcar objetivos al grupo?, ¿saben implicar a su personal en los objetivos de la institución?, ¿saben evaluar de forma periódica y objetiva de arriba a abajo y de abajo a arriba?

En Europa la formación de directivos de empresas, tanto públicas como privadas, es un objetivo fundamental de su sistema educativo (el cual también trabaja desde al horizontalidad, a diferencia del nuestro que sigue siendo vertical-mecánico-memorístico). Aquí se utilizan aún métodos medievales, se entiende al trabajador como enemigo de la empresa; cuando este tipo de relación lo empieza determinando y definiendo la empresa misma desde su marcada verticalidad.

Creo sinceramente que no sería difícil garantizar un incremento de la productividad de los empleados públicos simplemente sustituyendo al actual plantel de responsables políticos-institucionales que tienen responsabilidad en la gestión de los recursos humanos (verdadera carcundia) por un equipo de profesionales bien orientados, desde el ámbito político, sobre los objetivos que se desean alcanzar.

El problema es el de siempre, hay responsables políticos-institucionales (jefes de servicio, de sección, de área, etc...) de la época de Tutankamón que no se han reciclado nunca y ni desean reciclarse. Personas que nunca han tenido capacidad, ni validez, ni deseos de hacer las cosas con la gente. Personas que lo único que han sabido hacer en su larga vida político-institucional es corretear detrás de los que tenían verdadero poder buscando algún tipo de sinecura. Y así nos va. Luego diremos que los funcionarios no trabajan; el problema es que no existe una verdadera capacidad de liderazgo entre los responsables políticos-institucionales a los que se le encomienda la gestión de los recursos humanos de la institución.

Por Javier Caso Iglesias, empleado público de la Junta de Extremadura

Los vecinos de calles privadas de uso público urgen una solución al pago de servicios

2011-12-13T01:00:00.005+01:00

Más de 500 familias residentes en calles privadas de uso público piden al Ayuntamiento que asuma de una vez el coste de los servicios municipales que se ven obligados a abonar. Gastos como el de la electricidad, agua, mantenimiento de jardines y de mobiliario urbano que tienen que costear aparte de pagar las tasas municipales correspondientes al alcantarillado o el alumbrado público.

La situación tiene su origen en una complicada figura urbanística, la calle privada de uso público, que afecta a las urbanizaciones 'Jardines del Jerte' y al PIR 'Los Monjes' y que obliga a sus vecinos a pagar más que otros placentinos. Por ejemplo, si alguien rompe una farola tienen que correr con los gastos de la reposición y aseguran que en ocasiones han tenido hasta que abonar el agua que han utilizado los bomberos durante un siniestro.

El problema ha sido reconocido de manera reiterada tanto por el PSOE como por el PP, pero sin que en ningún caso se hayan tomado las medidas necesarias para solucionarlo.

La modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) acabaría con este problema que desde Convergencia por Extremadura (CEX Plasencia) se pide que se lleve a cabo lo antes posible.

Lo cierto es que los vecinos se sienten asfixiados y acumulan deudas de hasta 40.000 euros que no creen justo que tengan que abonar, además de que les resulta especialmente complicado porque muchos están en paro.

El que se expone, reiteramos, es un grave problema ciudadano que afecta a más de 500 familias placentinas y que se viene arrastrando desde el año 2007.

Pedimos a los ciudadanos, así como a los Medios de Comunicación, que hagan lo posible por difundirlo lo más ampliamente posible. Las promesas tanto del PSOE como del PP, que se vienen produciendo campaña electoral tras campaña electoral, terminan cayendo en saco roto.

No creemos que sea tan complicada la solución, más cuando con una simple modificación puntual del PGOU el asunto estaría resuelto.

Convergencia por Extremadura (CEx Plasencia)

http://espaciociudadanoporplasencia.blogspot.com/

cexplasencia@gmail.com

Los PGEx 2012 no meten la tijera a los Altos Cargos

2011-12-07T11:44:00.003+01:00

Conviene recordar que los Presupuestos Generales de Extremadura (PGEx) presentados por la Junta de Extremadura, y que desde mi punto de vista conviene enmendar, supondrán un recorte del 5,3 % a nivel general, aunque algunas partidas se verán reducidas más que otras, en concreto las siguientes: Promoción Turística (-58%), Seguros Agrarios (-50%), Cultura (-17,5%), Empresas públicas (-33,4%), Inversiones (-36%), Universidad (-23%), Dependencia y Discapacidad (-10,5%), Empleo (-6,5%). Las menos afectadas por la tijera serán Sanidad (-4,9%) y Educación (-2,9%).

Resulta curioso comprobar que existe una partida que no se reduce, sino que aumenta considerablemente, es la relativa a la remuneración de Altos Cargos y personal de confianza, partida que se ve incrementada en un 11%.

Cabría preguntarse ¿Cómo la única partida en la que el conjunto de la ciudadanía estaría de acuerdo en meter la tijera sin contemplaciones, esto es, la relativa a los gastos suntuarios que supone mantener a los Altos Cargos, los puestos de libre designación y los jefes de servicio, no decrece sino que se incrementa un 11%?

Lejos quedan ya las palabras del Sr. Monago de reducir esta partida en 5 millones de euros. No solo no la reduce, sino que la incrementa de forma meteórica. Más lejos aún queda su promesa electoral de disminuir "a la mitad" el personal que es alto cargo u ocupa un puesto de libre designación en la Administración extremeña, que "son más de 500", según apuntaba el Sr. Monago hace ahora un año.

En esto ha quedado la promesa del Sr. Monago en relación a los Altos Cargos y al personal de confianza, parafraseando su lema electoral podríamos decir: "Lo primero apoyo a la familia y al empleo". O sea, que lo primero es dar empleo a la familia, como un diputado de la Asamblea de Extremadura reconocía y que un diario de tirada nacional ilustraba con el siguiente titular "El PP de Extremadura lanza su Plan de Empleo Familiar"; y ejemplos sobran:

- La vicepresidenta primera de la Asamblea, Consuelo Rodríguez Píriz, ha elegido a su sobrino para que sea su chofer.

- Cristina Teniente, ha confiado su gabinete de prensa en la hija del nuevo director general de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a la Dependencia, Juan Bravo.

- El coordinador de la Presidencia, Juan Parejo, contrató de chofer al cuñado de Monago, Juan Manuel Cordón.

- El director general de Servicios a la Ciudadanía, Francisco Javier Fernández Perianes, fichó a su propia mujer como subdirectora de Coordinación Alimentaria.

- El secretario general del Servicio Extremeño de Salud (SES) ha colocado a su esposa como directora de gestión económica del Área de Mérida.

- El director general de Presupuestos, Pedro Romero, nombró a su mujer, María José Gordo, como jefa del Servicio de Gestión Económica de la Consejería de Economía y Hacienda.

- Carmen Martínez, pareja del consejero de Agricultura, José Antonio Echávarri, fue elegida por la vicepresidenta de la Junta como su jefa de Gabinete.

- La hermana de Carmen Martínez es una de las secretarias de Monago.

- Monago ha colocado a su profesor de pádel y a su monitor deportivo como asesores del director general de Deportes, cartera que depende del propio presidente.

- Trinidad Nogales y Primitivo Muñoz, recién nombrado director del área de enfermería en el área sanitaria de Mérida, son cuñados.

- Juan Ignacio Barrero (ex presidente del Senado), ha encontrado un hueco para su sobrina, que ha sido nombrada subdirectora de Salud Mental y Recursos Sociosanitarios del Servicio Extremeño de Salud.

¿Cuál es la opinión de la ciudadanía sobre los PGEx 2012?

2011-12-02T18:23:00.002+01:00

Me gustaría recabar la opinión de los lectores de este artículo sobre los Presupuestos Generales de Extremadura (PGEx) 2012 y sobre el asunto más crucial que está sobre la mesa: cómo abordarlos. Esto es, si a través de enmiendas parciales o requerirían una enmienda a su totalidad.

A continuación, para animaros a ofrecer vuestras opiniones al respecto, os dejo una composición que he realizado a modo de síntesis parafrástica con algunos pareceres y criterios publicados en prensa, sobre los PGEx 2012.

Los Presupuestos Generales de Extremadura (PGEx) supondrán un recorte del 5,3 % a nivel general, aunque algunas partidas se verán reducidas más que otras, en concreto las siguientes: Cultura (17,5%), Empresas públicas (33,4%), Inversiones (36%), Universidad (23%), Empleo (6,5%). Las menos afectadas por la tijera serán Sanidad y dependencia (4,9%) y Educación (2,9%).

En la actual situación no todo ha de ser recortar y existen ejemplos -como recientemente mostraban los agentes sociales a través de los medios de comunicación- de lo contrario: Baleares, gobernada por el PP, subirá un 8% sus presupuestos en 2012; o Navarra, gobernada por Unión del Pueblo Navarro, socios del PP, también los incrementará un 1%.

Por su parte los sindicatos critican que, frente al gravísimo problema de desempleo en la región, el proyecto de Presupuestos presentado por el Gobierno del 'popular' José Antonio Monago incluya un descenso en las actuaciones por el empleo de más de 15 millones de euros, un 6,5 menos que el año anterior, y que se prevea una caída de las inversiones en un 36 por ciento, con el impacto tan negativo que esto tendrá en las listas del paro.

También han considerado que la falta de más de 20 millones de euros para la Universidad "no puede atribuirse de manera frívola, como se ha dicho por miembros del Gobierno de Extremadura, a errores de coordinación o a fallos técnicos", a lo cual añaden que buscar un ajuste, rebajando diversas partidas de educación, "probablemente significaría despidos importantes de personal en la enseñanza pública, en la concertada y en la educación especial, 22 millones equivalen a centenares de puestos de trabajo".

Para terminar diciendo que frente a los que aseguran que sólo existe el camino de la disminución en el gasto hay que poner de manifiesto que otras comunidades, gobernadas por también por el PP, han optado por incrementar sus Presupuestos. Así se da en casos tan destacados como la comunidad madrileña, con un aumento del 7,9 por ciento, o en otras donde ha habido cambio de signo político en beneficio del PP como Cantabria, con un crecimiento del 1,87 por ciento, o Baleares, con un ascenso de hasta el 8,5 por ciento.

Los Presupuestos Generales de Extremadura no son únicamente un acto de gestión contable sino que son una de las principales herramientas políticas de un Gobierno.

En este sentido, los sindicatos instan a la Junta de Extremadura a liderar un gran acuerdo político y social que permita que los presupuestos no se conviertan en un arma arrojadiza entre partidos, sino que se transformen en un instrumento con el que, a través del pacto, se superen los cuellos de botella que atenazan a la economía regional.

Por su parte, el Presidente de la Junta de Extremadura, José Antonio Monago, se ha mostrado dispuesto a sentarse a hablar y debatir sobre los PGEx, a que se presenten propuestas, y todo ello, a través de enmiendas parciales, pero no totales. "¿Por qué no se hacen enmiendas parciales para intentar perfeccionar o mejorar los presupuestos?", y ha apelado a la responsabilidad de los grupos de la oposición dado los momentos difíciles que atraviesa la región.

También ha subrayado Monago que del total de los ingresos que se contemplan en la región, solo el 2,5 por ciento proviene de los ingresos de los extremeños, y lo demás, es transferido por parte del Estado y de la UE. Por ello, ha reiterado la importancia de no sobrepasar el techo del 1,3 de déficit.

La verdadera Reforma Electoral, es la realizada por AMAIUR en Euskadi

2011-12-02T12:41:00.004+01:00

Sostiene Juan Torres López, en relación a las últimas declaraciones de Nicolás Sarkozy -sobre la necesidad de refundar Europa desde el polo de unidad de Francia y Alemania exigiendo disciplina presupuestaria a los Estados-, que "el que decía que había refundar el capitalismo y se comió lo que dijo, dice ahora que hay que refundar Europa. ¡Valiente pandilla ellos pero valiente pandilla también nosotros que no conseguimos echarlos!"

Así es la cosa, no conseguimos echarlos y en ello nos tenemos que poner sin pérdida de tiempo.

Más cuando sabemos, por boca del vicepresidente de la Comisión Europea encargado de Competencia, Joaquín Almunia, que la banca especulativa europea seguirá recibiendo billones y billones de euros (en los dos últimos años se le ha inyectado por parte de los países de la UE casi 2 billones de euros, el 13% del PIB europeo) en detrimento de la economía real.

En el día de hoy mi amigo Enrique me decía lo siguiente:

"Javier, si estamos con el desafío democrático, no podemos estar por una reforma electoral, la democracia del desafío exige un nuevo sistema electoral, pues el desafío no puede quedar reducido a los municipios. No tendría sentido, como no lo tiene que el alcalde de Marinaleda sea del PCE. Uno de los dos sobra.

Además la reforma electoral tal como la reclama IU, beneficiaría a ésta, pero perjudicaría, a otros partidos mucho más valiosos que éste o que el Rosa Diez, desde cualquier punto de vista. Si los partidos como los citados quieren tener una mayor representación lo tendrían muy fácil, siempre y cuando estuviesen dispuestos a dar el callo, naturalmente, como esos vascos que han llegado a los siete diputados (u 8, que ya no sé). Incluso CEx, podría hacer como ellos. ¿No te parece? Lo que no sé es cómo fue que no se te ha ocurrido esta idea, para presentaros las últimas elecciones. Si se puede hacer en Euskadi, Cataluña y Galicia, por qué no en las demás comunidades."

Decir que estoy de acuerdo con estas palabras de mi amigo Enrique, esa que propone es la verdadera reforma electoral, la que se contiene en El Desafío Democrático del cual es autor. Es por ello que le respondo con estas palabras:

"La verdadera reforma electoral es esa a la que te refieres, en Euskadi la han entendido muy bien, Amaiur ha vencido en el País Vasco y obtenido 7 diputados (y otro más conseguido por Navarra). A Amaiur (coalición política que actúa en el País Vasco y Navarra conformada por Eusko Alkartasuna, Alternatiba, Aralar e independientes) le ha beneficiado incluso la Ley D'Hondt, pues con menos votos que el PNV ha obtenido mayor número de diputados."

Esta es la verdadera reforma electoral, creerse los objetivos y luchar por ellos.

En relación a Sánchez Gordillo, el alcalde de Marinaleda, decir que no es del PCE, Gordillo es dirigente del Colectivo de Unidad de los Trabajadores - Bloque Andaluz de Izquierdas (CUT-BAI).

Reseño a continuación su biografía que publica la Wikipedia.-

http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Manuel_S%C3%A1nchez_Gordillo

Dejo también una referencia de la Wikipedia a CUT-BAI.-

En número de concejales (un centenar, con once alcaldías) es el quinto partido andaluz.-

http://es.wikipedia.org/wiki/Colectivo_de_Unidad_de_los_Trabajadores_-_Bloque_Andaluz_de_Izquierdas

Y aquí tenéis la página web de CUT-BAI.-

http://lnx.cut-bai.org/web/

Desequilibrio en el tratamiento fiscal de las rentas del trabajo y las del capital

2011-12-01T01:07:00.003+01:00

En España las rentas del trabajo (sueldo obtenido trabajando), por encima del mínimo exento, pagan según ingresos entre un 24 y un 43%; las rentas del capital (plusvalías obtenidas especulando en bolsa, intereses, dividendos,…) tributan al 18%, pero gracias a las exenciones, reducciones, bonificaciones y deducciones terminan tributando realmente al 7%; por otra parte, las grandes fortunas tributan al 1% mediante el instrumento de las SICAV.

Decir que las SICAV (Sociedades de Inversión de Capital Variable) es un híbrido de inversión a caballo entre una sociedad anónima y un fondo de inversión con la particularidad de que tributa al 1%, y que puede, incluso, diferir el pago anual de impuestos. Actualmente este instrumento de inversión es uno de los más utilizados por personas con grandes capitales. Las tres sicavs mayores de España son las de Alicia Koplowitz, la familia Del Pino (los máximos accionistas de Ferrovial), y Rosalía Mera (ex mujer de Amancio Ortega, la mayor fortuna española y una de las diez mayores del mundo; propietario de las marcas comerciales: Zara, Pull & Bear, Massimo Dutti, Bershka, Stradivarius y Oysho).

El desequilibrio entre el tratamiento fiscal de las rentas del trabajo y del capital en el IRPF es enorme, lo que confirma la idea de que el impuesto sobre la renta es un tributo que pagan realmente quienes tienen una nómina. Los datos de la Memoria Tributaria corroboran esta idea. Las rentas del trabajo (principalmente generadas por los asalariados) suponen el 75,5% del IRPF, a años luz de las rentas del capital, que representan apenas el 15% del impuesto. Las rentas derivadas de actividades económicas (profesionales o empresarios) apenas suponen el 7,2% de la estructura del impuesto.

Además, más de un tercio de los ingresos del Estado procede del IVA; El IVA, al ser un impuesto plano en su alícuota, que grava productos de primera necesidad, impone un esfuerzo tributario mayor a las clases bajas.

La discusión sobre la progresividad o la regresividad de un impuesto está vinculada al principio tributario de "equidad", que a su vez remite al principio de "capacidad tributaria" o contributiva. El concepto de equidad indica que, a mayor renta, consumo o patrimonio, debe aportarse en mayor medida para conseguir la "igualdad de esfuerzos". Lo antagónico y contrario a ello, esto es, la parcialidad y la injusticia es lo que se ha venido calificándose generalizadamente con el término "regresividad", con el cual se califica a los impuestos que exigen un mayor esfuerzo contributivo a quienes menos capacidad tributaria tienen, en especial el IVA.

La evasión fiscal de las grandes fortunas, corporaciones empresariales y grandes empresas alcanzó los 80.000 millones de euros en el último año. Por otra parte, el fraude fiscal se sitúa en el 23% del PIB, cuando la media europea es del 13%. Los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) estiman que se pierden 241.000 millones de euros por fraude fiscal en España.

Por eso, desde nuestro espacio convergente proponemos un descenso en los impuestos indirectos (principalmente IVA, hidrocarburos, etc.) e incremento en los impuestos directos en los tramos altos (IRPF, Sociedades, etc.); recuperación íntegra del Impuesto sobre el Patrimonio que se anuló en 2008 y que se aplicaba a los que tenían un patrimonio neto superior a 300.000 euros, esto es 1.000.000 de personas (el actual se aplica a partir de 700.000 euros y afecta solo a 160.000 personas); establecimiento de la tasa financiera a los movimientos especulativos de capital; incremento importante de los impuestos a las SICAV (Sociedades de inversión de capital variable) que tributan mínimamente; así como una lucha enérgica e implacable contra el fraude fiscal y la evasión de capitales.

Las grandes corporaciones empresariales, así como las grandes fortunas y rentistas de este país han logrado evitar tributar, de forma equitativa a su capacidad, a las arcas públicas; haciendo buena la célebre frase del ex ministro Fernández Ordóñez: "Cada vez tengo más amigos que son personas jurídicas y menos personas físicas".

Elecciones Europeas: Propuestas programáticas discutidas en Osuna (Sevilla)

2011-11-27T02:49:00.006+01:00

Acompaño, como archivo adjunto, las propuestas programáticas discutidas en Osuna (Sevilla) el 10 de Agosto del 2010 y que en su día me hizo llegar nuestro compañero y amigo de Convocatoria por Loja (CpL) Juan Pérez Unquiles.

Son propuestas totalmente viables en la actualidad, mucho más tras las elecciones generales celebradas el pasado día 20-N. Y, sobre todo, de cara a la próxima convocatoria electoral, esto es, las europeas.

La pregunta sigue siendo la misma que se formuló en Osuna ¿Qué podemos hacer?

¿Podremos sumar junto a otros o se nos seguirá excluyendo a las fuerzas políticas de raigambre local?

En Osuna se decía que si no sirven los instrumentos que existen, habrá que generarlos. Cual ave fénix, habrá que intentar renacer de nuestras propias cenizas.

Si la agresión a los derechos sociales es tan brutal, y la debilidad social tan evidente, será necesario pensar que se necesitan instrumentos fuertes para hacerle frente. No bastarán por tanto las respuestas locales aisladas, sino que tendrán que estar engarzadas dentro de instrumentos geográficamente más amplios.

¿Cuales serán esos instrumentos si las opciones tradicionales de izquierda alternativa y progresistas se siguen negando a sumar a lo local organizado?

¿Podremos, las fuerzas políticas locales ciudadanas, sumar juntos?

Para presentarse a las elecciones europeas próximas se necesitarán 15.000 firmas, en solitario es difícil conseguirlas; pero uniendo en una plataforma a las pequeñas agrupaciones ciudadanas dispersas por todo el territorio nacional tal vez sería posible.

Como se decía para finalizar esa propuesta programática de Osuna, hace falta un Espacio Plural para detener a la derecha ante el descalabro del PSOE y el estancamiento de IU

"… se hace necesaria la creación de un espacio a la izquierda del PSOE, que rompa el propio espacio de este, que vaya más allá de lo que puede significar hoy IU, que aglutine a las izquierdas de todos los ámbitos a la base del movimiento sindical, que es hoy la única oposición social realmente existente, que aglutine a la gente progresista, de izquierdas, ecologista, federalista, etc. Una fuerza que sume y que tenga clara la defensa de una posición inequívoca de cambio real es hoy en día una necesidad. Es evidente que para lograrlo nadie sobra, pero siempre desde un mínimo de coherencia y con la mirada puesta más en el futuro que en el pasado".

Ahora es el momento de empezar a articular esa fuerza -o plataforma de carácter nacional- que sume y en la que nadie sobre. Pues si no empezamos a organizarla nosotros, los de abajo que apostamos por la glocalización, se nos seguirá ignorando, como hasta ahora, a las pequeñas agrupaciones políticas ciudadanas dispersas por todo el territorio nacional.

Espero, como siempre, vuestras respuestas a esta propuesta.

Barbancho, PSOE Plasencia: "la gratuidad conlleva abuso"

2011-11-25T12:42:00.002+01:00

La cordura se impone y el parking de la Isla será gratuito. Menos mal, pues lo que la mayoría de los ciudadanos placentinos demandábamos se ha hecho realidad.

Será gratis y tendrá el cerramiento perimetral, contará con vigilancia y cámaras de seguridad según asevera el actual alcalde de la ciudad Fernando Pizarro.

Esto a pesar de la campaña orquestada por el PSOE local, en especial por el dúo Elia-Barbancho, para que ese parking sea de pago; dúo que opinan que "la gratuidad conlleva abuso".

No se qué autoridad moral tiene el dúo Elia-Barbancho para hablar de abuso, ni qué capacidad les queda para seguir representando al PSOE local tras la barrida que recibieron, de nuevo, el pasado 20N.

El dúo Elia-Barbancho, los actuales representantes del PSOE local, quieren un parking de pago, un parking de a 2'40 euros/dia, un parking que nos cueste, a cada ciudadano, más de 70 euros al mes.

No se a qué clase social representa el dúo Elia-Barbancho, pero desde luego que no es a la trabajadora; más bien debe de ser, presuntamente, a la especuladora. Pues especulan con las buenas intenciones de la ciudadanía, ciudadanía a la que en campaña electoral dicen todo lo contrario de lo que luego hacen.

Parques eólicos en Plasencia y SEO Cáceres

2011-11-25T11:41:00.003+01:00

Me llena de satisfacción conocer la carta del representante de SEO en Cáceres, refiriéndose a la noticia que salió publicada sobre las eólicas extremeñas el pasado día 22 de noviembre de 2011: La Junta autoriza 65 parques eólicos más.

Es una comunicación que suscribo en su totalidad. En ella evidencia que lo que está detrás de los parques eólicos extremeños es un afán por acaparar subvenciones y primas, pues no son negocios rentables (Extremadura es la región con menor potencial eólico de España).

En su día la empresa Sevillana-Endesa desestimó presentar proyectos para producir energía eólica en Extremadura, sus razones, recogidas por la prensa, fueron las siguientes:

"Estuvimos barajando algunos emplazamientos, íbamos a estudiar la posibilidad con el Grupo Gallardo pero al final vimos que no hay mucho viento y no nos hemos presentado. No son muy favorables las condiciones de Extremadura y nosotros vamos a donde son mejores".

Recordar que de estos 65 parques autorizados por la Junta, en nuestra localidad, Plasencia, se instalarán 8 parques eólicos con 44 aerogeneradores (molinos) y en Malpartida de Plasencia se ubicarán 2 parques eólicos con 14 aerogeneradores; Si sumamos estos aerogeneradores a los anteriormente autorizados nos vamos a 12 parques y a 80 molinos. Y que nosotros rechazamos la instalación de parques eólicos en la Sierra de Santa Bárbara no solo por tratarse de una operación especulativa; sino además por razones ecológicas, patrimoniales y turísticas.

A continuación os dejo la carta del representante de la SEO en Cáceres, Javier Prieta, para vuestro conocimiento y difusión.-

Veremos que pasa. Evidentemente no se construirán los 97 parques autorizados (los últimos 65 todavía no son definitivos). Será cuestión de viento (que hay muy poco, EX es la región con menor potencial eólico de España) y de dinero (no son negocios rentables, su razón de ser es la captación de primas).

Es triste la valoración que hacen. Presentan unos presuntos beneficios inventados: 5.073¡¡¡ empleos. Viva la rigurosidad. Multiplican por 3 los Mw y ya tienen los empleos creados. Si así se hacen todos los cálculos económicos y laborales en EX vamos aún más de culo de lo que estamos. En España hay 20.000 Mw instalados. Que alguien me confirme si suponen 60.000 empleos (entendiendo que son a tiempo completo; no un cada obrero que pasa por allí 3 días).

De lo que no dice nada la prensa es que las renovables reciben cada año 6.000.000.000 euros (6 mil millones) en subvenciones. Una barbaridad. Con cifras tan grandes es difícil comparar, pero es el doble de lo que se ahorró en 2010 con un recorte del 5% a todos los empleados públicos de España. Se calcula que el Estado español (en conjunto) debe recortar sus gastos en 20.000 millones de euros en 2012 para cumplir con el déficit. Cualquiera que lo planteé seguro que prefiere recortarlo de estas subvenciones que de sanidad o educación ¿o quizás no, quién sabe?

Para terminar. A ver como evalúan ambientalmente esta avalancha de proyectos. En muchos sitios se acumulan y tienen efectos sinérgicos, aunque sean distintos promotores. Es ilegal evaluarlos por separado (muchas sentencias judiciales lo dicen). En Plasencia y Malpartida son ahora 12 los proyectos autorizados, no sé donde se ubicarán exactamente, pero me imagino que todos estarán juntos o muy próximos en la única línea posible. En realidad será un enorme parque eólico con unos 80 aerogeneradores y sus tendidos que debería evaluarse en conjunto. Por cierto, dicha zona es uno de los principales cazaderos de las aves de Monfragüe (en el parque nacional sólo tienen sus nidos, pues comida no hay, esta la buscan fuera).

Y después del 20-N, ¿ahora qué?....

2011-11-22T13:51:00.002+01:00

Mi amigo Manel García Biel plantea muy bien la respuesta a ese interrogante que nos surge tras las elecciones generales del 20-N ¿ahora qué? Lo dice alto y claro en un artículo que le han publicado en Nueva Tribuna. En este artículo expresa, entre otras cosas interesantes de leer y reflexionar, lo siguiente:

En cuanto a la situación del PSOE los resultados no sólo confirman las previsiones sino que lo sitúan en una situación de difícil recomposición. Las políticas de ZP han colocado al PSOE al borde del precipicio. No se trata del hecho de perder unas elecciones, sino de perder la propia orientación. Zapatero se presentó en su momento como la regeneración socialdemócrata del PSOE después de la etapa González. ZP deja al PSOE no sólo en peor situación sino sin esperanza de regeneración, después de su reconversión a un social-liberalismo basado en políticas económicas de derechas. ¿Hay posibilidad de regeneración de este partido cuando hemos visto que han sido los viejos felipistas los que han intentado salvar el barco?. ¿Dónde está ahora la posibilidad de regeneración del PSOE? Y entiendase que por regeneración queremos decir retorno a las raíces socialdemócratas propias de una opción de izquierdas. El PSOE es hoy un partido de asalariados internos, más de burocracia que de militantes. Y es difícil imaginar que de ahí pueda salir una alternativa para el propio partido. La situación es crítica y auguro un largo túnel antes de ver una nueva luz, si es que hay luz al final del túnel. Desde luego la salida no es continuar con el social-liberalismo de los últimos años.

En cuanto a la izquierda alternativa, la izquierda que no se rinde, ha tenido unos resultados favorables pero que no llaman a la euforia. Reitero lo que planteé antes de las elecciones, creo que tanto IU como EQUO son responsables de que hoy no exista en el Parlamento un fuerte grupo alternativo roji-verde, el Frente Amplio de que hablaba Llamazares, con cerca de 20 diputados. Si sumamos los votos de IU-ICV y EQUO da alrededor de dos millones de votantes y si analizamos las circunscripciones electorales vemos como la suma de los dos podrían haber dado un puñado de diputados comenzando por Madrid. Ante la actual situación es más urgente que nunca hacer una reflexión en profundidad. Izquierda Unida debe de dar un salto adelante en la línea planteada por Gaspar Llamazares (su resultado en Asturias es muy meritorio con un 14% de votos) y abandonar los viejos sectarismos y abrirse de veras y sin voluntad de control hacia toda la izquierda desde la socialdemocracia de verdad hasta el ecologismo. Y EQUO debe convencerse y convencer a los Verdes Europeos que su futuro está dentro de una amplia coalición de las fuerzas progresistas. El ejemplo de Catalunya es claro. La coalición de ICV y EuiA encabezada por una personalidad de prestigio como Joan Coscubiela secretario durante trece años de CCOO de Catalunya, ha permitido dar un salto adelante y conseguir no solo un incremento de diputados de 1 a 3 sino de votos hasta conseguir el mejor resultado de la coalición en dieciocho años. Sólo un apunte ¿alguien se imagina una candidatura de izquierdas en Madrid, por poner un ejemplo, encabezada por Antonio Gutiérrez, y con el apoyo de toda la izquierda alternativa y social? Por cierto Gutiérrez vino a Barcelona a dar apoyo a Coscubiela. Hoy todas las fuerzas alternativas y de progreso deben plantearse claramente el futuro que pasa por la constitución de ese Frente Amplio de todas las fuerzas de progreso para afrontar el futuro y plantar cara junto con la izquierda social a las políticas retrógradas que sin duda plantearán a todos los niveles los gobiernos de las derechas del PP y de CiU.

He querido dejar para el final la reflexión sobre los indignados abstencionistas. Ellos son en parte responsables también de la actual situación. Indignarse y no votar sólo lleva a empeorar la situación y hacer el juego a sus teóricos enemigos. A no ser que aún haya quien crea en aquel falso proverbio de contra peor, mejor. Ha habido suficiente oferta electoral como para que las reivindicaciones de movimientos como el 15M hayan sido recogidas en más de una candidatura. Ahora nadie les representa ni les representará, puede que ni ellos mismos.

Debacle del PSOE y alternativa progresista

2011-11-21T12:07:00.002+01:00

La debacle del PSOE ha sido absoluta, el PSOE sufre su mayor derrota al desplomarse hasta los 110 diputados, por debajo de los 118 que obtuvo en 1977, en las primeras elecciones democráticas. Ha perdido más de 4.000.000 millones de votos.

La razón de ello es sencilla, el PSOE nos ha fallado; nos ha defraudado. No ha sabido dar una salida progresista a la crisis.

"Os he oído y no os defraudaré, corregiré los errores". Con estas palabras José Luis Rodríguez Zapatero se dirigía a su público la noche electoral del 9 de marzo del 2008. Ya estábamos en crisis aunque a él no se lo habían dicho.

Pero ¿a quién iban dirigidas estas palabras?, ¿a la gente del pueblo que estaba frente a la sede de Ferraz celebrando que había ganado un Partido Socialista, o más bien iban dirigidas al Fondo Monetario Internacional, a Telefónica, al Santander, Acciona, Repsol o al BBVA? Teniendo en cuenta cómo se han desarrollando los acontecimientos, no hay duda a quién se dirigía Zapatero aquella noche.

Ante esta realidad que nos muestra a un PSOE que no corrige errores y postrado ante los poderosos solo queda una salida frente a la derecha: Unidad de la diversidad de las izquierdas alternativas.

Cada vez que planteo esta propuesta, la relativa a la "Unidad de la diversidad de las izquierdas alternativas" se me pregunta ¿Cómo conseguirla?

Y, en este sentido, estas elecciones del 20N nos resuelven esta duda. Como se puede ver por los resultados cosechados, en aquellas Comunidades Autónomas dónde las fuerzas que llaman a la unidad, además son hegemónicas en el ámbito de la ciudadanía alternativa, se consiguen muy buenos resultados.

Salvando las distancias y las diferencias ideológicas, podemos ver del nuevo mapa electoral surgido tras el 20N, lo siguiente:

Amaiur gana las elecciones en el País Vasco, Amaiur está conformada por Eusko Alkartasuna, Alternatiba, Aralar e independientes de izquierda. Lo mismo ocurre en Cataluña con ICV y EUiA, o en Aragón con CHa e IU. También consigue estar en el congreso, por la CC.AA. de Valencia, la Coalición Compromís-Q y en Canarias NC en coalición con CC y PNC.

Excepto Amaiur, el resto de fuerzas ciudadanas alternativas que suben en estas elecciones están integradas en Espacio Plural.

Fuerzas políticas que tiene claro una cuestión, esto es, que para conseguir la unidad hace falta, además de desear este objetivo integrativo e incluyente, ser fuerza hegemónica en su propio territorio; en el ámbito -obviamente- que se pretende cohesionar y unir.

Este debe de ser nuestro objetivo ahora, trabajar por ser fuerza hegemónica, en nuestro ámbito, aquellos que nos sentimos identificados con este propósito; y hacerlo a través de nuestras propias herramientas políticas. Para ello hemos de hacer crecer, en extensión y expansión, nuestra propia organización marcando, de forma temporalizada, logros a conseguir.

La experiencia adquirida hasta ahora nos ha de servir para saber cómo no debemos de hacer las cosas, las unidades no se consiguen desde una posición de debilidad. O transformamos nuestra propia organización en una entidad con suficiente presencia institucional y política o cohesionar lo disperso será imposible.

En Extremadura, por ejemplo, esos logros a conseguir deberían ser, tras el trabajo previo que ello conlleva, alcanzar representación en las próximas elecciones autonómicas y municipales tanto en la Asamblea de Extremadura (2 o 3 diputados/as) como, al menos, en 50 ayuntamientos de la región.

Como bien dice mi compañero y amigo Paco, para este objetivo necesitamos "soldados u obreros (para los pacifistas)". Yo también me pongo a disposición de mis amigos/as y compañeros/as para alcanzar este fin: Unidad desde la hegemonía. Pues si no tenemos hegemonía (la experiencia así nos lo indica), no conseguiremos fraguar una sólida unidad.

Tras el 20-N: Unidad de la diversidad de las izquierdas

2011-11-19T10:58:00.002+01:00

Juan Torres López, Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales y catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla, nos traslada una muy interesante opinión para que, a partir del 20-N, la tengan en cuenta las fuerzas políticas progresistas, es la siguiente:

"Las izquierdas vienen mostrándose completamente incapaces de gobernar la diversidad, incluso su propia diversidad interna. Sigue estando asociada a depuraciones, batallas cainitas, divisiones, secesiones y a todo tipo de rupturas. No por casualidad sino como fruto de que cada sensibilidad de izquierdas se presume dueña de las claves que permiten interpretar lo que ocurre en el mundo y solucionarlo. La socialdemocracia es traidora para quienes están a su izquierda, pero la izquierda comunista tradicional es reformista para la que se cree más anticapitalista y ésta última perfectamente asociable a la anterior para las anarquistas o autonomistas, y así sucesivamente. Una patología que a su vez se reproduce en el seno de cada una como se puede percibir para cualquier observador incluso lejano de lo que ocurre en la izquierda. Eso se traduce no solo en una falta de afecto de la sociedad a quien así se comporta sino también en una desunión, me atrevería a decir que visceral, que impide que las respuestas frente a las agresiones del capital sean eficaces."

Por su parte, Julio Anguita, sostuvo ayer en Mérida que tras las elecciones lo que debería hacer IU es abrir una "convocatoria" al resto de fuerzas políticas que lo consideren para ver si "se puede llegar a un acuerdo" en torno a un "frente común" contra lo que ha denominado "golpismo" y "fascismo financiero" de los mercados.

Por tanto, lo que toca tras el 20-N, es conformar una verdadera unidad de la diversidad de las izquierdas que nos hagan eficaces frente a las agresiones de los mercados de capital financiero-especulativo.

Cuando América influyó en la formación de Europa y la Atlántida en los Andes

2011-11-18T15:07:00.007+01:00

A continuación os ofrezco dos interesantes reflexiones. La primera realizada por el periodista, y director de la agencia IPS, Tito Drago, se titula "Cuando América influyó en la formación de Europa"; La segunda, en formato de vídeo, es un documental de investigación realizado por Discovery Channel, titulado “La Atlántida en los Andes”. Lo común de ambas está en esa lógica andina de oposición complementaria, o lógica trivalente, o paradigma trialéctico, o perspectiva cibernética-social.

Señala Heinz Von Foerster que esta cibernética social, debiera ser una cibernética de segundo orden, una cibernética de la cibernética, de modo tal que, el observador que entra en el sistema pueda estipular su propio propósito: él es autónomo. En su presentación "Cybernetics of Cybernetics" apunta al respecto: "Si no lo hacemos así, algún otro determinará un propósito para nosotros. Más aún, si no lo hacemos así, les daríamos excusas a aquellos que quieren transferir la responsabilidad de sus propias acciones a algún otro".

Sin más preámbulos, a continuación os dejo estas dos interesantes reflexiones.-

Cuando América influyó en la formación de Europa

Por Tito Drago, director de Inter Press Service España (IPS)

América influyó en la formación de Europa miles de años antes de que Cristóbal Colón realizara su primer viaje trasatlántico, afirmó el periodista e historiador peruano Ricardo Ñique Cornelio, en una reunión celebrada en el centenario Ateneo de la capital española.

Sobre las relaciones entre ambas regiones, Ñique Cornelio coincide con unas palabras del ensayista, historiador, diplomático y político colombiano Germán Arciniegas (1900-1999), quien afirmó que "se habla mucho de la influencia de Europa en la formación de América y muy poco de la influencia de América en la formación de Europa".

Añadió que Arciniegas siempre precisaba que no se podía imaginar una comida en Europa sin patatas, tomates, maíz o alubias, todos productos de plantas originarias de América.

Antes de que existiera el Imperio Incaico, agregó el periodista, había plantas, como el maíz, que "era una gramínea que florecía, pero no daba grano". Fueron "los genetistas preincas quienes lograron que produjera el choclo o el elote, la mazorca y las distintas variedades de maíz, en el Valle de la Convención", en el departamento peruano de Cuzco. Por eso dijo coincidir con el profesor italiano Antonio Melis, de la Universidad de Siena, quien señaló que hay mucho que aprender de los Incas, de su sistema comunitario, del respeto al ambiente, "un Imperio que contaba con expertos biólogos, ingenieros, agricultores que cultivaron la tierra hasta los 5.000 metros de altura y que combatían a las plagas con métodos naturales".

Sobre este tema, relativo a la influencia de América en Europa, fueron importantes las investigaciones realizadas a partir de 1976 por el matemático boliviano Iván Guzmán de Rojas, que las llevó a conocer la lengua indígena aymara, que se hablaba a orillas del lago Titicaca, en lo que hoy es Bolivia y Perú, hace más de 4.000 años y que en la actualidad hablan dos millones de personas en esos dos países y en las zonas norteñas de Chile y Argentina.

Ese idioma tiene una estructura matemática, es bisilábico, o sea que todas sus palabras son cortas, de dos sílabas, y tiene una lógica trivalente. En el español y otras lenguas la lógica es bivalente, o sea que indica que algo es verdadero o falso. El aymara indica tres: verdadero, falso o incierto.

Lo más importante es que su sintaxis es aplicable para desarrollar matrices de algoritmos sintácticos, ese lenguaje que entienden los ordenadores. En los traductores informáticos que se utilizan a partir de otras lenguas solo se pasa de un idioma a otro, pero con el atamiri se pueden simultanear varios idiomas. De esta manera se reduce 10 veces el tiempo de la traducción y de su coste.

Guzmán de Rojas documentó con datos fidedignos que el atamiri fue precursor de las lenguas europeas, asiáticas y africanas, rompiendo además la versión histórica de que fue Colón quien hizo los primeros viajes de un lado al otro del océano Atlántico.

Ñique Cornelius recordó dos citas que en sus obras incluyó Guzmán de Rojas, una del historiador Augustus Le Plongeon (1825-1908) y otra del profesor inglés James Churchward (1851-1908).

Le Plongeon, escribió el libro "Los misterios sagrados entre los Mayas y los Quicés" y documentó que los mayas difundieron en el mundo su civilización hace más de 11.500 años.

Churchward afirmó que Jesús al ser crucificado habría hablado en la cruz en Aymara. Eso aclararía las palabras que pronunció en sus últimos momentos y están en San Mateo XXVII, versículo 46: "Eli!, ¿Eli!, Lamma sabachtani...!", lo que traducido con el Atamiri queda como "Dios mío, Dios mío, ¡Cómo me has glorificado!" y no lo que se usa habitualmente: "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado?".

Otro boliviano, Emeterio Villamil de Rada, a mediados del siglo XIX dedicó cuatro tomos al "Sistema de la Primitividad Americana", en uno de los cuales documentó vocabularios del aymará irradiados a lenguas como la griega, la latina, la inglesa, la hebrea y la tecnología científica.

También sustentó que el paraíso bíblico estaba en Bolivia y que el idioma primigenio de la humanidad es el aymara, que la civilización más antigua de América y del mundo fue ésa y que de allí emigraron los seres humanos hacia el resto del planeta.

Su trabajo fue confirmado en gran parte al descubrirse en 2000 "La Piedra Rosetta de las Américas", un tazón con escritura cuneiforme y protosumeria escrita 3.500 años antes de Cristo, conocido también como "Fuente Magna". Con esto se habría probado la relación de los sumerios con América del Sur y además la existencia de escritura en esta región en tiempos muy antiguos.

Casi inmediatamente después del hallazgo de Villamil de Rada se descubrió en las cercanías del lago Titicaca, a unos 75 kilómetros de La Paz, el "Monolito de Pokotia", encontrándose allí también escrituras similares a la "Fuente Magna".

Recientemente en la ciudad peruana de Caral se descubrieron pirámides del año 2.600 antes de Cristo, por lo tanto anteriores a las egipcias, y en Chile momias de 10.000 años de antigüedad, o sea también mucho más viejas que las egipcias.

Asimismo el filósofo, sociólogo y antropólogo francés Jacques de Mahieu, documentó a mediados del siglo XX que América del Sur fue el escenario del Antiguo Testamento, y como ejemplo puso que importantes detalles arquitectónicos de las catedrales góticas tienen origen en la arquitectura precolombina de esa región.

Otro investigador, el arzobispo Gene Savoy, doctor honoris causa de la Universidad de Yale (fallecido en 2007), descubrió en Perú el complejo arqueológico El Gran Pajaten, donde encontró lanzones de piedra con escritura jeroglífica de data presemítica y demostró que Perú es el Ophir, el lugar donde el rey Fenicio, Salomón, obtuvo el oro para construir el Arca de la Alianza, en la que se guardaron las tablas con los 10 mandamientos.

___

LA ATLANTIDA EN LOS ANDES

En 1960, en Bolivia, una excavación arqueológica descubrió un cuenco muy particular. Dicho objeto fue guardado en un museo, hasta que en el año 2000, un equipo de Discovery Channel arribó en Bolivia para filmar un documental llamado "La Atlántida en los Andes"; Y entonces fue cuando se descubrió, con asombro, que dicho cuenco estaba grabado con escritura cuneiforme, la misma que utilizaban los antiguos sumerios, considerada las más antigua de la civilización en la historia…

http://www.youtube.com/watch?v=4-CLym6jbA8

http://www.youtube.com/watch?v=7d_zmH02E2w

http://www.youtube.com/watch?v=Qn7-3gWNsi4

http://www.youtube.com/watch?v=wimZCeMFNAg

http://www.youtube.com/watch?v=A1gZcKZOPHc

Encuestas: En Extremadura el PP conseguirá 7 diputados frente a 3 del PSOE

2011-11-14T11:57:00.005+01:00

El sondeo de Sigma Dos para El Mundo es de lo más elocuente, vaticina que los populares conseguirán siete diputados en la comunidad extremeña, frente a los tres del PSOE.

A nivel estatal la distancia entre el Partido Popular y el Partido Socialista se situaría en 19,0%. El Partido Popular conseguiría el 47,7% del voto válido mientras que el PSOE alcanzaría el 28,7%

La ciudadanía va a realizar en el PSOE el cambio que a la militancia no se le ha permitido llevar a cabo.

El gran error del PSOE ha sido ser una especie de "ni chicha ni limoná". Ni ha realizado las políticas de izquierda que de él se esperaban ni ha sabido defender las de derecha que se le han impuesto. ZP, al igual que su gobierno y su partido (incluido Rubalcaba), ha estado como ausente en casi toda la legislatura. Incluso en la campaña electoral, él mismo lo ha reconocido, Rubalcaba confiesa a su equipo: "Todo me ha salido mal desde agosto".

Propuestas ciudadanas, se cita entidad que las propone, que en el día de hoy recoge la prensa nacional y con las que se podrían recaudar más de 100.000 millones de euros anuales.-

1.- Supresión de las cláusulas suelo de las hipotecas, así como un fomento de la dación en pago (OCU).

2.- Reforma más equitativa y progresiva de los impuestos de la renta y sociedades. El primero, para igualar la carga impositiva de las rentas del capital y el ahorro a las del trabajo. El segundo, eliminando las desgravaciones que se aplican a las grandes empresas, lo que les permite tributar a un tipo impositivo efectivo del 20%, frente al tipo medio del 24% de empresas y microempresas (Gestha).

3.- Reforma de la Ley Hipotecaria que permita la dación en pago; también exigen la puesta en marcha de una banca pública que garantice el crédito a familias y pequeñas y medianas empresas. Así como derogación inmediata de la congelación de las pensiones (ATTAC).

4.- Cambio en la tributación del IVA, que no dañe a las arcas públicas, pero que suponga a los autónomos un alivio; esto es, adecuar este impuesto a un sistema de caja, es decir, que el autónomo solo tenga que pagar el IVA cuando ya haya cobrado, tanto de las administraciones como del sector privado (ATA).

5.- Poner por delante los intereses de los ciudadanos antes que los de las empresas, pues los grandes desafíos son la lucha contra los monopolios y oligopolios vigentes en España, como el de la energía, las telecomunicaciones o el sector bancario (UCE).

6.- Pacto fiscal para reducir el fraude fiscal y ajustar el déficit, con el que la Agencia Tributaria podría recaudar hasta un 33% más, según sus cálculos. Pide mayor colaboración entre las Comunidades Autónomas y la Administración central, la elaboración de estudios oficiales sobre economía sumergida y una reforma de los tributos para que paguen más los que más tienen (Gestha).

7.- Puesta en marcha de un impuesto a las transacciones financieras y la desaparición de los paraísos fiscales (ATTAC).

8.- Prohibir el pago de facturas en efectivo recaudaría unos 19.660 millones. Esta medida permitiría reducir la economía sumergida hasta el 18% del PIB. En la actualidad, la economía sumergida en España asciende a 245.000 millones de euros, lo que representa el 23,3% del PIB, diez puntos por encima de la media de otros países de nuestro entorno, como Alemania o Francia (Gestha).

En conclusión:

Arrímese mas pa' ca

aquí donde el sol calienta,

si uste' ya está acostumbrado

a andar dando volteretas

y ningún daño le hará

estar donde las papas queman.

Usted (PSOE) no es na'

ni chicha ni limoná

se la pasa manoseando

caramba zamba su dignidad.

http://www.youtube.com/watch?gl=ES&v=d66yZ9x3gHw

Últimas encuestas: El hundimiento del PSOE será total, perderá casi 60 diputados

2011-11-13T20:46:00.002+01:00

A una semana de las elecciones, la prensa dominical publica varias encuestas que coinciden en dar mayoría absoluta al PP. La distancia con los socialistas oscila entre los 12 puntos y los 17,8. El PSOE registraría su peor dato desde 1978.

En el sondeo elaborado por Metroscopia para El País, el PSOE sufriría un 'desmoronamiento' general, principalmente en los territorios en los que tradicionalmente ha tenido mayor presencia (Andalucía, Cataluña y País Vasco). Mariano Rajoy obtendría 194 escaños, es decir el 45,4 % de los votos, con lo que el PP conseguiría el mejor resultado de su historia, y Alfredo Pérez Rubalcaba lograría 112 escaños, con el 30,9% de los votos lo que sería el peor resultado socialista desde 1978.

Mantiene el diario El País que a falta solo una semana para las elecciones generales y los principales periódicos españoles publican hoy sondeos sobre los resultados. En todos, un factor común: la victoria aplastante del Partido Popular y el descalabro de los socialistas, aunque el número de escaños varía dependiendo de la cabecera. El PP se movería en una horquilla entre 184 y 198 escaños - las estimaciones más optimistas se las otorga el diario El Mundo - mientras que el PSOE podría desplomarse, según los sondeos más negativos, hasta los 112, consiguiendo sus peores resultados en democracia.

El diario El Mundo publica los resultados del sondeo realizado por Sigma-Dos y que otorga la mayor ventaja al Partido Popular entre los resultados que reflejan hoy los periódicos. Según estos datos, el PP podría alcanzar los 198 escaños mientras que el PSOE caería hasta los 112.

Victoria del PP en Andalucía

El PSOE no gana en ninguna provincia andaluza, según la encuesta de 'El País'. Tan solo consigue un empate con el PP de 3 diputados en Jaén. El vuelco se da especialmente en Sevilla, en donde el PP ganaría 6 diputados (consiguió 4 en 2008) y el PSOE se quedaría con 5 (frente a los 8 que tenía en 2008).

La encuesta de Sigma Dos publicada este domingo en 'El Mundo' también constata que el PP sería la fuerza más votada en Andalucía en las próximas elecciones generales del 20 de noviembre y obtendría entre 37 y 39 escaños, frente a los 20 ó 22 diputados que lograría el PSOE, partido al que aventajaría por 17,6 puntos.

Apuntes sobre el paradigma trialéctico

2011-11-13T18:15:00.006+01:00

Sabemos que existe un pensamiento monádico, diádico y triádico. Cada uno de ellos tiene una forma de pensar, de percibir, una forma de teorizar en el entorno, las ciencias, las artes y las religiones.

Sostiene el Prof. Dr. Sebastiao Batista lo siguiente en relación a estas tres formas de pensar:

La perspectiva monádica, unilateral, la que percibe, teoriza, explica, con exclusividad, una única dimensión de la realidad, sea la racional, la pragmática o la mítica. Es la que siempre actúa en perspectiva unidimensional.

La perspectiva diádica, la que, lejos de la supremacía del estático, inmutable y absoluto, se vuelve hacia lo dinámico, al cambio y a lo transitorio, estriba en la contradicción de las partes, a pares. Sí, desde las dos grandes esferas de la realidad (la espiritual y la material) y a todos los niveles, todo se repite en ciclos duales que se suceden.

La perspectiva triádica, para la cual la realidad se presenta, según la esencia o principio de energía triádica, con tres partes y tres fuerzas elementales que componen estructuras, sistemas o cadenas de sistemas que se repiten en distintos niveles de complejidad.

La perspectiva triádica es la adoptada en la física cuántica, que define la realidad como momentos de estructura especiales interconectadas, dinámicas según el principio de la incertidumbre, componiendo un conjunto estructural superior, como los quarks, los protones, los electrones, el núcleo atómico, el átomo, las moléculas, etc. Se expresa por triadas: la Oposición, la Divergencia y la Complementariedad. La agrupación en triadas enriquece la acción e incide favorablemente en la predicción de los resultados finales.

Para el investigador W. De Grégori, el paradigma triúno o triádico es algo emergente, como las teorías del caos (Gleick, 1989) y de la complejidad (Morin, 1990) que son teorías sistémicas que quieren llegar más allá del monadismo y del dualismo.

Pero no basta con ser sistémico y pluralista: hace falta aclarar el número mínimo de elementos a que se puede reducir el compuesto sistémico y la forma de relacionamiento entre ellos. Eso empieza a aclararse con las demostraciones del físico atómico Murray Gell-Mann (1994) que afirma que la energía es siempre un agregado de tres partículas (quarks) que forman distintas entidades según la posición rotativa que ocupen, indicando que ese es el principio de auto-organización y complejización de todo. Para caracterizar las tres partículas o quarks como inseparables, inter-dependientes e inexistentes sin el recíproco apoyo (autopoiesis), les llamó "triplets" (tri-gemelos o tri-siameses).

Si aceptamos la naturaleza triúna o tri-unitaria de la energía, estaremos aceptando que ese es el principio de la auto-organización y de la expansión de la energía en sistemas de creciente complejidad y leyes de operación.

El planteamiento fundamental de Waldemar De Grégori, según nos ilustra la Wikipedia, está centrado en la gestión de toda la manifestación triádica del ser humano, es decir desde por lo menos tres aspectos fundamentales en la vida individual y social, como problema de dinámica de sistemas afectado por la complejidad.

Tomando elementos de la Teoría del Cerebro Tri-uno de Paul MacLean y Alexander Luria, la Teoría de la Organización Humana de Antonio Rubbo Müller, De Grégori amplía su aplicación en educación en diferentes contextos, donde determina como base de la solución a los diferentes paradigmas de visión monádica o diádica la aplicación del Proporcionalismo en lo social, desarrolla una ética y técnicas de aplicación.

Según esta teoría, como así se expresa en el texto "Fundamentos de la V Amerindia" de Waldemar De Grégori, el cerebro tiene 3 modos de percibir/pensar, sea cual fuera la posición social de su dueño:

- el cerebro izquierdo es lógico, verbal, cuantitativo (le dicen "mente occidental").

- el cerebro derecho es emocional, cualitativo, no-verbal, intuye lo artístico y lo sagrado.

- el cerebro central es pragmático, activista, dedicado a la riqueza y a la reproducción.

En función a ello se dan tres tipos de personas diferentes; tres bloques, bandos o subgrupos, con diferentes comportamientos y modos de pelear. Ante ello surge la pregunta: ¿Y por qué alguien va a preferir actuar en un subgrupo más que en otro, con un arsenal más que con otro? La preferencia corresponde a la predominancia tricerebral de cada individuo.

- Quien tenga predominio del cerebro central prefiere ser subgrupo oficial: comandar.

- Quien tiene predominio del izquierdo prefiere ser subgrupo anti-oficial: oponerse.

- Quien tiene predominio del cerebro derecho prefiere ser subgrupo cooperador u oscilante: mediar.

Muchas cosas cambiaron en el Show del Juego Mundial (relaciones entre todo lo que hay en el planeta) desde el final de la guerra de los últimos 500 años (desatada con la Reforma en 1517); como la derrota del experimento socialista (1989, caída del muro de Berlín) que fue la última batalla entre tres bloques, bandos o subgrupos: anglosajones, latinos y eslavos.

• Triunfaron los anglosajones con su modo de vida y fueron derrotados todos los demás.

• Triunfó el protestantismo (viejo testamento) y fue derrotado el catolicismo (nuevo testamento).

• Triunfó la ideología capitalista-financiera y fue derrotada la ideología socialista, cooperativista y solidaria.

• Triunfaron los grandes concentradores de capital con sus instituciones y fueron derrotados los trabajadores y sus sindicatos.

• Triunfó la ley del mercado con la supremacía del poder económico, fue derrotado el Estado con su poder político regulador.

• Triunfaron las clases altas ricas y fueron derrotadas las clases medias y bajas pobres. El planeta es una dictadura mundial del subgrupo que detenta el poder económico-financiero.

Defiende Forajiles que la trialéctica es un método de análisis que parte del materialismo aristotélico y que trata de explicar los procesos sociales. Su principio sostiene que en la sociedad humana tiene lugar un conflicto entre grupos dominantes y grupos dominados, pero que los motores sociales de transformación social se producen cuando los renegados del grupo dominante y los renegados del grupo dominado se articulan y crean coincidencias para supera los recursos de dominación existentes.

Verum ipsum factum, esto es, la acción es el verdadero demiurgo de la historia

2011-11-11T23:09:00.003+01:00

En el texto titulado "Una mirada a la historia y la lucha de clases" de Daniel Bensaid (Profesor de Filosofía en la Universidad de París VIII Saint Denis), se dice que a la igualación "lógicamente imposible" de las clases, Marx opone su abolición "históricamente necesaria". Esta necesidad histórica no tiene nada de fatalidad mecánica. La especificidad de la economía política impone repensar los conceptos de azar y de ley, distinguir la necesidad "en el sentido especulativo-abstracto" de la necesidad "en el sentido histórico-concreto".

Este repensar conceptos me lleva a Heinz Von Foerster, a Giambattista Vico y al constructivismo radical.

Foerster sostiene que se debe de actuar siempre de forma que se creen nuevas posibilidades.

Nuevas posibilidades que se crean de una forma más efectiva, según este autor, a través del paradigma del constructivismo.

El constructivismo, así nos lo ilustra la Wikipedia, se inspira en las propuestas filosóficas del pensador italiano Giambattista Vico (1668-1744), al que se considera un precursor directo del constructivismo radical, ya que este último sostenía que la verdad es la realidad particular de quien la expresa, esto es, una construcción subjetiva ("verum ipsum factum": la verdad es hacerlo).

Por su parte, el constructivista radical Von Glasersfeld mantiene que la realidad ontológica no puede reducirse a una interpretación racional. Por el contrario, la realidad se construye a partir de la experiencia de la propia realidad.

A fin de eliminar la presunción de realidad en la explicación del conocimiento, Von Glasersfeld enuncia los siguientes principios básicos:

a) El conocimiento "no se recibe pasivamente, ni a través de los sentidos, ni por medio de la comunicación, sino que es construido activamente por el sujeto cognoscente".

b) "La función del conocimiento es adaptativa, en el sentido biológico del término, tendiente hacia el ajuste o la viabilidad".

c) "La cognición sirve a la organización del mundo experiencial del sujeto, no al descubrimiento de una realidad ontológica objetiva".

d) Existe una exigencia de socialidad, en los términos de "una construcción conceptual de los 'otros'"; en este sentido, las otras subjetividades se construyen a partir del campo experiencial del individuo. Según esta tesis, originada en Kant, la primera interacción debe ser con la experiencia individual.

Con ello se demuestra que el sujeto genera, de manera activa, suficientes modelos potenciales y que el rol que juega el entorno es simplemente reducido a reforzar algunos de esos modelos mientras elimina otros (proceso de selección). Mediante este concepto de viabilidad (fit) del conocimiento se indica que este no puede ser interpretado como una representación de la realidad, sino más bien como la llave que abre diversos caminos para el hombre.

Lo dicho es lo que piensa Von Glasersfeld, pero volvamos con Giambattista Vico.

Para Giambattista Vico, el propósito manifiesto es poner en relación el mundo ideal con el real. En este sentido al ser humano le esta reservado un puesto de demiurgo de la historia y artífice de su propio destino, siendo la historia y su vida los únicos objetos posibles de su conocimiento en tanto son productos suyos.

Su enfoque sostiene que el hombre puede conocer, en propiedad, lo que es producto de su hacer.

El punto de partida de la filosofía de Vico es la cuestión de la verdad, para descubrirla Vico se opone con firmeza a la concepción racionalista que, a su manera de ver, se desentiende de la creatividad, que constituye la facultad más propiamente humana. Así, según su célebre afirmación, "Verum et factum reciprocantur seu convertuntur": esto es, lo verdadero y el hecho se convierten el uno en el otro y coinciden.

Es éste el principio de la filosofía de Vico, el que establece el nexo entre la verdad y la producción, según el cual la única verdad que puede ser conocida radica en los resultados de la acción creadora, de la producción. Verdadero demiurgo de la historia.

Giambattista Vico se propuso formular los principios del método histórico, basándolos en tres premisas:

1.- Determinados periodos históricos tienen características semejantes entre sí, aunque varíen los detalles.

2.- Establece un orden en los ciclos históricos que sigue una repetición de edades sucesivas: Fuerza bruta, fuerza heroica, justicia, originalidad deslumbrante, reflexión destructiva, opulencia, abandono y despilfarro.

3.- La historia no se repite, no son ciclos cerrados, más bien una espiral creciente que crea nuevos elementos.

Sus tesis sobre la distinta evolución de los periodos históricos influyó más adelante en las obras de Montesquieu, Auguste Comte y Karl Marx.

En resumen "Verum ipsum factum" (Lo verdadadero es lo mismo que lo hecho); esto es, la acción es el verdadero demiurgo de la historia.

El PSOE recibe una soberana patada en el culo: 116 diputados y bajando, record histórico

2011-11-05T14:11:00.003+01:00

Mientras que la gran banca gana 9.695 millones en lo que va de año, los convenios colectivos caen en España un 34%. Ganan los ricos pierden los pobres.

Ante esta realidad y de cara a la jornada electoral del 20-N, el movimiento 15-M tiene previstas diversas acciones, entre ellas las de promover las papeletas 'Democracia 15-M', en las que figuraría el número de parados y desahuciados, para hacer patente el sentir de los 'indignados' y la fuerza de este movimiento en unos votos que serán considerados nulos.

Según la última encuesta del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), la mayoría de los españoles cree que el PP lo hubiera hecho igual o peor que el PSOE. Pero la soberana patada en el culo la va a recibir el PSOE, pues ha sido el PSOE el que ha abandonado el programa electoral, con el que concurrió a las pasadas elecciones generales, para llevar a cabo políticas neoliberales que han arrasado con los derechos consolidados por la ciudadanía. Aplíquese aquí el PSOE las certeras palabras de Mahatma Gandhi: "Aunque la verdad esté en minoría, sigue siendo la verdad".

Se dice en la prensa que nadie se hacía ilusiones, pero aun así la encuesta del CIS cayó como una bomba sobre el cuartel general socialista. La predicción avanza resultados de récord. La tendencia parece imparable. En el PSOE se desgañitan intentando reconquistar a sus indecisos. Cerca de dos millones y medio de los votantes tradicionales del PSOE ahora se piensan su voto.

Mariano Rajoy pulverizará el récord de José María Aznar y se encaramará más allá de los 190 diputados. Hasta 195 podrían ser. Alfredo Pérez Rubalcaba batirá otra marca, mucho más negativa: los 125 escaños de Joaquín Almunia en el 2000. Ahora serán 121 en el mejor de los casos para los socialistas; 116 en el peor. El PP puede llegar a tener 79 diputados más que el PSOE, cuando el margen del 2008 fue de solo 15.

El Gólgota del PSOE, como sucedió en las autonómicas y municipales de mayo, se extendería por todo el mapa. En Extremadura, el PP obtendría seis escaños al Congreso de los Diputados en Extremadura frente a cuatro del PSOE, rompiendo así el tradicional empate a cinco escaños entre ambas fuerzas políticas en las últimas convocatorias de elecciones generales. En la provincia de Cáceres los populares sacarían tres escaños por únicamente uno de los socialistas, mientras que en Badajoz ambas formaciones empatarían a tres escaños, informa Europa Press.

Por mi parte, y ante las elecciones generales del próximo 20 de noviembre, voy a seguir las indicaciones del grupo de activistas Anonymous, ellos plantean lo siguiente en el vídeo que adjunto:

1.- Descarta, a la hora de votar, a PP, PSOE, CIU y PNV.

2.- Busca un partido minoritario de tu agrado y dale tu voto; o simplemente vota nulo si no te sientes representado por nadie.

3.- Pero, ante todo, no dejes de ir a votar, ni votes en blanco.

La idea de Anonymous es hacer que la suma de votos nulos y de partidos minoritarios sean la voz del descontento de la población ante las opciones políticas partitocráticas que ignoran a la ciudadanía.

Operación 20N iniciada: Políticos y plutócratas... esperadnos

http://www.youtube.com/watch?v=I4YNV8QraPI

Operación 20N iniciada: Políticos y plutócratas... esperadnos

2011-11-04T23:01:00.012+01:00

Por mi parte, y ante las elecciones generales del próximo 20 de noviembre, voy a seguir las indicaciones del grupo de activistas Anonymous, ellos plantean lo siguiente en el vídeo que adjunto:

1.- Descarta, a la hora de votar, a PP, PSOE, CIU y PNV.

2.- Busca un partido minoritario de tu agrado y dale tu voto; o simplemente vota nulo si no te sientes representado por nadie.

3.- Pero, ante todo, no dejes de ir a votar, ni votes en blanco.

La idea de Anonymous es hacer que la suma de votos nulos y de partidos minoritarios sean la voz del descontento de la población ante las opciones políticas partitocráticas que ignoran a la ciudadanía.

OPERACIÓN20DENOVIEMBRE

http://www.youtube.com/watch?v=mczFrBYUAkY

Refundando Iniciativa en Extremadura

2011-11-02T00:41:00.006+01:00

Le digo a mi compañero y amigo Enrique Justo Cerviño que tenemos pendiente un tema que abordar. Es el relativo al partido. Yo hasta ahora he estado más bien centrado en trabajar y teorizar sobre Espacios Plurales, así como qué sería una cooperativa política, o sea, un frente amplio o frente popular para el siglo XXI; pero es obvia -y la realidad así lo impone y demanda-, la necesidad de un partido que acompañe este proceso de toma de conciencia ciudadana para que esta adquisición de conciencia pueda concluir en agrupamiento social; agrupamiento social que haga eficaces las ideas comunes y señas de identidad que sostenemos como colectivo humano que pretende, con toda legitimidad, plasmar las mismas en la práctica cotidiana.

Podríamos decir que son cuatro los elementos constitutivos de estas ideas comunes o señas de identidad: el político, el económico, la democracia en el espacio social y el ecológico. Los primeros tres elementos forman el marco institucional, que desea la distribución igualitaria del poder político, económico y el poder social respectivamente. En este sentido, estos elementos definen a un sistema, que desea la eliminación efectiva de la dominación del ser humano sobre otros seres humanos. El cuarto elemento constitutivo, el ecológico, desea reintegrar a los humanos con la naturaleza; evitando así sus impactos en el planeta, y sus consecuencias en la sociedad misma.

Pienso que ha de tratarse de un partido que sea un espacio amable en el que estrechar vínculos y fraguar concomitancias. Una organización que sea un coadyuvante para conectar lo que surge en la sociedad, nunca un sustituto de las iniciativas ciudadanas.

Mi opinión es que, más que un partido, se debe de trabajar para conformar un Meta-Partido, una estructura que vaya más allá que un simple partido. Digo esto por una razón obvia, en la actualidad existen personas muy interesantes, con una gran capacidad, que comparten y suscriben nuestros mismos criterios y pensamientos; pero que participan en otras estructuras políticas.

Esto más que un obstáculo debe de transformarse en una posibilidad. Y esto de posibilidad lo planteo por lo siguiente: Creo que la cuestión sería hacer una organización diferente a las demás, una organización que, sobre todo, trabajara el aspecto de la elevación del nivel de conciencia sobre la realidad social y material en la que nos encontramos inmersos; sirviendo este discernimiento como herramienta para aprehender y aprender nuevas técnicas mas eficientes y flexibles de intervención sociopolítica.

Una organización en la que sus miembros (adscritos o simpatizantes) llevaran nuestras ideas a sus propias organizaciones al objeto de clarificar sus discursos en lo unitario y llevarlas a converger. Una organización que fuera como una nave nodriza. Una organización que no principiara por competir con las demás, sino que marcara un hecho diferencial en el sentido de laborar activamente por buscar confluencias sin renunciar a los principios; es por todo ello que propongo que esta nueva estructura participe electoralmente a través de las estructuras políticas progresistas -alternativas a los Partidos del Turno (PPSOE)- ya existentes.

Este instrumento, esta organización podría ser Iniciativa.

Como manifiestan desde Paralelo 36, no es fácil esta tarea porque el desarrollismo ha inoculado el virus de la competencia, la desconfianza, el individualismo y el mercantilismo en la política. Pero no por la dificultad hay que tirar la toalla, ya que este tipo de tarea política tiene como principal requisito cambiar la forma de entender la política y las relaciones políticas, sobre la base de la confianza y la generosidad.

Pienso que esta función está en el núcleo de las nuevas necesidades que demanda la reestructuración general de la izquierda que se está produciendo en todo el mundo, incluido el Estado Español, como consecuencia de la insuficiente respuesta de la izquierda tradicional a la crisis.

Como sostiene el Profesor Toni Comín, las actuales estructuras se organizan en unidades funcionales que se hacen y se deshacen. Cada vez sirven menos las viejas empresas fordistas, estructuradas como una pirámide fija. Para que lo entendamos mejor a continuación dejo un resumen de su pensamiento al respecto:

Se trata de maximizar la utilidad en términos de participación. No se trata de medirla en términos de votos, sino en su capacidad ya no sólo para representar, sino para incluir al ciudadano en el proceso político; su capacidad para "politizar", es decir, activar el ser-político que, a priori, todo ciudadano, por el hecho de serlo, se supone que lleva dentro.

El proceso político tiene muchas fases y muchas actividades a través de las cuales se manifiesta: el debate, la movilización, la formación y la información, la deliberación, la toma de decisiones propiamente dicha, el control de las instituciones y los gobiernos, etc. Para maximizar la utilidad en términos de participación, de la misma manera que las pirámides fordistas ya no valen para crear riqueza en el caso de la empresa, tampoco sirven ya los clásicos partidos políticos piramidales, herederos del centralismo democrático. Necesitamos partidos-red: no una sino una suma de organizaciones, de distintos tamaños, cada una con su especialización funcional, que tengan una relación a la vez de conexión y autonomía.

El partido-red es una estructura compleja –y hasta cierto punto dispersa- capaz de maximizar la participación política en la medida que cada uno de los nodos ofrece una puerta distinta y específica para "entrar" en la actividad política, ya sea mediante la reflexión o la acción. Contra la visión del siglo XX, según la cual la agrupación de fuerzas en una sola organización era la manera de fortalecer la capacidad política de los partidos, probablemente hoy los partidos políticos estrictamente considerados, si quieren ser efectivamente hegemónicos, deberán renunciar a absorberlo todo, controlarlo todo, dirigirlo todo, y conformarse con ser simplemente el nodo principal de una red plural y compleja, con mil nodos complementarios, que se intercambian información, ideas, decisiones y acción.

Lo más irónico del caso es que, probablemente, a día de hoy la mayoría de los espacios políticos, en nuestras sociedades democráticas, ya estén organizados así: de manera reticular y dispersa. Sin embargo, al analizar esta situación con el paradigma antiguo –con las gafas del fordismo político- esta realidad llena de posibilidades no es reconocida como una oportunidad y una riqueza sino como un problema. Por lo tanto, el reto de hoy es conseguir que las redes lo sean conscientemente, organizar-se en forma de partido-red de manera voluntaria y no por mera necesidad, sin saber muy bien por qué. Lo fundamental es que entre los distintos nodos haya una relación de cooperación, a la vez que de autonomía, que se reconozcan y se sepan especializar, y no que se nieguen, compitan o se boicoteen entre sí. Evidentemente, las TIC e Internet, igual que en el mundo de la economía, es una herramienta imprescindible para acometer con éxito esta empresa.

No olvidemos que la participación y la proximidad pasan a ser, de manera espontánea, el polo compensatorio de la construcción de partidos supra-estatales, capaces de actuar como global players. Si para reconstruir el Estado Social y para gobernar la globalización hacen falta partidos europeos, es decir, si la política en cierta medida no tiene más remedio que alejarse, ¿de qué manera devolver al ciudadano la experiencia inmediata de la democracia, tan necesaria para mantener la legitimación de este sistema político? La participación y la proximidad no son sólo una consecuencia de los mayores niveles de educación de nuestras sociedades, sino fundamentalmente una necesidad dialéctica de una política (democrática) que necesita globalizarse para recuperar la eficacia perdida.

Los partidos del siglo XXI tienen que ser capaces, en síntesis, de desplazar simultáneamente la política hacia arriba y hacia abajo –o, si se prefiere, hacia fuera y hacia adentro-. Sólo así volverán a ser el instrumento útil al servicio del proceso de democratización continua, recuperando esa función que desde los inicios de la modernidad los ha dotado de identidad y de sentido.

Conclusiones del texto La Organización del Desafío Democrático

2011-10-30T18:29:00.007+01:00

Hablando sobre la claridad de las ideas de la que hacemos gala, así como de esa afinidad por vínculo que mantenemos entre nosotros, consecuencia de la cultura común que representamos, le decía recientemente a un amigo que nuestra Cooperativa Política se parece mucho al movimiento del 15-M. Ese amigo me preguntaba por mi opinión sobre del 15-M y "si sabía de que iban realmente las personas que están en ello".

En mi respuesta expresé lo siguiente:

Creo que estas gentes del 15-M lo tienen más claro de lo que parece. Las palabras de uno de los portavoces de esa plataforma ciudadana así parece evidenciarlo.

En relación al interés de los partidos políticos de negociar con ellos, dicen desde el 15-M que "los políticos tienen sus cauces y no los negamos ni estamos en su contra, pero los ciudadanos tenemos los nuestros y seguiremos trabajando en esa línea".

Añadiendo seguidamente que "ni los portavoces del 15-M, ni los de las diferentes acampadas de 'indignados' son interlocutores válidos para representar a toda la ciudadanía, pues nadie nos ha elegido".

En este sentido defienden que "el deber de los políticos es hacer bien su trabajo", lo que conlleva, a su juicio, "escuchar al pueblo porque son trabajadores para el pueblo", al tiempo que afirman que "los ciudadanos son soberanos para representarse a sí mismos a través de las herramientas disponibles, como la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) o los referéndum".

Desde el movimiento 15-M afirman que "es absurdo plantear una negociación con los políticos porque no hay nada que negociar. El que estén empezando a dar pasos demuestra que no necesitan ningún interlocutor. Ellos son conscientes de lo que se está diciendo en la calle y por eso pedimos que escuchen al pueblo".

Y eso mismo es lo que debe de hacer nuestra Cooperativa Política, este Espacio Plural inclusivo y profundamente democrático por el que trabajamos, esto es, escuchar al pueblo; así como ser coherentes en el cumplimiento de sus demandas.

Otros amigos me advierten del riesgo que ello entraña, pues cabe la posibilidad de ser tentados: "Javier, si ponéis en marcha una Cooperativa Política en Extremadura el PPSOE va a tentar a sus miembros, a los partidos y organizaciones que la conforméis; no va a permitir un nuevo referente electoral que sea consecuente y practique esas ideas que ellos tienen ya en el baúl de los recuerdos. Y menos aún un referente político que intente sumar a todas aquellas fuerzas políticas y sociales que se encuentran desencantadas de las malas prácticas, inadecuados usos y nocivas costumbres que la gobernanza jerárquica que los Partidos del Turno, el PPSOE de Extremadura, practican".

A esto no hay que tener miedo, pues la Cooperativa Política es un verdadero movimiento social, una gran cultura democrática e inclusiva; Sus miembros no son identificados por un carnet de una entidad o de otra, sus miembros se agrupan por afinidad y por el vínculo que representa el compartir esa cultura con la que nos identificamos. Una cultura que se asienta en el cumplimiento coherente con los principios que decimos defender: Democracia participativa, deliberativa e integrativa; el trabajo en red y desde abajo; así como la transparencia, la horizontalidad y el consenso.

Tengamos en cuenta, que una Cooperativa Política, un Espacio Plural, dicho sea con palabras de Jordi Guillot, "es un foro estable de relación, de contacto, de coordinación, pero no es ni un espacio orgánico ni una propuesta electoral".

Y por tanto, las preguntas aquí son las mismas que nos formula Jordi Guillot: ¿Seremos capaces en poder urdir algo que invierta la situación, que marque otra lógica, aunque no sea al cien por cien? ¿Seremos capaces de agrupar todo lo que se mueve?

Yo, como Jordi, creo que sí, creo que lo importante es la capacidad de empezar a reinventar y reorganizar a la izquierda. Es una fantasía imaginarse una izquierda política en España sin contar con los sujetos que hoy en día están presentes.

La Organización del Desafío Democrático. Por Javier Caso Iglesias

Publish at Calaméo or browse others.

Súmate a la Operación 20N (#Op20N): Anonymous incita a los españoles a 'hachear' las próximas elecciones generales del 20-N

2011-10-29T19:51:00.003+02:00

Os adjunto un vídeo de YouTube que está dando mucho de que hablar, en él se incita a los españoles a 'hachear' las próximas elecciones del 20-N, además se explica detalladamente cómo hacerlo. Espero que disfrutes del vídeo, así como que difundas este mensaje a todos tus contactos, así como por las redes sociales. El objetivo es claro, poner fin al bipartidismo.

http://www.youtube.com/watch?v=ghVdkNWhrbU

Creo sinceramente que el vídeo de Anonymous, sobre todo a partir de su minuto 13:00 es una verdadera obra de arte. Una gran herramienta para vencer al bipartidismo. Muy certera la reflexión a la que nos lleva el argumento del vídeo, esto es, a la de VOTAR MASIVAMENTE, el próximo día 20-N, EN FAVOR DE OPCIONES MINORITARIAS O VOTAR NULO. Pues la abstención o el voto en blanco beneficia al bipartidismo, así como a sus partidos satélites (PPSOE, CiU-PNV). Pienso que hay que impulsar en las redes sociales, de una forma masiva, esta iniciativa de Anonymous para incitar a los españoles a 'hackear' las próximas elecciones generales del 20-N. Operación 20N: #Op20N.

La noticia ya ha saltado, de las redes sociales y de YouTube, a la prensa nacional. A continuación os dejo el enlace a la noticia que se publica en la web de Informativos de Telecinco.-

http://www.telecinco.es/informativos/Anonymous-operacion_20N-hackear_las_elecciones_0_1494451236.html

Texto de la noticia difundida por Informativos Telecinco: Operación 20-N

Anonymous incita a los españoles a 'hackear' las próximas elecciones. Aconseja movilizarse contra el bipartidismo y votar una alternativa diferente

INFORMATIVOS TELECINCO

Anonymous · operación 20N · hackear las elecciones

El grupo de ciberactivismo hacker ha publicado un documental en la Web, para movilizar a los españoles contra el bipartidismo en las próximas elecciones. Anonymous desglosa las características del sistema electoral español y sugiere elegir una alternativa contra lo que considera lo mismo, Partido Popular y PSOE, partidos que solo proponen "burdas y patéticas acciones políticas".

En el vídeo, que dura 19 minutos, Anonymous, amplía su 'Operación 20N' en una acción contra lo que califica como "bochornosa situación política-social" .

Asimismo explica el proceso histórico de España desde la dictadura hasta cómo el país ha llegado la pérdida paulatina del estado de bienestar.

Crítica el control de los partidos mayoritarios, "la partitocracia" que "dinamitan el estado de bienestar" y se aprovechan de la crisis para crear el terror entre la gente y obligarnos "a aceptar cualquier cosa".

El mensaje de Anonymous va dirigido a los electores y es fundamentalmente una proposición a ir a las urnas en las próximas elecciones generales.

A los españoles, les propone "elegir una alternativa que no represente a ningún partido mayoritario" o a votar nulo y así no beneficiarlos.

El grupo hacker además advierte a los políticos de su derrota.

"Ustedes -pase lo que pase- ya han perdido. Operación 20N iniciada, políticos y plutócratas, esperadnos, y gracias por seguir jugando y colaborar en su propia derrota".

Espacio Plural también en Extremadura

2011-10-27T10:22:00.005+02:00

Me preguntaba hace unos días, mi buen amigo Enrique Justo, sobre cual sería la fórmula para colaborar juntos; se refería a cómo podemos mantener vínculos y trabajar en común aquellas personas, que estando organizadas en diferentes entidades políticas, sin embargo mantienen un gran número de puntos de vista en común; sobre todo en lo relativo a las formas de hacer y abordar las cosas, esto es, que comparten una misma metodología que se sustenta en los siguientes principios por los que se apuesta: Democracia deliberativa, participativa e integrativa; trabajo en red y desde abajo; transversalidad, horizontalidad; y consenso.

Sobre Enrique Justo decir que fue el artífice del programa municipal electoral con el que el 22-M concurrimos en Plasencia, bajo el paraguas de CEx, un nutrido grupo de activistas y promotores sociales que perseguía un objetivo común, el empoderamiento de la ciudadanía ante una "clase política" con síntomas de degeneración en lo que a compromiso con la democracia se refiere; pues esta "clase política" había decidido, por su cuenta y riesgo, dejar de servir al pueblo para ponerse al dictado de los mercados financieros-especulativos; vulnerando con ello hasta la propia Constitución Española, pues esta determina que la soberanía nacional reside en el pueblo.

Enrique Justo es también autor del ensayo político novelado en el que se relata esta experiencia de empoderamiento del pueblo, un ensayo político novelado que dirige al movimiento del 15-M y que se titula "El Desafío Democrático"; un ensayo político que está publicado y que se puede adquirir en librerías (ISBN 978-84-615-3585-9).

De desafío democrático también podemos calificar el movimiento que se está produciendo en la Región de Murcia (asambleaparaelsenado.blogspot.com/), un acontecimiento político de gran significación para las gentes de izquierdas: la constitución de una plataforma ciudadana para concurrir a las próximas Elecciones al Senado, una plataforma promovida por el Foro Ciudadano, pero que ha conseguido aunar el apoyo de un número creciente de personas comprometidas con el activismo social y sindical.

IU-Los Verdes, EQUO y Movimiento por Santomera han accedido a la petición de dar cobertura formal como coalición electoral a esta lista, retirando las propias y cediendo todo protagonismo a la ciudadanía reunida en torno a este proyecto. Se trata de un acuerdo importante que ha conseguido aglutinar a gran parte la izquierda social y alternativa de la Región de Murcia, un acuerdo que constituirá un punto de referencia para el futuro y un ejemplo para la izquierda en nuestro país. A continuación un enlace interesante sobre esta iniciativa.-

Jose Coy indignao murciano en la Convocatoria Social

www.youtube.com/watch?v=HMwhXTYNzcY

Pues, siendo esto así, es "El Desafío Democrático" el que nos está sugiriendo las formas de cómo han de colaborar aquellas personas, que estando organizadas en diferentes entidades políticas, sin embargo mantienen un gran número de puntos de vista en común; esto es, desde una metodología práctica transversal, horizontal y de consenso. En definitiva, desde Espacio Plural.

Espacio Plural es el nombre de un plataforma política española, liderada por Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), y que también integran Chunta Aragonesista (CHA), Nueva Canarias, IniciativaVerds (IV), Iniciativa del Poble Valencià (IdPV) y Paralelo 36 Andalucía. Impulsada desde ICV y por su senador y vicepresidente Jordi Guillot, se presentó oficialmente el 19 de junio de 2010 como un foro de debate ideológico de carácter de izquierdas, federalista, ecologista, republicana y laica; el 25 de septiembre del mismo año, en Zaragoza, se realizó la presentación definitiva del Foro, con representantes de todos los partidos miembros y representantes de movimientos ecologistas, del Partido Andalucista, Partido Socialista Andaluz y Partido Socialista de Mallorca, junto a militantes y ex dirigentes de IU y líderes de CCOO. En dicho acto además se insinuó la voluntad de acercarse a Equo, la formación ecologista promovida por Juan López de Uralde, ex presidente de Greenpeace España.

En palabras de Jordi Guillot: "Espacio Plural es un foro estable de relación, de contacto, de coordinación, pero no es ni un espacio orgánico ni una propuesta electoral".

El objetivo de Espacio Plural también lo enuncia Jordi Guillot:

"Después de 25 años de fracturas, de divisiones, de errores de la izquierda, el único futuro posible y viable es con todo esto, y abriéndolo mucho, ir agregando, ir sumando y crear una especie de gran confederación, donde existan territorios, partidos corrientes, gente y que todo esto permita ir evolucionando hasta conseguir un espacio político nuevo, federalista, de izquierdas y ecologista, pero esto será un proceso no rápido y será muy heterogéneo porque los protagonistas son muy heterogéneos".

"Alternativas a un lado -ya sea Equo, IU-, veremos si somos capaces de hacer algo que trascienda todo esto".

"Pero aquí la pregunta es si seremos capaces en poder urdir algo que invierta la situación, que marque otra lógica, aunque no sea al cien por cien. Que seamos capaces de agrupar todo lo que se mueve. Yo creo que sí, creo que lo importante electoralmente es la capacidad de empezar a reinventar y reorganizar a la izquierda. Es una fantasía imaginarse una izquierda política en España sin contar con los sujetos que hoy en día están presentes".

"La única manera de poder superar esta dialéctica es que haya posibilidades de llegar a algún tipo de entendimiento. Es crear una ola que permitiera a los partidos sentirse cómodos sin renegar a sus principios".

Es obvio que en Extremadura necesitamos también, la pregunta de nuestro amigo Enrique Justo así lo evidencia, un Espacio Plural, un foro estable de relación, de contacto y de coordinación de todas aquellas personas, que estando organizadas en diferentes entidades políticas, sin embargo mantienen un gran número de puntos de vista en común.

Es por ello que, en Extremadura, hemos también de conformarlo. Pongámonos pues manos a la obra y sumémonos a la iniciativa.

De la contradicción surge el desarrollo. También en Libia

2011-10-23T02:57:00.004+02:00

Dice nuestro compañero y amigo Enrique que "la Unión Cívica Europea por la Democracia Universal, junto con la OTAN, en Santa Cruzada, han borrado de la faz de la tierra al demoníaco régimen totalitario gadafista: He ahí el sanguinolento cadáver del otrora magnate del petróleo libio, con las vísceras al aire oliendo a putrefacción. Se lo tenía merecido, por creerse, que solamente él y su pueblo (aunque al pueblo, siendo más, le toque a menos) eran los dueños del petróleo, cuando en el desierto los europeos americanos tienen todo el derecho del mundo a filmar, sobre sus arenas, todas las películas que les de la gana, ya sean sobre las hazañas bélicas de Rommel o sobre otras más logradas. Además ¿para que necesitaban el petróleo esos libios ignorantes, si no saben fabricar coches, ni nada que ande a fuel-oil? Muy bien hecho por la OTAN. Gadafi, por su pasado, ya olía a rancio también. Aunque esperamos que la próxima película, nos resulte algo más angelical, de modo que nosotros, los españoles, consigamos un mayor protagonismo, volando, como Dios manda, sobre los cielos de Alá".

Le respondo a mi amigo Enrique que ese escenario estará aquí, en España. Cada año llegan 500.000 inmigrantes a España, la mayoría de los países árabes. De España cada año se van más de 100.000 jóvenes en busca de trabajo en el extranjero, sobre todo en el norte de Europa. Pronto no existirán diferencias entre Libia y España o entre España y Egipto o entre Marruecos y España; cada día que pasa somos más de lo mismo. Pero cuanto peor mejor que diría Vladímir Ilich Uliánov más conocido como Lenin, en esto si que acertó de pleno.

Y serán las condiciones materiales objetivas, y las subjetivas cuando se objetiven arraigando en las masas, las que determinarán la salida. Igual que ahora crean un tipo de respuesta, la contraria también la harán posible. Pues son las contingencias materiales quienes determinan este ir y venir de ideas, de regímenes, y de superestructuras varias. Todo ocurre necesariamente y por alguna razón que diría el filósofo griego Leucipo de Mileto. Siempre son las fuerzas productivas las que hacen y deshacen las relaciones sociales y de producción a su antojo. Con la desaparición de Gadafi se elimina un obstáculo a la agudización más plena y absoluta de las contradicciones de clase. Lenin tenía razón, cuanto peor mejor.

Y viceversa, claro está, dependiendo del tipo de relaciones sociales existentes tendremos un tipo determinado de fuerzas productivas u otro. Los aspectos subjetivos también son fuerza material cuando las ideas arraigan en las masas. Pero la principal fuerza productiva es la capacidad creadora de los seres humanos. Esta nunca se paraliza, está en constante crecimiento, es como la vida misma (pues es vida misma), nace, crece, se desarrolla y muere para crear nueva vida; para posibilitar nueva vida en las que otras contingencias han realizado su trabajo y tarea.

El cuanto peor mejor se traduce en que Gadafi era un tapón al nuevo desarrollo de las fuerzas productivas que Libia necesita. Gadafi era un pequeño burgués que amortiguaba el conflicto entre las fuerzas más vivas. El conflicto definitivo y resolutivo. Además, la llegada al poder de Gadafi en 1969 fue bien acogida por Estados Unidos y la agencia estadounidense de inteligencia, la CIA, le ayudó en tres ocasiones a sofocar golpes de Estado.

No hay que preocuparse pues, a más arrasen el país más profunda cavará su tumba el capitalismo. De la contradicción surge el desarrollo. A más profundas contradicciones más rápido encontraremos la salida, pues más urgente será el abandono de esta fase de desarrollo ya concluida o a punto de concluir.

Marx insiste en que la conciencia no tiene un desarrollo independiente, "cuando esta teoría, esta teología, esta filosofía, esta moral, etcétera, se hallen en contradicción con las relaciones existentes, esto sólo podrá explicarse porque las relaciones sociales existentes se hallan, a su vez, en contradicción con la fuerza productiva existente, es decir, porque el desarrollo de las fuerzas productivas exige una nueva forma de propiedad que entre en conflicto con la existente."

Consecuencia de ello, "la conciencia socialista nace porque las relaciones burguesas de producción existentes dejan de ser capaces de contener a las fuerzas productivas en desarrollo. Llegándose en el desarrollo de las fuerzas productivas a una fase en la que las relaciones existentes sólo pueden ser fuente de males e incluso, más bien, fuerzas de destrucción; y, lo que se halla íntimamente relacionado con ello, surge una clase condenada a soportar todos los inconvenientes de la sociedad sin gozar de sus ventajas, que se ve expulsada de la sociedad y obligada a colocarse en la más resuelta contraposición a todas las demás clases; una clase que forma la mayoría de todos los miembros de la sociedad y de la que nace la conciencia de que es necesaria una revolución radical."

Tras esta argumentación me dice mi amigo Enrique: "Javier, si lo que deseas es justificar intelectualmente tamaño genocidio, no es necesario ni conveniente que recurras a Marx, ni a ningún otro filósofo materialista".

Nadie justifica el genocidio, ni el producido por unos ni el generado por los otros. Simplemente observo y comento lo que hay, y lo que hay está a las claras para todo aquel que lo desee ver. Otra cosa es que deseemos engañarnos a nosotros mismos, que también puede ser. Por ello siempre han existido dos explicaciones de las cosas, una materialista y otra idealista.

Y, obviamente, defiendo la horizontalidad con todas aquellas personas que este tema interese. Como también expresar que en respuesta a tu pregunta, amigo Enrique, sobre la difusión de estos mensajes, decir que el mensaje va destinado a quién debe de ir; y que, en palabras de Mercurius ter Maximus, sería: "Los labios de la sabiduría permanecen cerrados, excepto para el oído capaz de comprender. Cuando el oído es capaz de oír, entonces vienen los labios que han de llenarlos con sabiduría".

Una apuesta por el consenso de la biodiversidad política y social que conformamos

2011-10-19T00:29:00.007+02:00

Nuestro paradigma, nuestra filosofía como eQuo es el consenso de la biodiversidad política y social que conformamos.

eQuo ha quedado muy claro, en su Asamblea Constituyente celebrada los pasados días 8 y 9 de octubre, en Rivas-Vaciamadrid, que primero hay que empezar por casa, expresado esto con las palabras que en nuestra Asamblea Constituyente ha pronunciado Mónica Oltra (recibiendo por ello el aplauso más grande de la primera jornada de la Asamblea): "debemos de hacer en casa lo que proponemos para fuera".

Los medios de comunicación recogieron como noticia que el programa electoral se aprobó por consenso a mano alzada tras revisar una a una las 140 propuestas presentadas. La metodología de los talleres del fin de semana, recordaba a las asambleas del Movimiento 15-M donde se debatía largamente sobre cómo debatir. Pues "en este momento, aunque nadie lo quiera ver, las formas son el fondo", como expresaba Inés Sabanés.

Y las formas y el fondo en eQuo son sus principios de democracia participativa, deliberativa e integrativa; los principios del trabajo en red y desde abajo; los principios de transparencia, horizontalidad y consenso.

Todo lo que sea asentar y consolidar la democracia integrativa como práctica habitual y común en la forma de relacionarnos es un gran avance. Hemos de huir de todo tipo de práctica de exclusión; hemos de insistir mucho, una y otra vez, en el consenso.

La apuesta es, por tanto, cambiar de modelo, cambiar de metodología, abandonar la sofística de lo aparente, para centrarnos en la socrática de las esencias; el pensamiento clásico introducía la educación en el ámbito del ocio, de lo divertido, de lo apasionante; para los griegos, como para los romanos, el ocio se oponía al neg-ocio, a la negación del ocio, a la negación del placer, a la negación del disfrute, a la negación del apasionamiento.

Y negación del apasionamiento es la partitocracia, que es un neologismo empleado para definir la burocracia de los partidos políticos. La partitocracia constituye una deformación sistemática de la democracia. La partitocracia es aquella forma de Estado en que las oligarquías partidistas asumen la soberanía efectiva.

Es un término que se utiliza para designar el sistema de gobierno en el cual, aunque teóricamente se vive en democracia, los actores principales y únicos del panorama político son los grandes partidos políticos. Estos a base de un sistema de turnismo se van pasando el gobierno de forma consecutiva, coartando las posibilidades de que los ciudadanos expresen su voluntad real más allá de los partidos ya existentes. Partiendo de la base de que los partidos son un mal necesario, los ciudadanos se van apartando de ellos y buscan otros cauces para intervenir, lo que lleva a la creación de los llamados "grupos de presión". En muchas ocasiones también viene asociado a sistemas bipartidistas.

Algunos autores han puesto de manifiesto la importancia de los mecanismos de control o accountability horizontal en las democracias modernas, a las que se prefiere denominar "poliarquías". No es lo mismo el control horizontal democrático que el control vertical poliárquico.

Los modelos partitocráticos en eQuo no valen. la poliarquía o policracia se asienta sobre la praxis política de la vota-botacracia, esto es, utilizar el mecanismo del voto para botar (excluir). Esta, como es obvio, es una mala praxis. Tengamos en cuenta que no es lo mismo una democracia que un gobierno de la mayoría. Los gobiernos de la mayoría, y ejemplos a lo largo de la historia existen muchos, terminan trasformados en "la dictadura de la mayoría" (dictaduras bolcheviques, del ruso Большевик, Bolshevik o Bolševik, "miembro de la mayoría"), que puede ser peor que una dictadura abierta, porque se presenta con la careta de la democracia. Pero arrasa los derechos de la minoría, y puede terminar usando la fuerza, el ostracismo o la exclusión, para lograr sus propósitos. De lo que se trata es de buscar el consenso, no imponer el criterio de una parte. Además, toda fracción que se hace vasta termina convirtiéndose en facción (camarilla) y lo vasto (extenso) transformándose en basto (burdo e inapropiado).

En la leyenda del Sol y la Luna, cuyo enlace os dejo a continuación (http://www.revistafusion.com/2006/octubre/buho157.htm) se dice lo mismo pero con menos prosa y más lírica.-

Varias veces al año el Consejo de la tribu Nan-ka, formado por los hombres y mujeres más sabios de cada tribu, se juntaban para hablar e intercambiar los descubrimientos, compartir las preocupaciones, y buscar soluciones a los problemas de unos u otros o de todos, porque algunas cosas que sucedían les afectaban a todos por igual.

Pero en las reuniones no sólo se hablaba del presente y del futuro, también había un tiempo, al principio de cada reunión, en la que un representante de cada tribu recordaba los errores del pasado, un pasado lleno de guerras, de egoísmo, de ignorancia, un pasado que casi les lleva a la destrucción total, y que no querían olvidar porque todos sabían que el tiempo es un todo, que el pasado condiciona el presente y el presente construye el futuro.

Habían aprendido la lección, por eso ahora cuidaban lo más sagrado y precioso que poseían, la unidad. La unidad entre las tribus, el respeto a cada una, a sus costumbres, a sus creencias. La unidad con la tierra, con los animales, con la vida que les rodeaba. Sabían que todos, tierra, animales y hombres, formaban parte de una gran red y que sólo si se cuidaba la red existiría futuro.

Y para que esa unidad se fortaleciese, varias veces al año las tribus, al completo, se juntaban.

Esta leyenda es preciosa y el final, al que podréis descubrir si accedéis a través del enlace que os dejo más arriba, impresionante y maravilloso. En ese final se habla de la capacidad para jugar, pues sin saber jugar, sin saber ser personas lúdicas no existe el futuro ni la unidad.

Dice la Leyenda que desde que en el pasado Sol y Luna se unieron abrieron el camino para que los opuestos puedan relacionarse, porque todos tenemos a un Sol y a una Luna dentro de nosotros, y mientras no unamos esas dos partes, nunca estaremos completos.

La cooperativa política por Florent Marcellesi

2011-10-13T03:00:00.004+02:00

Selecciono en este post los párrafos que, desde mi punto de vista, resultan más significativos del artículo de Florent Marcellesi titulado "Trucos de cocina para el movimiento verde del siglo XXI: la cooperativa política".

1.- La introducción al artículo de Daniel Cohn-Bendit.
"Los retos del siglo XXI están pidiendo una metamorfosis y un cambio de las formas políticas. La democracia exige una organización que respete la pluralidad y la singularidad de sus componentes. (…) Imagino una organización polinizadora, que aglutine las ideas y las transporte y fecunde con ellas otras partes del cuerpo social. (…) Ni partido-maquina, ni partido-empresa, preferiría que inventásemos juntos una 'cooperativa política'. Es decir una estructura capaz de producir significado y de transmitir sentido político y tomar decisiones estratégicas (…) para garantizar a cada uno la propiedad común del movimiento y la puesta en común de sus beneficios políticos."

2.- Salimos del túnel de la desorientación.
Asistimos a una desorientación ideológica y organizacional en las fuerzas transformadoras tanto institucionales como extraparlamentarias. Existen hoy nuevas ideas y nuevos movimientos (decrecimiento, grupos de consumo, software libre, etc.) y sectores de población (jóvenes, abstencionistas, desencantados de la política, etc.) huérfanos de representación política. (...) Existe una voluntad clara de los diferentes actores verdes de salir de la marginalidad, la desunión y la disolución en otras opciones políticas y entrar en un nuevo ciclo.

3.- Alternativa reticular, plural, horizontal y participativa.
La ecología política se ha forjado en el calor del pensamiento antiautoritario, desde una cultura de esencia libertaria y tolerante, alejada de las vanguardias, incluso si fuesen verdes (Gattolin, 2009). Se trata de generar una dinámica amplia, horizontal y participativa que huya de la verticalidad y monolitismo partidista y sepa adaptarse a la sociedad reticular y plural actual. En nuestro seno, tenemos que superar los sistemas representativos tradicionales que intentan canalizar la participación política hacia partidos burocráticos y oligárquicos, dirigidos por una élite activa y bien (in)formada (...) construyamos una organización que sea a la vez más que un partido y más que una red: un espacio de regeneración cívica y democrática que pueda, como afirma Cohn-Bendit, "repolitizar la sociedad civil al mismo tiempo que civiliza la sociedad política".

4.- Empoderamiento de las bases.
Además de esta indispensable dinámica arriba-abajo, la construcción de una organización perenne y sólida requiere una verdadera penetración de la sociedad civil en el partido-red. La dinámica abajo-arriba, a través del empoderamiento de las bases de forma cooperativa y deliberativa, es un requisito imprescindible para que el movimiento camine con pies y cabeza.

5.- Una red basada en competencias en vez de jerarquía, horizontal y con voluntad de consenso.
“la red” es ante todo una mentalidad y una forma de trabajar adaptada a la sociedad del conocimiento basada en la inteligencia colectiva y la propiedad común, como puede ser la lógica cooperativa del software libre o los “grupos inteligentes”. Es una búsqueda constante de sistemas organizativos basados en competencias en vez de jerarquía, con una fuerte especialización horizontal y voluntad de consenso, y donde todos los miembros pueden tener autoridad para tomar decisiones y llevar a cabo acciones. Asimismo la fuerza de las redes, físicas o virtuales, reside en su capacidad de mover y mezclar personas y organizaciones de diferentes intereses o círculos, con compromisos flexibles según objetivos y afinidades, desde lo territorial a lo sectorial.

6.- Sumar de forma generosa y policéntrica.
En este partido-red hay que sumar de forma generosa y policéntrica a todas las corrientes que conforman el movimiento ecologista: ecopacifistas, ecofeministas, ecosocialistas, medioambientalistas, conversacionistas, animalistas, etc. Además, con altura de miras y proyección de cara al futuro, no hay que tener miedo en la apertura "a quienes, provengan de donde provengan, piensan que la crisis socio-ecológica es el nuevo eje prioritario" (Coordinadora Verde, 2010). Dado que la ecología política amplía de manera considerable las posibles coaliciones sociales para combatir el desorden existente, necesitamos una estructura —y un espíritu— lo suficiente flexible y elástica para acoger individuos y colectivos con diferentes trayectorias vivenciales y/o políticas. Eso supone la construcción de un liderazgo colectivo y polifacético, así como de un ideario plural y no dogmático, que permita la correcta inclusión y representación organizativa y pública de las diferentes sensibilidades que sustentan el nuevo sujeto político.

7.- Decidir por la fuerza del mejor argumento y no por coacción.
volver a hacer de la gestión de la res publica algo más noble, donde según Habermas el resultado de un discurso no puede decidirse por coacción sino por la fuerza del mejor argumento.

8.- Objetivo: Transformación ecológica, social y democrática de la sociedad.
En términos concretos, definiríamos la cooperativa política como un movimiento socio-político estructurado en una red cooperativa, en un partido y en un vivero de ideas y debate. Se fijaría como objetivos: articular una visión y un programa en torno a la transformación ecológica, social y democrática de la sociedad, cambiar las instituciones sin rechazar el reto de su gestión, movilizar la sociedad y ser agente de educación popular sobre ecología.

9.- Red Cooperativa.
Su función sería favorecer todas las iniciativas y acciones individuales y colectivas que permiten crear y poner en común saber y saber-hacer ecologista. (...) La red cooperativa permitiría también la colaboración efectiva con partidos monotemáticos afines.

10.- El partido.
Sería la espina dorsal de la cooperativa política. (...) Sería además el lugar donde se tendría que producir el proceso de convergencia de los diferentes actores que reconocen al Partido Verde europeo como su referente político europeo supra-estatal para dar a luz a un único cuerpo político coherente.

El autor Enrique Justo ha publicado un libro sobre CEx Plasencia y dedicado al 15-M

2011-10-08T00:36:00.007+02:00

Eduardo Enrique Justo Cerviño, compañero y amigo -además de escritor- afincado en Plasencia. Acaba de publicar, está recién sacado de la imprenta, un libro sobre la experiencia de CEx Plasencia.

El libro se titula EL DESAFÍO DEMOCRÁTICO y va dedicado al 15-M para que tome la experiencia de CEx como referencia de organización a nivel político para conquistar desde las urnas la verdadera democracia.

El libro tiene 127 páginas, está maquetado e impreso por A Impresión Comunicación Audiovisual; y va a ser distribuido a las librerías más importantes. La mayor parte de la cantidad de los libros que componen esta edición, de iniciativa privada, serán destinados a su divulgación en Madrid. Una parte de esta edición se reservará para la ciudad de Plasencia, cuyos ejemplares se encontrarán a disposición del público interesado en las librerías El Quijote y Mayorga de esta localidad.

Como el responsable de la edición y texto dice en la contraportada, cito literalmente: El autor no se reserva ningún derecho a que este libro pueda ser reproducido en su totalidad o en parte por cualquier procedimiento electrónico o mecánico, grabación magnética o cualquier sistema de almacenamiento de información o recuperación. En todo caso, el autor sólo reivindica el derecho al reconocimiento por la parte del trabajo que ha realizado en él.

En el resumen, que el autor nos ofrece en la portada, se expone su propósito con este texto: "En la ciudad en la que vivimos, localidad del norte de Extremadura, en tiempos donde nos falta la confianza en nuestros dirigentes, que aún aumentó con la crisis económica, se creó un partido local desde el que las necesidades de nuestra gente serían, por lo menos escuchadas. Así hablamos de CEx y de su peculiar programa local, que creamos como un 'desafío' a la democracia actual, con aspiraciones de crear la verdadera democracia. Quién trabajó en este libro no es el dueño de la historia que pretendió realizar. La motivación del trabajo queda clara: el programa político municipal de CEx-Plasencia. La finalidad también, que es darlo a conocer, pero muy en especial a quienes integran el movimiento del 15-M. Se trata de establecer el porqué y el para qué de la intención, es decir, de explicar la relación entre la causa y la razón del trabajo. Otra cuestión ya es el cómo contarla. De ello se trata aquí. El autor se considera promotor y patrocinador de un nuevo género literario; El ensayo político novelado. Nada nuevo, sin embargo, pues, sólo es cuestión de trabajo. Porque, aún en este género, el escribir un libro, como toda obra, aunque sea literaria, es como toda tarea, como un trabajo cualquiera; cuestión de planificación, de organización y de esfuerzo continuado. En definitiva, todo sale del trabajo, pues sin trabajo no hay nada. Es todo".

Para el autor, la pretensión fundamental es dar a conocer a toda España la existencia del programa que dicha candidatura aportó en su día para el gobierno de la ciudad de Plasencia. A través de la divulgación de dicho programa, y así se hace constar en el libro, no sólo se pretendía dar a la ciudad de Plasencia, si este decidiese por él acogiendo dicha candidatura, la oportunidad de participacipación democrática real de los ciudadanos en el gobierno directo de su ciudad; sino que aspiraba también a servir de modelo teórico paradigmático, para otras opciones partidarias; e incluso de modelo para el diseño de las prácticas municipales de una democracia real y posible, susceptible de implantarse en el futuro ínmediato; además de deseada por la mayoría de la población española, más consciente y activa políticamente. De aquí tanto su título “El Desafío Democrático” como su dedicatoria “al movimiento del 15-M”.

La motivación, protagonismo, elaboración y diseño del libro han sido concebidos y ejecutados enteramente en la ciudad de Plasencia. Es, pues, un libro absolutamente placentino.

El número de serie del libro, su ISBN es el siguiente: 978-84-615-3585-9 y su Depósito Legal: CC-952-2011

¿Qué harán los ciudadanos progresistas ante las urnas el próximo 20-N?: Votar a eQuo masivamente

2011-10-02T20:02:00.004+02:00

Nos proponen nuestros amigos Miguél Ángel (ElSrM) y Juan C. Romero (Júcaro) que el título del próximo número de PERSPECTIVAS SeR sea "Ciudadanos progresistas ante las urnas". Es una denominación que resume bastante bien el contenido que se le desea dar a ese nuevo número del PERSPECTIVAS SeR.

Aprovechando la convocatoria electoral del 20-N, ese PERSPECTIVAS SeR respondería, con los artículos de l@s miembr@s de la comunidad SeR, así como los de las firmas invitadas, que quisieran escribir sobre el tema, a la siguiente pregunta: ¿Qué harán los ciudadanos progresistas ante las urnas el próximo 20-N?

Mi respuesta está clara, votar a eQuo masivamente. Y eso es lo que a continuación les argumento.

1.- Nuestra misión: infligir la mayor derrota electoral de su historia a los Partidos del Turno (PPSOE). La primera tarea para ello es la concentración del voto en eQuo, por ser el proyecto que en la actualidad -con más ímpetu y decisión- está abogando por la unidad de las diferentes diversidades que conforman las fuerzas progresistas y ciudadanas que apuestan por la profundización de la democracia; todo ello, como les digo, para infligir la mayor derrota electoral de su historia a los Partidos del Turno (PPSOE) por su constante engaño al electorado en relación al incumplimiento sistemático de sus promesas. Luego seguiremos actuando de la misma manera, nada de voto cautivo. Votantes conscientes es lo que necesitamos y avalistas de las candidaturas de eQuo para que estas puedan ser presentadas y sean capaces de despertar la ilusión de todos esos ciudadanos y organizaciones sociales y políticas huérfanas de un referente político unitario federal (recordemos que bajo el paraguas de eQuo se agrupan más de 30 asociaciones ecoprogresistas que ha decidido aunar sus fuerzas para ser más eficaces en la lucha).

2.- Es necesario votar masivamente a eQuo para que en este país el resto de fuerzas progresistas, en especial el PSOE, dejen de ponerse al servicio de los mercados especulativos-financieros. De esos polvos estos lodos, pues según las últimas encuestas publicadas, parece que la función histórica de Rubalcaba es la de cavar la tumba electoral del PSOE, o sea, ser el sepulturero de un decadente PSOE que, en su última legislatura, ha hecho el papel de mamporrero de los poderosos; llevando a cabo los mayores recortes sociales de la historia de la democracia: congela pensiones, recorta salarios, suprime prestaciones, aumenta edad jubilación e incrementa le período de cálculo, abarata el despido, precariza el mercado laboral, deteriorar la negociación colectiva para que la patronal pueda incumplir los convenios, etc... Solo votando masivamente a eQuo el PSOE se dará cuenta de lo perdido que tiene su norte político desde que abraza doctrinas neoliberales y se pone al servicio de los mercados financieros-especulativos.

3.- El 20 de Noviembre, día de las próximas elecciones generales según el desacertado criterio de ZP, tendremos una gran oportunidad de decirle al Psoe que ni sus mecanismos sucesorios (dedazo rubalcabiano) ni las fechas electorales con tufillo franquista que eligen son acertadas; y mucho menos ese tratar de engañar a los ciudadanos elaborando, como hace el gran maestro del embeleco Rubalcaba, programas izquierdistas cuando se ven en la oposición y aplicando medidas neoliberales cuando ocupan el gobierno. Estas son algunas de las consentidas por ese gran maestro del embeleco Rubalcaba.-

A) No persiguen esa enorme bolsa de fraude fiscal de más de 250.000 millones de euros, el gobierno no permite a los técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda (GESTHA) hacerla aflorar. Tenemos una economía sumergida del 23% de nuestro PIB que no tributa a las arcas públicas y el PSOE tan conforme.
B) El PSOE permite que existan unas SICAV privilegiadas que tributan al 1%. Las SICAV que manejan un patrimonio total de 24.943 millones de euros que tributan sólo al 1%. Según los últimos datos de la Agencia Tributaria 440.000 accionistas poseen un capital mobiliario similar al que disponen los 17 millones de hogares que existen en España según la última EPA. Pero en lugar de tributar al 30% (al tratarse de una sociedad anónima) o al 18% (al tratarse de una renta del capital) lo hacen al 1%.
C) El PSOE tolera que la mayoría trabajemos no para que se beneficien los de nuestra clase social, sino para enriquecer a los más ricos; este año en España ha aumentado el número de ricos: ya hay 16.000 más que el año pasado. España es el segundo país de Europa con más 'nuevos ricos'. El número de ricos en España aumentó el año pasado en un 12,5% respecto al año anterior, lo que supone 16.000 nuevos ricos. Este incremento dobla al de Alemania y supera al de Italia y Francia.
D) El PSOE admite que la inversión de las empresas españolas en paraísos fiscales creciera un 345,8% entre 2007 y 2008, es decir, durante el primer año y medio de la crisis económica. El único esfuerzo realizado por Gobierno español es el de ofrecer, a las empresas que invierten en paraísos fiscales, una fiscalidad privilegiada al objeto de evitar la evasión de impuestos por esta vía en plena crisis. El coordinador del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa (ORSC), Orencio Vázquez, recuerda que el 71 por ciento de las empresas que cotizan en el Ibex-35 "operan en los paraísos fiscales a través de sociedades participadas que se han establecido en esos países".
E) El PSOE consiente que la cifra de dinero que sale de España a los paraísos fiscales supere los 39.000 millones de euros. La Comisión Española de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) investiga la asociación de dinero negro a las rutas de inversión en paraísos fiscales. Si han salido 39.000 millones de España hacia estos países y con todos los papeles en regla, ¿cuánto dinero negro puede haber acompañado a estas operaciones?
F) El PSOE permite que el 12% de los directivos que trabajan en el sector financiero se embolsen entre 70.000 y 100.000 euros este año en concepto de bonus, mientras que el 8% de ellos pueden alcanzar hasta 250.000 euros al año. El ejemplo: Solbes, actual consejero de Enel, lo será también de Barclays. Los actuales consejeros reciben un salario bruto de entre 70.000 y 280.000 euros anuales.

Por todo ello te pedimos tu ayuda, busca en la web las Mesas de recogida y ¡Avala EQUO!
http://www.equova.org/avales/

Y si quieres avalar a EQUO por Internet para que se pueda presentar a las elecciones en tu circunscripción, puedes dar tus datos en http://yoavalo.org, y se te avisará cuando deba hacerse efectivo el aval.

También os animo e invito a participar en la eQuomunidad.

A continuación os dejo un enlace a la web de la eQuomunidad, en ella se está elaborando el programa electoral de eQuo y tratando cuestiones relativas a la eQuidad social, a la economía sostenible, a la transversalidad, a la horizontalidad, a la democracia participativa y deliberativa, a la política de alianzas, a la cooperación política, etc... Es accesible tanto a socios, a simpatizantes, como a personas que deseen conocer como funciona el proyecto. Os recomiendo que la visitéis, se accede de forma sencilla. Conviene destacar el trabajo y la actividad que se está desarrollando -a través de Talleres de Cooperación Política- para hacer de eQuo esa organización en la que se puedan sentir cómodas todas las personas y organizaciones sociales y políticas progresistas de carácter local huérfanas de un referente político federal.

La eQuomunidad
http://proyectoequo.org/equomunidad/

Más información sobre eQuo.-

¿Qué es eQuo?
http://proyectoequo.org/%C2%BFque-es-equo/

Red Joven
http://redjoven.proyectoequo.org/

#equova
http://www.equova.org/

Vídeo en el que se pide el aval para eQuo
www.youtube.com/watch?v=RBFKU1RnPdI

Cooperación Política. Acuerdo integrativo (ganar-ganar), frente a la lógica desintegrativa (ganar-perder)

2011-09-30T20:03:00.004+02:00

Hace unos días nuestros compañer@s, y también amig@s, Juan López de Uralde, Inés Sabanés, Joan Herrera, Mónica Oltra, David Abril y Mario Ortega, escribían un artículo colectivo titulado "De la indignación al compromiso". En él exponían argumentos que son síntesis de los principios básicos que rigen la cooperación política, pues son los principios básicos de acuerdo integrativo (ganar-ganar), frente a la lógica desintegrativa (ganar-perder) de los proyectos asentados en lógicas individualistas.

Trataban del modelo político en el que los partidos han pervertido la esencia de la política y de la democracia -que, no olvidemos, significa gobierno del pueblo-; De la convicción sobre la necesidad de renovar radicalmente la democracia; De llevar a cabo una gestión transparente, honesta, eficiente a través de la democracia participativa y deliberativa que incluya la intervención activa de todos los potencialmente afectados por las decisiones que se adopten; Del green new deal por el que Los Verdes europeos se están batiendo y que significa, además de economía verde y otro modelo productivo y de consumo, un compromiso con el cambio no solo de políticas, sino también de la política; De la realización de reformas para una mejor representación de la ciudadanía, más activa y directa; Del fin de la partitocracia; De un nuevo empoderamiento popular y un republicanismo participativo en el que el poder esté más repartido, con partidos más democráticos, transparentes y refractarios a la corrupción, a la endogamia política, al atrincheramiento en el poder; De partidos políticos de nuevo tipo donde el poder de consulta, control y codecisión sean instrumentos habituales y normalizados de ejercicio de la democracia; De una democracia que no lo fíe todo a lo representativo; De una democracia a la que se le añadan, para ganar en legitimidad, instrumentos de democracia participativa y deliberativa.

En definitiva contribuir dinamizando un movimiento político, lo más amplio y unitario posible, que promueva la equidad social y la sostenibilidad ambiental a través de una mayor democracia; espacio político que ofrezca cauces de participación a las personas que no se resignan a contemplar pasivamente la situación; espacio político de participación para encontrar, individual y colectivamente, soluciones de actualidad a los desafíos de nuestro tiempo; pues las respuestas del siglo pasado no sirven para el siglo XXI.

En esencia, que hemos de crear (para que la equidad social, la economía verde baja en carbono y el cambio de modelo productivo y de consumo sean posibles) grupos de trabajo abiertos, amplios, unitarios, incluyentes, transparentes, participativos, democráticos; grupos de trabajo con órganos paritarios tipo cremallera (mujer-hombre-mujer-hombre) en dónde todo se haga entre tod@s, en donde todo se conozca por tod@s, en dónde la información fluya de arriba a abajo y de abajo a arriba; grupos de trabajo horizontales refractarios al piramidalismo y en donde seamos coadyuvantes para conectar.

Lo importante, para no pervertir nuestra esencia democrática, es que la cooperación política se base en la flexibilidad, la generosidad, la voluntad sincera de acuerdo, sin que nadie intente acapararla.

Como sostiene Mario Ortega, "la cooperación política es una tarea que no puede afrontarse desde la competición entre formas puras, cada una de las cuales cree que dispone del tarro de las esencias. Cooperar significa no utilizar la debilidad física del otro, sea grande o pequeño, significa establecer mecanismos de afluencia e influencia para detectar los nodos comunes a partir de los cuales puede construirse una red ideológica lo suficientemente tramada y resistente para confrontarla al bipartidismo".

Decía en el artículo titulado "Sepultemos el fordismo político, demos vida al partido/red" que para maximizar la eficacia en términos de participación, de la misma manera que las pirámides fordistas ya no valen para crear riqueza en el caso de la empresa, tampoco sirven ya los clásicos partidos políticos piramidales, herederos del centralismo democrático. Necesitamos partidos-red que tengan una relación a la vez de conexión y autonomía.

Creo, como Florent Marcellesi (uno de los más activos teóricos de la propuesta de partido/red), que ha llegado la hora para que los movimientos integrativos sean un actor políticamente relevante y determinante en España; Pues el objetivo, en palabras de Daniel Cohn-Bendit (Político franco-alemán y líder europeo de Europe Écologie), sería: "queremos la influencia, no el poder".

Por tanto exijámonos generosidad para que nadie se sitúe en una atalaya, o esgrima una posición de superioridad o imponga unilateralmente condiciones, o se crea en posesión de un estatus de referencia indiscutible.

Expresado en palabras de nuestro compañero y amigo Miguel Álvarez "en muchos ámbitos no se trata solo de programa y puestos, interviene también un modo de proceder que hoy por hoy para muchos no queda nada claro; pues presentan los mismos hábitos que tienen los partidos mayoritarios y eso es también partitocracia".

Seamos por tanto consecuentes con los principios básicos de acuerdo integrativo (ganar-ganar), frente a la lógica desintegrativa (ganar-perder) de los proyectos asentados en lógicas individualistas; así como ser -no lo olvidemos- coadyuvantes para conectar. Es obvio que no es fácil porque el desarrollismo ha inoculado el virus de la competencia, la desconfianza, el individualismo y el mercantilismo en la política. Pero la cooperación política tiene como principal requisito cambiar la forma de entender la política y las relaciones políticas, sobre la base de la confianza y la generosidad.

A estas sugerencias les que debe de ocurrir aquello que aventuraba Tales de Mileto (iniciador de una tradición crítica sistemática cuyo propósito era la mejora de las ideas) "esto es lo que yo creo, esto es lo que yo pienso; ahora de lo que se trata es de que mejoréis y superéis esto que yo os digo".

Un proceso liderado por IU tiene el mismo vuelo que una boa después de comerse un venado

2011-09-25T17:51:00.004+02:00

Me traslada Miguel Álvarez García la siguiente reflexión: "Javier, quizá la situación en Extremadura no dé para más. Una Izquierda Unida crecida en función de los resultados autonómicos se cree con la fuerza necesaria para ser la izquierda hegemónica dentro de la izquierda "alternativa". Tal vez habría que revisar eso de si Izquierda Unida aporta una renovación real de la izquierda. Tendré que aclarar esto porque puede dar lugar a algún malentendido. Veamos, para mí izquierda alternativa no es solo aquella que supone una corrección o enmienda al tipo de 'izquierda' que viene practicando el PSOE. No es cuestión tan solo de "programa, programa, programa" tal como decía Anguita, es algo más. IU en muchos lugares presenta los mismos hábitos que tienen los partidos mayoritarios y eso es también partitocracia. La sacralización de los mandos (partido) es aquí de una intensidad muy similar a la de los partidos mayoritarios. He tenido la oportunidad de elegir directamente al candidato a presidente del gobierno -seguro que no lo será- a J. Uralde por Equo. Puedo presentarme entre los treinta miembros de EQUO a candidato por Salamanca y votaré directamente a aquellos que se presenten sin ningún otro filtro. Eso es la izquierda alternativa, no solo la que plantea un programa de izquierda real sino la que innova en los procedimientos y hace de la democracia algo no piramidal. Eso es lo que viene pidiendo la gente. ¿Encaja una Izquierda Unida, mas unida al PCE que nunca en los últimos tiempos, en una renovación total de los procedimientos? Ahí está el quid de la cuestión. Ese es el problema y no es un problema baladí. En muchos ámbitos no se trata solo de programa y puestos, interviene también un modo de proceder que hoy por hoy para muchos no queda nada claro".

En un sentido muy parecido también se expresa Juan Carlos Monedero, profesor titular de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid: "Lo que pueda recibir de voto Equo no tiene que ver con lo que aporte programáticamente, sino por otras razones ligadas a la frescura. Tiene que ver entonces con lo que significa de novedad en un escenario lleno de hastío; por la credibilidad que puede aportar el pasado ecologista de su recién electo Presidente y el apoyo de otras fuerzas ecologistas ayer dispersas; por las simpatías que logró Inés Sabanés mientras era cargo público y dirigente de Izquierda Unida. Y, sobre todo, por lo que implica de manera diferente de hacer política, algo que han demostrado con el reciente proceso de primarias ganado por Juantxo López Uralde y que, pese a su facilidad –apenas 3000 electores- y su previsibilidad –no se presentaba nadie conocido en competencia con López Uralde-, no dejan de marcar un camino con el que IU no se ha atrevido.

La exigencia de todas las fuerzas interpeladas por IU, cuando lanzó su propuesta para armar una candidatura unitaria y plural de la izquierda "transformadora" para las elecciones generales, era la exigencia a IU de "generosidad", que la federación no se sitúe en una atalaya, desde una posición de "superioridad" o que imponga "condiciones", o que se respete su estatus de "referencia indiscutible" de la izquierda alternativa o que proponga unilateralmente al candidato a la Moncloa.

Hace dos meses, el escritor Luis García Montero, uno de los muñidores del manifiesto Una ilusión compartida, recordaba que "lo importante es que la refundación de la izquierda se base en la flexibilidad, la generosidad, la voluntad sincera de acuerdo, sin que nadie intente acapararla".

En los colectivos interpelados por IU ha sentado mal que la federación busque forjar la unidad "en torno" a ella: "Mal empezamos, para ese viaje no hacían falta esas alforjas", pues resulta "paradójico" que IU "se arrogue el papel de centro de la izquierda" al tiempo que "abre la ventanilla" de la convergencia.

La respuesta más acerada y recelosa reside entre los firmantes de Para reconstruir la democracia. "Un proceso liderado por IU tiene el mismo vuelo que una boa después de comerse un venado –ilustra Juan Carlos Monedero, profesor de Ciencia Política de la Universidad Complutense de Madrid–. La reconstrucción de la izquierda se hará ya no con IU, sino desde sus cenizas. Ya no tiene capacidad de armar nada".

La dificultad insalvable de esa unidad de la izquierda la supuso la designación, el pasado día 10 de septiembre, de Lara como candidato. "Precipitar su elección no es bueno", opinaba García Montero. "Es desacertado y contradice el espíritu de su pretendida apertura y convergencia", reprochaba Steinko. Monedero repitió dureza: "Forma parte de la misma estrategia impotente de IU". Los cercanos a Gaspar Llamazares, IU Abierta, pidieron, sin éxito, al aparato federal que retirara su propuesta de aupar al coordinador como "condición para avanzar" y para no pisotear la "credibilidad" del proyecto.

A día de hoy Izquierda Anticapitalista ha rechazado también la oferta de Cayo Lara de constitución de un frente unitario, de igual manera que a principios de septiembre lo hacía EQUO.

A pesar de estos reveses el líder de IU, Cayo Lara, está convencido de que tendrá grupo parlamentario en la nueva etapa que se abrirá tras las elecciones del 20-N; Lara dice que pese al "negro capítulo de Extremadura" "se siente capaz de conseguir al menos cinco representantes". Permítame el Sr. Cayo Lara que dude mucho de sus expectativas electorales, a no ser que salve, 'in extremis', el pacto con CHA y con ICV.

Previsiones para el 20-N en Extremadura ¿Dónde está la izquierda alternativa?

2011-09-24T18:00:00.004+02:00

El análisis que se puede hacer de las palabras pronunciadas por Rafael Lemus Rubiales, Vicesecretario General C.E.P. de Badajoz, en la presentación de las listas electorales del PSOE de Extremadura es el siguiente: El PSOE de Extremadura mantendrá el 20-N los tres escaños que tiene en cada cámara (Congreso y Senado) sin que se les despeine el flequillo ni se les arrugue la raya del pantalón o la faldita pedolibre de la americana.

Añade Rafael Lemus que para que hubiera una variación "se tendría que producir una diferencia de 15 puntos".

La moraleja que se puede sacar de estas afirmaciones es que la indignación de los ciudadanos no les afecta lo más mínimo y ellos seguirán haciendo más de lo mismo de siempre.

Creo que ya va siendo hora de plasmar en la realidad formas de comportamiento colectivo que hagan inviables este tipo de actuaciones de los componentes de los Partidos del Turno (PPSOE). La indignación ciudadana, para ser eficaz, ha de ser no solo movilizada en las calles; sino política y unitariamente en las urnas.

Pero esto que digo es más un deseo que una realidad, en Extremadura la izquierda alternativa es incapaz de conformar una respuesta movilizada política y unitaria en las urnas.

Aquí en Extremadura carecemos de personas con la altura de miras que están teniendo ahora mismo en Aragón. Le comentaba recientemente a mi amigo Herminio que Juan Manuel Aragüés Estragués, además de profesor titular de Filosofía en la Universidad de Zaragoza, es comunista. Creo que de los pocos comunistas que ahora están actuando consecuentemente en relación a la necesaria unidad de las fuerzas progresistas. Si esa unidad es una jota o no lo es ya se verá en la práctica. Primero hay que posibilitarla para ver sus capacidades reales.

Y quede claro que lo que queremos los ciudadanos es unidad, no uniformidad o delegacionismo.

En este sentido le digo a mi amigo Mateos, que yo tampoco creo en el delegacionismo; mi concepción de los partidos es similar a la que tengo de los mandos a distancia. Cuando utilizamos un mando a distancia nos facilitamos el trabajo, es una herramienta para hacer la vida más cómoda; no es el mando a distancia quién determina qué debemos de ver en la televisión, somos nosotros los que determinamos el canal, el mando a distancia se limita a ejecutar una orden.

Los partidos políticos tendrían que ser algo así, tendrían que representar fielmente la opinión de la ciudadanía. O sea, partidos como meras correas de transmisión de la opinión ciudadana. Como ahora no son así hemos de conformarlos/programarlos para que cumplan su función. Y si no valen hay que sustituirlos, como si de un mando a distancia se tratara. Lo que nunca hemos de hacer es tirar la toalla o darnos por vencidos por la dificultad que ahormarlos pueda entrañar.

Por tanto, nada de delegacionismo; nada de partitocracias que nos suplanten. Simplemente instrumentos que hagan nuestra voluntad ciudadana. Como diría un clásico, nuestra emancipación ha de ser obra de nosotros mismos; ni en dioses, reyes ni tribunos está el supremo salvador, nosotros mismos realizaremos el esfuerzo redentor.

Esperemos que este mensaje pueda ser decodificado por las actuales partitocracias que gestionan los intereses de la izquierda alternativa en Extremadura y, tras ello, surja en sus lúcidas cabezas alguna propuesta de movilización política UNITARIA en las urnas de cara al próximo día 20-N para que iniciemos -con tod@s y entre tod@s- esa necesaria y urgente revolución social desde las urnas que esta región necesita.

Construyendo la izquierda plural y no uniforme

2011-09-21T19:03:00.002+02:00

El otro día decía que las noticias en prensa, relativas a la unión de los partidos de izquierda en Aragón, nos alegran el corazón y posibilitan entrever el cambio de las políticas neoliberales que padecemos en estos tiempos difusos y confusos que vivimos.

En este sentido los portavoces de CHA (Chunta Aragonesista), Nieves Ibeas, y de IU (Izquierda Unida), Adolfo Barrena, en las Cortes de Aragón comparecieron ante los medios de comunicación para precisar que ven con buenos ojos la posibilidad de conformar ese deseado frente de progreso en Aragón para concurrir a los comicios del 20-N.

Afirmaron que la situación actual y el bipartidismo requieren "un frente lo más amplio posible de la izquierda, desde la unidad y no la uniformidad", para ello "hay que explorar" y buscar "la mayor confluencia para que la izquierda sea realmente una alternativa al bipartidismo".

Parece ser que los próximos días serán decisivos para lograr que ICV (Iniciativa per Catalunya Verds) se sume a este ‘frente amplio’ que preconiza Llamazares para las elecciones del 20N.

La propuesta lanzada por el diputado Gaspar Llamazares de conformar un 'frente amplio' es la filosofía que está detrás de estos movimientos. El acuerdo con la Chunta Aragonesista (CHA) y con Izquierda Anticapitalista (IA) está prácticamente cerrado según fuentes de IU.

El objetivo es conformar una coalición más amplia, "más ambiciosa", que recoja todas las sensibilidades y para ello ni siquiera renuncian a que Equo decida finalmente incorporarse y, en ese sentido, van a trabajar "hasta el último minuto" ya que la suma del partido liderado por Juan López de Uralde "ayudaría a dar el paso a ICV", señalan las mismas fuentes.

la oferta lanzada por IU busca hacer que ICV se sienta "cómoda" conformando un frente electoral, un "collage del conjunto de fuerzas políticas ecologistas y de izquierdas" con un nombre genérico y con denominaciones específicas en cada comunidad autónoma.

Sentimientos de culpabilidad de Escobar por la patada en el culo a Vara

2011-09-18T19:52:00.004+02:00

La periodista Manuela Martín ha realizado una entrevista a Pedro Escobar, Coordinador de IU-Extremadura, que no tiene desperdicio. En ella se evidencia la contradicción permanente en la que vive Izquierda Unida, su carencia de análisis riguroso de la realidad; así como su falta de perspectiva y alternativa (refundada y unitaria) al lodazal político y económico en el que se encuentra la región. Para Pedro Escobar todo se cifra en meras impresiones y sentimientos.

De esa entrevista resulta curioso y llamativo que Pedro Escobar diga que "yo ya no me siento culpable de que gobierne Monago. Al principio sí tenía cierto sentimiento de 'Vara no se lo merece'. Que recibió en su culo la patada que iba dirigida a Zapatero". Y digo que es curioso pues Guillermo Fernández Vara se presentó con un programa electoral específico y concreto a los comicios electorales de 2007, comicios que ganó el PSOE por mayoría absoluta, con el 52% de los votos y 25 puntos de ventaja respecto al PP; Programa específico y concreto para el que Guillermo pedía encarecidamente a los ciudadanos extremeños que le prestáramos nuestros votos, recordemos que Guillermo insistía una y otra vez en aquella campaña electoral del 2007 que los votos eran prestados para hacer cosas concretas, sobre todo una fundamental: Cambiar las formas de hacer las cosas.

A ese cambiar las formas de hacer las cosas Guillermo lo llamaba "el cambio sin cambio" y consistía en lo siguiente: "cambiar las formas de hacer las cosas sin renunciar a los principios"; "estar cerca para sentirnos cerca y prestar atención a las pequeñas cosas"; "hacer las cosas entre todos por que es de todos y a favor de todos"; "ser nada conformistas y sumamente incluyentes"; "ir cambiando las formas de hacer de las personas, pero con permanencia de las ideas, los principios y las convicciones"; "hemos de trabajar, trabajar, trabajar y no defraudar a los ciudadanos".

En su período de gobierno Guillermo ha sido todo lo contrario: Su cercanía era falsa y mediática, las cosas seguían sin hacerse entre todos, se fue muy conformista y excluyente, no se cambiaron las formas de hacer las cosas ni permanecieron las ideas, se sacrificaron además los principios y las convicciones; para terminar defraudando a los ciudadanos. Lo único que se mantuvo durante el mandato de Guillermo fueron las incompetentes personas que llevaban más de un cuarto de siglo aferradas a sus poltronas políticas e institucionales. Por tanto merecida tiene Guillermo esa patada en el culo electoral que recibió el pasado 22-M. Así que no entiendo esos sentimientos de culpabilidad de Pedro Escobar. Asimismo, esa forma de hacer las cosas de Guillermo, antagónica a la que predicaba, ha transformado al PSOE en una partitocracia absolutamente infuncional y a su gestión al frente de las instituciones en una mera gerencia burocrática de canonjía.

La unidad de la izquierda empieza en Aragón

2011-09-17T17:50:00.008+02:00

Este artículo de reflexión también lo podría haber titulado, como dice Maram, luchemos por una revolución social desde las urnas. Pues las noticias en prensa, relativas a la unión de los partidos de izquierda en Aragón, nos alegran el corazón y posibilitan entrever el cambio de las políticas neoliberales que padecemos en estos tiempos difusos y confusos que vivimos; así como también nos lo indican las propuestas de los grupos y mesas ciudadanas de convergencia y acción. Los siguientes enlacen son la evidencia de lo que digo.-

IU y CHA abren la puerta a una coalición de izquierdas para el 20-N

http://www.heraldo.es/noticias/iu_cha_podrian_unirse_para_n.html

Pide a los partidos de izquierdas en Aragón que se presenten unidos a las elecciones del 20N para conseguir un escaño que nos represente ante el Parlamento.

http://actuable.es/peticiones/por-izquierda-plural-y-unida

Como certeramente afirma Juan Manuel Aragüés Estragués, profesor titular de Filosofía en la Universidad de Zaragoza, hemos de aprovechar las coyunturas favorables que nos permitan obligar al PSOE a realizar políticas de izquierda; Y esta coalición entre Chunta Aragonesista (CHA) e Izquierda Unida (IU) puede ser un buen instrumento para ello. Pues como añade el profesor Juan Manuel Aragüés Estragués "es evidente que el Partido Socialista solo realiza políticas de izquierda cuando se ve obligado por las circunstancias".

Juan A. Pérez Unquiles, de Convocatoria por Loja (CpL), nos aporta unos datos y reflexiones interesantes a tener en cuenta sobre los resultados prácticos que una coalición entre el CHA e IU en Aragón tendrían:

"Si se consiguiese habría que intentarlo también con Equo. Pero es que es la única salida. En Zaragoza se eligen 8 diputados. En las anteriores generales 4 fueron para el PSOE y 3 para el PP. En esta ocasión el PP va con el PAR. Hace falta entre un 13 y un 15% para garantizar un diputado. En las elecciones generales anteriores Cha obtuvo el 5,89, IU 2,87, los Verdes/grupo verde 0,32, En total el 8,98, muy alejado de 13% necesario. En las municipales de este año el CHA obtuvo el 7,77, IU el 5,76 y LV-GV el 0,22. en las autonómicas el CHA obtuvo el 9,28, IU el 6,46 y los verdes Ecolo el 0,62. Es decir que por separado es casi imposible sacar un diputado pero que en coalición es posible. ¿Sería lógico obtener entre esas 3 fuerzas políticas entre el 13% y el 16% de los votos y por miserias partidistas regalarle el diputado al PPSOE?"

Chande Gonzalez Manzano opina de la misma manera:

"Esta si que seria una gran noticia para Aragón, volver a tener un diputado de Izquierdas, ahora nos queda empujar a Equo, a la coalición de Izquierdas".

Así como Maran Yeshua:

"Una vez alguien soñó que la izquierda española era capaz de anteponer el proyecto común ante los personalismos y partidismos. Ese momento, durante muchos muchísimos años dormido, esta llegando, y probablemente será un momento irrepetible. Desde la altura de miras, luchemos por una revolución social desde las urnas. Si somos capaces de entender este momento histórico, muy probablemente en unos años podamos afrontar soluciones sociales hasta ahora utópicas. Juntos Podemos".

Lo cierto es que la izquierda parece estar renaciendo en España lo mismo que ha acontecido en Dinamarca tras las últimas elecciones legislativas.-

La izquierda danesa renace tras las elecciones legislativas

http://www.kaosenlared.net/noticia/izquierda-danesa-renace-tras-elecciones-legislativas

"una sociedad donde nadie gana dinero gracias al trabajo ajeno. Donde todos contribuyen y la riqueza se reparte equitativamente. Es una hermosa utopía" Johanne Schmidt-Nielsen

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/16/internacional/1316127636.html

Aquí, las personas y organizaciones huérfanas de un referente político unitario nacional, también necesitaríamos una Johanne Schmidt-Nielsen que nos hiciera recobrar la esperanza en un proyecto de confluencias federalista, de izquierdas y ecologista de carácter nacional y no solo llevado a efecto en algunas autonomías como Aragón o Catalunya; proyecto en el que además pudiéramos estar -porque así se nos propusiera- integrados todos/as.

Discusión sobre modelos ICV-EUiA versus IU-EQUO

2011-09-15T13:18:00.004+02:00

El último artículo que Inés Sabanés publica en su bitácora, titulado "Convergencia y reconstrucción de las izquierdas", me ha llevado a reflexionar sobre algunos conceptos poco entendidos que las personas y entidades progresistas, huérfanas de un referente político unitario nacional, venimos realizando desde un tiempo a esta parte.

Todos estamos de acuerdo, como plantea certeramente Inés Sabanés, en la necesidad de transitar del actual modelo de partidos con lógica electoral y representativa a un modelo de movimientos; así como que saber a dónde nos dirigimos y cómo, es más importante que apuntalar viejas estructuras. De hecho, la mayoría de las personas y entidades progresistas huérfanas de un referente político unitario nacional no deseamos, de ninguna de las maneras, apuntalar viejas estructuras; es más, las sometemos a una crítica implacable e incesante.

Por ello, y como dice Inés Sabanés, entendemos que los partidos, organizaciones sociales, sindicales o colectivos que se reclaman transformadores, anticapitalistas, de izquierdas o ecologistas tendrán que aprender a convivir y a compartir –desde identidades diversas- propuestas, causas y estrategias.

Lo que no entiendo de su argumentación es, tras decir esto en lo que coincidimos, ese rechazo a las teorizaciones sobre frentes, alianzas o unidades que marcan las urgencias y dinámicas electorales; Es obvio que hay que trabajar intensamente por superar un modelo partidario e institucional profundamente debilitado, pero esto puede hacerse sin eludir las urgencias, las dinámicas electorales y sin posponer los debates para un futuro lejano. El abordaje de estas realidades y el propio debate sobre ellas ha de ser permanente.

Un ejemplo de este buen hacer para afrontar ese convivir y compartir –desde identidades diversas- propuestas, causas y estrategias; al tiempo que se abordan, sin eludirlas, las urgencias y dinámicas electorales; sin olvidar trabajar intensamente por superar un modelo partidario e institucional profundamente debilitado, nos lo muestra el modelo organizativo que representan ICV-EUiA.

En una reciente entrevista de Orencio Osuna, Jordi Guillot (ICV) lanzaba cuatro frases que definen la esencia de ese modelo organizativo que conjuga, sin eludirlas, las realidades a corto, medio y largo plazo. Modelo organizativo que, como digo, representan ICV-EUiA. Son las siguientes:

"A las próximas elecciones generales podemos ir de muchas maneras. Puede ir Equo, puede ir IU ... Y habría una tercera apuesta –por la que yo me inclino más aunque es mucho más difícil aún-, que es que, con lo que ya existe, pero sobre todo abriéndolo muchísimo, crear un nuevo polo electoral de izquierdas".

Frente a este modelo se encuentra, bajo mi punto de vista, el que representa Izquierda Unida y EQUO.

1.- Ni IU ha deseado llevar a cabo su necesaria y urgente refundación: La Guía para la Refundación de la Izquierda aprobada en el Consejo Político Federal de IU por 54 votos a favor, 0 en contra, 2 abstenciones es papel mojado, igual que las palabras y el mensaje que contenía: "El proceso de Convergencia política y social es, sin duda, la clave de la refundación que estamos afrontando. El proceso de Convergencia será siempre un espacio abierto al pluralismo y a la diversidad de realidades de la izquierda política y social alternativa y transformadora, fuente de riqueza y fuerza del movimiento mundial por otro mundo posible. El proceso de Convergencia deberá convivir con contradicciones y deberá resolver éstas buscando compromisos y acuerdos temporales que deberán ser dinámicos y revisarse tan pronto lo demande el propio proceso".

2.- Ni EQUO ha sido capaz -a nivel estatal- de llevar a cabo la cooperación política más allá de sus fronteras organizativas; parece que hemos olvidado las certeras palabras de Mario Ortega: "La cooperación política, en los tiempos que corren, es un mecanismo, primero de supervivencia y segundo adaptativo. La izquierda, con toda su diversidad y complejidad se enfrenta al reto de la reconstrucción ideológica en un clima hostil. Los poderes fácticos son los dueños y señores de los marcos de debate, generar nuevos espacios en las que las palabras solidaridad y justicia cobren el significado deseado es una tarea que no puede afrontarse desde la competición entre formas puras, cada una de las cuales cree que dispone del tarro de las esencias. Cooperar significa no utilizar la debilidad física del otro, sea grande o pequeño, significa establecer mecanismos de afluencia e influencia para detectar los nodos comunes a partir de los cuales puede construirse una red ideológica lo suficientemente tramada y resistente para confrontarla al bipartidismo".

Por todo ello el 20-N confrontaremos, desgraciadamente, divididos al bipartidismo.

Ante ello y como afirma Tomas R. Villasante, profesor de la Universidad Complutense de Madrid: "Habría que recoger la imagen que en algún momento Jorge Riechmann planteó de construir formaciones políticas tipo “arrecifes de coral”, es decir, tipo ecosistemas de carácter social donde nadie es imprescindible, pero todos somos necesarios".

Cuando los hombros se junten el futuro habrá empezado

2011-09-14T17:09:00.003+02:00

Nos traslada nuestro buen amigo de IU Jorge la siguiente reflexión, que comparto con vosotros para que sirva de estímulo a vuestras aportaciones a este interesante debate en red que estamos manteniendo, en este foro relativo a las estrategias más adecuadas para conseguir sumar todas las voluntades en un frente amplio ciudadano y progresista que agrupe a todas las izquierdas diversas y alternativas existentes en este país: "Compañero, para tener grupo parlamentario no sólo es importante tener escaños, sino un número importante de votos. Los votos en circunscripciones donde no sacas escaños también cuentan para llegar al 5%, por ejemplo. Pedir el voto nulo, y reconocer que hay circunscripciones donde es imposible sacar escaño me parece absolutamente contraproducente, y entrar en la lógica del sistema electoral, que te va expulsando de cada vez más territorios".

Mi respuesta, a esta cuestión que nos plantea nuestro compañero y amigo Jorge, es que para que ni ideas como las propuestas fueran posibles o surgieran en nuestras mentes (me refiero a la que se expresaba con las siguientes palabras: "Si no se consigue ese bloque de progreso nuestro voto será nulo y creo que se debería confeccionar una papeleta que dijese: no quiero regalar diputados a PPSOE, por la unidad de las fuerzas de izquierda y progreso. El voto nulo activo solo debe hacerse en las provincias donde no hay posibilidad de obtener diputado alternativo") sería necesario que por parte de las partitocracias de las organizaciones de la izquierda alternativa se hubieran realizado más esfuerzos unitarios, la última década ha sido una década perdida en este sentido.

Estoy totalmente convencido de que las personas progresistas que nos sentimos huérfanas de referente político unitario hemos de pensar como conformar contingencias que hagan a las partitocracias consecuentes con su función. Si una conducta inadecuada no tiene consecuencias se perpetúa en el tiempo y lo que no queremos es que las conductas excluyentes y sectarias sean premiadas. Si votamos incondicionalmente a IU, por ejemplo -esto lo dice alguien que militó muchos años en su seno (también en el PCE y en la UJCE)-, no cambiará nunca sus hábitos, prácticas, usos y costumbres. Cada vez será más residual y marginal y se contentará con ser una simple muletilla del PSOE como hasta ahora.

Como todos hemos podido observar, las movilizaciones sindicales y sociales de la última década no han hecho ni cosquillas a este sistema neoliberal y depredador que padecemos; e IU -conviene también recordarlo- no ha sido capaz de alterar lo más mínimo las políticas que contra las capas populares se han venido desarrollando. Es más, IU no ha sabido ser consecuente con su refundación (necesaria y urgente). Se ha quedado en más de lo mismo. No ha sabido integrar.

Consecuencia de ello resulta que los Espacios Plurales (por los que algunos apostamos y deseamos ampliar) cada día son más representativos en más zonas del territorio (Catalunya, Aragón, País Valencià, Illes Balears, Canarias, etc.).

Como os digo en el Facebook, hemos de ser valientes en todos los frentes, incluso en relación al debate sobre personas; sobre el que creo que no debe de existir miedo a abrirlo, algún día lo deberemos de hacer. Soy de los que piensan que debemos de empezar a buscar personas que sumen más que dividan. Personas del perfil de Alberto Garzón o de Juan Torres. Esto es, debemos de buscar personas ajenas a las luchas cainitas por el control de los aparatos de poder dentro de las partitocracias de las organizaciones de la izquierda alternativa. El lema "no nos representan" elaborado por el 15-M ha sido coreado también a esos "representantes" cainitas de la izquierda alternativa. Por tanto insisto, el perfil adecuado en esta época que nos toca vivir, para no repetir los errores del pasado, va más en la línea de lo que son y representan personas muy estimadas y queridas por la ciudadanía progresista como Alberto Garzón y Juan Torres.

Es por ello que algunas "personalidades" políticas e institucionales de la izquierda alternativa ya deben de ir pensando en la retirada política. No pasa nada por asumir funciones en una segunda línea política y dejarse del "quítate tu para ponerme yo" tan característico de las izquierdas alternativas de los últimos años; pues en la última década ya han dejado demostradas sus nulas capacidades.

Pero entiendo que este proceso, para que sea efectivo, ha de ser dirigido desde la ciudadanía progresista consciente que ha de ser la orientadora de las partitocracias de izquierdas. Para contribuir a ello no estaría nada mal que las personas y entidades progresistas huérfanas de un referente político unitario nacional nos agrupáramos, no para convertirse/convertirnos en una nueva partitocracia; sino para tratar de orientar a esas partitocracias desde la ciudadanía consciente y progresista. Pienso que ha llegado ya la hora de hacer realidad aquella sugerencia de Marx relativa a que "la emancipación de la clase obrera ha de ser obra de ella misma, pues de no ser así no será"; para ello las partitocracias de la izquierda alternativa han de ser un mero instrumento al servicio de la ciudadanía y no un fin en sí mismas. Y fomentar, obviamente, su carácter unitario e integrador.

Antes de terminar os dejo un enlace a una aportación que puede servir como base sobre la que elaborar ese Manifiesto de las personas y entidades progresistas huérfanas de un referente político unitario nacional, es el siguiente.-

Tejiendo Confluencias: Propuesta de Cooperación Política

http://javiercasoiglesias.blogspot.com/2011/08/tejiendo-confluencias-propuesta-de.html

Así como un muy recomendable artículo que Carlos Carnicero publica en su bitácora y al que doy presentación con unas palabras de nuestra compañera y amiga Mar Hernández: "Javier, te dejo el enlace de Carlos Carnicero, especial atención al final: 'El grito pacífico de los que no se conforman empieza a ser abrumador y cuando los hombros se junten el futuro habrá empezado aunque sea desde cero. El 21-N está a la vuelta de la esquina y desde las cenizas de este socialismo podrá nacer el socialismo del siglo XXI'. 'Hay muchos náufragos de la izquierda en la sociedad española que están esperando un huequito en una pequeña embarcación para empezar de nuevo la conquista de la sociedad desde valores de solidaridad en donde la ética del pensamiento y la ética de la acción permitan de nuevo la esperanza. Quizá tantos profesionales de la política tengan que ser barridos para hacer sitio a soñadores'."

Diez claves para entender la debacle socialista

http://ccarnicero.com/2011/09/12/diez-claves-para-entender-la-debacle-socialista/

Claves de la debacle de Rubalcaba (II). La utopía necesaria

http://ccarnicero.com/2011/09/13/claves-de-la-debacle-de-rubalcaba-ii-la-utopia-necesaria/

Recibid un abrazote amig@s.