tag:blogger.com,1999:blog-352968910744670150.post1762109979372369305..comments2023-09-25T13:10:05.563+02:00Comments on Pasión por la dialéctica, el blog de Javier Caso Iglesias: Monumental lío en el Ayuntamiento de Plasencia y necesidad de dimisionesAmigo de la Dialécticahttp://www.blogger.com/profile/04774780573123447291noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-352968910744670150.post-15999707738740070872010-09-29T04:58:12.007+02:002010-09-29T04:58:12.007+02:00Bueno, será presunta la comisión del delito, pero ...Bueno, será <b>presunta </b>la comisión del delito, pero no la imputación. Quiero decir, puede haber sospechas sobre la comisión pero no sobre si el órgano competente ha realizado imputación o acusación. Lo digo por el <b>primer párrafo </b>;-)<br /><br />El <b>fraccionamiento de facturas, </b>por lo que comienzo a conocer, es práctica común de algunos burócratas —no afirmo que sea el caso que nos ocupa— para evitar, en fraude de ley, el "engorroso" trámite democrático de sacar ciertos contratos a <b>concurso público </b>en igualdad de condiciones. Es algo que denuncia en ocasiones la diputada de I.U. en la Comunidad de Madrid Dª Reyes Montiel, que ha tenido que vérselas con documentación <i>Gürtel.</i><br /><br />Como suelo decir, algunos son sólo capitalistas (libre competencia, concurrencia o concurso empresarial) cuando les interesa. Lo digo por los empresarios que en ocasiones se benefician de estas prácticas de ajudicación de obras públicas sin haber pasado por el concurso en igualdad de condiciones con sus competidores empresariales. De libre competencia, gaitas. Más lucrativo que ser capitalista es ser un listillo o pirata —que no son los que comparten la música que tiene por Internet—.<br /><br />La ley que prohibe el fraccionamiento y obliga a sacar las obras a concurso público da una cierta igualdad de oportunidades a las empresas privadas concursantes. Lo contrario sería un <b>trato de favor </b>para unas empresas concretas, en función de cuáles fuesen capaces de <b>seducir </b>mejor al burócrata. Es injusto para los demás, va contra el principio constitucional que prohibe el <b>enriquecimiento injusto </b>y favorece, efectivamente, que se abra un sucio <b>comercio de favores </b>entre burócratas y empresarios que no favorecería en nada, antes todo lo contrario, al <b>ciudadano </b>que ha de verse proveido y disfrutar de esas obras públicas en las mejores condiciones. Recordemos también que en última instancia es el ciudadano el que las paga con el <b>dinero público </b>de las contribuciones tributarias.<br /><br />Un abrazo y energía para trabajar por acabar con estas prácticas injustas y chapuceras que nos hacen ser un país de segunda, donde unos pocos se enriquecen injustamente a costa de que otros muchos sufran perjuicios porque las obras no se han hecho en las mejores condiciones.ElSrMhttps://www.blogger.com/profile/01837197669163803880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-352968910744670150.post-20995745021825245022010-09-29T00:08:04.207+02:002010-09-29T00:08:04.207+02:00Amigo Javier, como ves en este asunto de los conce...Amigo Javier, como ves en este asunto de los concejales denunciados por la fiscalia de Caceres, ellos siempre trataran de salvar "su pellejo" y con tal de salir bien parados, creeme amigo Javier haran todo lo habido y por haber, recuerda que ellos no han hecho nada malos, si tiene que pringar el interventor pues le haran pringar, o quien sea, claro esta que el psoe en plasencia creo que lo tiene muy dificil si no imposible en las proximas elecciones, los placentinos estan ya hartos de estas cosas que pasan con las personas que les confian su voto cada cuatro años y luego Plasencia sigue igual, a penas prospera o no prospera donde debiera, en fin Javier buscate una buena alternativa politica, de personas que no tengan interes ninguno por unas siglas, que lo unico que les interse de verdad sea la pros peridad de Plasencia que falta le hace y mucha.juan no cree en nada politiconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-352968910744670150.post-69602376530986215032010-09-28T15:46:02.310+02:002010-09-28T15:46:02.310+02:00Hola amiga Helena:
Ese ha sido el error del inter...Hola amiga Helena:<br /><br />Ese ha sido el error del interventor, que debería haber sido él quien denunciara estos hechos a la Fiscalía. Lo primero es no autorizar y lo segundo denunciar estas prácticas incorrectas. Quien denunció fue Miguel Cantero ejerciendo sus competencias como concejal. Pero estas cosas deberían ponerlas en conocimiento de la fiscalía cualquiera que tuviera idea de ellas.<br /><br />Los concejales están intentando salvar su responsabilidad tratando de derivarla al interventor. Pero es obvio que estaban informados de que esa práctica no deberían haberla llevado a cabo.<br /><br />La Alcaldesa también debería de dimitir si conocía esas indicaciones del Interventor. De no ser así debería pedir la dimisión de aquellos concejales que de ello eran conocedores.<br /><br />Recibe un abrazote amiga Helena.Amigo de la Dialécticahttps://www.blogger.com/profile/04774780573123447291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-352968910744670150.post-66168123843348378632010-09-28T11:13:50.209+02:002010-09-28T11:13:50.209+02:00Aquí parece que el que medio se salva es el interv...Aquí parece que el que medio se salva es el interventor, aunque no se dice si fue él el que denunció los hechos, o solo lo hacía constar en los expedientes...<br /><br />Si por último, la alcaldía valida todo el proceso... la responsabilidad última, recae en la alcaldesa. Si finalmente se aclara y resultan imputados los concejales, deberían dimitir, y la alcaldesa también.<br /><br />Saludos.Anonymousnoreply@blogger.com