Elecciones Europeas: Propuestas programáticas discutidas en Osuna (Sevilla)

Acompaño, como archivo adjunto, las propuestas programáticas discutidas en Osuna (Sevilla) el 10 de Agosto del 2010 y que en su día me hizo llegar nuestro compañero y amigo de Convocatoria por Loja (CpL) Juan Pérez Unquiles.

Son propuestas totalmente viables en la actualidad, mucho más tras las elecciones generales celebradas el pasado día 20-N. Y, sobre todo, de cara a la próxima convocatoria electoral, esto es, las europeas.

La pregunta sigue siendo la misma que se formuló en Osuna ¿Qué podemos hacer?

¿Podremos sumar junto a otros o se nos seguirá excluyendo a las fuerzas políticas de raigambre local?

En Osuna se decía que si no sirven los instrumentos que existen, habrá que generarlos. Cual ave fénix, habrá que intentar renacer de nuestras propias cenizas.

Si la agresión a los derechos sociales es tan brutal, y la debilidad social tan evidente, será necesario pensar que se necesitan instrumentos fuertes para hacerle frente. No bastarán por tanto las respuestas locales aisladas, sino que tendrán que estar engarzadas dentro de instrumentos geográficamente más amplios.

¿Cuales serán esos instrumentos si las opciones tradicionales de izquierda alternativa y progresistas se siguen negando a sumar a lo local organizado?

¿Podremos, las fuerzas políticas locales ciudadanas, sumar juntos?

Para presentarse a las elecciones europeas próximas se necesitarán 15.000 firmas, en solitario es difícil conseguirlas; pero uniendo en una plataforma a las pequeñas agrupaciones ciudadanas dispersas por todo el territorio nacional tal vez sería posible.

Como se decía para finalizar esa propuesta programática de Osuna, hace falta un Espacio Plural para detener a la derecha ante el descalabro del PSOE y el estancamiento de IU

"… se hace necesaria la creación de un espacio a la izquierda del PSOE, que rompa el propio espacio de este, que vaya más allá de lo que puede significar hoy IU, que aglutine a las izquierdas de todos los ámbitos a la base del movimiento sindical, que es hoy la única oposición social realmente existente, que aglutine a la gente progresista, de izquierdas, ecologista, federalista, etc. Una fuerza que sume y que tenga clara la defensa de una posición inequívoca de cambio real es hoy en día una necesidad. Es evidente que para lograrlo nadie sobra, pero siempre desde un mínimo de coherencia y con la mirada puesta más en el futuro que en el pasado".

Ahora es el momento de empezar a articular esa fuerza -o plataforma de carácter nacional- que sume y en la que nadie sobre. Pues si no empezamos a organizarla nosotros, los de abajo que apostamos por la glocalización, se nos seguirá ignorando, como hasta ahora, a las pequeñas agrupaciones políticas ciudadanas dispersas por todo el territorio nacional.

Espero, como siempre, vuestras respuestas a esta propuesta.

Barbancho, PSOE Plasencia: "la gratuidad conlleva abuso"

La cordura se impone y el parking de la Isla será gratuito. Menos mal, pues lo que la mayoría de los ciudadanos placentinos demandábamos se ha hecho realidad.

Será gratis y tendrá el cerramiento perimetral, contará con vigilancia y cámaras de seguridad según asevera el actual alcalde de la ciudad Fernando Pizarro.

Esto a pesar de la campaña orquestada por el PSOE local, en especial por el dúo Elia-Barbancho, para que ese parking sea de pago; dúo que opinan que "la gratuidad conlleva abuso".

No se qué autoridad moral tiene el dúo Elia-Barbancho para hablar de abuso, ni qué capacidad les queda para seguir representando al PSOE local tras la barrida que recibieron, de nuevo, el pasado 20N.

El dúo Elia-Barbancho, los actuales representantes del PSOE local, quieren un parking de pago, un parking de a 2'40 euros/dia, un parking que nos cueste, a cada ciudadano, más de 70 euros al mes.

No se a qué clase social representa el dúo Elia-Barbancho, pero desde luego que no es a la trabajadora; más bien debe de ser, presuntamente, a la especuladora. Pues especulan con las buenas intenciones de la ciudadanía, ciudadanía a la que en campaña electoral dicen todo lo contrario de lo que luego hacen.

Parques eólicos en Plasencia y SEO Cáceres

Me llena de satisfacción conocer la carta del representante de SEO en Cáceres, refiriéndose a la noticia que salió publicada sobre las eólicas extremeñas el pasado día 22 de noviembre de 2011: La Junta autoriza 65 parques eólicos más.

Es una comunicación que suscribo en su totalidad. En ella evidencia que lo que está detrás de los parques eólicos extremeños es un afán por acaparar subvenciones y primas, pues no son negocios rentables (Extremadura es la región con menor potencial eólico de España).

En su día la empresa Sevillana-Endesa desestimó presentar proyectos para producir energía eólica en Extremadura, sus razones, recogidas por la prensa, fueron las siguientes:

"Estuvimos barajando algunos emplazamientos, íbamos a estudiar la posibilidad con el Grupo Gallardo pero al final vimos que no hay mucho viento y no nos hemos presentado. No son muy favorables las condiciones de Extremadura y nosotros vamos a donde son mejores".

Recordar que de estos 65 parques autorizados por la Junta, en nuestra localidad, Plasencia, se instalarán 8 parques eólicos con 44 aerogeneradores (molinos) y en Malpartida de Plasencia se ubicarán 2 parques eólicos con 14 aerogeneradores; Si sumamos estos aerogeneradores a los anteriormente autorizados nos vamos a 12 parques y a 80 molinos. Y que nosotros rechazamos la instalación de parques eólicos en la Sierra de Santa Bárbara no solo por tratarse de una operación especulativa; sino además por razones ecológicas, patrimoniales y turísticas.

A continuación os dejo la carta del representante de la SEO en Cáceres, Javier Prieta, para vuestro conocimiento y difusión.-

Veremos que pasa. Evidentemente no se construirán los 97 parques autorizados (los últimos 65 todavía no son definitivos). Será cuestión de viento (que hay muy poco, EX es la región con menor potencial eólico de España) y de dinero (no son negocios rentables, su razón de ser es la captación de primas).

Es triste la valoración que hacen. Presentan unos presuntos beneficios inventados: 5.073¡¡¡ empleos. Viva la rigurosidad. Multiplican por 3 los Mw y ya tienen los empleos creados. Si así se hacen todos los cálculos económicos y laborales en EX vamos aún más de culo de lo que estamos. En España hay 20.000 Mw instalados. Que alguien me confirme si suponen 60.000 empleos (entendiendo que son a tiempo completo; no un cada obrero que pasa por allí 3 días).

De lo que no dice nada la prensa es que las renovables reciben cada año 6.000.000.000 euros (6 mil millones) en subvenciones. Una barbaridad. Con cifras tan grandes es difícil comparar, pero es el doble de lo que se ahorró en 2010 con un recorte del 5% a todos los empleados públicos de España. Se calcula que el Estado español (en conjunto) debe recortar sus gastos en 20.000 millones de euros en 2012 para cumplir con el déficit. Cualquiera que lo planteé seguro que prefiere recortarlo de estas subvenciones que de sanidad o educación ¿o quizás no, quién sabe?

Para terminar. A ver como evalúan ambientalmente esta avalancha de proyectos. En muchos sitios se acumulan y tienen efectos sinérgicos, aunque sean distintos promotores. Es ilegal evaluarlos por separado (muchas sentencias judiciales lo dicen). En Plasencia y Malpartida son ahora 12 los proyectos autorizados, no sé donde se ubicarán exactamente, pero me imagino que todos estarán juntos o muy próximos en la única línea posible. En realidad será un enorme parque eólico con unos 80 aerogeneradores y sus tendidos que debería evaluarse en conjunto. Por cierto, dicha zona es uno de los principales cazaderos de las aves de Monfragüe (en el parque nacional sólo tienen sus nidos, pues comida no hay, esta la buscan fuera).

Y después del 20-N, ¿ahora qué?....

Mi amigo Manel García Biel plantea muy bien la respuesta a ese interrogante que nos surge tras las elecciones generales del 20-N ¿ahora qué? Lo dice alto y claro en un artículo que le han publicado en Nueva Tribuna. En este artículo expresa, entre otras cosas interesantes de leer y reflexionar, lo siguiente:

En cuanto a la situación del PSOE los resultados no sólo confirman las previsiones sino que lo sitúan en una situación de difícil recomposición. Las políticas de ZP han colocado al PSOE al borde del precipicio. No se trata del hecho de perder unas elecciones, sino de perder la propia orientación. Zapatero se presentó en su momento como la regeneración socialdemócrata del PSOE después de la etapa González. ZP deja al PSOE no sólo en peor situación sino sin esperanza de regeneración, después de su reconversión a un social-liberalismo basado en políticas económicas de derechas. ¿Hay posibilidad de regeneración de este partido cuando hemos visto que han sido los viejos felipistas los que han intentado salvar el barco?. ¿Dónde está ahora la posibilidad de regeneración del PSOE? Y entiendase que por regeneración queremos decir retorno a las raíces socialdemócratas propias de una opción de izquierdas. El PSOE es hoy un partido de asalariados internos, más de burocracia que de militantes. Y es difícil imaginar que de ahí pueda salir una alternativa para el propio partido. La situación es crítica y auguro un largo túnel antes de ver una nueva luz, si es que hay luz al final del túnel. Desde luego la salida no es continuar con el social-liberalismo de los últimos años.

En cuanto a la izquierda alternativa, la izquierda que no se rinde, ha tenido unos resultados favorables pero que no llaman a la euforia. Reitero lo que planteé antes de las elecciones, creo que tanto IU como EQUO son responsables de que hoy no exista en el Parlamento un fuerte grupo alternativo roji-verde, el Frente Amplio de que hablaba Llamazares, con cerca de 20 diputados. Si sumamos los votos de IU-ICV y EQUO da alrededor de dos millones de votantes y si analizamos las circunscripciones electorales vemos como la suma de los dos podrían haber dado un puñado de diputados comenzando por Madrid. Ante la actual situación es más urgente que nunca hacer una reflexión en profundidad. Izquierda Unida debe de dar un salto adelante en la línea planteada por Gaspar Llamazares (su resultado en Asturias es muy meritorio con un 14% de votos) y abandonar los viejos sectarismos y abrirse de veras y sin voluntad de control hacia toda la izquierda desde la socialdemocracia de verdad hasta el ecologismo. Y EQUO debe convencerse y convencer a los Verdes Europeos que su futuro está dentro de una amplia coalición de las fuerzas progresistas. El ejemplo de Catalunya es claro. La coalición de ICV y EuiA encabezada por una personalidad de prestigio como Joan Coscubiela secretario durante trece años de CCOO de Catalunya, ha permitido dar un salto adelante y conseguir no solo un incremento de diputados de 1 a 3 sino de votos hasta conseguir el mejor resultado de la coalición en dieciocho años. Sólo un apunte ¿alguien se imagina una candidatura de izquierdas en Madrid, por poner un ejemplo, encabezada por Antonio Gutiérrez, y con el apoyo de toda la izquierda alternativa y social? Por cierto Gutiérrez vino a Barcelona a dar apoyo a Coscubiela. Hoy todas las fuerzas alternativas y de progreso deben plantearse claramente el futuro que pasa por la constitución de ese Frente Amplio de todas las fuerzas de progreso para afrontar el futuro y plantar cara junto con la izquierda social a las políticas retrógradas que sin duda plantearán a todos los niveles los gobiernos de las derechas del PP y de CiU.

He querido dejar para el final la reflexión sobre los indignados abstencionistas. Ellos son en parte responsables también de la actual situación. Indignarse y no votar sólo lleva a empeorar la situación y hacer el juego a sus teóricos enemigos. A no ser que aún haya quien crea en aquel falso proverbio de contra peor, mejor. Ha habido suficiente oferta electoral como para que las reivindicaciones de movimientos como el 15M hayan sido recogidas en más de una candidatura. Ahora nadie les representa ni les representará, puede que ni ellos mismos.

Debacle del PSOE y alternativa progresista

La debacle del PSOE ha sido absoluta, el PSOE sufre su mayor derrota al desplomarse hasta los 110 diputados, por debajo de los 118 que obtuvo en 1977, en las primeras elecciones democráticas. Ha perdido más de 4.000.000 millones de votos.

La razón de ello es sencilla, el PSOE nos ha fallado; nos ha defraudado. No ha sabido dar una salida progresista a la crisis.

"Os he oído y no os defraudaré, corregiré los errores". Con estas palabras José Luis Rodríguez Zapatero se dirigía a su público la noche electoral del 9 de marzo del 2008. Ya estábamos en crisis aunque a él no se lo habían dicho.

Pero ¿a quién iban dirigidas estas palabras?, ¿a la gente del pueblo que estaba frente a la sede de Ferraz celebrando que había ganado un Partido Socialista, o más bien iban dirigidas al Fondo Monetario Internacional, a Telefónica, al Santander, Acciona, Repsol o al BBVA? Teniendo en cuenta cómo se han desarrollando los acontecimientos, no hay duda a quién se dirigía Zapatero aquella noche.

Ante esta realidad que nos muestra a un PSOE que no corrige errores y postrado ante los poderosos solo queda una salida frente a la derecha: Unidad de la diversidad de las izquierdas alternativas.

Cada vez que planteo esta propuesta, la relativa a la "Unidad de la diversidad de las izquierdas alternativas" se me pregunta ¿Cómo conseguirla?

Y, en este sentido, estas elecciones del 20N nos resuelven esta duda. Como se puede ver por los resultados cosechados, en aquellas Comunidades Autónomas dónde las fuerzas que llaman a la unidad, además son hegemónicas en el ámbito de la ciudadanía alternativa, se consiguen muy buenos resultados.

Salvando las distancias y las diferencias ideológicas, podemos ver del nuevo mapa electoral surgido tras el 20N, lo siguiente:

Amaiur gana las elecciones en el País Vasco, Amaiur está conformada por Eusko Alkartasuna, Alternatiba, Aralar e independientes de izquierda. Lo mismo ocurre en Cataluña con ICV y EUiA, o en Aragón con CHa e IU. También consigue estar en el congreso, por la CC.AA. de Valencia, la Coalición Compromís-Q y en Canarias NC en coalición con CC y PNC.

Excepto Amaiur, el resto de fuerzas ciudadanas alternativas que suben en estas elecciones están integradas en Espacio Plural.

Fuerzas políticas que tiene claro una cuestión, esto es, que para conseguir la unidad hace falta, además de desear este objetivo integrativo e incluyente, ser fuerza hegemónica en su propio territorio; en el ámbito -obviamente- que se pretende cohesionar y unir.

Este debe de ser nuestro objetivo ahora, trabajar por ser fuerza hegemónica, en nuestro ámbito, aquellos que nos sentimos identificados con este propósito; y hacerlo a través de nuestras propias herramientas políticas. Para ello hemos de hacer crecer, en extensión y expansión, nuestra propia organización marcando, de forma temporalizada, logros a conseguir.

La experiencia adquirida hasta ahora nos ha de servir para saber cómo no debemos de hacer las cosas, las unidades no se consiguen desde una posición de debilidad. O transformamos nuestra propia organización en una entidad con suficiente presencia institucional y política o cohesionar lo disperso será imposible.

En Extremadura, por ejemplo, esos logros a conseguir deberían ser, tras el trabajo previo que ello conlleva, alcanzar representación en las próximas elecciones autonómicas y municipales tanto en la Asamblea de Extremadura (2 o 3 diputados/as) como, al menos, en 50 ayuntamientos de la región.

Como bien dice mi compañero y amigo Paco, para este objetivo necesitamos "soldados u obreros (para los pacifistas)". Yo también me pongo a disposición de mis amigos/as y compañeros/as para alcanzar este fin: Unidad desde la hegemonía. Pues si no tenemos hegemonía (la experiencia así nos lo indica), no conseguiremos fraguar una sólida unidad.

Tras el 20-N: Unidad de la diversidad de las izquierdas

Juan Torres López, Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales y catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla, nos traslada una muy interesante opinión para que, a partir del 20-N, la tengan en cuenta las fuerzas políticas progresistas, es la siguiente:

"Las izquierdas vienen mostrándose completamente incapaces de gobernar la diversidad, incluso su propia diversidad interna. Sigue estando asociada a depuraciones, batallas cainitas, divisiones, secesiones y a todo tipo de rupturas. No por casualidad sino como fruto de que cada sensibilidad de izquierdas se presume dueña de las claves que permiten interpretar lo que ocurre en el mundo y solucionarlo. La socialdemocracia es traidora para quienes están a su izquierda, pero la izquierda comunista tradicional es reformista para la que se cree más anticapitalista y ésta última perfectamente asociable a la anterior para las anarquistas o autonomistas, y así sucesivamente. Una patología que a su vez se reproduce en el seno de cada una como se puede percibir para cualquier observador incluso lejano de lo que ocurre en la izquierda. Eso se traduce no solo en una falta de afecto de la sociedad a quien así se comporta sino también en una desunión, me atrevería a decir que visceral, que impide que las respuestas frente a las agresiones del capital sean eficaces."

Por su parte, Julio Anguita, sostuvo ayer en Mérida que tras las elecciones lo que debería hacer IU es abrir una "convocatoria" al resto de fuerzas políticas que lo consideren para ver si "se puede llegar a un acuerdo" en torno a un "frente común" contra lo que ha denominado "golpismo" y "fascismo financiero" de los mercados.

Por tanto, lo que toca tras el 20-N, es conformar una verdadera unidad de la diversidad de las izquierdas que nos hagan eficaces frente a las agresiones de los mercados de capital financiero-especulativo.

Cuando América influyó en la formación de Europa y la Atlántida en los Andes

A continuación os ofrezco dos interesantes reflexiones. La primera realizada por el periodista, y director de la agencia IPS, Tito Drago, se titula "Cuando América influyó en la formación de Europa"; La segunda, en formato de vídeo, es un documental de investigación realizado por Discovery Channel, titulado “La Atlántida en los Andes”. Lo común de ambas está en esa lógica andina de oposición complementaria, o lógica trivalente, o paradigma trialéctico, o perspectiva cibernética-social.

Señala Heinz Von Foerster que esta cibernética social, debiera ser una cibernética de segundo orden, una cibernética de la cibernética, de modo tal que, el observador que entra en el sistema pueda estipular su propio propósito: él es autónomo. En su presentación "Cybernetics of Cybernetics" apunta al respecto: "Si no lo hacemos así, algún otro determinará un propósito para nosotros. Más aún, si no lo hacemos así, les daríamos excusas a aquellos que quieren transferir la responsabilidad de sus propias acciones a algún otro".

Sin más preámbulos, a continuación os dejo estas dos interesantes reflexiones.-

Cuando América influyó en la formación de Europa

Por Tito Drago, director de Inter Press Service España (IPS)

América influyó en la formación de Europa miles de años antes de que Cristóbal Colón realizara su primer viaje trasatlántico, afirmó el periodista e historiador peruano Ricardo Ñique Cornelio, en una reunión celebrada en el centenario Ateneo de la capital española.

Sobre las relaciones entre ambas regiones, Ñique Cornelio coincide con unas palabras del ensayista, historiador, diplomático y político colombiano Germán Arciniegas (1900-1999), quien afirmó que "se habla mucho de la influencia de Europa en la formación de América y muy poco de la influencia de América en la formación de Europa".

Añadió que Arciniegas siempre precisaba que no se podía imaginar una comida en Europa sin patatas, tomates, maíz o alubias, todos productos de plantas originarias de América.

Antes de que existiera el Imperio Incaico, agregó el periodista, había plantas, como el maíz, que "era una gramínea que florecía, pero no daba grano". Fueron "los genetistas preincas quienes lograron que produjera el choclo o el elote, la mazorca y las distintas variedades de maíz, en el Valle de la Convención", en el departamento peruano de Cuzco. Por eso dijo coincidir con el profesor italiano Antonio Melis, de la Universidad de Siena, quien señaló que hay mucho que aprender de los Incas, de su sistema comunitario, del respeto al ambiente, "un Imperio que contaba con expertos biólogos, ingenieros, agricultores que cultivaron la tierra hasta los 5.000 metros de altura y que combatían a las plagas con métodos naturales".

Sobre este tema, relativo a la influencia de América en Europa, fueron importantes las investigaciones realizadas a partir de 1976 por el matemático boliviano Iván Guzmán de Rojas, que las llevó a conocer la lengua indígena aymara, que se hablaba a orillas del lago Titicaca, en lo que hoy es Bolivia y Perú, hace más de 4.000 años y que en la actualidad hablan dos millones de personas en esos dos países y en las zonas norteñas de Chile y Argentina.

Ese idioma tiene una estructura matemática, es bisilábico, o sea que todas sus palabras son cortas, de dos sílabas, y tiene una lógica trivalente. En el español y otras lenguas la lógica es bivalente, o sea que indica que algo es verdadero o falso. El aymara indica tres: verdadero, falso o incierto.

Lo más importante es que su sintaxis es aplicable para desarrollar matrices de algoritmos sintácticos, ese lenguaje que entienden los ordenadores. En los traductores informáticos que se utilizan a partir de otras lenguas solo se pasa de un idioma a otro, pero con el atamiri se pueden simultanear varios idiomas. De esta manera se reduce 10 veces el tiempo de la traducción y de su coste.

Guzmán de Rojas documentó con datos fidedignos que el atamiri fue precursor de las lenguas europeas, asiáticas y africanas, rompiendo además la versión histórica de que fue Colón quien hizo los primeros viajes de un lado al otro del océano Atlántico.

Ñique Cornelius recordó dos citas que en sus obras incluyó Guzmán de Rojas, una del historiador Augustus Le Plongeon (1825-1908) y otra del profesor inglés James Churchward (1851-1908).

Le Plongeon, escribió el libro "Los misterios sagrados entre los Mayas y los Quicés" y documentó que los mayas difundieron en el mundo su civilización hace más de 11.500 años.

Churchward afirmó que Jesús al ser crucificado habría hablado en la cruz en Aymara. Eso aclararía las palabras que pronunció en sus últimos momentos y están en San Mateo XXVII, versículo 46: "Eli!, ¿Eli!, Lamma sabachtani...!", lo que traducido con el Atamiri queda como "Dios mío, Dios mío, ¡Cómo me has glorificado!" y no lo que se usa habitualmente: "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado?".

Otro boliviano, Emeterio Villamil de Rada, a mediados del siglo XIX dedicó cuatro tomos al "Sistema de la Primitividad Americana", en uno de los cuales documentó vocabularios del aymará irradiados a lenguas como la griega, la latina, la inglesa, la hebrea y la tecnología científica.

También sustentó que el paraíso bíblico estaba en Bolivia y que el idioma primigenio de la humanidad es el aymara, que la civilización más antigua de América y del mundo fue ésa y que de allí emigraron los seres humanos hacia el resto del planeta.

Su trabajo fue confirmado en gran parte al descubrirse en 2000 "La Piedra Rosetta de las Américas", un tazón con escritura cuneiforme y protosumeria escrita 3.500 años antes de Cristo, conocido también como "Fuente Magna". Con esto se habría probado la relación de los sumerios con América del Sur y además la existencia de escritura en esta región en tiempos muy antiguos.

Casi inmediatamente después del hallazgo de Villamil de Rada se descubrió en las cercanías del lago Titicaca, a unos 75 kilómetros de La Paz, el "Monolito de Pokotia", encontrándose allí también escrituras similares a la "Fuente Magna".

Recientemente en la ciudad peruana de Caral se descubrieron pirámides del año 2.600 antes de Cristo, por lo tanto anteriores a las egipcias, y en Chile momias de 10.000 años de antigüedad, o sea también mucho más viejas que las egipcias.

Asimismo el filósofo, sociólogo y antropólogo francés Jacques de Mahieu, documentó a mediados del siglo XX que América del Sur fue el escenario del Antiguo Testamento, y como ejemplo puso que importantes detalles arquitectónicos de las catedrales góticas tienen origen en la arquitectura precolombina de esa región.

Otro investigador, el arzobispo Gene Savoy, doctor honoris causa de la Universidad de Yale (fallecido en 2007), descubrió en Perú el complejo arqueológico El Gran Pajaten, donde encontró lanzones de piedra con escritura jeroglífica de data presemítica y demostró que Perú es el Ophir, el lugar donde el rey Fenicio, Salomón, obtuvo el oro para construir el Arca de la Alianza, en la que se guardaron las tablas con los 10 mandamientos.

___

LA ATLANTIDA EN LOS ANDES

En 1960, en Bolivia, una excavación arqueológica descubrió un cuenco muy particular. Dicho objeto fue guardado en un museo, hasta que en el año 2000, un equipo de Discovery Channel arribó en Bolivia para filmar un documental llamado "La Atlántida en los Andes"; Y entonces fue cuando se descubrió, con asombro, que dicho cuenco estaba grabado con escritura cuneiforme, la misma que utilizaban los antiguos sumerios, considerada las más antigua de la civilización en la historia…

http://www.youtube.com/watch?v=4-CLym6jbA8

http://www.youtube.com/watch?v=7d_zmH02E2w

http://www.youtube.com/watch?v=Qn7-3gWNsi4

http://www.youtube.com/watch?v=wimZCeMFNAg

http://www.youtube.com/watch?v=A1gZcKZOPHc

Encuestas: En Extremadura el PP conseguirá 7 diputados frente a 3 del PSOE

El sondeo de Sigma Dos para El Mundo es de lo más elocuente, vaticina que los populares conseguirán siete diputados en la comunidad extremeña, frente a los tres del PSOE.

A nivel estatal la distancia entre el Partido Popular y el Partido Socialista se situaría en 19,0%. El Partido Popular conseguiría el 47,7% del voto válido mientras que el PSOE alcanzaría el 28,7%

La ciudadanía va a realizar en el PSOE el cambio que a la militancia no se le ha permitido llevar a cabo.

El gran error del PSOE ha sido ser una especie de "ni chicha ni limoná". Ni ha realizado las políticas de izquierda que de él se esperaban ni ha sabido defender las de derecha que se le han impuesto. ZP, al igual que su gobierno y su partido (incluido Rubalcaba), ha estado como ausente en casi toda la legislatura. Incluso en la campaña electoral, él mismo lo ha reconocido, Rubalcaba confiesa a su equipo: "Todo me ha salido mal desde agosto".

Propuestas ciudadanas, se cita entidad que las propone, que en el día de hoy recoge la prensa nacional y con las que se podrían recaudar más de 100.000 millones de euros anuales.-

1.- Supresión de las cláusulas suelo de las hipotecas, así como un fomento de la dación en pago (OCU).

2.- Reforma más equitativa y progresiva de los impuestos de la renta y sociedades. El primero, para igualar la carga impositiva de las rentas del capital y el ahorro a las del trabajo. El segundo, eliminando las desgravaciones que se aplican a las grandes empresas, lo que les permite tributar a un tipo impositivo efectivo del 20%, frente al tipo medio del 24% de empresas y microempresas (Gestha).

3.- Reforma de la Ley Hipotecaria que permita la dación en pago; también exigen la puesta en marcha de una banca pública que garantice el crédito a familias y pequeñas y medianas empresas. Así como derogación inmediata de la congelación de las pensiones (ATTAC).

4.- Cambio en la tributación del IVA, que no dañe a las arcas públicas, pero que suponga a los autónomos un alivio; esto es, adecuar este impuesto a un sistema de caja, es decir, que el autónomo solo tenga que pagar el IVA cuando ya haya cobrado, tanto de las administraciones como del sector privado (ATA).

5.- Poner por delante los intereses de los ciudadanos antes que los de las empresas, pues los grandes desafíos son la lucha contra los monopolios y oligopolios vigentes en España, como el de la energía, las telecomunicaciones o el sector bancario (UCE).

6.- Pacto fiscal para reducir el fraude fiscal y ajustar el déficit, con el que la Agencia Tributaria podría recaudar hasta un 33% más, según sus cálculos. Pide mayor colaboración entre las Comunidades Autónomas y la Administración central, la elaboración de estudios oficiales sobre economía sumergida y una reforma de los tributos para que paguen más los que más tienen (Gestha).

7.- Puesta en marcha de un impuesto a las transacciones financieras y la desaparición de los paraísos fiscales (ATTAC).

8.- Prohibir el pago de facturas en efectivo recaudaría unos 19.660 millones. Esta medida permitiría reducir la economía sumergida hasta el 18% del PIB. En la actualidad, la economía sumergida en España asciende a 245.000 millones de euros, lo que representa el 23,3% del PIB, diez puntos por encima de la media de otros países de nuestro entorno, como Alemania o Francia (Gestha).

En conclusión:

Arrímese mas pa' ca

aquí donde el sol calienta,

si uste' ya está acostumbrado

a andar dando volteretas

y ningún daño le hará

estar donde las papas queman.

Usted (PSOE) no es na'

ni chicha ni limoná

se la pasa manoseando

caramba zamba su dignidad.

http://www.youtube.com/watch?gl=ES&v=d66yZ9x3gHw

Últimas encuestas: El hundimiento del PSOE será total, perderá casi 60 diputados

A una semana de las elecciones, la prensa dominical publica varias encuestas que coinciden en dar mayoría absoluta al PP. La distancia con los socialistas oscila entre los 12 puntos y los 17,8. El PSOE registraría su peor dato desde 1978.

En el sondeo elaborado por Metroscopia para El País, el PSOE sufriría un 'desmoronamiento' general, principalmente en los territorios en los que tradicionalmente ha tenido mayor presencia (Andalucía, Cataluña y País Vasco). Mariano Rajoy obtendría 194 escaños, es decir el 45,4 % de los votos, con lo que el PP conseguiría el mejor resultado de su historia, y Alfredo Pérez Rubalcaba lograría 112 escaños, con el 30,9% de los votos lo que sería el peor resultado socialista desde 1978.

Mantiene el diario El País que a falta solo una semana para las elecciones generales y los principales periódicos españoles publican hoy sondeos sobre los resultados. En todos, un factor común: la victoria aplastante del Partido Popular y el descalabro de los socialistas, aunque el número de escaños varía dependiendo de la cabecera. El PP se movería en una horquilla entre 184 y 198 escaños - las estimaciones más optimistas se las otorga el diario El Mundo - mientras que el PSOE podría desplomarse, según los sondeos más negativos, hasta los 112, consiguiendo sus peores resultados en democracia.

El diario El Mundo publica los resultados del sondeo realizado por Sigma-Dos y que otorga la mayor ventaja al Partido Popular entre los resultados que reflejan hoy los periódicos. Según estos datos, el PP podría alcanzar los 198 escaños mientras que el PSOE caería hasta los 112.

Victoria del PP en Andalucía

El PSOE no gana en ninguna provincia andaluza, según la encuesta de 'El País'. Tan solo consigue un empate con el PP de 3 diputados en Jaén. El vuelco se da especialmente en Sevilla, en donde el PP ganaría 6 diputados (consiguió 4 en 2008) y el PSOE se quedaría con 5 (frente a los 8 que tenía en 2008).

La encuesta de Sigma Dos publicada este domingo en 'El Mundo' también constata que el PP sería la fuerza más votada en Andalucía en las próximas elecciones generales del 20 de noviembre y obtendría entre 37 y 39 escaños, frente a los 20 ó 22 diputados que lograría el PSOE, partido al que aventajaría por 17,6 puntos.

Apuntes sobre el paradigma trialéctico

Sabemos que existe un pensamiento monádico, diádico y triádico. Cada uno de ellos tiene una forma de pensar, de percibir, una forma de teorizar en el entorno, las ciencias, las artes y las religiones.

Sostiene el Prof. Dr. Sebastiao Batista lo siguiente en relación a estas tres formas de pensar:

La perspectiva monádica, unilateral, la que percibe, teoriza, explica, con exclusividad, una única dimensión de la realidad, sea la racional, la pragmática o la mítica. Es la que siempre actúa en perspectiva unidimensional.

La perspectiva diádica, la que, lejos de la supremacía del estático, inmutable y absoluto, se vuelve hacia lo dinámico, al cambio y a lo transitorio, estriba en la contradicción de las partes, a pares. Sí, desde las dos grandes esferas de la realidad (la espiritual y la material) y a todos los niveles, todo se repite en ciclos duales que se suceden.

La perspectiva triádica, para la cual la realidad se presenta, según la esencia o principio de energía triádica, con tres partes y tres fuerzas elementales que componen estructuras, sistemas o cadenas de sistemas que se repiten en distintos niveles de complejidad.

La perspectiva triádica es la adoptada en la física cuántica, que define la realidad como momentos de estructura especiales interconectadas, dinámicas según el principio de la incertidumbre, componiendo un conjunto estructural superior, como los quarks, los protones, los electrones, el núcleo atómico, el átomo, las moléculas, etc. Se expresa por triadas: la Oposición, la Divergencia y la Complementariedad. La agrupación en triadas enriquece la acción e incide favorablemente en la predicción de los resultados finales.

Para el investigador W. De Grégori, el paradigma triúno o triádico es algo emergente, como las teorías del caos (Gleick, 1989) y de la complejidad (Morin, 1990) que son teorías sistémicas que quieren llegar más allá del monadismo y del dualismo.

Pero no basta con ser sistémico y pluralista: hace falta aclarar el número mínimo de elementos a que se puede reducir el compuesto sistémico y la forma de relacionamiento entre ellos. Eso empieza a aclararse con las demostraciones del físico atómico Murray Gell-Mann (1994) que afirma que la energía es siempre un agregado de tres partículas (quarks) que forman distintas entidades según la posición rotativa que ocupen, indicando que ese es el principio de auto-organización y complejización de todo. Para caracterizar las tres partículas o quarks como inseparables, inter-dependientes e inexistentes sin el recíproco apoyo (autopoiesis), les llamó "triplets" (tri-gemelos o tri-siameses).

Si aceptamos la naturaleza triúna o tri-unitaria de la energía, estaremos aceptando que ese es el principio de la auto-organización y de la expansión de la energía en sistemas de creciente complejidad y leyes de operación.

El planteamiento fundamental de Waldemar De Grégori, según nos ilustra la Wikipedia, está centrado en la gestión de toda la manifestación triádica del ser humano, es decir desde por lo menos tres aspectos fundamentales en la vida individual y social, como problema de dinámica de sistemas afectado por la complejidad.

Tomando elementos de la Teoría del Cerebro Tri-uno de Paul MacLean y Alexander Luria, la Teoría de la Organización Humana de Antonio Rubbo Müller, De Grégori amplía su aplicación en educación en diferentes contextos, donde determina como base de la solución a los diferentes paradigmas de visión monádica o diádica la aplicación del Proporcionalismo en lo social, desarrolla una ética y técnicas de aplicación.

Según esta teoría, como así se expresa en el texto "Fundamentos de la V Amerindia" de Waldemar De Grégori, el cerebro tiene 3 modos de percibir/pensar, sea cual fuera la posición social de su dueño:

- el cerebro izquierdo es lógico, verbal, cuantitativo (le dicen "mente occidental").

- el cerebro derecho es emocional, cualitativo, no-verbal, intuye lo artístico y lo sagrado.

- el cerebro central es pragmático, activista, dedicado a la riqueza y a la reproducción.

En función a ello se dan tres tipos de personas diferentes; tres bloques, bandos o subgrupos, con diferentes comportamientos y modos de pelear. Ante ello surge la pregunta: ¿Y por qué alguien va a preferir actuar en un subgrupo más que en otro, con un arsenal más que con otro? La preferencia corresponde a la predominancia tricerebral de cada individuo.

- Quien tenga predominio del cerebro central prefiere ser subgrupo oficial: comandar.

- Quien tiene predominio del izquierdo prefiere ser subgrupo anti-oficial: oponerse.

- Quien tiene predominio del cerebro derecho prefiere ser subgrupo cooperador u oscilante: mediar.

Muchas cosas cambiaron en el Show del Juego Mundial (relaciones entre todo lo que hay en el planeta) desde el final de la guerra de los últimos 500 años (desatada con la Reforma en 1517); como la derrota del experimento socialista (1989, caída del muro de Berlín) que fue la última batalla entre tres bloques, bandos o subgrupos: anglosajones, latinos y eslavos.

• Triunfaron los anglosajones con su modo de vida y fueron derrotados todos los demás.

• Triunfó el protestantismo (viejo testamento) y fue derrotado el catolicismo (nuevo testamento).

• Triunfó la ideología capitalista-financiera y fue derrotada la ideología socialista, cooperativista y solidaria.

• Triunfaron los grandes concentradores de capital con sus instituciones y fueron derrotados los trabajadores y sus sindicatos.

• Triunfó la ley del mercado con la supremacía del poder económico, fue derrotado el Estado con su poder político regulador.

• Triunfaron las clases altas ricas y fueron derrotadas las clases medias y bajas pobres. El planeta es una dictadura mundial del subgrupo que detenta el poder económico-financiero.

Defiende Forajiles que la trialéctica es un método de análisis que parte del materialismo aristotélico y que trata de explicar los procesos sociales. Su principio sostiene que en la sociedad humana tiene lugar un conflicto entre grupos dominantes y grupos dominados, pero que los motores sociales de transformación social se producen cuando los renegados del grupo dominante y los renegados del grupo dominado se articulan y crean coincidencias para supera los recursos de dominación existentes.

Verum ipsum factum, esto es, la acción es el verdadero demiurgo de la historia

En el texto titulado "Una mirada a la historia y la lucha de clases" de Daniel Bensaid (Profesor de Filosofía en la Universidad de París VIII Saint Denis), se dice que a la igualación "lógicamente imposible" de las clases, Marx opone su abolición "históricamente necesaria". Esta necesidad histórica no tiene nada de fatalidad mecánica. La especificidad de la economía política impone repensar los conceptos de azar y de ley, distinguir la necesidad "en el sentido especulativo-abstracto" de la necesidad "en el sentido histórico-concreto".

Este repensar conceptos me lleva a Heinz Von Foerster, a Giambattista Vico y al constructivismo radical.

Foerster sostiene que se debe de actuar siempre de forma que se creen nuevas posibilidades.

Nuevas posibilidades que se crean de una forma más efectiva, según este autor, a través del paradigma del constructivismo.

El constructivismo, así nos lo ilustra la Wikipedia, se inspira en las propuestas filosóficas del pensador italiano Giambattista Vico (1668-1744), al que se considera un precursor directo del constructivismo radical, ya que este último sostenía que la verdad es la realidad particular de quien la expresa, esto es, una construcción subjetiva ("verum ipsum factum": la verdad es hacerlo).

Por su parte, el constructivista radical Von Glasersfeld mantiene que la realidad ontológica no puede reducirse a una interpretación racional. Por el contrario, la realidad se construye a partir de la experiencia de la propia realidad.

A fin de eliminar la presunción de realidad en la explicación del conocimiento, Von Glasersfeld enuncia los siguientes principios básicos:

a) El conocimiento "no se recibe pasivamente, ni a través de los sentidos, ni por medio de la comunicación, sino que es construido activamente por el sujeto cognoscente".

b) "La función del conocimiento es adaptativa, en el sentido biológico del término, tendiente hacia el ajuste o la viabilidad".

c) "La cognición sirve a la organización del mundo experiencial del sujeto, no al descubrimiento de una realidad ontológica objetiva".

d) Existe una exigencia de socialidad, en los términos de "una construcción conceptual de los 'otros'"; en este sentido, las otras subjetividades se construyen a partir del campo experiencial del individuo. Según esta tesis, originada en Kant, la primera interacción debe ser con la experiencia individual.

Con ello se demuestra que el sujeto genera, de manera activa, suficientes modelos potenciales y que el rol que juega el entorno es simplemente reducido a reforzar algunos de esos modelos mientras elimina otros (proceso de selección). Mediante este concepto de viabilidad (fit) del conocimiento se indica que este no puede ser interpretado como una representación de la realidad, sino más bien como la llave que abre diversos caminos para el hombre.

Lo dicho es lo que piensa Von Glasersfeld, pero volvamos con Giambattista Vico.

Para Giambattista Vico, el propósito manifiesto es poner en relación el mundo ideal con el real. En este sentido al ser humano le esta reservado un puesto de demiurgo de la historia y artífice de su propio destino, siendo la historia y su vida los únicos objetos posibles de su conocimiento en tanto son productos suyos.

Su enfoque sostiene que el hombre puede conocer, en propiedad, lo que es producto de su hacer.

El punto de partida de la filosofía de Vico es la cuestión de la verdad, para descubrirla Vico se opone con firmeza a la concepción racionalista que, a su manera de ver, se desentiende de la creatividad, que constituye la facultad más propiamente humana. Así, según su célebre afirmación, "Verum et factum reciprocantur seu convertuntur": esto es, lo verdadero y el hecho se convierten el uno en el otro y coinciden.

Es éste el principio de la filosofía de Vico, el que establece el nexo entre la verdad y la producción, según el cual la única verdad que puede ser conocida radica en los resultados de la acción creadora, de la producción. Verdadero demiurgo de la historia.

Giambattista Vico se propuso formular los principios del método histórico, basándolos en tres premisas:

1.- Determinados periodos históricos tienen características semejantes entre sí, aunque varíen los detalles.

2.- Establece un orden en los ciclos históricos que sigue una repetición de edades sucesivas: Fuerza bruta, fuerza heroica, justicia, originalidad deslumbrante, reflexión destructiva, opulencia, abandono y despilfarro.

3.- La historia no se repite, no son ciclos cerrados, más bien una espiral creciente que crea nuevos elementos.

Sus tesis sobre la distinta evolución de los periodos históricos influyó más adelante en las obras de Montesquieu, Auguste Comte y Karl Marx.

En resumen "Verum ipsum factum" (Lo verdadadero es lo mismo que lo hecho); esto es, la acción es el verdadero demiurgo de la historia.

El PSOE recibe una soberana patada en el culo: 116 diputados y bajando, record histórico

Mientras que la gran banca gana 9.695 millones en lo que va de año, los convenios colectivos caen en España un 34%. Ganan los ricos pierden los pobres.

Ante esta realidad y de cara a la jornada electoral del 20-N, el movimiento 15-M tiene previstas diversas acciones, entre ellas las de promover las papeletas 'Democracia 15-M', en las que figuraría el número de parados y desahuciados, para hacer patente el sentir de los 'indignados' y la fuerza de este movimiento en unos votos que serán considerados nulos.

Según la última encuesta del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), la mayoría de los españoles cree que el PP lo hubiera hecho igual o peor que el PSOE. Pero la soberana patada en el culo la va a recibir el PSOE, pues ha sido el PSOE el que ha abandonado el programa electoral, con el que concurrió a las pasadas elecciones generales, para llevar a cabo políticas neoliberales que han arrasado con los derechos consolidados por la ciudadanía. Aplíquese aquí el PSOE las certeras palabras de Mahatma Gandhi: "Aunque la verdad esté en minoría, sigue siendo la verdad".

Se dice en la prensa que nadie se hacía ilusiones, pero aun así la encuesta del CIS cayó como una bomba sobre el cuartel general socialista. La predicción avanza resultados de récord. La tendencia parece imparable. En el PSOE se desgañitan intentando reconquistar a sus indecisos. Cerca de dos millones y medio de los votantes tradicionales del PSOE ahora se piensan su voto.

Mariano Rajoy pulverizará el récord de José María Aznar y se encaramará más allá de los 190 diputados. Hasta 195 podrían ser. Alfredo Pérez Rubalcaba batirá otra marca, mucho más negativa: los 125 escaños de Joaquín Almunia en el 2000. Ahora serán 121 en el mejor de los casos para los socialistas; 116 en el peor. El PP puede llegar a tener 79 diputados más que el PSOE, cuando el margen del 2008 fue de solo 15.

El Gólgota del PSOE, como sucedió en las autonómicas y municipales de mayo, se extendería por todo el mapa. En Extremadura, el PP obtendría seis escaños al Congreso de los Diputados en Extremadura frente a cuatro del PSOE, rompiendo así el tradicional empate a cinco escaños entre ambas fuerzas políticas en las últimas convocatorias de elecciones generales. En la provincia de Cáceres los populares sacarían tres escaños por únicamente uno de los socialistas, mientras que en Badajoz ambas formaciones empatarían a tres escaños, informa Europa Press.

Por mi parte, y ante las elecciones generales del próximo 20 de noviembre, voy a seguir las indicaciones del grupo de activistas Anonymous, ellos plantean lo siguiente en el vídeo que adjunto:

1.- Descarta, a la hora de votar, a PP, PSOE, CIU y PNV.

2.- Busca un partido minoritario de tu agrado y dale tu voto; o simplemente vota nulo si no te sientes representado por nadie.

3.- Pero, ante todo, no dejes de ir a votar, ni votes en blanco.

La idea de Anonymous es hacer que la suma de votos nulos y de partidos minoritarios sean la voz del descontento de la población ante las opciones políticas partitocráticas que ignoran a la ciudadanía.

Operación 20N iniciada: Políticos y plutócratas... esperadnos

http://www.youtube.com/watch?v=I4YNV8QraPI

Operación 20N iniciada: Políticos y plutócratas... esperadnos

Por mi parte, y ante las elecciones generales del próximo 20 de noviembre, voy a seguir las indicaciones del grupo de activistas Anonymous, ellos plantean lo siguiente en el vídeo que adjunto:

1.- Descarta, a la hora de votar, a PP, PSOE, CIU y PNV.

2.- Busca un partido minoritario de tu agrado y dale tu voto; o simplemente vota nulo si no te sientes representado por nadie.

3.- Pero, ante todo, no dejes de ir a votar, ni votes en blanco.

La idea de Anonymous es hacer que la suma de votos nulos y de partidos minoritarios sean la voz del descontento de la población ante las opciones políticas partitocráticas que ignoran a la ciudadanía.

OPERACIÓN20DENOVIEMBRE

http://www.youtube.com/watch?v=mczFrBYUAkY

Refundando Iniciativa en Extremadura

Le digo a mi compañero y amigo Enrique Justo Cerviño que tenemos pendiente un tema que abordar. Es el relativo al partido. Yo hasta ahora he estado más bien centrado en trabajar y teorizar sobre Espacios Plurales, así como qué sería una cooperativa política, o sea, un frente amplio o frente popular para el siglo XXI; pero es obvia -y la realidad así lo impone y demanda-, la necesidad de un partido que acompañe este proceso de toma de conciencia ciudadana para que esta adquisición de conciencia pueda concluir en agrupamiento social; agrupamiento social que haga eficaces las ideas comunes y señas de identidad que sostenemos como colectivo humano que pretende, con toda legitimidad, plasmar las mismas en la práctica cotidiana.

Podríamos decir que son cuatro los elementos constitutivos de estas ideas comunes o señas de identidad: el político, el económico, la democracia en el espacio social y el ecológico. Los primeros tres elementos forman el marco institucional, que desea la distribución igualitaria del poder político, económico y el poder social respectivamente. En este sentido, estos elementos definen a un sistema, que desea la eliminación efectiva de la dominación del ser humano sobre otros seres humanos. El cuarto elemento constitutivo, el ecológico, desea reintegrar a los humanos con la naturaleza; evitando así sus impactos en el planeta, y sus consecuencias en la sociedad misma.

Pienso que ha de tratarse de un partido que sea un espacio amable en el que estrechar vínculos y fraguar concomitancias. Una organización que sea un coadyuvante para conectar lo que surge en la sociedad, nunca un sustituto de las iniciativas ciudadanas.

Mi opinión es que, más que un partido, se debe de trabajar para conformar un Meta-Partido, una estructura que vaya más allá que un simple partido. Digo esto por una razón obvia, en la actualidad existen personas muy interesantes, con una gran capacidad, que comparten y suscriben nuestros mismos criterios y pensamientos; pero que participan en otras estructuras políticas.

Esto más que un obstáculo debe de transformarse en una posibilidad. Y esto de posibilidad lo planteo por lo siguiente: Creo que la cuestión sería hacer una organización diferente a las demás, una organización que, sobre todo, trabajara el aspecto de la elevación del nivel de conciencia sobre la realidad social y material en la que nos encontramos inmersos; sirviendo este discernimiento como herramienta para aprehender y aprender nuevas técnicas mas eficientes y flexibles de intervención sociopolítica.

Una organización en la que sus miembros (adscritos o simpatizantes) llevaran nuestras ideas a sus propias organizaciones al objeto de clarificar sus discursos en lo unitario y llevarlas a converger. Una organización que fuera como una nave nodriza. Una organización que no principiara por competir con las demás, sino que marcara un hecho diferencial en el sentido de laborar activamente por buscar confluencias sin renunciar a los principios; es por todo ello que propongo que esta nueva estructura participe electoralmente a través de las estructuras políticas progresistas -alternativas a los Partidos del Turno (PPSOE)- ya existentes.

Este instrumento, esta organización podría ser Iniciativa.

Como manifiestan desde Paralelo 36, no es fácil esta tarea porque el desarrollismo ha inoculado el virus de la competencia, la desconfianza, el individualismo y el mercantilismo en la política. Pero no por la dificultad hay que tirar la toalla, ya que este tipo de tarea política tiene como principal requisito cambiar la forma de entender la política y las relaciones políticas, sobre la base de la confianza y la generosidad.

Pienso que esta función está en el núcleo de las nuevas necesidades que demanda la reestructuración general de la izquierda que se está produciendo en todo el mundo, incluido el Estado Español, como consecuencia de la insuficiente respuesta de la izquierda tradicional a la crisis.

Como sostiene el Profesor Toni Comín, las actuales estructuras se organizan en unidades funcionales que se hacen y se deshacen. Cada vez sirven menos las viejas empresas fordistas, estructuradas como una pirámide fija. Para que lo entendamos mejor a continuación dejo un resumen de su pensamiento al respecto:

Se trata de maximizar la utilidad en términos de participación. No se trata de medirla en términos de votos, sino en su capacidad ya no sólo para representar, sino para incluir al ciudadano en el proceso político; su capacidad para "politizar", es decir, activar el ser-político que, a priori, todo ciudadano, por el hecho de serlo, se supone que lleva dentro.

El proceso político tiene muchas fases y muchas actividades a través de las cuales se manifiesta: el debate, la movilización, la formación y la información, la deliberación, la toma de decisiones propiamente dicha, el control de las instituciones y los gobiernos, etc. Para maximizar la utilidad en términos de participación, de la misma manera que las pirámides fordistas ya no valen para crear riqueza en el caso de la empresa, tampoco sirven ya los clásicos partidos políticos piramidales, herederos del centralismo democrático. Necesitamos partidos-red: no una sino una suma de organizaciones, de distintos tamaños, cada una con su especialización funcional, que tengan una relación a la vez de conexión y autonomía.

El partido-red es una estructura compleja –y hasta cierto punto dispersa- capaz de maximizar la participación política en la medida que cada uno de los nodos ofrece una puerta distinta y específica para "entrar" en la actividad política, ya sea mediante la reflexión o la acción. Contra la visión del siglo XX, según la cual la agrupación de fuerzas en una sola organización era la manera de fortalecer la capacidad política de los partidos, probablemente hoy los partidos políticos estrictamente considerados, si quieren ser efectivamente hegemónicos, deberán renunciar a absorberlo todo, controlarlo todo, dirigirlo todo, y conformarse con ser simplemente el nodo principal de una red plural y compleja, con mil nodos complementarios, que se intercambian información, ideas, decisiones y acción.

Lo más irónico del caso es que, probablemente, a día de hoy la mayoría de los espacios políticos, en nuestras sociedades democráticas, ya estén organizados así: de manera reticular y dispersa. Sin embargo, al analizar esta situación con el paradigma antiguo –con las gafas del fordismo político- esta realidad llena de posibilidades no es reconocida como una oportunidad y una riqueza sino como un problema. Por lo tanto, el reto de hoy es conseguir que las redes lo sean conscientemente, organizar-se en forma de partido-red de manera voluntaria y no por mera necesidad, sin saber muy bien por qué. Lo fundamental es que entre los distintos nodos haya una relación de cooperación, a la vez que de autonomía, que se reconozcan y se sepan especializar, y no que se nieguen, compitan o se boicoteen entre sí. Evidentemente, las TIC e Internet, igual que en el mundo de la economía, es una herramienta imprescindible para acometer con éxito esta empresa.

No olvidemos que la participación y la proximidad pasan a ser, de manera espontánea, el polo compensatorio de la construcción de partidos supra-estatales, capaces de actuar como global players. Si para reconstruir el Estado Social y para gobernar la globalización hacen falta partidos europeos, es decir, si la política en cierta medida no tiene más remedio que alejarse, ¿de qué manera devolver al ciudadano la experiencia inmediata de la democracia, tan necesaria para mantener la legitimación de este sistema político? La participación y la proximidad no son sólo una consecuencia de los mayores niveles de educación de nuestras sociedades, sino fundamentalmente una necesidad dialéctica de una política (democrática) que necesita globalizarse para recuperar la eficacia perdida.

Los partidos del siglo XXI tienen que ser capaces, en síntesis, de desplazar simultáneamente la política hacia arriba y hacia abajo –o, si se prefiere, hacia fuera y hacia adentro-. Sólo así volverán a ser el instrumento útil al servicio del proceso de democratización continua, recuperando esa función que desde los inicios de la modernidad los ha dotado de identidad y de sentido.