Por una parte, el concejal de Obras del Ayuntamiento de Plasencia,
Blas Raimundo, imputado por cuatro presuntos delitos, dice el 3.01.2011 que el procedimiento de fraccionamiento de pagos y adjudicaciones, ya se hacía en la época del PP:
"Cuando gobernaba el PP, aquí se seguía el mismo procedimiento por el que a nosotros nos quieren acusar", "Siempre se ha hecho este procedimiento y a eso me remito".
Por otra parte el concejal de Hacienda en la anterior legislatura, Pablo Sánchez Del Mazo, también imputado, afirmó el día 11.02.2011 ante el juez que "no firmó ninguna de las propuestas de gasto de las tres últimas obras que se investigan, sino que quienes lo hacían eran dos secretarias; conocían su contraseña personal y tenían su permiso para utilizarla". Por este motivo "no vio ninguna de las observaciones que incluyó el interventor en la mayoría de las propuestas de gasto", en las que advertía de que se repetían los conceptos y el adjudicatario y, por su importe global, debían salir a licitación pública porque la ley prohibía su fraccionamiento. Es más, Del Mazo afirmó "no haber visto nunca ninguna de las facturas de estas obras" y "desconociendo -por tanto- a quién se adjudicaron las obras, como cuál fue el procedimiento de adjudicación; el número de facturas; su valor; si había presupuesto previo o si algún técnico las verificó".
En su declaración del pasado 14 de enero ante el juez, la alcaldesa, Elía María Blanco Barbero, también imputada, dijo, en relación a las obras que se investigan, "desconocer las observaciones del interventor o si había presupuesto previo, así como el coste de las obras, el número de facturas y los conceptos plasmados; o si el procedimiento fue al revés, es decir, que primero se giraban las facturas y, al recepcionarlas, se hacía la propuesta de gasto". Lo que resulta curioso es que, a pesar de tanto desconocimiento, la alcaldesa, Elía María Blanco Barbero, niegue con rotundidad la duplicidad de conceptos. En cambio la alcaldesa sí conocía, así se lo dijo al juez, "la existencia de obras que comenzaron antes del decreto de adjudicación y que la invitación a la empresa para realizar la obra se cursó varios días después de haberlas iniciado".
En Convergencia por Extremadura (CEx) - Plasencia estamos estupefactos. O sea, esta es la práctica inveterada de actuación en el Ayuntamiento de Plasencia. Tanto cuando gobierna el PSOE como cuando lo ha hecho el PP aquí, en el Ayuntamiento de Plasencia, "se seguía el mismo procedimiento" como afirma el concejal de Obras Blas Raimundo "Siempre se ha hecho este procedimiento y a eso me remito".
¿Este es el procedimiento habitual en el Ayuntamiento de Plasencia por el que la alcaldesa cobra 2.500 euros netos mensuales y sus cuatro concejales liberados 1.800 euros netos mensuales?
O sea, que ni alcaldesa ni concejales están pendientes de las observaciones incluidas en las propuestas de gasto realizadas por el interventor; ni comprobaban las facturas de las obras; desconocían a quién se adjudican; ignoraban cual es el procedimiento de adjudicación y si este se realizaba al revés, es decir, que primero se giraban las facturas y, al recepcionarlas, se hacía la propuesta de gasto; desconocían el número de facturas, su valor, si existía o no presupuesto previo o si algún técnico las verificó.
Eso sí, niegan con rotundidad que hubiera duplicidad de conceptos. ¿Pero si no comprobaban nada, ni procedimientos, ni facturas, ni observaciones, ni propuestas de gastos, ni presupuesto, etc..., cómo iban a saber si había o no duplicidad de conceptos?
Pero, conforme pasa el tiempo, algo queda claro; cada cual intenta poner en práctica ese conocido principio de la novela picaresca española del "sálvese quien pueda". La alcaldesa de Plasencia, Elía María Blanco Barbero, por primera vez, y como así nos informa la prensa, afirmó que: "En caso de observación del interventor, el concejal de Hacienda debe parar el procedimiento y solucionar el problema o darle traslado a ella".
Recordemos que el denominador común de las imputaciones es el fraccionamiento del coste de las obras para no tener que sacarlas a concurso público y poder adjudicarlas sin publicidad e impidiendo la concurrencia de otras empresas.
POR TODO ELLO, desde Convergencia por Extremadura (CEx) - Plasencia, seguimos reiterando.-
Nos gustaría conocer los informes, observaciones y reparos de la Intervención del Ayuntamiento de Plasencia advirtiendo de acuerdos, resoluciones y actos administrativos que, por infligir normas legales, resulten nulos de pleno derecho, tanto de las legislaturas en las que el Ayuntamiento ha sido gestionado por el PSOE como en las que fue administrado por el PP.
Nos gustaría conocer todas las resoluciones adoptadas por la Alcaldía de Plasencia contrarias a las observaciones o reparos efectuados por la Intervención del Ayuntamiento de Plasencia, tanto de las legislaturas en las que el Ayuntamiento ha sido gestionado por el PSOE como en las que fue administrado por el PP.
Es fundamental que se haga de la transparencia un valor en sí mismo en todos los niveles de la administración. No debe haber un sólo acto administrativo que no pueda ser público ni publicado. Es fundamental que todo el mundo pueda tener acceso a la información administrativa para que nadie tenga la más mínima duda. No hay que ocultar nada, porque el mayor favor que se le puede hacer a la democracia es pecar de exceso de transparencia.
-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-
Convergencia por Extremadura apuesta, como base política inicial, por la promoción de la democracia participativa, con mayor presencia de los ciudadanos en la toma de decisiones; por una mayor transparencia administrativa; por una preponderancia de un modelo social en el que la economía esté al servicio del ciudadano y no al revés; y por una defensa del medio ambiente, la investigación y las energías renovables como motor de desarrollo de la comunidad autónoma.
En el día de hoy todo el mundo habla de la demoledora encuesta encargada por el vicesecretario general del PSOE, José Blanco. En ella se evidencia que el PSOE pierde el 30% de los votos (12% al PP, 12% a la abstención, 6% a otros partidos progresistas) y sufre un enorme batacazo en ciudades de más de 50.000 habitantes.
Les presentamos una selección de los escritos de los 
