Destino o Consecuencias de la Conducta, he ahí la cuestión

En uno de los últimos correos-e que me remite mi amigo Enrique habla del concepto griego del Destino, en concreto dice "Tendrían razón los antiguos griegos, y sin llegar a los niveles de saber científico-técnicos alcanzados por el mundo moderno: La vida de los seres humanos está en manos del Destino". Yo creo que tal Destino no existe, más bien lo conformamos. Os dejo para vuestra reflexión algunas frases que animan a ello, extractadas del libro de B.F. Skinner "Más allá de la libertad y la dignidad". Libro que os animo a leer.-

"Una cultura no tienen existencia, aparte de la conducta de los individuos que la mantienen con sus prácticas".

Lo mismo es aplicable a un partido político e incluso a un sistema económico.

"Siempre son los individuos los que se comportan, los que actúan en un ambiente dado y los que quedan modificados por las consecuencias de sus acciones, y los que mantienen las contingencias sociales que constituyen una cultura. Los individuos son los portadores, tanto de su especie como de su cultura".

"¿Tiene la vida, en cuantas formas aparece sobre la superficie terrestre, un propósito? ¿Es este propósito evidencia de una planificación intencional? La mano del primate evolucionó para poder manipular mejor las cosas, pero su propósito debe encontrarse, no en un designio anterior, sino más bien en el proceso de selección. De forma parecida, en el condicionamiento operante, el propósito de un movimiento adecuado de la mano debe encontrarse en las consecuencias que le siguen. Un pianista ni adquiere ni ejecuta la conducta de deslizar sus manos suavemente sobre el teclado por causa de una intención anterior de hacerlo así. Las escalas suavemente ejecutadas son reforzantes por muchas razones, y seleccionan movimientos adecuados, hábiles. Ni en el proceso de evolución de la mano humana, ni en el uso aprendido de esa mano, existe intención anterior alguna o propósito del que hablar".

"Las razones de un propósito han de encontrarse en las consecuencias que le siguen".

Nuevas formas de activismo social: 15-M ¡Democracia Real Ya!

Me dice mi amigo Enrique que "te preguntaba por algo más sencillo, por tu opinión sobre los del 15-M, si sabías de que iban realmente las personas que están en ello".

Creo que estas gentes del 15-M lo tienen más claro de lo que parece. Las palabras de uno de los portavoces de la plataforma ciudadana 'Democracia Real Ya' (DRY), Jon Aguirre Such, así parece evidenciarlo.-

En relación al interés de los partidos políticos de negociar con ellos, dicen que "los políticos tienen sus cauces y no los negamos ni estamos en su contra, pero los ciudadanos tenemos los nuestros y seguiremos trabajando en esa línea", añadiendo que "ni los portavoces de DRY ni los de las diferentes acampadas de 'indignados' son interlocutores válidos para representar a toda la ciudadanía, pues nadie nos ha elegido". En este sentido defienden que "el deber de los políticos es hacer bien su trabajo", lo que conlleva, a su juicio, "escuchar al pueblo porque son trabajadores para el pueblo", al tiempo que afirman que "los ciudadanos son soberanos para representarse a sí mismos a través de las herramientas disponibles, como la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) o los referéndum". Desde 'Democracia Real Ya' (DRY) afirman que "es absurdo plantear una negociación con los políticos porque no hay nada que negociar. El que estén empezando a dar pasos demuestra que no necesitan ningún interlocutor. Ellos son conscientes de lo que se está diciendo en la calle y por eso pedimos que escuchen al pueblo", han remarcado para insistir en que "su postura no significa deslegitimar el parlamento".

IU e Indignados. Opiniones de Escudier, Anguita, Fonseca y Jon Aguirre

Afirma Juan Carlos Escudier en su artículo 'IU Federal necesita un psiquiatra' que "haría bien IU en reconocer que lo suyo es de manicomio y hacérselo ver antes de que tengamos un disgusto con el cuchillo jamonero. No hay duda de que estos tíos se han vuelto locos de remate, o si no juzguen el caso: antes de anunciar la abstención de sus tres diputados en la investidura extremeña, IU había conseguido que socialistas y populares asumieran sus exigencias de cambio en la ley electoral regional, una reforma fiscal para que los grandes terratenientes paguen más y se recupere el impuesto del Patrimonio, una ley de renta básica y el mantenimiento de todos los servicios sociales; decidida la abstención, se satisfacía además el deseo de la inmensa mayoría de la militancia a la que se consultó en referéndum. En vez de erigir un monumento a la federación de Extremadura, lo que la dirección nacional se plantea ahora es si expedienta a todos o a unos pocos al entender que han causado un daño irreparable a su discurso político por no cerrar el paso a la derecha. ¿Que qué hacían los que ahora piden cabezas cuando Ezker Batua, la sucursal vasca, gobernaba en coalición con el PNV, nacionalista y de derechas, a mayor gloria de Javier Madrazo? Pues aplaudir con las orejas".

Por su parte Julio Anguita manifiesta que "sería un error exigirle a los compañeros de IU lo que el PSOE no ha exigido a los suyos cuando nos han arrebatado alcaldías para dárselas al PP". Anguita ha opinado que "ensañarse" con la federación extremeña de IU sería una "notable torpeza" porque ha tomado una determinación por un método "extremadamente democrático". "volver otra vez al eslogan de 'ni por acción ni omisión' carece de sentido", "Resulta que el PSOE y el PP pactan, repactan, acuerdan leyes injustas como la ley electoral, gobiernan gracias al apoyo del PP en el País Vasco, apoyan a UPN... es decir, el PSOE y el PP llevan pactando años y años muchísimas leyes", ha argumentado Anguita. Por tanto, "sancionar o separar en el caso extremeño, ojo. Se tienen que tentar la ropa por prudencia política porque no habría quien pudiera entender cómo nosotros sancionamos a los nuestros y el PSOE, que le ha dado alcaldías al PP y gobierna con él en algunos sitios, ni siquiera ha denunciado los hechos. Francamente, me parecería escandaloso", ha declarado Anguita.

Por otra parte, el excoordinador general de IU ha considerado que esta situación debe llevar a la coalición a poner en marcha "de una vez por todas la refundación, que no se ha llevado a cabo". "No solo en cuanto a cambios en la dirección, sino también el discurso, en la línea política, en los ejes de actuación, tiempos, alianzas... es la ocasión", ha dicho Anguita, quien ha añadido: "no se puede exigir a la militancia algo que ella ha determinado ante una situación concreta mientras el PSOE hace lo que le parece y nadie le pide cuentas porque parecería que nosotros estuviéramos al servicio del PSOE".

Carlos Fonseca, en el artículo de opinión 'El PSOE pide el voto de IU para hacer política de derechas' afirma que "no es de recibo que el PSOE reivindique ahora políticas de izquierda cuando lleva toda la legislatura haciendo políticas de derechas. ¿Por qué tendría IU que apoyarlo?, ¿porque lleva el término 'socialista' en sus siglas? Su política económica ha sido neoliberal y no hay razones que justifiquen el respaldo de la coalición. Los socialistas van a apoyar a UPN en Navarra para que Yolanda Barcina sea la nueva presidenta del gobierno foral, y en Canarias a Paulino Rivero (CC) para que siga al frente del Ejecutivo canario. No se van a abstener, como hará IU en Extremadura, van a votar a dos candidatos de la derecha y, además, van a formar parte de sus gobiernos. Sería clarificador que la Ejecutiva explicara si han adoptado estas decisiones por la coincidencia de programas o para repartirse las canonjías del poder. Y en el País Vasco, junto a Andalucía sus únicos reductos autonómicos, Patxi López es lehendakari gracias al apoyo del PP, pese a haber obtenido 5 escaños menos que el PNV en las autonómicas de 2009".

Declara Carlos Fonseca además que "el presidente Rodríguez Zapatero lleva ocho años gobernando en minoría gracias a su 'geometría variable' de pactos, en los que dos partidos de derechas, CiU y PNV, han sido sus aliados preferentes. El PSOE ha ignorado al bloque de izquierdas (IU, ERC y BNG) para negociar, por ejemplo, la reforma laboral o la de las pensiones, y se ha negado a una reforma de la Ley Electoral para que IU, por ejemplo, tenga la representación parlamentaria que le corresponde como tercera fuerza política nacional en número de votos. De eso nada, pero el PSOE reclama sin rubor el apoyo de aquellos a quienes ha ninguneado y despreciado. Los barones que dijeron 'amen' a las recetas económicas del Gobierno reclaman un giro a la izquierda para recuperar votos, pero callan cuando el presidente Zapatero insiste en seguir con sus reformas neoliberales que han supuesto el desmantelamiento del Estado del Bienestar y el mayor recorte de derechos de los trabajadores de toda la democracia. ¿Dónde está el giro a la izquierda que defienden?"

Finaliza el artículo Fonseca diciendo que "si la izquierda sigue defendiendo una política de mínimos, la de que gobierne el PSOE mejor que el PP, está condenada a desaparecer. Nadie vota a una fuerza subalterna de otra, y esa es la imagen que IU está dando. La izquierda real tiene su espacio en el hartazgo ciudadano hacia una forma de hacer política que fomenta el bipartidismo y reduce su participación a votar cada cuatro años. El Movimiento 15M es un ejemplo de lo que digo".

Clarificador también es, en relación a las nuevas formas de hacer activismo social, uno de los portavoces de la plataforma ciudadana 'Democracia Real Ya' (DRY), Jon Aguirre Such; este ha dicho, en relación al interés de los partidos políticos de negociar con ellos, que "los políticos tienen sus cauces y no los negamos ni estamos en su contra, pero los ciudadanos tenemos los nuestros y seguiremos trabajando en esa línea", ha afirmado para añadir que ni los portavoces de DRY ni los de las diferentes acampadas de 'indignados' son "interlocutores válidos para representar a toda la ciudadanía". "Nadie nos ha elegido". En este sentido, Aguirre ha defendido que es el deber de los políticos "hacer bien su trabajo", lo que conlleva, a su juicio, "escuchar al pueblo porque son trabajadores para el pueblo", al tiempo que ha afirmado que los ciudadanos son "soberanos" para representarse a sí mismos "a través de las herramientas disponibles" como la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) o los referéndum. Aguirre afirma que "es absurdo plantar una negociación con los políticos porque no hay nada que negociar. El que estén empezando a dar pasos demuestra que no necesitan ningún interlocutor. Ellos son conscientes de lo que se está diciendo en la calle y por eso pedimos que escuchen al pueblo", ha remarcado para insistir en que su postura no significa "deslegitimar el parlamento".

El Psoe, para ser regenerado, ha de perder hasta los partidos de entrenamiento

Nuestro compañero Francí Xavier Muñoz Sánchez escribe hoy, en el diario PÚBLICO, sobre "Los aciertos y los errores de IU Extremadura"; le contesto diciéndole que a IU Extremadura le critico la forma de hacer las cosas, debería de haber puesto su programa sobre la mesa desde el primer momento, un programa de mínimos irrenunciables para hacer políticas de izquierdas y transformadoras; de seguro que el Psoe de Extremadura, organización que agrupa mayoritariamente conservadores de izquierdas, se lo hubiera rechazado de plano.

Como decía en mi artículo titulado "PSOE - IU: Crónica de un pacto (pesebre) anunciado" (http://xurl.es/udwg3), al Psoe habría que haberlo puesto ante a su propio espejo al objeto de forzarlo a autorenunciar al apoyo que necesita y busca por incapacidad manifiesta de poder cumplir y asumir las mínimas demandas ciudadanas.

Creo que el procedimiento adoptado por IU Extremadura ha sido incorrecto, pero la decisión ha sido impecable; sobre todo lo relativo a consultar a sus bases y respetar su criterio. No obstante hasta el día de la investidura no me creeré nada de nada, las presiones de IU federal, y del Psoe regional y nacional, para reorientar la decisión de los tres diputados extremeños de la coalición son palpables en la prensa.

Aquí, en Extremadura, el Psoe y el PP son las dos caras de la misma moneda, no existe hecho diferencial. El Psoe de Extremadura sólo se regenerará si se les acaba el pesebre y la mamandurria y los profesionales de la política salen de su seno. En otro artículo mío publicado en algunos medios "¡Centella, esos del PSOE, esos no son progresistas; a ver si te enteras!" (http://xurl.es/fp4pi), así lo afirmaba con datos. O dicho con palabras de nuestro compañero Enric Casanova: "PP y PSOE son las dos alas del partido único, un partido único de derechas".

En palabras de mi amigo Malo Malísimo, el Psoe, para ser regenerado, ha de perder hasta los partidos de entrenamiento. Mientras la influencia esté en manos del sector felipista del partido: Rubalcaba, Campa, Salgado, Solchaga, Solbes, Almunia, MAFO (Miguel Ángel Fernández Ordóñez), etc... será sólo la otra derecha y así sus políticas lo confirman. Hemos de sacar a esta gente del partido de idéntica manera como la ciudadanía expulsó del poder a Hosni Mubarak (de Egipto) y a Ben Ali (de Túnez).

La fuerza del pesebre

La Psoe SL está moviendo todos sus hilos, el enlace de prensa que os adjunto lo evidencia.

Al final pondrá de rodillas a IU Extremadura para que le sirva de muletilla para no verse obligados a abandonar el cortijo, el pesebre y la mamandurria que llevan disfrutando 28 años.

Cayo Lara ha demostrado ser un quintacolumnista al servicio de La Psoe SL y de las políticas neoliberales al servicio de la gran banca y de los mercados financieros especulativos que están arruinando a la clase trabajadora y a las pequeñas y medianas empresas de este país.

Cayo Lara: "seguiremos trabajando para revertir la decisión de IU Extremadura"
http://xurl.es/u0pjw

Como le digo a mis amig@s, hay que llevar a cabo una revolución económica. Las buenas gentes del 15-M se deberían organizar políticamente y tomar, democráticamente y por las urnas, las instituciones. El pataleo en la calle sirve de muy poco. La decisión de IU Extremadura ha sido muy coherente, pero IU Federal no dejará llevarla a efecto.

IU está hecha un verdadero lío

Es normal que IU esté hecha un "verdadero lío" como así reconoce estar su coordinador regional en Extremadura, Pedro Escobar.

Hay cosas que hay que tener previstas antes de presentarse a unas elecciones. Responder al ¿Qué hacer? es básico, pero antes de los acontecimientos. Hacerlo tras ellos lleva a la situación que IU está viviendo, esto es, que la realidad te acabe superando.

IU, tome la decisión que tome, está condenada. Su indecisión y falta de claridad en los objetivos la han ubicado en una trampa saducea.

"Dejar pasar a Vara" o dejar pasar a Monago de la forma claudicante como lo plantean resulta totalmente kafkiano.

Ahora parece que terminan descubriendo el programa. Quieren poner sobre la mesa 10 o 12 propuestas que el candidato al que apoyen asuma. Sobre este tema ya recibieron una ilustrativa lección en anteriores legislaturas que parecen olvidar: "Ibarra nunca ejecutó las leyes pactadas por la oposición cuando esta era mayoritaria". Si el antecesor a Vara en el puesto de presidente de la Junta de Extremadura no ejecutó ni siquiera las leyes pactadas por una oposición mayoritaria, como creen ahora posible que una vez elegido el candidato a presidente respete 10 o 12 propuestas.

Como considera IU que se le tenga en consideración y respete si dicen cosas como esta: "Si finalmente se deciden por la abstención y por dejar gobernar al PP como la lista más votada, se verían de alguna manera obligados a abstenerse ante leyes como los presupuestos, ya que de lo contrario 'se entraría en una dinámica de inestabilidad', de la que, además, se culparía a IU". Lo mismo, y con más razón, opinarán en IU en relación al PSOE si sale elegido con sus votos.

Dice Juan Carlos Escudier en su columna del periódico Público: "Está muy bien como teoría general que IU sea la muralla frente a la derecha, como reclama Llamazares, aunque primero hay que tener muy claro de qué se está hablando, ya que una cosa es ser un muro y otra una muleta. Gracias a la Ley Electoral, los votos de IU valen muy poco y valdrán aún menos si, por norma, se regalan al PSOE".

Como ya he manifestado en otras ocasiones, a La Psoe SL hay que mostrarle su propia imagen ante un espejo; forzar a La Psoe SL a autorenunciar al apoyo que necesita y busca por incapacidad manifiesta de poder cumplir y asumir las mínimas demandas ciudadanas. En mi artículo "PSOE - IU: Crónica de un pacto (pesebre) anunciado" enunciaba alguna de ellas.

Hay que convencerse de que el PSOE y el PP (el PPSOE) son las dos caras de la misma moneda, son dos opciones políticas que por activa y por pasiva han apoyado decididamente medidas contra las clases menesterosas y en favor de la gran banca y de los mercados financieros especulativos. Dando vida a cualquiera de estas dos opciones nos condenamos todos.

¡Centella, esos del PSOE, esos no son progresistas; a ver si te enteras!

Parece ser que el secretario general del PCE, José Luis Centella, pedirá a los órganos federales de IU revisar la postura de los concejales de esta formación, que han permitido al PP hacerse con alrededor de 40 alcaldías en toda España, con el fin de facilitar mayorías con el PSOE.

Dice Centella que esta actitud de IU es 'antinatura' y no se corresponde con el planteamiento de izquierdas de la coalición que lidera Cayo Lara, en la que está integrada el PCE.

Parece que el secretario general del PCE, José Luis Centella, no se entera de la realidad.

¿Cómo puede calificar Centella al PSOE de organización progresista y de izquierdas?

Si mala práctica es apoyar al PP, tan nocivo como este comportamiento político lo es el de respaldar al PSOE. Si a estas alturas de la película Centella no se ha enterado aún de las prácticas neoliberales en favor de los mercados financieros-especulativos y de la gran banca del PSOE, es que no debe de estar viviendo en este país.

¡Centella, despierta! Centella, has de entender que el PSOE no es una opción progresista, pues no se puede llamar progresista a aquellos que precarizan el mercado laboral, recortan salarios, congelan pensiones, aumentan los impuestos indirectos a las clases menesterosas, fragilizan la negociación colectiva; y, al tiempo, destinan el 15% de nuestro PIB a "salvar a los bancos", esos bancos que han obtenido unos beneficios netos de 230.000 millones de euros; Los mismos bancos que ahora colocan a Solbes -exministro de economía y solicitador compulsivo de rebajas salariales- en sus consejos de Administración cobrando 280.000 euros.

¡Centella, esos del PSOE, esos no son progresistas; a ver si te enteras!

Centella, y no son progresistas, además de por lo dicho, por lo siguiente:

1.- No persiguen esa enorme bolsa de fraude fiscal de más de 250.000 millones de euros, el gobierno no permite a los técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda (GESTHA) hacerla aflorar.
2.- El PSOE consiente que tengamos una economía sumergida del 23% de nuestro PIB que no tributa a las arcas públicas y ZP tan conforme.
3.- El PSOE permite que existan unas SICAV privilegiadas que tributan al 1%. En estos momentos están dadas de alta en los registros de la CNMV 3.347 SICAV que manejan un patrimonio total de 24.943 millones de euros que tributan sólo al 1%. Según los últimos datos de la Agencia Tributaria 440.000 accionistas poseen un capital mobiliario similar al que disponen los 17 millones de hogares que existen en España según la última EPA. Pero en lugar de tributar al 30% (al tratarse de una sociedad anónima) o al 18% (al tratarse de una renta del capital) lo hacen al 1%.
4.- El PSOE tolera que la mayoría trabajemos no para que se beneficien los de nuestra clase social, sino para enriquecer a los más ricos; este año en España ha aumentado el número de ricos: ya hay 16.000 más que el año pasado. España es el segundo país de Europa con más 'nuevos ricos'. El número de ricos en España aumentó el año pasado en un 12,5% respecto al año anterior, lo que supone 16.000 nuevos ricos. Este incremento dobla al de Alemania y supera al de Italia y Francia.
5.- El PSOE admite que la inversión de las empresas españolas en paraísos fiscales creciera un 345,8% entre 2007 y 2008, es decir, durante el primer año y medio de la crisis económica. El único esfuerzo realizado por Gobierno español es el de ofrecer, a las empresas que invierten en paraísos fiscales, una fiscalidad privilegiada al objeto de evitar la evasión de impuestos por esta vía en plena crisis. El coordinador del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa (ORSC), Orencio Vázquez, recuerda que el 71 por ciento de las empresas que cotizan en el Ibex-35 "operan en los paraísos fiscales a través de sociedades participadas que se han establecido en esos países".
6.- El PSOE consiente que la cifra de dinero que sale de España a los paraísos fiscales supere los 39.000 millones de euros. La Comisión Española de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) investiga la asociación de dinero negro a las rutas de inversión en paraísos fiscales. Si han salido 39.000 millones de España hacia estos países y con todos los papeles en regla, ¿cuánto dinero negro puede haber acompañado a estas operaciones?
7.- El PSOE permite que el 12% de los directivos que trabajan en el sector financiero se embolsen entre 70.000 y 100.000 euros este año en concepto de bonus, mientras que el 8% de ellos pueden alcanzar hasta 250.000 euros al año. El ejemplo: Solbes, actual consejero de Enel, lo será también de Barclays. Los actuales consejeros reciben un salario bruto de entre 70.000 y 280.000 euros anuales.

Centella, ¿cómo puedes consentir y defender ser la muletilla del PSOE, o mejor el kleenex, para que te use cuando te necesite sin que nada de su política neoliberal cambie, y luego te tire a la basura?

Ante el PP$o€ neoliberal, conformemos un frente amplio progresista y democrático

No existe hecho diferencial entre el Psoe y el PP. El PP$o€ representa las dos caras de la misma moneda. Para superar este sistema se hace necesario conformar un frente amplio progresista y democrático que deje fuera de juego a las dos extremidades partitocráticas que han estado sosteniendo y aplicando políticas neoliberales en favor de los mercados financieros-especulativos y en contra de los intereses de los ciudadanos y las clases menesterosas.

Jesús Montero aportaba como comentario, a una foto de mi FB, que "¡Ojalá Equo, que no es sólo Uralde, logre un agrupamiento de todas los partidos, partiditos y partidotes verdes en una formación verde, plural y diversa, pero única, que se una a las fuerzas del Espacio Plural, y la nueva formación converja con Izquierda Unida en la construcción de un sujeto político cívico-electoral democrático y radical, federal, para transitar al Socialismo en libertad y en sostenibilidad".

En el diario Público, Juan López de Uralde, de Equo, sostenia que "Percibimos simpatía y apoyo de muchos ciudadanos que no se sienten representados por IU o el PSOE". Palabras casi calcadas utilizan el resto de patronos de la fundación. Como Alejandro Sánchez, ex director de SEO/Birdlife, quien cree que "el modelo de IU ha tocado fondo, pues no ha querido encarnar esa vía rojiverde, como hizo ICV en Catalunya. Perseguimos una opción más moderna, que responda a los retos del siglo XXI", y no la izquierda "clásica", agrega. Según la presidenta de la fundación, Reyes Montiel, se busca ir "más allá de IU, no sustituirla, porque no es inevitable competir con ella".

Lo cierto es que en toda España IU ha subido un ridículo 0,6 por ciento. Porcentaje anecdótico e insuficiente para erigirse en la opción representativa del todo plural y diverso que son las fuerzas progresistas que rechazan las políticas neoliberales del PP$o€.

Lo cierto es que IU en solitario irá poco lejos, no superará su actual status de simple muletilla institucional que se ofrece al mejor postor. Como certeramente se evidencia en las siguientes dos noticias que nos hace llegar nuestro compañero Antonio Criado:

IU-CA reconoce contactos con el PP en Montellano y no descarta recibir el apoyo de los ediles populares
http://www.utrempresa.com/noticia/21045

IU-CA formará gobierno con el PSOE en Arahal y el hermano de Chaves será primer teniente de alcalde
http://www.utrempresa.com/noticia/21044

Ante esta realidad, incluso IU Abierta, el entorno de Gaspar Llamazares, ha pasado a la ofensiva atacando la propia identidad de la organización. Esto decía en su informe presentado al primer Consejo Político Federal de IU tras las elecciones del pasado 22-M:

"IU Abierta pide no recrearse en análisis 'simplistas' de los comicios, porque estos prueban que IU no agota la representación política de la izquierda alternativa", alertando de que la federación no lograría tener grupo parlamentario propio en el Congreso. Para IU Abierta, "es momento de abrir un proceso constituyente de la izquierda alternativa de cara a las Elecciones Generales". Y eso conduce a la "consolidación" del pacto con Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) y a la "coalición con las izquierdas territoriales". O sea, con Compromís, la balear Iniciativa Verds, Equo o Espacio Plural –la red de fuerzas de izquierdas, verdes y federalistas que incluye, además de a ICV o Iniciativa Verds, a Chunta y a Nueva Canarias–. "Estando muy atentos a la evolución de sectores de izquierdas desgajados del PSOE".

Tanto Jordi Ribó, como José Luis López Bulla, escriben sobre este interesante asunto en el periódico digital Nueva Tribuna:

"El peligro de avanzar hacia un nuevo fascismo adaptado a las condiciones del siglo XXI, del cual ya llevamos una década hace necesaria la construcción de un frente democrático que recupere los valores de libertad, igualdad y fraternidad, y a la vez, para ejercer desde una posición de hegemonía política en el sentido gramsciano del término, debemos construir los nuevos frentes populares-fronts d’esquerres del siglo XXI. Algo hemos de aprender de los errores y experiencias del pasado reciente y no tan reciente. Aprendamos del movimiento sindical y de su unidad, sin ella ni se hubiesen frenado las agresiones contra los derechos laborales ni se hubiese conservado casi intacto el poder contractual, pero si no lo acompañamos de procesos de unidad de acción política, no sé cuanto se podrá resistir. Pongámonos todos manos a la obra, frenemos a la coalición franquista, al Govern de la Generalitat y sus recortes y sobre todo, aislemos a la oligarquía financiera del resto de la sociedad".

"Gaspar Llamazares, según fuentes bien informadas, quiere 'forzar la interlocución de Izquierda Unida (IU) con el resto de fuerzas de izquierdas' para construir con ellas, para las generales, un 'frente amplio' de formaciones progresistas. No sólo me parece bien sino que, a mi entender, es imprescindible. Otra cosa son las dificultades que Llamazares (y quienes sustentan el mismo criterio) van a encontrarse en tan áspero camino. Y, hasta es posible, que la respuesta –no sólo del grupo dirigente de IU— sea negativa o, peor aún, ninguneada, pues es bien sabido la bulimia generalizada de empeñarse en ser cabeza de ratón".

PSOE - IU: Crónica de un pacto (pesebre) anunciado

En el día de hoy nos informamos, a través de los medios de comunicación, que la votación entre las bases de IU Extremadura lleva a plantearse, a la dirección regional, una segunda ronda de consultas para inclinar la balanza a favor de Vara.

Se nos dice que cuando "más de la mitad" del censo ha votado, la balanza se inclina hacia la opción de que los tres diputados de IU se abstengan en el debate de investidura, parece que así lo han confirmado en diferentes medios las direcciones regional y federal.

Según describen desde la cúpula regional, en las zonas rurales gana la opción de la abstención. Es por ello que el 18 y 19 de junio se reunirán la Presidencia y el Consejo Regional para abrir la segunda fase.

En esas reuniones, de la Presidencia y del Consejo Regional de IU Extremadura, decidirán cómo seguir "canalizando el debate", "especialmente si ha vencido la opción de dar el Gobierno a Monago". La dirección baraja una posibilidad: abrir, a partir del día 21, una segunda vuelta.

Creen algunos miembros de la Presidencia regional de IU que esa segunda vuelta aquilatará más su apuesta: dejar gobernar al PSOE. "Es una forma de reconducir las cosas de forma natural, de convencer para que las cosas se inclinen a favor de Vara... pero también para que Madrid no nos corra a gorrazos", reconoce un cargo de IU Extremadura.

Más tarde se reunirían los órganos. En la decisión final pesará la opinión de sus socios de Socialistas Independientes de Extremadura (SIEX), que quieren gobernar con Vara.

Antonio Vélez, concejal electo tras los comicios del pasado 22 de mayo por Socialistas Independientes de Extremadura (Siex), insiste en que su formación, que ha acudido a las elecciones autonómicas en coalición con Izquierda Unida, apoya un pacto de Gobierno con el PSOE, lo que mantendría a Guillermo Fernández Vara al frente de la Junta de Extremadura.

Ante estas evidencias y los últimos movimientos de IU Extremadura (Que si un puesto en la Mesa de la Asamblea de Extremadura; Que si entrevista secreta entre Escobar y Vara), sigo insistiendo en lo mismo: ¡Luz y taquígrafos es lo que hace falta en Extremadura! ¡Transparencia total, YA!

¿Dónde está el programa de IU?

¿Se va a apoyar a Vara por las imposiciones de los órganos frente a la voluntad de las bases?

¿Cayo Lara impondrá su voluntad de que siga gobernando el PSOE en Extremadura y presionará para que no se preste atención a las bases, que están votando por la abstención de IU?

A La Psoe SL hay que ponerla ante a su propio espejo; forzar a La Psoe SL a autorenunciar al apoyo que necesita y busca por incapacidad manifiesta de poder cumplir y asumir las mínimas demandas ciudadanas:

- Dimisión de los cargos de libre designación y puestos de promoción. Todos estos puestos han de ser cubiertos por concurso/OPOSICIÓN (1.000 plazas).
- Sujetar al GPEx al derecho administrativo y cubrir por concurso/OPOSICIÓN los 1.300 puestos de trabajo que dependen de este Holding Público Empresarial.
- Auditoria al FEVAL de las mariscadas.
- Realización de auditorias, tanto internas como externas, tanto de la Administración de la Junta de Extremadura (pues cuando el Tribunal de Cuentas fiscaliza a la Junta de Extremadura sólo un 1% de los contratos de la institución está en regla) como de los 38 consorcios y fundaciones que dependen de ella, así como de la Sociedad de Gestión Pública de Extremadura, S.A.U. (GPEx).
- Disolución del Consejo Consultivo de Extremadura.
- Eliminación de los privilegios vitalicios de los funcionarios de la Junta de Extremadura que han sido altos cargos o personal eventual de libre designación (asesores, jefes de gabinete, jefes de prensa, secretarios particulares, etc).
- Supresión de la oficina del ex presidente Ibarra por innecesaria y altamente costosa para el erario público de Extremadura.
- Reducción drástica de los 185.000 euros diarios de gasto en concepto de publicidad y propaganda.
- Eliminación de los 462.000 euros diarios en pago a empresas privadas para la realización de estudios. La Junta de Extremadura paga por estudios y trabajos técnicos encargados a empresas privadas cuando cuenta con personal sobradamente cualificado para llevar a cabo este tipo de tareas; Así como limitación del elevado gasto jurídico: 71 millones de euros.
- Obligatoriedad para que no haya un sólo acto administrativo que no pueda ser público ni publicado.
- Derogación de la Nueva Ley del Suelo de Extremadura (LESOTEX) pactada por el PPSOE. E ilegalizar las actuaciones en suelo no urbanizable protegido, como es el caso de la urbanización Isla de Valdecañas en El Gordo y Berrocalejo.

Pero IU nada de nada, IU marea la perdiz "canalizando el debate" para "reconducir las cosas de forma natural" y convencer a las bases "para que las cosas se inclinen a favor de Vara..."

El concepto de soberanía compartida de IU mantendrá el pesebre

Estoy convencido de que el concepto de soberanía compartida del que ahora hace gala IU-Extremadura mantendrá el pesebre.

Por la prensa nos enteramos de los últimos movimientos de IU Extremadura: Que si un puesto en la Mesa de la Asamblea de Extremadura; Que si entrevista secreta entre Escobar y Vara.

Luz y taquígrafos es lo que hace falta en Extremadura. Transparencia total.

Dónde está el programa de IU. ¿Se apoya o se deja de apoyar por caprichos?

Si yo estuviera en el lugar de Pedro Escobar, estas serían algunas de mis propuestas a La Psoe SL; forzaría a La Psoe SL a renunciar a mi apoyo por incapacidad manifiesta de poder cumplir y asumir las mismas:

- Dimisión de los cargos de libre designación y puestos de promoción. Todos estos puestos han de ser cubiertos por concurso/OPOSICIÓN (1.000 plazas).
- Sujetar al GPEx al derecho administrativo y cubrir por concurso/OPOSICIÓN los 1.300 puestos de trabajo que dependen de este Holding Público Empresarial.
- Auditoria al FEVAL de las mariscadas.
- Realización de auditorias, tanto internas como externas, tanto de la Administración de la Junta de Extremadura (pues cuando el Tribunal de Cuentas fiscaliza a la Junta de Extremadura sólo un 1% de los contratos de la institución está en regla) como de los 38 consorcios y fundaciones que dependen de ella, así como de la Sociedad de Gestión Pública de Extremadura, S.A.U. (GPEx).
- Disolución del Consejo Consultivo de Extremadura.
- Eliminación de los privilegios vitalicios de los funcionarios de la Junta de Extremadura que han sido altos cargos o personal eventual de libre designación (asesores, jefes de gabinete, jefes de prensa, secretarios particulares, etc).
- Supresión de la oficina del ex presidente Ibarra por innecesaria y altamente costosa para el erario público de Extremadura.
- Reducción drástica de los 185.000 euros diarios de gasto en concepto de publicidad y propaganda.
- Eliminación de los 462.000 euros diarios en pago a empresas privadas para la realización de estudios. La Junta de Extremadura paga por estudios y trabajos técnicos encargados a empresas privadas cuando cuenta con personal sobradamente cualificado para llevar a cabo este tipo de tareas; Así como limitación del elevado gasto jurídico: 71 millones de euros.
- Obligatoriedad para que no haya un sólo acto administrativo que no pueda ser público ni publicado.
- Derogación de la Nueva Ley del Suelo de Extremadura (LESOTEX) pactada por el PPSOE. E ilegalizar las actuaciones en suelo no urbanizable protegido, como es el caso de la urbanización Isla de Valdecañas en El Gordo y Berrocalejo.

Pero IU nada de nada, IU calla y se reúne en secreto con Vara.

Qué es la Cooperación Política

Desde mi punto de vista, y como así lo afirman nuestros compañer@s y amig@s de P36, se trata simplemente de ser coadyuvantes para conectar, esto es, de cambiar la forma de entender la política y las relaciones políticas, sobre la base de la confianza y la generosidad.

Os adjunto un brillante análisis de Mónica Oltra sobre los procesos de cooperación política: "Compromís respalda el proyecto de Equo sin renunciar a su marca"
http://xurl.es/1zy5u

Dicho con otras palabras, en concreto las de Mario Ortega: "La cooperación política, en los tiempos que corren, es un mecanismo, primero de supervivencia y segundo adaptativo. La izquierda, con toda su diversidad y complejidad se enfrenta al reto de la reconstrucción ideológica en un clima hostil. Los poderes fácticos son los dueños y señores de los marcos de debate, generar nuevos espacios en las que las palabras solidaridad y justicia cobren el significado deseado es una tarea que no puede afrontarse desde la competición entre formas puras, cada una de las cuales cree que dispone del tarro de las esencias. Cooperar significa no utilizar la debilidad física del otro, sea grande o pequeño, significa establecer mecanismos de afluencia e influencia para detectar los nodos comunes a partir de los cuales puede construirse una red ideológica lo suficientemente tramada y resistente para confrontarla al bipartidismo. Un proyecto de cooperación política no puede articularse sobre modelos antiguos, no puede tener estructura unitaria de partido y debe colaborar con otros proyectos de cooperación política supraterritoriales, ahí tenemos ya un punto de observación, Espacio Plural. Categorías difusas como respeto y amabilidad son esenciales. Esto no quiere decir que cabe todo. La derecha no cabe".

De lo que se trata es de ser más efectivos y operativos. A las fuerzas progresistas no partitocráticas, los voluntarismos nos han llevado poco lejos; ante ellos hemos de avanzar en organización. Avanzar en organización para erradicar el parasitismo, avanzar en organización para dar respuesta al paro, a la precariedad o a las familias que viven de la ayuda de Cáritas; avanzar en organización para que las revoluciones no sean como hasta ahora de salón confortable; avanzar en organización para no frustrar a aquellos que en nosotros confíen; avanzar en organización por que las ideas no viven sin organización; avanzar en organización porque los ciudadanos están hartos de partitocracia.

Para que los procesos de Cooperación Política sean eficaces, hemos de ser firmes en la defensa de cambiar la forma de entender la política y las relaciones políticas, sobre la base de la confianza y la generosidad. La cooperación política es ser coadyuvantes para conectar.

Creo sinceramente que todas aquellas personas u organizaciones que apuesten por lo mismo han de trabajar en un mismo sentido. Las formas de cooperación que se adopten es cuestión secundaria. Lo importante es ir dando pasos en el mismo sentido, en el sentido de ser eficaces en la resolución de los problemas que padecen las personas. Es obvio, como dicen los compañeros de Paralelo 36, que no es fácil porque el desarrollismo ha inoculado el virus de la competencia, la desconfianza, el individualismo y el mercantilismo en la política; pero nosotros hemos de seguir intentándolo.

Si hemos de compartir lista no nos ha de importar, siempre y cuando los acuerdos se firmen ante notario y los candidatos hagan en las instituciones lo que se acuerde previamente entre las organizaciones que compartan candidatura.

Es por ello que lo que ahora toca es seguir creciendo como Convergencia por Extremadura (CEx), crecer al máximo, afiliar al mayor número de personas posible a nuestro proyecto. A este proyecto-herramienta que somos cuyo fin, como si de un bisturí se tratara, es la de extirpar el tumor de la partitocracia.

Decir, en relación al termino partitocracia, que por mi parte sigo defendiéndolo como válido para definir la razón que ha degenerado nuestra democracia. La partitocracia es un neologismo empleado para definir la burocracia de los partidos políticos. La partitocracia constituye una deformación sistemática de la democracia. Tal vez habría que ampliarlo denominándolo partito-mercado-cracia. En realidad no es otra cosa que una plutocracia (πλουτοκρατία, del griego ploutos -riqueza- y kratos -gobierno-) es un sistema de gobierno en el que el poder lo ostentan quienes poseen las fuentes de riqueza.

Si otras organizaciones se apuntan a esta lucha contra la partito-mercado-cracia, esta nueva plutocracia del siglo XXI, pues estupendo, no nos debe de preocupar asociarnos a ellas o que ellas se asocien a nosotros si son capaces de firmar sus/nuestros compromisos ante notario. En esto si debemos de ser muy rigurosos, esto es, tener claro lo que les vamos a exigir firmar ante notario. En primer lugar que nosotros no cambiamos personas por cargos, por votos o por poder. Las personas que conforman nuestro movimiento ciudadano son un todo único, para nosotros las personas son lo primero. En segundo lugar nuestro lema "ni muleta del Psoe ni bastón del PP", nosotros no somos una organización subsidiaria de nadie. En tercer lugar evaluación y auditoria permanente y sistemática de las instituciones. Etc...

Nada nos debe distraer en el crecimiento de nuestro grupo, pues a más seamos más rápidamente realizaremos la función que tenemos que acometer.

La cooperación, la horizontalidad son el guante de seda que ha de conformarse como un verdadero puño de acero contra la partitocracia del cortijo, del pesebre y la mamandurria que representa La PPSOE SL y sus complacientes muletillas.

Si hacemos un recorrido por la historia nos daremos cuenta de que abandonar este camino nos lleva siempre a situaciones como la actual. O cambiamos la relaciones sociales, políticas y de producción, o todos nuestros esfuerzos no habrán servido para nada.

Antes de finalizar esta aportación os dejo otro enlace interesante:

Equo y Compromís buscan fórmulas de colaboración.-
Oltra y López de Uralde manifestaron su voluntad de elaborar "un proyecto horizontal y cooperativo" que se "sale del molde" de lo que es un partido político al uso y defendieron que no tiene sentido "competir" con formaciones que tienen un ideario similar.
http://xurl.es/ceo1a

Un abrazote amig@s.

Cooperación política y simbiogénesis

Como nos recomiendan los compañeros de Paralelo 36, seamos coadyuvantes para conectar. Es obvio que no es fácil porque el desarrollismo ha inoculado el virus de la competencia, la desconfianza, el individualismo y el mercantilismo en la política. Pero la cooperación política tiene como principal requisito cambiar la forma de entender la política y las relaciones políticas, sobre la base de la confianza y la generosidad.

Nada mejor que dejaros con la compañía de Mario Ortega para entender el concepto de Cooperación política.-

El estadio más avanzado de los procesos simbióticos en la naturaleza está definido por la simbiogénesis. Dos organismos, especies diferentes, entran en un proceso cooperativo mutuamente beneficiosos hasta el punto que tras el intercambio de material genético desaparecen como individuos y se forma una nueva especie. Previamente ha sido necesario el establecimiento de relaciones simbióticas de menor profundidad, compartir nicho ecológico, utilización de metabolitos de uno para la nutrición del otro y a la inversa, especialización de funciones, alojamiento, defensa compartida, entre otras muchas.

Esta perspectiva permitió un contribución decisiva a la teoría del origen de las especies, hasta el punto que está demostrado que la integración en los organismos procarióticos (bacterias) de otros organismos capaces de respirar (mitocondrias), es el origen de los eucarióticos y consecuentemente de los animales. El origen de los vegetales está igualmente relacionado con la simbiogénesis entre un procariota y los cloroplastos que disponían de la función clorofílica. Los ejemplos en la bibliografía son abrumadores y no solo se refieren a especies unicelulares.

A partir de estos descubrimientos que arrancan de finales del siglo XIX, pudo determinarse que la evolución no es solo fruto de la competición, si no, y de un modo más determinante, de la cooperación.

El paralelismo, valga la redundancia, con P36 es evidente. La cooperación política, en los tiempos que corren, es un mecanismo, primero de supervivencia y segundo adaptativo. La izquierda, con toda su diversidad y complejidad se enfrenta al reto de la reconstrucción ideológica en un clima hostil. Los poderes fácticos son los dueños y señores de los marcos de debate, generar nuevos espacios en las que las palabras solidaridad y justicia cobren el significado deseado es una tarea que no puede afrontarse desde la competición entre formas puras, cada una de las cuales cree que dispone del tarro de las esencias.

Cooperar significa no utilizar la debilidad física del otro, sea grande o pequeño, significa establecer mecanismos de afluencia e influencia para detectar los nodos comunes a partir de los cuales puede construirse una red ideológica lo suficientemente tramada y resistente para confrontarla al bipartidismo. Un proyecto de cooperación política no puede articularse sobre modelos antiguos, no puede tener estructura unitaria de partido y debe colaborar con otros proyectos de cooperación política supraterritoriales, ahí tenemos ya un punto de observación, Espacio Plural. Categorías difusas como respeto y amabilidad son esenciales. Esto no quiere decir que cabe todo. La derecha no cabe.

En la vieja Europa, hace tan solo un par de años, en Francia, ha surgido una cooperativa política llamada Europa Ecologie, es un ejemplo al que le faltaron dos décimas para igualar al PSF en las últimas elecciones europeas, después en las regionales francesas ha sido determinante para romper el monopolio de Sarkozy.

Por lo leído en P36 desde su origen, es muy posible que algunos genes ya hayan dado el salto de modo natural a los otros lados, si estamos en los orígenes de una nueva especie o no, lo dirá el tiempo, no es ahora lo importante. Mientras tanto, cooperemos, ya intuimos cuales son nuestras coincidencias.

Dedazos Rubalcabianos en la Junta de Extremadura

Parece ser que durante los últimos días, así lo evidencia el Diario Oficial de Extremadura, la Consejería de Administración Pública y Hacienda está promulgando Órdenes, por las cuales se modifican las relaciones de puesto de trabajo de diferentes Consejerías de la Junta de Extremadura, al objeto de crear diversos puestos de provisión.

El resultado electoral del PSOE debe de haber acelerado el deseo de algunos por atornillarse de una forma sólida al sillón del pesebre y la mamandurria que el cortijo aún ofrece.

Con el eufemismo de "puestos de provisión" se encubre, en la Junta de Extremadura, a aquellos puestos que no se cubren por CONCURSO-OPOSICIÓN.

O sea, algo así como el dedazo rubalcabiano.

Lo suyo sería que todos los "puestos de provisión" fueran cubiertos por CONCURSO-OPOSICIÓN.

Así que el lema que hemos de corear a partir de ahora sería el siguiente.-

Las jefaturas de servicio y de sección han de ser cubiertas por CONCURSO-OPOSICIÓN.

No estaría nada mal que la práctica se extendiera también a todas las jefaturas: De Área, de Negociado, Supervisores SES, etc...

En la Junta de Extremadura se han de acabar los dedazos rubalcabianos.

Lección en vídeo: Ibarra nunca ejecutó las leyes pactadas por la oposición cuando esta era mayoritaria

El concepto definitorio por excelencia de Convergencia por Extremadura (CEx) es el siguiente: "no ser ni muletilla del Psoe ni bastón del PP". Este concepto definitorio lo hemos adoptado no por temor a asumir, por parte de CEx, responsabilidades en la gestión de los asuntos públicos. Sino debido a la incapacidad, tanto del Psoe como del PP, de asumir nuestro programa ciudadano de regeneración democrática y evaluación sistemática de los comportamientos y prácticas político-institucionales.

Hay que dejar claro que nosotros no somos tarambanas en manos de intereses ajenos a los de la ciudadanía. Nosotros sólo apostamos por proyectos de regeneración democrática, de participación, de transparencia y de evaluación sistemática de las políticas y actuaciones institucionales que se lleven a cabo.

En Convergencia por Extremadura (CEx) marcamos y establecemos nuestros objetivos por comportamientos prácticos tanto políticos como institucionales, no por milongas ideológicas encubridoras de los verdaderos intereses. CEx no se deja seducir por cantos de sirena y los hechos nos confirman que este es el buen camino.

Ayer se analizaba en un blog amigo las declaraciones de Ibarra sobre resultados electorales, así como sus formas de actuación en el año 95 (existe vídeo de youtube sobre las mismas y que a continuación se muestra); concretamente les decía que, en la cuestión relativa al resultado electoral, hay algo en lo que Ibarra tiene razón, lo dice en el minuto 33 y 38 segundos del citado vídeo. Ibarra (PSOE) nunca ejecutó las leyes pactadas por la oposición cuando esta era mayoritaria (PP e IU). La lección es clara.

Si IU quiere limpia de formas, usos y costumbres en la Junta de Extremadura o se ha de implicar en un gobierno con el PSOE o, con su abstención, propiciar un gobierno del PP. O ser capaz de poner una moción de censura si el presidente que se elija no ejecuta las leyes que el parlamento apruebe.

En todo caso no creo que IU represente un cambio a otras formas, usos y costumbres diferentes de las existentes; lo mismo opino del PP. El cambio en Extremadura está aún por venir. Esta legislatura será un episodio preliminar que terminarán dejando, como siempre, insatisfecho al pueblo extremeño. Así que otras opciones como la nuestra lo hemos de seguir intentando.

A continuación dejo dos vídeos sobre esta cuestión para que Ustedes saquen sus propias conclusiones.-

El despacho de Juan Carlos Rodríguez Ibarra a cargo de los impuestos de los extremeños
www.youtube.com/watch?v=Dij8TBKYB8w

Rueda de Prensa de Juan Carlos Rodríguez Ibarra
www.youtube.com/watch?v=TuPKY8MUaaU

CEx y los compromisos de Fernando Pizarro

El día 22 de mayo Fernando Pizarro se comprometía “a trabajar por todos los placentinos, por los que le han votado y por los que no”.

Bien es cierto que esta ciudad se merece que se actúe de esta manera por ella, más cuando los últimos equipos de gobierno que hemos sufrido los placentinos han hecho todo lo contrario. Ya es hora de que Plasencia se gobierne desde el sentido común, con la colaboración de todos y sin exclusiones.

Fernando Pizarro llevaba en su programa electoral propuestas sentidas por el conjunto de la ciudadanía de la ciudad, que la mayoría de las fuerzas políticas incluíamos en nuestros programas; y que, obviamente, nos gustaría ver plasmadas en la realidad.

La primera de ellas la enunciaba Fernando Pizarro recientemente al decir que "nos marcamos como primer objetivo la conservación, mantenimiento y promoción de Valcorchero, que también incluirá un centro de interpretación ambiental"; así como "un Consejo Rector y un Plan Director para intentar que la zona tenga la máxima declaración de conservación del espacio, para que ninguna corporación municipal lo pueda cambiar". Para ello Pizarro volverá a realizar una petición a la Junta para que se vuelvan a incluir las 22,73 hectáreas en el perímetro protegido; todo ello en la pretensión de "ir recuperando la parte medioambiental y arqueológica para hacer de Valcorchero un reducto visitable, que se pueda vender conjuntamente con otras atracciones turísticas de la ciudad y donde se puedan desarrollar diversas actividades deportivas y medioambientales".

La segunda, reiterada por Fernando Pizarro el mismo día 22 de mayo, era la relativa a cambiar las bases de ejecución del presupuesto para que los concejales imputados se paguen sus propios abogados. Así como reducir el número de concejales liberados y rebajar la asignación que el alcalde percibe. Esta es una buena medida que ayudará a paliar la elevada deuda municipal que tiene contraída el Ayuntamiento, superior a los 30 millones de euros. Recordemos que Plasencia tiene la deuda per cápita más alta de Extremadura, consecuencia de las alocadas y sin sentido políticas de gasto de la anterior corporación.

La tercera propuesta en importancia es la entrada en vigor del PGM, al objeto de afrontar, con garantías de éxito, el gran reto del desarrollo de suelo industrial en la ciudad; pues como decía Fernando Pizarro hace unos días, "en Plasencia hay un millón de metros cuadrados de suelo industrial calificado para tal, que supondría un impulso determinante para la creación de empleo".

Convergencia por Extremadura (CEx) exponía en su programa electoral que en el 80% del polígono industrial no se pueden dar ahora licencias. Cabría preguntarse: ¿Cuantas son en la actualidad las solicitudes de suelo presentadas ante la Agencia Local de Desarrollo? ¿Por qué Plasencia no dispone de suelo industrial cuando cuenta con extensas unidades de ejecución (terrenos susceptibles de ser ocupados por empresas)? ¿Por qué no se aprueba definitivamente el PGM para poder dividir esas grandes unidades de ejecución en otras mucho más pequeñas y, por tanto, más fáciles de poner a disposición de los pequeños y medianos empresarios y autónomos de la ciudad?

Es por tanto necesario y urgente, como afirma Pizarro, "la agilización en la tramitación de licencias y terminar los desarrollos urbanísticos pendientes que impiden el desarrollo del suelo industrial que hay, para sacarlo al mercado"; "la reordenación de la Sierra de Santa Bárbara"; "el desarrollo de programas de actuación para proceder a la recuperación integral de aquellos entornos y barrios más degradados"; así como "conservar los pabellones militares para su uso docente; y que el PGM se apruebe de forma unánime por todas las fuerzas políticas del ayuntamiento".

Convergencia por Extremadura (CEx) ha obtenido el respaldo electoral de tres centenares de placentinos, tres centenares de placentinos cuyas voluntades no se pueden ignorar. Nuestro deseo es que el Ayuntamiento se gestione con sentido común, austeridad, participación, transparencia y eficacia.

Las medidas comprometidas pública y explícitamente por Fernando Pizarro, y que nuestro programa electoral también recogía, requieren no quedarse en simples declaraciones verbales. Aumentar los niveles de empleo en la ciudad sólo lo conseguiremos apostando decididamente por poner en valor aquello que tenemos y por lo que se nos identifica: Valcorchero; Así como por agilizar la tramitación de licencias paralizadas por el hecho de que el 80% del polígono industrial son grandes unidades de ejecución no parceladas, y por tanto difíciles de poner a disposición de los pequeños y medianos empresarios y autónomos de la ciudad.